Daftar Isi:

Mengapa orang zaman dahulu beralih ke pertanian?
Mengapa orang zaman dahulu beralih ke pertanian?

Video: Mengapa orang zaman dahulu beralih ke pertanian?

Video: Mengapa orang zaman dahulu beralih ke pertanian?
Video: sejarah asal usul pertanian. penjelasan lengkap revolusi agrikultur 2024, Maret
Anonim

Karya baru ini menyoroti misteri lama: mengapa manusia menciptakan pertanian, dasar peradabannya? Awalnya, tidak ada keuntungan dalam pertanian, tetapi ada banyak kerugian. Juga tidak jelas mengapa transisi dilakukan hanya sepuluh ribu tahun yang lalu, meskipun spesies kita telah ada selama sepertiga juta tahun. Jawabannya mungkin tidak terduga: tampaknya sebelumnya kemunculan peradaban kita tidak mungkin karena komposisi atmosfer Bumi kuno yang berbeda. Mari kita coba mencari tahu apa sebenarnya yang memungkinkan umat manusia menjadi beradab.

Manusia telah berburu dan mengumpulkan sejak lahirnya genus Homo - lebih dari dua juta tahun. Itu adalah cara yang baik dan praktis untuk bertahan hidup. Mari kita lihat tulang-tulang nenek moyang kita yang hidup di Dataran Rusia dua puluh ribu tahun yang lalu: mereka memiliki tulang yang sangat kuat, di mana terdapat jejak-jejak kelegaan otot yang luar biasa.

Semua rekonstruksi mengatakan bahwa Eropa Paleolitik, dalam hal kekuatan otot dan kekuatan tulang, berada pada level atlet profesional modern - dan bukan pemain catur. Sepanjang jalan, dia memiliki volume otak 5-10% lebih banyak daripada rata-rata orang kontemporer kita. Dan para antropolog cenderung melihat alasannya pada kenyataan bahwa ia menggunakan kepala ini lebih aktif (karena kurangnya spesialisasi).

Dari semua ini, rata-rata Cro-Magnon diberi makan dengan baik. Tulang dan otot kelas Olimpiade tidak akan muncul tanpa makanan yang cukup. Otak membutuhkan hingga 20% dari semua energi yang dikonsumsi oleh tubuh, yaitu, jika Anda menggunakannya, ia melahapnya per unit berat bahkan lebih mudah daripada otot.

Fakta bahwa makanan cukup untuk nenek moyang kita 20-30 ribu tahun yang lalu - meskipun zaman es yang parah - terbukti dari data arkeologi. Orang-orang memberi makan anjing mereka daging rusa, sementara mereka sendiri lebih suka daging mamut. Mereka yang menunjukkan selektivitas dalam memilih daging jelas tidak kelaparan.

Bekerja lebih banyak, makan lebih sedikit: apa rencana licik para petani pertama?

Tetapi begitu orang beralih ke pertanian, masalah mulai - dan yang serius. Tulang-tulang petani pertama memiliki jejak rakhitis, penyakit yang sangat tidak menyenangkan yang disebabkan oleh gizi buruk dan menyebabkan kelengkungan tulang tungkai dan dada, serta sejumlah besar masalah lebih lanjut.

Kerangka seorang anak yang menderita rakhitis, sketsa, abad ke-19 / © Wikimedia Commons
Kerangka seorang anak yang menderita rakhitis, sketsa, abad ke-19 / © Wikimedia Commons

Kerangka seorang anak yang menderita rakhitis, sketsa, abad ke-19 / © Wikimedia Commons

Pertumbuhan turun tajam: laki-laki Eropa Paleolitik (sebelum bertani) tingginya sekitar 1,69 meter (berat rata-rata 67 kilogram), Neolitik (setelah) - hanya 1,66 meter (berat rata-rata 62 kilogram). Tinggi rata-rata seorang pria di Eropa kembali ke tingkat akhir zaman es hanya pada abad ke-20, setelah 15 ribu tahun. Sebelumnya, kualitas makanan tidak memungkinkan ini. Relief otot menjadi lebih buruk, dan volume rata-rata otak secara bertahap berkurang.

Omong-omong, pengamatan etnografi modern menunjukkan hal yang sama: di mana pun di zaman baru dan modern orang berpindah dari berburu dan meramu ke pertanian, pertumbuhannya menurun, dan kesehatannya memburuk.

Mengapa? Jawabannya cukup jelas: petani pertama tidak muncul di mana budidaya tanaman budidaya memberikan hasil maksimal, tetapi di mana, jujur, produktivitas spesies tertua tanaman budidaya rendah. Hasil tertinggi diperoleh dari pisang (lebih dari 200 sen per hektar), singkong (singkong, juga hingga 200 sen per hektar), jagung (tergantung pada varietas dan iklim - lebih dari 50 sen). Tarot memiliki indikator serupa.

Tetapi petani pertama tidak memiliki pisang modern dan hal-hal lain. Dan tidak ada yang ketinggalan zaman: mereka tinggal di Timur Tengah, di mana sereal ditanam, atau di Timur Jauh, di mana, sekali lagi, sereal ditanam, hanya yang lain (beras). Pada abad pertama budidaya, hasil panen mereka sangat rendah: seringkali hanya beberapa sen per hektar (jika Anda mengurangi benih). Untuk hidup dari ini, satu orang membutuhkan setidaknya satu hektar, dan mengerjakannya harus sangat intensif.

Oleh karena itu, menurut perhitungan para ilmuwan, bahkan jika kita mengesampingkan perburuan dan membayangkan budaya pra-pertanian yang hidup hanya dengan mengumpulkan, maka pengembalian satu kalori yang diinvestasikan pada pengumpulan tanaman liar akan lebih tinggi dibandingkan dengan budidaya tanaman liar yang disengaja. tanaman yang sama.

Ya, hasil per satuan luas akan lebih rendah, tetapi orang-orang primitif tidak memiliki masalah kekurangan wilayah: populasi planet ini dapat diabaikan. Tetapi fakta bahwa tidak perlu menggali bumi secara serius menghemat energi, oleh karena itu, dari segi waktu dan tenaga, mengumpulkan lebih efisien daripada bertani lebih awal.

Bahkan hari ini, ketika para petani telah lama menyediakan tanaman yang dibiakkan oleh para pemulia di masa lalu, budidaya mereka - tanpa pengenalan pupuk mineral dan penggunaan mesin pertanian - tetap merupakan pekerjaan yang sangat tidak produktif. Orang-orang Aeta tinggal di Filipina, beberapa di antaranya adalah petani, dan beberapa adalah pengumpul dan pemburu.

Jadi, menurut data terakhir, petani bekerja 30 jam seminggu, tetapi rekan non-pertanian mereka - hanya 20 jam. Kekayaan materi dan jumlah kalori yang dikonsumsi di kedua kelompok praktis tidak dapat dibedakan (namun, rasio protein dan karbohidrat berbeda: petani yang pertama memiliki lebih sedikit, dan yang terakhir lebih banyak).

Dan ini adalah gambaran untuk laki-laki, untuk perempuan bahkan lebih buruk. Faktanya, sebelum transisi ke pertanian, perempuan tidak memiliki rasa sama sekali dalam bekerja keras. Jauh lebih sulit bagi mereka untuk membunuh binatang buas daripada manusia, dan bahkan lebih sulit bagi mereka untuk mempertahankan mangsanya dari pesaing lain seperti serigala besar (lebih modern), singa, hyena, dan hewan serupa. Oleh karena itu, mereka sama sekali tidak berpartisipasi dalam perburuan, dan pengumpulan tidak dapat memakan banyak waktu karena alasan sederhana bahwa dasar dari makanan pemburu adalah makanan hewani, bukan makanan nabati.

Transisi ke pertanian secara dramatis mengubah keseimbangan upaya: bekerja dengan tongkat penggali cukup dalam kekuatan seorang wanita (model patriarki akrab dari sebuah keluarga dengan seorang pria bajak muncul sangat terlambat, setelah penyebaran hewan penarik, dan bukan pada semua benua). Mari kita kembali ke aeta yang sama. Jika laki-laki mereka memiliki waktu siang hari bebas seminggu ketika beralih ke pertanian, bukannya 40 jam, menjadi 30 jam, maka perempuan aeta sekarang hanya memiliki 20 jam bukannya hampir 40 jam.

Salah satu penulis karya di aeta Abigail Page mengajukan pertanyaan: "Mengapa orang setuju dengan transisi ke pertanian?" Jawabannya, pada kenyataannya, sangat sulit. Ini hanya di antara karya-karya klasik Marxisme-Leninisme, tidak seorang pun di antaranya memiliki tongkat penggali di tangannya, yang, menurut definisi, menghasilkan ekonomi lebih efisien daripada merampas. Dan dalam hidup, seperti yang kita temukan di atas, semuanya sama sekali tidak seperti itu. Jadi apa masalahnya?

Kami telah membunuh semua orang, saatnya beralih ke makanan nabati

Hipotesis pertama yang mencoba menjelaskan hal ini didasarkan pada fakta bahwa, untuk beberapa alasan, ada lebih sedikit hewan di sekitar yang dapat diburu. Entah mencairnya gletser, atau perburuan berlebihan orang-orang kuno itu sendiri menyebabkan kematian mereka, itulah sebabnya mereka harus beralih ke pertanian - ada kekurangan daging yang dangkal. Hipotesis ini memiliki hambatan, dan ada banyak.

Gambar perburuan mammoth yang agak naif / © Wikimedia Commons
Gambar perburuan mammoth yang agak naif / © Wikimedia Commons

Gambar perburuan mammoth yang agak naif / © Wikimedia Commons

Pertama, pemanasan iklim biasanya disertai dengan peningkatan biomassa hewan per kilometer persegi. Di daerah tropis yang khas, biomassa mamalia darat per kilometer persegi beberapa kali dan puluhan kali lebih tinggi daripada di tundra atau taiga. Mengapa ada daerah tropis: di sisi Cina Amur, di Manchuria, harimau per kilometer persegi beberapa kali lebih tinggi daripada di sisi Rusia.

Dan harimau dapat dipahami: di Rusia mereka memiliki lebih sedikit makanan basi, terutama di musim dingin. Di Blagoveshchensk, misalnya, suhu tahunan rata-rata plus 1, 6 (tidak jauh lebih tinggi dari Murmansk), dan Tsitsikar Cina di dekatnya - plus 3, 5, yang sudah lebih baik daripada Vologda. Secara alami, ada lebih banyak herbivora di tepi sungai Cina, dan bahkan harimau yang hidup di Rusia di musim panas (dan terdaftar dalam cadangan kami) pergi ke selatan di musim dingin, karena mereka harus hidup entah bagaimana.

Kedua, diragukan bahwa orang-orang kuno mengambil dan memotong semua hewan yang bisa mereka buru selama zaman es. Bagaimana? Manusia kemudian menjadi bagian dari alam dalam arti kata yang sebenarnya: jika dia melumpuhkan terlalu banyak hewan di satu tempat, maka dia harus pergi ke tempat yang masih ada mangsa, atau kelaparan. Tetapi orang yang lapar secara alami memiliki kesuburan yang rendah dan kelangsungan hidup anak yang rendah.

Ini adalah salah satu alasan mengapa orang Afrika telah hidup di tanah yang sama selama ratusan ribu tahun dengan gajah, kerbau, badak, dan hewan besar lainnya, tetapi tidak dapat menghancurkan mereka. Mengapa pemburu primitif, yang jelas bersenjata lebih buruk dibandingkan dengan pemburu Afrika abad terakhir (yang sudah memiliki ujung tombak baja), dapat melumpuhkan megafauna, tetapi pemburu Afrika tidak?

Sebuah masyarakat di mana tidak ada properti, tidak ada masa depan

Ada begitu banyak titik lemah dalam hipotesis "kehabisan daging" yang bahkan tidak akan kami lanjutkan. Lebih baik beralih ke teori kedua, yang namanya "properti". Pendukungnya - misalnya, Samuel Bowles - berpendapat bahwa transisi ke pertanian terjadi karena orang-orang menyesal meninggalkan properti yang mereka peroleh.

Pusat-pusat pertama munculnya peradaban terletak di dekat tempat-tempat yang kaya akan hewan dan tumbuhan liar dan mengumpulkan cadangan yang signifikan di gedung-gedung yang menyerupai lumbung kecil. Suatu ketika hewan mulai muncul di tempat ini lebih sedikit dari biasanya, dan orang punya pilihan: meninggalkan dapur dengan persediaan dan mencari hewan di kejauhan, atau mulai menabur, karena mengamati tanaman dari pengumpul memungkinkan hal ini.

Sebagai peradaban pertanian berkembang, dapur mereka tumbuh
Sebagai peradaban pertanian berkembang, dapur mereka tumbuh

Seiring berkembangnya peradaban pertanian, dapur mereka berkembang. Fondasi lumbung peradaban Harappa ini berukuran 45 kali 45 meter / © harappa.com

Hipotesis ini terlihat lebih kuat, tetapi ada masalah: hipotesis ini tidak dapat diuji. Kami tidak tahu bagaimana itu sebenarnya terjadi, karena sedikit yang dikatakan tentang perilaku orang 10-12 ribu tahun di sumbernya.

Namun, ada juga gagasan dalam sains yang memungkinkan dalam teori untuk memeriksa dengan tepat bagaimana transisi semacam itu bisa terjadi - berdasarkan pengamatan etnografi selama 100 tahun terakhir. Mereka tidak mendukung hipotesis properti, tetapi ada jejak yang menunjukkan akar pertanian yang sama sekali berbeda - dan peradaban kita secara keseluruhan.

"Jadilah Keren": Peradaban Muncul karena Alasan yang Tidak Rasional?

Pertanian awal memang membutuhkan lebih banyak tenaga kerja dan hasil yang lebih sedikit daripada mengumpulkan. Tetapi menjadi jauh lebih nyata untuk melestarikan yang diperoleh dari kerja ini. Dagingnya bisa dikeringkan, bisa diasinkan, tetapi juga daging yang dikeringkan dan diasinkan rasanya lebih buruk daripada yang baru saja ditambang, dan juga praktis tidak mengandung vitamin (yang di dalamnya hancur seiring waktu).

Butir beras atau gandum dalam wadah paling sederhana dapat disimpan selama bertahun-tahun, dan ini telah dilakukan dengan andal di zaman kuno. Kota pertanian paling awal yang diketahui memiliki fasilitas penyimpanan biji-bijian. Artinya petani bisa menabung. Pertanyaannya adalah, mengapa? Dia tidak bisa makan lebih dari yang dia punya, kan?

Secara teori, ya. Tetapi seseorang diatur sedemikian rupa sehingga motif utama dari perilakunya - bahkan jika tampaknya dia cukup rasional - pada kenyataannya, tidak rasional dan tidak di bawah kendali langsung akal.

Mari kita kembali ke angka di atas: petani aeta bekerja dengan keringat di alis mereka 30 jam seminggu, pemburu-pengumpul bekerja 20 jam tanpa stres, tapi berapa lama kita bekerja? Banyak – sebanyak 40 jam seminggu. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa produktivitas tenaga kerja di negara kita lebih tinggi daripada di masyarakat aeta. Tidak mengherankan, sejumlah penelitian mengklaim bahwa mereka yang mempraktikkan pertanian primitif lebih puas dengan kehidupan mereka daripada penduduk kota metropolitan modern. Dan mereka yang belum beralih ke pertanian - bahkan lebih tinggi.

Orang-orang dari suku Aeta, menggambar dari tahun 1885 / © Wikimedia Commons
Orang-orang dari suku Aeta, menggambar dari tahun 1885 / © Wikimedia Commons

Orang-orang dari suku Aeta, menggambar dari tahun 1885 / © Wikimedia Commons

Pertanyaan yang benar tidak akan terdengar seperti pertanyaan Abigail ("Mengapa orang pada umumnya setuju dengan transisi ke pertanian?"), Tetapi, misalnya, seperti ini: "Mengapa orang, alih-alih 20 jam pemburu-pengumpul primitif, setuju untuk bekerja 30 jam sebagai petani, lalu dan selama 40 jam, bagaimana dengan penduduk kota-kota besar saat ini?”

Salah satu jawaban yang paling mungkin untuk pertanyaan ini adalah: manusia adalah spesies primata, spesies sosial. Sudah menjadi kebiasaan bagi kita untuk memberikan perhatian besar pada posisi sosial. Seseorang menghabiskan sebagian besar hidupnya melakukan apa yang membuktikan kepada orang lain bahwa dia lebih kuat, lebih murah hati, lebih pintar daripada "rata-rata". Seorang pemburu primitif muda yang membawa mangsa lebih sering akan lebih menarik bagi gadis-gadis atau, misalnya, merasa lebih baik dibandingkan dengan pria lain. Dia bahkan mungkin tidak pernah menyadari hal ini dalam semua kejelasannya, tetapi dalam kenyataannya, membandingkan dirinya dan orang lain dalam kelompok sosialnya akan terus-menerus memiliki pengaruh besar dan - sering - menentukan pada perilakunya.

Sekarang pertanyaannya adalah "Apa cara terbaik untuk membuktikan diri Anda dalam posisi sosial?" diselesaikan dengan sangat sederhana. IPhone yang lebih baru daripada Huawei, Tesla Model 3 daripada Nissan Leaf - dalam masyarakat modern, sarana untuk menunjukkan "Saya lebih keren" disajikan dalam rentang yang sangat luas, untuk setiap selera dan dompet.

Mari kita mundur cepat puluhan ribu tahun yang lalu. Apa yang harus kita pilih? Pria normal mana pun mengalahkan mamut, apalagi, ini sering kali merupakan kasus kelompok, tidak selalu mungkin untuk menonjol. Akan mendapatkan kulit beruang, dengan demikian menunjukkan keberanian yang membeku tanpa banyak manfaat praktis? Orang-orang muda pada zaman itu juga melakukan hal ini - tetapi pada saat yang sama adalah mungkin untuk mati secara alami (kasus-kasus seperti itu diketahui oleh arkeologi).

Secara umum, situasinya sulit: baik iPhone, atau mobil listrik, tetapi untuk menunjukkan bahwa Anda lebih keren dari yang lain, atau sangat sulit (jika Anda memutuskan untuk bersaing dalam melukis dengan satu-satunya pelukis suku), atau keduanya super sulit dan berbahaya - jika, misalnya, mendapatkan kulit beruang dan hadiah lainnya tidak hanya untuk semua orang.

Apa yang tersisa? Meningkatkan karakteristik fisik dan keterampilan pemburu? Tapi ini pada dasarnya adalah olahraga yang maju dan menantang. Dan dalam olahraga apa pun, cepat atau lambat, seseorang memiliki langit-langit, di luar itu perlu berlatih sangat intensif, dan kami malas.

Warga negara individu telah melemparkan diri mereka ke dalam penemuan dan seni rupa. Seorang Denisovite tertentu, misalnya, menemukan mesin bor berkecepatan tinggi dan, sekitar 50 ribu tahun yang lalu, membuat perhiasan di atasnya, yang bahkan hari ini tidak akan malu dengan perhiasan apa pun dengan peralatan modern. Tetapi, sekali lagi, ini adalah bakat, dan tidak semua orang memiliki bakat - berbeda dengan kebutuhan akan posisi sosial, yang ada pada setiap orang, bahkan jika dia secara sadar tidak tahu apa-apa tentangnya.

Sepotong gelang kuno (di sebelah kiri, di bagian bawah di bawah pencahayaan buatan terlihat hitam, di atasnya berwarna hijau tua, seperti yang terlihat di bawah sinar matahari terbuka)
Sepotong gelang kuno (di sebelah kiri, di bagian bawah di bawah pencahayaan buatan terlihat hitam, di atasnya berwarna hijau tua, seperti yang terlihat di bawah sinar matahari terbuka)

Sepotong gelang kuno (di sebelah kiri, di bawah di bawah cahaya buatan tampak hitam, di atasnya berwarna hijau tua, seperti yang terlihat di bawah sinar matahari terbuka). Seluruh versi gelang memiliki lubang di tengahnya, di mana tali dijalin untuk mengikat cincin batu kecil / © altai3d.ru

Menurut pendukung hipotesis ketiga tentang alasan transisi ke pertanian, kemungkinan akumulasi benar-benar membalikkan dunia kuno sepuluh hingga dua belas ribu tahun yang lalu. Sekarang adalah mungkin untuk tidak beristirahat 40 jam seminggu, tetapi bekerja keras, menghemat persediaan yang saya pribadi tidak bisa makan banyak. Kemudian, atas dasar mereka, pesta diatur untuk sesama suku - baik dengan produk pertanian, atau, jika ada hewan peliharaan yang berlebihan dan ada hewan peliharaan yang siap makan terlalu banyak, menggunakan daging hewan peliharaan.

Jadi pertanian menjadi pusat dari seluruh sistem sosial "orang-orang besar" - orang-orang berpengaruh yang seringkali tidak memiliki status turun-temurun, tetapi memperkuat posisinya dalam masyarakat dengan memberikan hadiah kepada orang-orang tertentu, yang sebagai imbalannya merasakan kewajiban untuk " orang besar" dan sering menjadi pendukungnya.

Di New Guinea, pusat dari sistem semacam itu adalah moka, kebiasaan bertukar hadiah berupa babi. Orang yang membawa lebih banyak babi dengan bobot lebih memiliki status sosial yang lebih tinggi. Akibatnya, akumulasi "produk surplus" - jenis yang tampaknya tidak dibutuhkan oleh "orang besar" - telah menjadi sarana pemosisian sosial yang maju. Para ahli etnografi menyebut sistem seperti itu sebagai "ekonomi prestise" atau "ekonomi bergengsi".

Setelah ini, aspek lain dari kehidupan masyarakat yang beradab mulai menyusul. Lumbung dan ternak harus dilindungi. Dalam hal ini, mereka membangun tembok (Yerikho), di belakangnya ada tempat tinggal dan lumbung dan di belakangnya Anda bisa menggembalakan ternak. "Pria besar" segera mulai menginginkan tidak hanya bobot sosial, tetapi juga tanda-tanda status mereka yang terlihat - dan memesan perhiasan yang semakin mahal. Kemudian mereka mulai memberikan gandum yang sudah berhutang kepada orang yang membutuhkannya, menerima dalam dirinya orang yang bergantung dan … voila! Kami memiliki masyarakat seperti Mesopotamia kuno, lebih dekat ke era Hammurabi.

Mengapa bertani sangat terlambat?

Sampai baru-baru ini, para antropolog mencoba mengatakan bahwa seseorang dengan tipe modern yang andal telah ada selama 40 ribu tahun, dan temuan sebelumnya adalah semacam "subspesies". Tapi kriteria ilmiah yang ketat untuk subspesies tersebut tidak dan, tampaknya, tidak akan - yang juga dikonfirmasi oleh data paleogenetik. Oleh karena itu, hari ini dalam antropologi semakin banyak orang mengatakan secara langsung: tidak ada manusia Heidelberg dan Neanderthal, tetapi ada Neanderthal awal dan akhir, dan secara genetik mereka "mulus" - satu spesies. Dengan cara yang sama, tidak ada "manusia idaltu" dan "penampilan modern": orang yang hidup 0,33 juta tahun di Maroko dan saat ini adalah satu spesies.

Pengakuan ini, dengan segala kebenaran ilmiahnya, menimbulkan masalah. Jika kita manusia telah ada setidaknya sepertiga dari satu juta tahun, dan Neanderthal telah ada lebih lama lagi, lalu mengapa kita terlambat beralih ke pertanian, yang melahirkan peradaban kita? Mengapa kita membuang waktu begitu lama untuk berburu dan mengumpulkan - meskipun mudah, tetapi seperti cara mudah lainnya, yang tidak memungkinkan kita untuk "tumbuh melebihi diri kita sendiri" selama ratusan ribu tahun berturut-turut?

Tampaknya inilah poin yang paling dapat dipahami oleh sains modern. Eksperimen yang menarik dijelaskan dalam Quaternary Science Review. Para peneliti mengambil ceri asam kambing endemik Afrika Selatan dan melihat berapa berat tanaman yang dapat dimakan pada tingkat CO2 yang berbeda: 227, 285, 320 dan 390 ppm. Semua level ini berada di bawah modern (410 ppm). 320 kira-kira sesuai dengan pertengahan abad ke-20, 285 kira-kira sama dengan pra-industri (sebelum 1750), dan 227 tidak jauh lebih tinggi dari 180 bagian per juta - ini adalah berapa banyak karbon dioksida di udara selama zaman es.

Bagian bawah tanah dari asam kambing adalah yang paling bernilai energi
Bagian bawah tanah dari asam kambing adalah yang paling bernilai energi

Bagian bawah tanah dari ceri asam kambing adalah yang paling bernilai energi. Umbinya telah dimakan oleh pengumpul Afrika Selatan dari zaman kuno hingga saat ini. Dengan konsentrasi CO2 seperti di Zaman Es, umbi-umbian ini tumbuh lima kali lebih sedikit daripada tingkat CO2 saat ini dan beberapa kali lebih sedikit daripada tingkat karbon dioksida pra-industri di udara / © Wikimedia Commons

Ternyata pada 227 bagian per juta, berat bagian yang dapat dimakan dari tanaman ini, yang memainkan peran penting dalam kehidupan suku pengumpul dan pemburu Afrika Selatan, adalah 80% lebih rendah daripada 390 bagian per juta. Eksperimen melibatkan wanita lokal dari suku pengumpul. Ditemukan bahwa ekstraksi biomassa manusia yang dapat dimakan dari tanaman ini dengan nilai 2.000 kalori, secara alami, membutuhkan waktu yang berbeda tergantung pada tingkat CO2 tempat mereka tumbuh.

Dengan konsentrasi karbon dioksida saat ini, dibutuhkan waktu paling sedikit untuk memanen cukup biomassa untuk menghasilkan 2.000 kalori. Tetapi pada tingkat yang mendekati zaman es, panjangnya dua kali lipat. Pada tingkat pra-industri, CO2 hampir satu setengah kali lebih sedikit daripada tingkat zaman es. Para penulis menekankan bahwa hasil yang serupa harus diamati untuk hampir semua tanaman jenis C3 - yaitu, untuk hampir semua sereal utama yang secara historis peradaban manusia saat ini telah tumbuh.

Tiga warna menunjukkan rezim air untuk empat tanaman pertanian utama zaman kuno dalam serangkaian percobaan laboratorium
Tiga warna menunjukkan rezim air untuk empat tanaman pertanian utama zaman kuno dalam serangkaian percobaan laboratorium

Tiga warna menunjukkan rezim air untuk empat tanaman pertanian utama zaman kuno dalam serangkaian percobaan laboratorium. Brown menunjukkan eksperimen di mana mereka menerima sedikit air, hijau, yang lebih banyak, biru - yang banyak. Vertikal: biomassa tanaman ini. Kiri - Tingkat CO2 dari Zaman Es. Di tengah - kira-kira yang sekarang. Kanan - 750 bagian per juta, itu terakhir kali puluhan juta tahun yang lalu. Sangat mudah untuk melihat bahwa biomassa pada tingkat "glasial" CO2 sangat kecil sehingga secara obyektif tidak masuk akal untuk terlibat dalam pertanian / © Wikimedia Commons

Apa artinya semua ini? Di awal teks kami, kami menjelaskan: pemburu dan pengumpul memiliki banyak waktu luang - untungnya, mereka bekerja setengah ukuran kita, orang modern dalam masyarakat industri. Oleh karena itu, mereka dapat membelanjakannya untuk eksperimen dengan pertanian awal, akumulasi produk yang dihasilkan, yang tidak dapat mereka makan sendiri, tetapi dapat mendistribusikannya ketika mengadakan pesta demi meningkatkan status sosial.

Tetapi bahkan dengan kelebihan waktu seperti itu, yang tidak dimiliki orang modern, pemburu-pengumpul tidak dapat beralih ke pertanian sebagai basis ekonomi mereka jika itu membutuhkan lebih dari satu setengah kali lebih banyak biaya tenaga kerja daripada dalam sejarah manusia yang sebenarnya. pada awal Holosen. Karena jika pertumbuhan petani pertama turun tajam, itu berarti pertanian membuat mereka kekurangan kalori dan protein.

Dengan efisiensinya berkurang setengahnya, bahkan kekuatan besar seperti keinginan untuk posisi sosial yang menguntungkan tidak dapat membuat orang terburu-buru untuk membajak dan menabur. Untuk alasan sederhana bahwa di udara "rendah karbon" Zaman Es - bahkan di khatulistiwa yang hangat - pertanian murni dapat membawa para pengikutnya ke kematian nyata karena kelaparan.

CO2 vulkanik naik dari dasar laut
CO2 vulkanik naik dari dasar laut

CO2 vulkanik naik dari dasar laut. Semakin tinggi suhu air, semakin sedikit karbon dioksida yang dapat ditampungnya dalam bentuk gelembung. Oleh karena itu, akhir dari glasiasi terakhir secara tajam meningkatkan tingkat CO2 di atmosfer dan membuat pertanian setidaknya bermakna minimal / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Anton Dohrn

Dari sini, sejumlah penulis menyimpulkan bahwa fakta transisi ke pertanian menjadi mungkin hanya dan secara eksklusif sebagai akibat dari peningkatan kandungan CO2 di udara dari 180 menjadi 240 (pada awalnya) dan 280 (selanjutnya) bagian per juta. Pertumbuhan yang terjadi akibat pemanasan global sejak akhir zaman es terakhir. Seperti yang Anda ketahui, dengan peningkatan suhu air, kelarutan gas di dalamnya berkurang - dan karbon dioksida dari laut memasuki atmosfer, meningkatkan konsentrasinya di dalamnya.

Artinya, umat manusia secara fisik tidak dapat beralih ke pertanian lebih awal daripada setelah akhir zaman es. Dan jika ia melakukannya di interglasial masa lalu - misalnya, Mikulinskoe, 120-110 ribu tahun yang lalu - kemudian ia harus menghentikan kebiasaan ini, karena akan sulit untuk bertahan dengannya setelah permulaan zaman es baru.

Zaman es berakhir 15 ribu tahun yang lalu, dan suhu mencapai saat ini tidak lebih awal dari 10-12 ribu tahun yang lalu. Namun, suhu di sini masih merupakan kepentingan sekunder: bahkan di daerah tropis dengan 180 bagian CO2 per juta, pertanian tidak masuk akal / © SV

Semua ini menciptakan situasi yang lucu. Ternyata peradaban manusia modern tidak hanya meningkatkan kandungan karbon dioksida di atmosfer ke tingkat satu juta tahun yang lalu, tetapi juga tidak mungkin tanpa menaikkan tingkat ini dari minimum glasialnya. Mungkin Antroposen harus disebut Karbonosen? Lagi pula, pengaruh antropogenik di planet ini tidak mungkin mencapai tingkat saat ini tanpa peradaban, dan mungkin tidak akan muncul tanpa lonjakan tingkat CO2 di atmosfer bumi.

Direkomendasikan: