Daftar Isi:

Mengapa KinoCensor dibutuhkan?
Mengapa KinoCensor dibutuhkan?

Video: Mengapa KinoCensor dibutuhkan?

Video: Mengapa KinoCensor dibutuhkan?
Video: 22nd January 1905: Bloody Sunday massacre in Saint Petersburg 2024, Maret
Anonim

Ada banyak situs di Internet saat ini yang memungkinkan Anda menilai film. Yang paling terkenal di segmen Rusia adalah KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro, dan lainnya. Semuanya menyediakan fungsionalitas yang kira-kira sama yang memungkinkan pengguna untuk mendapatkan informasi umum tentang film, serta menilai dari posisi "suka / tidak suka" (diberi dari 1 hingga 10 bintang) dan menulis ulasan. Muncul pertanyaan alami - mengapa dalam situasi ini membuat sumber daya serupa lainnya? Mengapa KinoCensor diperlukan, dan apa bedanya dengan situs lain? Perbedaan utama antara KinoCensor dan analog yang ada terletak pada sistem evaluasi dan rating film. Ini terdiri dari 7 langkah sederhana yang bertujuan untuk memastikan bahwa pengguna menilai film bukan dari posisi "Suka / Tidak Suka", tetapi dari posisi "Bagaimana film memengaruhi penonton / masyarakat?".

Anda dapat melihatnya dengan jelas di situs web:

Sistem peringkat klasik, yang ditujukan untuk audiens massal dan digunakan saat ini di semua sumber daya yang ditujukan untuk bioskop, adalah algoritme sederhana yang memungkinkan pengguna menilai film dengan memberikannya dari 1 hingga 10 bintang. Sekilas, semuanya logis. Orang tersebut menonton film tersebut, memberinya nilai pada skala 10 poin, dan selesai. Tetapi seperti yang diperlihatkan oleh praktik, di bawah sistem seperti itu, film-film yang seringkali benar-benar merusak dan merugikan masyarakat (yang membawa ideologi destruktif), asalkan film-film itu difilmkan dengan baik, mendapat nilai dan peringkat tinggi. Atau sebaliknya - gambar ringan dan kreatif diremehkan. Mengapa ini terjadi? Jawabannya terletak pada kenyataan bahwa khalayak massa saat ini terbiasa melihat sinema dalam format yang murni menghibur, yaitu. dia mengevaluasi film bukan dari posisi apa yang dibawa gambar itu kepada penonton dan masyarakat (apa yang diajarkannya - baik atau buruk), tetapi dari posisi - "bagaimana itu menghibur saya". Jika menghibur dengan baik, maka pemirsa massal memberikan peringkat yang lebih tinggi, bahkan jika isian beracun dibungkus dengan bungkus yang indah. Jika hiburannya buruk, maka skornya akan rendah, tidak peduli topik penting apa yang diungkapkan dalam pekerjaan.

Hampir seluruh sistem kritik film resmi bekerja untuk mempertahankan sistem ini, yang membenamkan pembaca dalam diskusi isu-isu sekunder - permainan aktor, kualitas efek khusus, biaya pemandangan, dll, tetapi hampir tidak pernah mempengaruhi komponen semantik. karya, atau menyajikannya dalam bentuk yang menyimpang.

Akibatnya, penonton rata-rata, yang terbiasa memandang bioskop sebagai sarana hiburan (dan bukan kontrol), dalam banyak kasus mengevaluasi film berdasarkan tingkat dampak emosionalnya, dan tidak mengajukan pertanyaan tentang analisis algoritma dan model perilaku. ditransmisikan melalui gambar artistik. Pengguna individu yang, terlepas dari sistem yang ada, mengevaluasi dengan tepat komponen semantik, tidak dapat dengan keputusan mereka mempengaruhi secara signifikan hasil akhir pemungutan suara, karena suara mereka hilang dalam massa umum. Intinya adalah apa yang kita semua tahu betul - sinema massa modern semakin berkontribusi pada degradasi masyarakat.

Sistem kritik film dan penghargaan produksi film yang ada saat ini adalah bidang yang ideal untuk segala macam manipulasi, karena memungkinkan penggunaan sinema untuk menyiarkan ide-ide yang sangat berbeda (baik yang merusak maupun yang konstruktif) ke dalam masyarakat, cukup membungkusnya dalam bungkus yang indah dan mengambil keuntungan. ketidaksadaran massa dalam hal pengaruh film. Akan ada orang yang akan mengatakan bahwa rating "baik/buruk" atau "berguna/berbahaya" adalah kategori relatif. Tentu saja, tingkat subjektivitas dalam penilaian apa pun selalu ada, tetapi indikator objektif apakah sebuah film "buruk" atau "baik" pada akhirnya adalah konsekuensi dari distribusinya di antara penonton massal. Jika sebuah gambar merangsang individu dan masyarakat secara keseluruhan untuk perkembangan intelektual dan moral, membantu menemukan solusi untuk beberapa masalah pribadi atau sosial, bertindak sebagai instrumen kognisi, maka sebagai akibat dari penyebarannya, masyarakat akan mulai hidup lebih baik. Jika gambar itu membawa ideologi destruktif, mempromosikan pandangan dunia yang egois dan konsumtif, kebiasaan buruk, atau, misalnya, mendistorsi peristiwa sejarah, maka penyebarannya akan berkontribusi pada degradasi lebih lanjut dari pemirsa individu dan seluruh masyarakat. Ini adalah penilaian konsekuensi dari penyebaran gambar yang pada akhirnya menentukan penilaian kualitatifnya. Dan penilaian konsekuensi selalu didasarkan pada analisis algoritma yang ditransmisikan dan model perilaku, yang dalam bentuk yang sangat ringkas dapat dirumuskan sebagai jawaban atas pertanyaan "apa yang diajarkan film itu?" Untuk mengubah situasi di industri film modern, proyek KinoCensor dibuat, sistem evaluasi yang memotivasi pengguna untuk berpikir ke arah yang benar dan, pada akhirnya, mengevaluasi film dengan benar. KinoCensor nyaman digunakan baik untuk pengguna biasa maupun bagi mereka yang sudah terbiasa menilai komponen semantik.

Sumber daya ini akan sangat berguna bagi semua orang tua yang memikirkan dampak bioskop pada anak-anak. Dan apa sistem peringkat, yang dibahas dalam artikel ini - lebih mudah untuk melihat situs, dan pada saat yang sama menilai beberapa film yang baru saja Anda tonton.

Direkomendasikan: