Overpopulasi Global atau Keseimbangan Bumi? Sergey Kapitsa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sergei Kapitsa, seorang pempopuler sains Rusia yang terkenal, penulis model pertumbuhan numerik umat manusia, menceritakan tentang mengapa sejarah semakin cepat sepanjang waktu, apakah kita terancam bencana demografis dan bagaimana dunia akan berubah sepanjang hidup. dari generasi ini.

Sergei Petrovich Kapitsa adalah fisikawan Soviet dan Rusia, pendidik, pembawa acara TV, pemimpin redaksi majalah "Di dunia sains", wakil presiden Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia. Sejak 1973, ia terus menjadi pembawa acara program TV sains populer "Obvious - Incredible". Putra Pemenang Hadiah Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa.

Ini adalah salah satu artikel terakhir oleh SP Kapitsa dengan jawaban atas banyak pertanyaan di zaman kita

Setelah runtuhnya sains di negara kami, saya terpaksa menghabiskan satu tahun di luar negeri - di Cambridge, tempat saya dilahirkan. Di sana saya ditugaskan ke Darwin College; itu adalah bagian dari Trinity College, di mana ayah saya pernah menjadi anggotanya. Perguruan tinggi ini berfokus terutama pada sarjana luar negeri. Saya diberi beasiswa kecil yang mendukung saya, dan kami tinggal di rumah yang dibangun ayah saya. Di sanalah, berkat kebetulan keadaan yang sama sekali tidak dapat dijelaskan, saya menemukan masalah pertumbuhan penduduk.

Saya pernah berurusan dengan masalah perdamaian dan keseimbangan global sebelumnya - sesuatu yang membuat kami mengubah sudut pandang kami tentang perang dengan munculnya senjata absolut yang dapat menghancurkan semua masalah sekaligus, meskipun tidak dapat menyelesaikannya. Namun dari semua permasalahan global tersebut, nyatanya yang utama adalah jumlah manusia yang hidup di bumi. Berapa banyak dari mereka, kemana mereka dibawa. Ini adalah masalah utama dalam kaitannya dengan segala sesuatu yang lain, dan pada saat yang sama itu paling tidak terpecahkan.

Ini bukan untuk mengatakan bahwa tidak ada yang memikirkannya sebelumnya. Orang-orang selalu khawatir tentang berapa banyak yang ada. Plato menghitung berapa banyak keluarga yang harus tinggal di kota yang ideal, dan dia mendapat sekitar lima ribu. Begitulah dunia yang terlihat bagi Platon - populasi kebijakan Yunani Kuno berjumlah puluhan ribu orang. Seluruh dunia kosong - itu tidak ada sebagai arena nyata untuk aksi.

Anehnya, minat terbatas seperti itu ada bahkan lima belas tahun yang lalu, ketika saya mulai berurusan dengan masalah kependudukan. Bukan kebiasaan untuk membahas masalah demografi seluruh umat manusia: sama seperti dalam masyarakat yang layak mereka tidak berbicara tentang seks, dalam masyarakat ilmiah yang baik tidak seharusnya berbicara tentang demografi. Bagi saya tampaknya perlu untuk memulai dengan kemanusiaan secara keseluruhan, tetapi subjek seperti itu bahkan tidak dapat didiskusikan. Demografi telah berevolusi dari kecil menjadi besar: dari kota, negara hingga dunia secara keseluruhan. Ada demografi Moskow, demografi Inggris, demografi Cina. Bagaimana menghadapi dunia ketika para ilmuwan hampir tidak bisa mengatasi wilayah satu negara? Untuk mengatasi masalah utama, perlu untuk mengatasi banyak hal yang disebut orang Inggris sebagai kebijaksanaan konvensional, yaitu dogma yang diterima secara umum.

Tapi, tentu saja, saya jauh dari yang pertama di bidang ini. Leonard Euler yang hebat, yang bekerja di berbagai bidang fisika dan matematika, menulis persamaan utama demografi pada abad ke-18, yang masih digunakan sampai sekarang. Dan di kalangan masyarakat umum, nama pendiri demografi lainnya, Thomas Malthus, paling dikenal.

Malthus adalah sosok yang penasaran. Dia lulus dari departemen teologi, tetapi sangat siap secara matematis: dia mengambil tempat kesembilan dalam kompetisi matematika Cambridge. Jika kaum Marxis Soviet dan ilmuwan sosial modern mengetahui matematika pada tingkat peringkat kesembilan universitas, saya akan tenang dan berpikir bahwa mereka cukup diperlengkapi secara matematis. Saya berada di kantor Malthus di Cambridge dan melihat buku-buku Euler di sana dengan tanda pensilnya - jelas bahwa dia benar-benar mahir dalam peralatan matematika pada masanya.

Teori Malthus cukup koheren, tetapi dibangun di atas premis yang salah. Dia berasumsi bahwa jumlah orang tumbuh secara eksponensial (yaitu, tingkat pertumbuhan lebih tinggi semakin banyak orang yang sudah hidup di bumi, melahirkan dan membesarkan anak), tetapi pertumbuhan dibatasi oleh ketersediaan sumber daya, seperti makanan.

Pertumbuhan eksponensial ke titik penipisan sumber daya adalah dinamika yang kita lihat di sebagian besar makhluk hidup. Beginilah cara bahkan mikroba tumbuh dalam kaldu nutrisi. Tapi intinya, kita bukan mikroba.

Orang bukan binatang

Aristoteles mengatakan bahwa perbedaan utama antara manusia dan hewan adalah bahwa ia ingin tahu. Tetapi untuk memperhatikan betapa berbedanya kita dari binatang, tidak perlu merangkak ke dalam kepala kita: cukup dengan menghitung berapa banyak kita. Semua makhluk di Bumi, dari tikus hingga gajah, tunduk pada ketergantungan: semakin banyak berat badan, semakin sedikit individu. Ada beberapa gajah, banyak tikus. Beratnya sekitar seratus kilogram, seharusnya ada sekitar ratusan ribu dari kita. Sekarang di Rusia ada seratus ribu serigala, seratus ribu babi hutan. Spesies seperti itu ada dalam keseimbangan dengan alam. Dan manusia seratus ribu kali lebih banyak! Terlepas dari kenyataan bahwa secara biologis kita sangat mirip dengan monyet besar, serigala atau beruang.

Ada beberapa angka sulit dalam ilmu-ilmu sosial. Mungkin populasi negara adalah satu-satunya hal yang diketahui tanpa syarat. Ketika saya masih kecil, saya diajari di sekolah bahwa ada dua miliar orang di Bumi. Sekarang tujuh miliar. Kami telah mengalami pertumbuhan semacam ini selama satu generasi. Secara kasar kita dapat mengatakan berapa banyak orang yang hidup pada saat kelahiran Kristus - sekitar seratus juta. Ahli paleoantropologi memperkirakan populasi orang Paleolitik sekitar seratus ribu - persis sebanyak yang kita duga sesuai dengan berat badan. Tetapi sejak itu, pertumbuhan telah dimulai: pada awalnya hampir tidak terlihat, kemudian semakin cepat dan semakin cepat, saat ini sangat eksplosif. Belum pernah manusia berkembang begitu pesat.

Bahkan sebelum perang, ahli demografi Skotlandia Paul Mackendrick mengusulkan formula untuk pertumbuhan manusia. Dan pertumbuhan ini ternyata tidak eksponensial, tetapi hiperbolik - sangat lambat di awal dan cepat cepat di akhir. Menurut formulanya, pada tahun 2030 jumlah umat manusia harus cenderung tak terhingga, tetapi ini adalah absurditas yang jelas: orang secara biologis tidak mampu melahirkan anak dalam jumlah tak terbatas dalam waktu yang terbatas. Lebih penting lagi, formula seperti itu dengan sempurna menggambarkan pertumbuhan umat manusia di masa lalu. Ini berarti bahwa laju pertumbuhan selalu sebanding bukan dengan jumlah orang yang hidup di bumi, tetapi dengan kuadrat dari jumlah ini.

Fisikawan dan ahli kimia tahu apa arti ketergantungan ini: ini adalah "reaksi orde kedua", di mana kecepatan proses tidak bergantung pada jumlah peserta, tetapi pada jumlah interaksi di antara mereka. Ketika sesuatu sebanding dengan "en-square", itu adalah fenomena kolektif. Begitulah, misalnya, reaksi berantai nuklir dalam bom atom. Jika setiap anggota komunitas "Sombong" menulis komentar kepada orang lain, maka jumlah total komentar akan sebanding dengan kuadrat jumlah anggota. Kuadrat jumlah orang adalah jumlah koneksi di antara mereka, ukuran kompleksitas sistem "kemanusiaan". Semakin besar kesulitannya, semakin cepat pertumbuhannya.

Tidak ada manusia adalah sebuah pulau: kita tidak hidup dan mati sendirian. Kami bereproduksi, kami makan, sedikit berbeda dari hewan dalam hal ini, tetapi perbedaan kualitatif adalah bahwa kami bertukar pengetahuan. Kami mewariskannya melalui warisan, kami meneruskannya secara horizontal - di universitas dan sekolah. Karena itu, dinamika perkembangan kita berbeda. Kami tidak hanya mengalikan dan mengalikan: kami membuat kemajuan. Kemajuan ini cukup sulit untuk diukur secara numerik, tetapi misalnya, produksi dan konsumsi energi dapat menjadi tolok ukur yang baik. Dan data menunjukkan bahwa konsumsi energi juga sebanding dengan kuadrat jumlah orang, yaitu konsumsi energi setiap orang semakin tinggi, semakin besar populasi Bumi (seolah-olah setiap orang sezaman, dari Papua hingga Aleut, berbagi energi dengan Anda.- Ed.).

Perkembangan kami terletak pada pengetahuan - ini adalah sumber utama umat manusia. Oleh karena itu, mengatakan bahwa pertumbuhan kita dibatasi oleh menipisnya sumber daya adalah rumusan pertanyaan yang sangat kasar. Dengan tidak adanya pemikiran yang disiplin, ada banyak sekali jenis cerita horor. Misalnya, beberapa dekade yang lalu, ada pembicaraan serius tentang menipisnya cadangan perak, yang digunakan untuk membuat film: konon di India, di Bollywood, begitu banyak film dibuat sehingga segera semua perak di bumi akan masuk ke dalamnya. emulsi film-film ini. Mungkin memang demikian, tetapi rekaman magnetik ditemukan di sini, yang tidak memerlukan perak sama sekali. Penilaian semacam itu - buah dari spekulasi dan frasa nyaring yang dirancang untuk memukau imajinasi - hanya memiliki fungsi propaganda dan alarm.

Ada cukup makanan untuk semua orang di dunia - kami membahas masalah ini secara rinci di Klub Roma, membandingkan sumber makanan India dan Argentina. Argentina adalah sepertiga lebih kecil di daerah dari India, tetapi India memiliki empat puluh kali populasi. Di sisi lain, Argentina menghasilkan begitu banyak makanan sehingga dapat memberi makan seluruh dunia, bukan hanya India, jika disaring dengan benar. Ini bukan kekurangan sumber daya, tetapi distribusi mereka. Seseorang tampaknya bercanda bahwa di bawah sosialisme Sahara akan kekurangan pasir; ini bukan masalah jumlah pasir, tetapi distribusinya. Ketimpangan individu dan negara selalu ada, tetapi seiring dengan percepatan proses pertumbuhan, ketidaksetaraan meningkat: proses penyeimbangan tidak punya waktu untuk bekerja. Ini adalah masalah serius bagi ekonomi modern, tetapi sejarah mengajarkan bahwa di masa lalu, umat manusia memecahkan masalah serupa - ketidakrataan diratakan sedemikian rupa sehingga pada skala kemanusiaan hukum umum pembangunan tetap tidak berubah.

Hukum hiperbolik pertumbuhan manusia telah menunjukkan stabilitas yang luar biasa sepanjang sejarah. Di Eropa abad pertengahan, wabah penyakit menular di beberapa negara hingga tiga perempat populasi. Memang ada penurunan kurva pertumbuhan di tempat-tempat ini, tetapi setelah satu abad jumlahnya kembali ke dinamika sebelumnya, seolah-olah tidak ada yang terjadi.

Guncangan terbesar yang dialami umat manusia adalah Perang Dunia Pertama dan Kedua. Jika kita membandingkan data demografis yang sebenarnya dengan apa yang diprediksi oleh model, ternyata total kerugian umat manusia dari dua perang berjumlah sekitar dua ratus lima puluh juta - tiga kali lebih banyak daripada perkiraan sejarawan. Populasi Bumi telah menyimpang dari nilai keseimbangan sebesar delapan persen. Tapi kemudian kurva itu terus kembali ke lintasan sebelumnya selama beberapa dekade. "Orang tua global" telah terbukti stabil meskipun bencana mengerikan telah mempengaruhi sebagian besar negara di dunia.

Tautan waktu telah putus

Dalam pelajaran sejarah, banyak anak sekolah bingung: mengapa periode sejarah menjadi lebih pendek dan lebih pendek dari waktu ke waktu? Paleolitik Atas berlangsung selama sekitar satu juta tahun, dan hanya setengah juta yang tersisa selama sisa sejarah manusia. Abad Pertengahan berusia seribu tahun, hanya lima ratus yang tersisa. Dari Paleolitik Atas hingga Abad Pertengahan, sejarah tampaknya telah meningkat seribu kali lipat.

Fenomena ini dikenal baik oleh para sejarawan dan filosof. Periodisasi sejarah tidak mengikuti waktu astronomis, yang mengalir secara merata dan independen dari sejarah manusia, tetapi waktu sistem itu sendiri. Waktunya sendiri mengikuti hubungan yang sama dengan konsumsi energi atau pertumbuhan populasi: ia mengalir lebih cepat, semakin tinggi kompleksitas sistem kita, yaitu, semakin banyak orang hidup di Bumi.

Ketika saya memulai pekerjaan ini, saya tidak berasumsi bahwa periodisasi sejarah dari Paleolitik hingga hari ini secara logis mengikuti model saya. Jika kita berasumsi bahwa sejarah diukur bukan oleh revolusi Bumi mengelilingi Matahari, tetapi oleh kehidupan kehidupan manusia, periode sejarah yang lebih pendek akan segera dijelaskan. Paleolitik berlangsung satu juta tahun, tetapi jumlah nenek moyang kita saat itu hanya sekitar seratus ribu - ternyata jumlah total orang yang hidup di Paleolitik adalah sekitar sepuluh miliar. Jumlah orang yang melewati bumi dengan jumlah yang sama persis dalam seribu tahun Abad Pertengahan (jumlah umat manusia adalah beberapa ratus juta), dan dalam seratus dua puluh lima tahun sejarah modern.

Dengan demikian, model demografis kami memotong seluruh sejarah umat manusia menjadi bagian-bagian yang identik (bukan dalam hal durasi, tetapi dalam hal konten), di mana masing-masing sekitar sepuluh miliar orang hidup. Hal yang paling mengejutkan adalah bahwa periodisasi seperti itu ada dalam sejarah dan paleontologi jauh sebelum munculnya model demografi global. Namun humaniora, untuk semua masalah mereka dengan matematika, tidak dapat menyangkal intuisi.

Sekarang sepuluh miliar orang berjalan di bumi hanya dalam setengah abad. Artinya, "era sejarah" telah menyusut menjadi satu generasi. Sudah tidak mungkin untuk tidak memperhatikan ini. Remaja hari ini tidak mengerti apa yang dinyanyikan Alla Pugacheva sekitar tiga puluh tahun yang lalu: "… dan Anda tidak bisa menunggu tiga orang dengan senapan mesin" - mesin yang mana? Kenapa menunggu? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebukadnezar - bagi mereka inilah yang disebut tata bahasa "sempurna" - sebuah bentuk lampau yang panjang. Dewasa ini, mengeluh tentang putusnya hubungan antar generasi, tentang matinya tradisi adalah hal yang modis - tetapi, mungkin, ini adalah konsekuensi alami dari percepatan sejarah. Jika setiap generasi hidup di eranya sendiri, warisan era sebelumnya mungkin tidak berguna untuknya.

Awal dari yang baru

Pemampatan waktu historis kini telah mencapai batasnya, dibatasi oleh durasi efektif satu generasi - sekitar empat puluh lima tahun. Ini berarti bahwa pertumbuhan hiperbolik jumlah orang tidak dapat berlanjut - hukum dasar pertumbuhan pasti akan berubah. Dan dia sudah berubah. Menurut rumus, seharusnya ada sekitar sepuluh miliar dari kita hari ini. Dan hanya ada tujuh dari kita: tiga miliar adalah perbedaan signifikan yang dapat diukur dan ditafsirkan. Di depan mata kita sendiri, transisi demografis sedang terjadi - titik balik dari pertumbuhan penduduk yang tidak terkendali ke cara kemajuan lain.

Untuk beberapa alasan, banyak orang suka melihat tanda-tanda bencana yang akan datang ini. Tapi malapetaka di sini lebih banyak di pikiran orang daripada di kenyataan. Seorang fisikawan akan menyebut apa yang terjadi sebagai transisi fase: Anda meletakkan panci berisi air di atas api, dan untuk waktu yang lama tidak terjadi apa-apa, hanya gelembung-gelembung kesepian yang naik. Dan kemudian tiba-tiba semuanya mendidih. Beginilah umat manusia: akumulasi energi internal perlahan-lahan berlangsung, dan kemudian semuanya mengambil bentuk baru.

Gambar yang bagus adalah arung jeram hutan di sepanjang sungai pegunungan. Banyak sungai kita dangkal, jadi mereka melakukan ini: mereka membangun bendungan kecil, mengumpulkan sejumlah kayu, dan kemudian tiba-tiba mereka membuka pintu air. Dan gelombang mengalir di sepanjang sungai, yang membawa batang - ia berjalan lebih cepat daripada arus sungai itu sendiri. Tempat paling mengerikan di sini adalah transisi itu sendiri, di mana asapnya seperti rocker, di mana arus halus di atas dan di bawah dipisahkan oleh bagian gerakan yang kacau. Inilah yang terjadi sekarang.

Sekitar tahun 1995, umat manusia melewati tingkat pertumbuhan maksimumnya, ketika delapan puluh juta orang lahir setahun. Sejak itu, pertumbuhannya berhasil menurun secara nyata. Transisi demografis adalah transisi dari rezim pertumbuhan ke stabilisasi populasi pada tingkat tidak lebih dari sepuluh miliar. Kemajuan, tentu saja, akan terus berlanjut, tetapi akan berjalan pada kecepatan yang berbeda dan pada tingkat yang berbeda.

Saya pikir banyak dari masalah yang kita alami - krisis keuangan, dan krisis moral, dan kekacauan hidup - adalah keadaan stres dan ketidakseimbangan yang terkait dengan tiba-tiba dimulainya periode transisi ini. Dalam arti tertentu, kami masuk ke dalamnya. Kita terbiasa dengan kenyataan bahwa pertumbuhan yang tak terhentikan adalah hukum kehidupan kita. Moralitas, institusi sosial, nilai-nilai kita telah disesuaikan dengan mode perkembangan yang tidak berubah sepanjang sejarah dan sekarang berubah.

Dan itu berubah dengan sangat cepat. Baik statistik maupun model matematika menunjukkan bahwa lebar transisi kurang dari seratus tahun. Ini terlepas dari kenyataan bahwa itu tidak terjadi secara bersamaan di berbagai negara. Ketika Oswald Spengler menulis tentang "Penurunan Eropa", dia mungkin memikirkan tanda-tanda pertama dari sebuah proses: konsep "transisi demografis" pertama kali dirumuskan oleh ahli demografi Landry menggunakan contoh Prancis. Tapi sekarang prosesnya mempengaruhi negara-negara kurang berkembang juga: pertumbuhan populasi Rusia praktis berhenti, populasi China stabil. Mungkin prototipe dunia masa depan harus dicari di wilayah yang pertama kali memasuki wilayah transisi - misalnya, di Skandinavia.

Sangat mengherankan bahwa dalam perjalanan "transisi demografis" negara-negara yang tertinggal dengan cepat mengejar mereka yang mengambil jalan ini sebelumnya. Di antara para perintis - Prancis dan Swedia - proses stabilisasi populasi memakan waktu satu setengah abad, dan puncaknya terjadi pada pergantian abad ke-19 dan ke-20. Di Kosta Rika atau Sri Lanka, misalnya, yang mencapai puncaknya pada 1980-an, seluruh transisi memakan waktu beberapa dekade. Semakin lambat negara memasuki fase stabilisasi, semakin akut keadaannya. Dalam hal ini, Rusia lebih condong ke negara-negara Eropa - puncak tingkat pertumbuhan tertinggal di tahun tiga puluhan - dan karena itu dapat mengandalkan skenario transisi yang lebih ringan.

Tentu saja, ada alasan untuk mengkhawatirkan ketidakrataan proses ini di berbagai negara, yang dapat menyebabkan redistribusi kekayaan dan pengaruh yang tajam. Salah satu cerita horor yang populer adalah “Islamisasi”. Tetapi Islamisasi datang dan pergi, karena sistem agama telah datang dan pergi lebih dari sekali dalam sejarah. Hukum pertumbuhan penduduk tidak diubah baik oleh Perang Salib maupun penaklukan Alexander Agung. Undang-undang akan berlaku sama tidak berubah selama transisi demografis. Saya tidak dapat menjamin bahwa semuanya akan terjadi dengan damai, tetapi saya tidak berpikir bahwa prosesnya akan sangat dramatis. Mungkin ini hanya optimisme saya terhadap pesimisme orang lain. Pesimisme selalu jauh lebih modis, tapi saya lebih optimis. Teman saya Zhores Alferov mengatakan bahwa hanya ada optimis yang tersisa di sini, karena pesimis telah pergi.

Saya sering ditanya tentang resep - mereka terbiasa bertanya, tetapi saya tidak siap untuk menjawab. Saya tidak bisa memberikan jawaban siap pakai untuk berpose sebagai nabi. Saya bukan nabi, saya hanya belajar. Sejarah itu seperti cuaca. Tidak ada cuaca buruk. Kita hidup dalam keadaan begini dan begitu, dan kita harus menerima dan memahami keadaan ini. Tampaknya bagi saya bahwa langkah menuju pemahaman telah tercapai. Saya tidak tahu bagaimana ide-ide ini akan berkembang di generasi berikutnya; Ini adalah masalah mereka. Saya melakukan apa yang saya lakukan: menunjukkan bagaimana kami mencapai titik transisi, dan menunjukkan lintasannya. Saya tidak bisa menjanjikan Anda bahwa yang terburuk sudah berakhir. Tapi "menakutkan" adalah konsep subjektif.