Siapa yang sebenarnya membangun St. Petersburg. Mengungkap kesalahpahaman pop

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Dari mana datangnya detail dari traktor di tempat parkir Zaman Batu, artefak unik apa yang bisa ditukar dengan segelas bir, apakah ada banjir global di abad ke-19, apakah benar monyet keturunan manusia, - Alexander Sokolov, penulis buku itu, mengatakan kepada departemen sains Gazeta. Ru "Mitos tentang evolusi manusia", finalis penghargaan "Enlightener", pemimpin redaksi portal "Anthropogenesis. Ru".

"Dan saya pikir piramida adalah sarkofagus kuno alien", "Apakah Tuan Sokolov punya bukti bahwa dia benar-benar turun dari seorang wanita dari Kenya, Afrika?" begitu saja, dan bukan sebaliknya? "," Ambil setidaknya Peter: kita masih belum tahu siapa yang membangunnya”, “Mengapa merendahkan diri di depan orang yang sudah tertipu oleh ilmu resmi?”… Saya mengambil secara acak beberapa kalimat dari komentar ke artikel saya sebelumnya "Rusia adalah tempat kelahiran piramida" … Saya senang bahwa topik mitos dan kesalahpahaman di bidang sejarah kuno telah menyebabkan respons yang begitu ribut, dan saya ingin menjawab pertanyaan terakhir pembaca. Jika Anda melunakkan nada arogan, maka makna pertanyaannya bermuara pada berikut: mengapa menulis tentang mitos pseudoscientific sama sekali? Pendukung teori parascientific hampir tidak dapat dibujuk, tetapi apa yang dipedulikan oleh orang-orang "normal" lainnya tentang topik ini? Saya akan menjawab. Tentu saja, mengubah sudut pandang seorang fanatik fanatik sangatlah sulit. Tetapi untuk "orang normal", ada berbagai kemungkinan tugas untuk mempopulerkan sains:

menarik perhatian pada masalah, minat, membuat Anda berpikir, menghilangkan keraguan, memberikan jawaban yang meyakinkan atas pertanyaan yang menjadi perhatian pembaca.

Pembaca yang budiman berpikir bahwa masalah pseudosains bukan urusannya? Tetapi apakah dia akan menemukan apa yang harus dijawab kepada anaknya ketika dia pada satu saat yang tepat berkata: ternyata para guru bersembunyi dari kita, dan piramida dibangun oleh alien.

Eksentrik yang indah - piring terbang, pemburu yeti, dan pecinta paranormal - mereka sangat berbeda. Namun, sistem argumentasi mereka memiliki ciri umum - penghinaan terhadap "ilmu resmi" dan ilmuwan sejati, mendiskreditkan pekerjaan mereka. Dalam hal ini, penganut "ilmu alternatif" secara mengejutkan mirip satu sama lain - mungkinkah mereka dikloning langsung di Nibiru? Melemahnya kepercayaan pada sains di kalangan anak sekolah, remaja, dan pemuda melukiskan prospek paling suram bagi negara ini. Tapi - lebih sedikit kesedihan. Survei lucu kami tentang pseudosains sejarah berlanjut.

1. Ilmuwan menyembunyikan penemuan orang yang sangat kuno, mereka berusia jutaan tahun

Nyalakan saluran TV tertentu kapan saja, siang atau malam - dan Anda akan mendengar: kerangka misterius kuno yang luar biasa! Orang-orang adalah saksi dinosaurus! Reruntuhan peradaban kuno telah ditemukan di dasar laut! Perangkat pseudo-arkeologi standar adalah apa yang disebut artefak anomali, yang masing-masing harus dikhususkan untuk artikel terpisah. Berikut adalah kumpulan "batu Ica" dengan gambar orang India mengendarai triceratops, dan roda gigi berusia 400 juta tahun (untuk beberapa alasan, sangat mirip dengan bunga lili laut yang membatu), dan rantai emas di sepotong batu bara, dan trilobita yang dihancurkan oleh sepatu ukuran 42… Salah satu koleksi paling populer dari jenis ini disusun pada awal 90-an abad terakhir oleh Michael Cremo dan Richard Thompson, yang menerbitkan buku sensasional Arkeologi Terlarang. Dengan kemungkinan besar, cerita tentang jutaan tahun didasarkan pada cerita yang dikumpulkan dalam karya yang luar biasa ini.

Mari kita lihat di bawah penutup?

Di awal buku ini, para penulis yang bukan arkeolog maupun antropolog melaporkan bahwa tujuan mereka adalah bersifat religius: pembuktian Krishna "penciptaan bumi lama". Tidakkah menurut Anda pendekatan ini adalah pilihan yang buruk bagi seorang peneliti yang mencoba bersikap objektif? Namun, mereka akan memberi tahu saya, apa bedanya dari ide mana penulis berasal, yang utama adalah hasilnya! Fakta yang dikumpulkan! Memang, buku ini memberikan gambaran tentang sejumlah temuan "anomali" yang mengesankan - artefak yang terlalu kuno; tulang terlalu tua; jejak yang terlalu kuno. Kita harus membayar upeti: para penulis menghabiskan banyak waktu untuk penggalian … di arsip perpustakaan yang berdebu. Namun, mereka memutuskan untuk tidak mengambil kualitas, tetapi kuantitas, sehingga tidak ada analisis temuan itu sendiri, selain deskripsi super singkat mereka, di dalam buku.

Bukan tidak berdasar, saya akan fokus pada bagian dari karya Cremo-Thompson, yang berjudul "Sisa Kerangka Manusia yang Tidak Biasa". Ada 21 penemuan tidak biasa seperti itu di Bab 21: tengkorak, rahang, kerangka manusia modern, ditemukan di sedimen berusia 300 ribu … 2 juta … atau bahkan 300 juta tahun! Namun, setelah diperiksa lebih dekat, hal menarik muncul.

Sebagian besar temuan berasal dari abad ke-19. Para penulis menjelaskan gambaran ini dengan fakta bahwa para ilmuwan pada masa itu masih "bebas dari dogma dan stereotip".

Mereka mengatakan, ketika Darwinisme berkuasa dalam sains, mereka hanya berhenti mencari temuan yang salah (atau bahkan mulai bersembunyi!).

Namun, menurut saya ada penjelasan yang lebih sederhana. Pada abad ke-19, teknik penggalian, secara halus, jauh dari sempurna; studi serius tentang stratigrafi baru saja dimulai - usia relatif batuan geologis. Tidak ada jejak metode kencan mutlak. Ini sekarang posisi temuan, sebelum dikeluarkan dari penggalian, ditetapkan dalam tiga dimensi dan kadang-kadang diplot pada rencana dengan akurasi satu sentimeter. Setiap mahasiswa arkeolog tahu betapa pentingnya konteks penemuan dan betapa sedikit ketidakakuratan dapat merusak hasil!

Saya akan membagikan sebuah rahasia. Dengan partisipasi pribadi saya - selama penggalian di Transnistria pada 2012 - bagian berkarat dari traktor ditemukan di sekitar kapak batu era Neolitik.

Jika kita diam tentang konteksnya - penggalian dilakukan di ladang pertanian kolektif - ternyata menjadi sensasi yang luar biasa untuk buku berikutnya dari seri "Para arkeolog jahat bersembunyi."

Untungnya, spesialis modern memiliki semua kekuatan metode ilmiah alami modern, dan yang paling penting - pengalaman kolosal. Oleh karena itu, menyamakan kesimpulan ilmuwan 150 tahun yang lalu dan data peneliti modern seperti merawat gigi pada peralatan abad ke-19 dengan hadirnya kedokteran gigi modern.

Tidak mengherankan bahwa untuk "keingintahuan" yang dijelaskan oleh Cremo, tidak ada pertanyaan tentang keakuratan ilmiah apa pun. Temuan itu dibuat secara kebetulan - pekerja, penambang, amatir, dan tidak mungkin untuk menetapkan konteksnya. Usia sisa-sisa itu dinilai berdasarkan deskripsi singkat tentang keadaan penemuan dan penampilannya yang "sangat kuno". Tidak percaya padaku? Empat kutipan yang mengungkapkan:

“Dia mengenal para pekerja ini secara pribadi, tetapi, sayangnya, dia sekarang tidak dapat mengingat nama mereka. Dia belum melihat tulang di situ. Dia sudah melihat mereka di luar."

“David B. Okey tidak tahu apa yang terjadi dengan penemuan itu. Tetapi itu dapat membuktikan bahwa itu memang terjadi, bahwa tulang-tulang itu adalah manusia dan bahwa mereka berada dalam kondisi yang sangat baik."

"Rahang itu dibeli dari salah satu dari mereka [pekerja tambang] untuk segelas bir oleh seorang apoteker kota bernama John Taylor."

"Inilah yang [guru sekolah] Hayes katakan:" Bahkan orang biasa yang kurang lebih berpendidikan tidak akan memiliki bayangan keraguan tentang usia temuan, sesuai dengan usia kerikil di sekitarnya …"

Temuan itu sendiri sering hilang, meninggalkan kita tidak hanya foto, tetapi bahkan gambar. Sekarang orang dapat berspekulasi tentang kekunoannya tanpa henti.

Dalam sangat sedikit kasus ketika dimungkinkan untuk menentukan tanggal penemuan selanjutnya dengan metode ilmiah-alam, metode ini karena alasan tertentu memberi usia muda (misalnya, bukan 300 ribu, tetapi 3 ribu tahun).

Tetapi penulis buku tidak mempercayai metode kencan - mereka lebih suka kesaksian seorang pendeta, guru sekolah atau penambang, "ditulis di bawah sumpah."

Apa intinya? Saya takut terdengar kasar, tetapi keingintahuan digunakan sebagai bukti sejarah umat manusia yang luar biasa kuno, tempat yang tepat di tempat pembuangan arkeologis. Di mana mereka, sebenarnya, telah lama berada dan di mana hanya karakter seperti Michael Cremo yang menggali …

Setelah menulis teks ini, saya dalam posisi rentan. Sekarang ahli parasains hanya dapat membacakan daftar panjang "artefak anomali" yang tidak saya sebutkan dalam artikel, setiap kali bertanya: bagaimana sains resmi menjelaskan?

Baru-baru ini, di salah satu acara kami, pendebat seperti itu (yang memperkenalkan dirinya sebagai pembuat perhiasan) melakukan hal itu: dia mulai dengan buku Veles, lalu beralih ke idola Shigir, lalu melompat ke boson Higgs, dan berakhir dengan menyedihkan:

"Apakah ada yang melihat virus AIDS?"

Diskusi, pada kenyataannya, dikhususkan untuk mengajar biologi di sekolah, terbunuh, para ahli yang bingung menyeka keringat mereka, dan "perhiasan", yang makan dua puluh menit dari total waktu, duduk dengan sangat puas dan tak terkalahkan.

Sahabat, ilmu itu penuh dengan rahasia. Yang nyata. Dan itu bagus. Daftar "artefak misterius" adalah rahasia dari jenis yang berbeda, untuk pers kuning. Dengan pendekatan yang dipraktikkan oleh Cremo dan K - ketika bukan keandalan informasi yang penting, tetapi kuantitas, "poros" - Anda dapat menulis buku setebal 900 halaman atau merekam seri "Astronauts of Antiquity" di 110 episode, mengisinya dengan anekdot arkeologi dengan janggut. Dan setiap penulis yang teliti tidak akan memiliki cukup kehidupan untuk membongkar ini. Tapi kenapa harus dibongkar semua? Jika beberapa "fakta" yang diambil secara acak oleh penulis ternyata palsu, ada baiknya melakukan seperti yang dilakukan KPU saat memeriksa daftar pemilih. "Kandidat ditolak pendaftarannya," dan calon arkeolog itu pergi dengan kekecewaan.

Seorang arkeolog normal, sebelum berteriak tentang "rahasia abad ini", pertama-tama mengajukan pertanyaan:

- Di mana dan kapan, dalam keadaan apa penemuan itu dilakukan?

- Siapa dan bagaimana mencatat posisinya in situ, di split?

- Apa konteksnya? Alat apa: perhiasan, keramik, sisa-sisa biologis, dll. - berada di lapisan budaya (jika ada)?

- Spesialis apa yang mengidentifikasi temuan itu (jika ini adalah tulang manusia - antropolog mana yang mempelajarinya dan di mana kesimpulannya?)

- Metode apa yang digunakan untuk menentukan usia absolutnya? Di mana, dalam artikel ilmiah apa, Anda dapat berkenalan dengan prosedur terperinci?

Terkadang jawaban dari salah satu pertanyaan tersebut cukup untuk menutup “sensasi” tersebut. Sebagai ilustrasi, saya menyarankan agar pembaca memecahkan masalah sederhana sendiri. Seorang blogger tertentu menyetujuibahwa lapisan pasir yang ditemukan di situs penggalian di Staraya Russa adalah jejak dari "banjir di seluruh dunia yang terjadi pada abad ke-19." Mungkinkah blogger benar jika di bawah lapisan pasir ini ada lapisan dari masa Perang Patriotik Hebat - dengan selongsong peluru, selongsong peluru, pecahan cangkang, kawah dari ledakan, dll?

2. Bukan manusia keturunan kera, tapi kera keturunan manusia hasil degradasi

Sangat mudah untuk percaya! Lagi pula, kita tidak melihat bagaimana monyet berubah menjadi manusia, dan untuk melihat bagaimana seseorang berubah menjadi monyet, cukup pergi ke luar pada malam hari di area perumahan di kota mana pun di Rusia.

Promotor gagasan degradasi di negara kita adalah Alexander Belov tertentu, yang dengan bangga menyebut dirinya ahli paleoantropologi. Belov, misalnya, membuktikan bahwa gorila diturunkan dari manusia - atau lebih tepatnya, dari australopithecus besar kuno, atau paranthropes (dan mereka, pada gilirannya, dari manusia). Para ahli menertawakan interpretasi ini. Faktanya adalah bahwa gorila dan australopithecus besar disatukan hanya dengan ukuran rahang dan otot pengunyahan. Rupanya, Australopithecus besar, seperti gorila modern, makan banyak makanan nabati yang keras - dan makanan seperti itu perlu banyak dikunyah. Itulah sebabnya keduanya memiliki rahang yang kuat, lambang yang mengesankan di tengkorak untuk menempelkan otot pengunyah, gigi besar. Di sinilah kesamaan berakhir. Saya hanya akan mencatat satu detail: paranthropes memiliki gigi taring kecil dan gigi seri dengan geraham besar. Dan jika kita melihat tengkorak gorila, apa hal pertama yang menarik perhatian kita? Taring yang besar dan kuat!

Untuk menjadi gorila, paranthropus harus mendapatkan ornamen seperti itu - dan bagaimanapun, selama seluruh evolusi sebelumnya, taringnya hanya berkurang.

Selain itu, paranthropes memiliki sikat progresif yang disesuaikan dengan pembuatan alat, serta kaki yang hampir seperti manusia, yang karenanya mereka berjalan tegak. Jadi makhluk ini seharusnya membuat gorila? Omong-omong, kemungkinan nenek moyang gorila diketahui oleh ahli paleontologi - ini adalah chororapithecus, hanya saja mereka hidup jauh sebelum paranthropes dan tidak ada hubungannya dengan mereka.

Jika kita melihat secara umum hipotesis "penurunan manusia menjadi kera", maka semuanya menjadi jelas, ada baiknya menempatkan temuan yang diketahui oleh ahli paleontologi pada poros waktu. Apapun sifat manusia yang kita ambil, baik itu postur tegak, tangan yang "bekerja" atau otak besar, kita akan melihat humanisasi yang jelas dari nenek moyang kita, dan bukan sebaliknya.

10 juta tahun yang lalu, hanya monyet berkaki empat yang hidup di Afrika. Beberapa juta tahun kemudian, Australopithecus awal muncul - makhluk yang jelas berjalan tegak, tetapi masih menghabiskan banyak waktu di pepohonan. Keturunan mereka - australopithecus gracile - lebih dari 3 juta tahun yang lalu, semua tanda berjalan tegak sudah ada di sana, atau lebih tepatnya "berdiri." Namun, dilihat dari tangan yang panjang dan ulet, nostalgia kehidupan pohon belum hilang dari kepala monyet mereka. Hanya pada orang-orang kuno yang menggantikan mereka, setelah sejuta tahun lagi, tanda-tanda monyet di struktur tangan benar-benar hilang, tubuh menjadi manusia seutuhnya.

Namun, otak mereka masih tumbuh dan berkembang.

Bagaimana dengan otak? Tentu saja, otak tidak diawetkan dalam bentuk fosil, tetapi kita memiliki rongga tengkorak, dengan mengukurnya kita dapat mengetahui volume otak. Sudah ada ratusan tengkorak nenek moyang kita yang terukur seperti itu - dan Anda bisa melihatsecara pribadi pada diagram, bagaimana volume otak yang sama ini telah berubah dari waktu ke waktu. Ada sekitar 300 poin pada grafik. Seperti apa bentuknya? Degradasi atau pertumbuhan yang cepat? Jawab sendiri.

Ini tidak berarti bahwa evolusi manusia adalah proses yang sederhana dan linier. Kita tahu bahwa jejak evolusi memiliki tikungan, cabang, dan jalan buntu yang aneh. Beberapa populasi manusia yang tersebar di seluruh planet ini terjebak dalam pembangunan, dan seseorang, mungkin, terdegradasi (contoh kanoniknya adalah manusia kerdil dari Pulau Flores, hancur karena sumber daya yang langka).

Namun, bukan penyimpangan yang penting bagi kami, tetapi jalan utama.

Tidak diragukan lagi, volume otak hanyalah salah satu parameter yang menjadi ciri seseorang. Namun, tanda ini sudah cukup untuk dilihat: gagasan degradasi memiliki fondasi yang sangat goyah …

Dan jika kita menjauh dari biologi dan mengambil budaya? Apa kata para arkeolog? Ternyata kita melihat gambar yang sama persis. Pada strata paling awal dengan Australopithecus awal, tidak ada tanda-tanda budaya; di samping Australopithecus akhir dan manusia purba, alat kerikil primitif muncul; di situs yang lebih muda, para arkeolog menemukan kapak simetris yang rapi ("kapak batu"), dll. Ada kemajuan, bukan degradasi.

Ringkasan: Bukti mitos degradasi adalah urutan kronologis fosil, yang akan menyebabkan penyusutan otak, penyederhanaan budaya, kembalinya gaya hidup arboreal, dll. Urutan ini seharusnya berlangsung selama beberapa juta tahun terakhir. Semua data yang dikumpulkan oleh paleontologi dan arkeologi menunjukkan sebaliknya.

Namun, jika seseorang ingin menyatakan dirinya sebagai keturunan dewa kuno yang terdegradasi, Konstitusi Rusia tidak melarangnya.

3. Petersburg dibangun oleh peradaban misterius ribuan tahun yang lalu

Di antara para pejuang dengan "sejarah resmi", kasta yang sangat agresif terdiri dari apa yang disebut non-Moglik. Karakter-karakter ini dinamai demikian karena mereka berseru "TIDAK BISA" saat melihat struktur atau produk, proses penciptaan yang tidak dapat mereka pahami dalam waktu dua menit. Mengingat pengetahuan sejarah biasanya tidak setingkat sekolah menengah atau di bawahnya, maka benda-benda tersebut dapat berupa karya arsitek kuno apa pun, melebihi lumbung dalam keanggunan dan ukuran. Non-glamor menggambarkan orang-orang dari era yang jauh sebagai orang yang tidak kompeten (tampaknya, menilai sendiri), dan hasil yang dikaitkan dengan mereka oleh "sejarah resmi" dianggap sebagai karya beberapa peradaban misterius - alien, reptilian, Atlantis, dll.. Terutama campuran eksplosif - "non-glitchiness" dalam kombinasi dengan profesi konstruksi. Ini menanamkan keyakinan pada ahli bahwa ia memiliki semacam pengetahuan rahasia dan dapat, dengan mata, mengekspos pemalsuan dalam foto dan ukiran tua! Pada saat yang sama, sejarawan resmi ditampilkan sebagai kemanusiaan yang bodoh atau konspirator jahat.

Bentuk non-glamor yang paling kontroversial - "piramida" - kami jelaskan di artikel sebelumnya. Sayangnya, nemoglik adalah keluarga besar yang mencakup Fomenkoid dan pengikut "konspirasi bulan", dan sejumlah subspesies lainnya.

Tetapi sebelum melanjutkan, saya ingin menarik perhatian Anda pada kesalahan karakteristik "pemikiran sehari-hari" - jebakan di mana non-moglik rela jatuh. Kami terbiasa dengan kenyataan bahwa ada solusi yang familiar untuk tugas sehari-hari. Gigi bisa disikat dengan sikat gigi, toples bisa dibuka dengan pembuka; bor lubang di dinding dengan pons. Dan granit harus dipotong dengan penggiling dengan cakram berlian - pemotong batu mana pun akan memberi tahu Anda hal itu. Kami, orang-orang abad XXI, hidup dalam kepompong teknologi tinggi dan perangkat teknis yang nyaman. Namun, masalah yang sama dapat memiliki banyak solusi yang berbeda. Orang-orang di masa lalu, yang tidak mengenal listrik, baja, dan bahkan roda, berhasil memecahkan masalah teknis yang sulit. Mereka memecahkannya dengan cara mereka sendiri, menggunakan apa yang tersedia, dan seringkali merugikan kesehatan mereka.

Jadi, sebelum perkembangan metalurgi, batu adalah bahan utama untuk peralatan, dan selama ribuan tahun orang-orang kuno mencapai keterampilan tinggi dalam pemrosesan dan penggunaannya.

Ya, teknologi tersebut memiliki efisiensi yang rendah dan pekerjaan dilakukan dengan lambat. Oleh karena itu, ketika ada kesempatan, orang mulai memecahkan masalah yang sama dengan cara yang lebih efektif, dan solusi lama dilupakan. Tentu saja, baik pembangun modern maupun pekerja di bengkel pemotongan batu tidak tahu apa-apa tentang bagaimana orang dahulu bekerja dengan batu. Jika Anda tidak percaya, tanyakan kepada seseorang yang, mengacu pada pengalaman profesional, berbicara tentang teknologi rahasia zaman dahulu, untuk membuat kapak batu di depan mata Anda. Satu hal. Biasa. Dengan tangan Anda. Lemah? Tentu saja, lemah. Sementara itu, Pithecanthropus melakukan hal yang ringan. Dan keturunan mereka di zaman Neolitik mampu dengan sempurna memoles batu dan mengebor. Ribuan kapak batu yang dipoles berlubang adalah buktinya.

Mari kita kembali ke topik non-gangguan. Dalam perselisihan dengan piramida, mereka sering mengutip sebagai argumen monumen arsitektur yang luar biasa dari Sankt Peterburg, dibangun pada abad ke-18-19 tanpa teknologi yang rumit, oleh tenaga kerja manual pengrajin Rusia. Tiba-tiba, argumen ini benar-benar berbalik melawan Anda. Tanpa mengedipkan mata, lawan Anda menyatakan bahwa Petersburg tidak mungkin dibangun oleh Peter I dan orang-orang kerajaan yang menggantikannya - teknologi tidak memungkinkan! Faktanya, Peter datang ke yang sudah jadi - "megalit" Peter berdiri di sini sejak dahulu kala, sebagai warisan "peradaban para dewa." Sejarawan menipu kita! Sebagai buktinya, 100.500 foto, yang diambil dari ponsel Anda atau diunduh dari Internet, jatuh pada Anda. "Lihat, jahitan yang sempurna - tidak mungkin dengan tangan." "Anda tidak dapat membuat vas seperti itu dengan tangan Anda - di abad ke-21 kami hanya membuat vas seperti itu di mesin CNC".

"Keausan marmer sangat kuat di sini - ini hanya mungkin dalam seribu tahun."

"Lihat bagaimana lengkungan itu berada di bawah tanah - berapa abad harus berlalu agar rumah itu tenggelam begitu banyak." “Permukaan yang sempurna! Ini bukan granit, tapi beton geopolimer!"

Apa twist! Kemanusiaan mengendap - tetapi apa yang bisa Anda perdebatkan dengan lawan ahli yang melanjutkan dengan tekanan: "Bunuh saya seperti pemotong batu - Anda tidak bisa melakukannya dengan tangan Anda." Tidak perlu membenarkan seruan emosional seperti itu - efeknya penting!

Penunggang Kuda Perunggu dan Batu Guntur di atasnya (1,5 ribu ton!), Katedral St. Isaac (kolom 114 ton! kolom! Dengan tangan kosong? Ha ha!).

Tetapi:

Untuk beberapa alasan, megalit St. Petersburg yang berusia seribu tahun tidak menemukan refleksi apa pun dalam sejarah Swedia - tetapi orang Swedia berdiri di sini dan bahkan membangun benteng Nyenskan pada abad ke-17. Di peta delta Neva Swedia pada tahun 1643, beberapa desa ditandai … dan tidak ada tanda-tanda bangunan kolosal.

Orang asing - saksi awal pembangunan St. Petersburg - dalam surat dan laporan melaporkan tentang jalan-jalan yang mengerikan dan rumah-rumah kayu … Dan lagi-lagi mereka dengan malu-malu diam tentang raksasa batu.

Apa yang dapat dilakukan oleh pematung master modern, yang dikerjakan dengan tangan, mudah ditemukan dengan mencari di Google sesuatu seperti "Kelas master dalam ukiran batu". Rahang non-glamor turun dari perenungan tentang apa yang bisa dilakukan dengan pahat dan pahat jika lengan tumbuh keluar dari tempat yang tepat. Dan jika batu itu dipoles dan dipoles dengan baik, maka batu itu bersinar tanpa beton geopolimer.

Pembangunan monumen megah St Petersburg tidak berlangsung dalam ruang hampa dan meninggalkan banyak bukti dokumenter. Mari kita ambil satu contoh saja - Kolom Alexander. Pada abad ke-19 yang tercerahkan, sudah ada pers yang tidak mengabaikan peristiwa penting seperti itu. Kemajuan pembuatan dan pemasangan monumen tercakup dalam "Lebah Utara" St. Petersburg. Tidak percaya surat kabar Rusia? Buka Daftar Tahunan - Kronik Tahunan London tahun 1834. Di antara acara utama dunia tahun lalu, pembukaan Kolom Alexander disebutkan.

Pemasangan monumen menjadi pertunjukan megah yang menarik 10 ribu orang. Tentu saja, beberapa dari orang-orang ini membagikan kesan mereka dalam surat, memoar, memoar. Penyair Vasily Zhukovsky menulis tentang "kemenangan 30 Agustus 1834".

Utusan Prancis untuk St. Petersburg, Baron P. de Burgoen, yang berada di ibu kota pada tahun-tahun itu, melaporkan pembangunan monumen tersebut.

Arsip telah menyimpan sejumlah besar "akuntansi", seperti yang akan mereka katakan sekarang, dokumen - tentang alokasi uang, orang, bahan, makanan untuk proyek tersebut. Banyak gambar yang dibuat oleh Montferrand dan asistennya mereproduksi perangkat teknis yang digunakan di lokasi konstruksi yang belum pernah ada sebelumnya: kopra, landai, perancah, rol, penggulung. Semua tahapan proyek megah ini terekam dalam cetakan dan kanvas para seniman.

Tidak meyakinkan? Apakah semua dokumen ini dibuat di kedalaman rahasia pemerintahan Masonik? Nah, argumen "ilmuwan menyembunyikan / semuanya dipalsukan" mengakhiri diskusi ilmiah semu - di sini Anda dapat menutup jendela browser dengan aman. Jangan menerobos lawan Anda, jangan buang waktu untuknya. Dan pemikiran sedih ini dengan lancar membawa kita ke poin berikutnya.

4. Anda tidak dapat mempercayai "sejarawan resmi". Bagaimana itu - toh tidak ada yang tahu

Inilah trik menang-menang lainnya untuk diskusi apa pun. Pada dasarnya tidak ada yang perlu diperdebatkan - cari motif tersembunyi lawan Anda. Dia berdebat denganmu bukan karena dia tahu topiknya dengan baik, tetapi karena dia cemburu, takut kehilangan "tempat hangatnya" di lembaga penelitian, dibeli oleh dunia di belakang layar, dizombifikasi oleh reptilian, dll. Anda dapat mengabaikan secara umum argumen apa pun yang bias, "ditipu oleh ilmu resmi" bodoh.

Dalam hal ini, sejarawan sangat beruntung. Bagaimanapun, "Sejarah ditulis oleh para pemenang!" (Pernyataan itu dikaitkan dengan Anton Drexler, pendiri Partai Sosialis Nasional Jerman, tetapi, tampaknya, diktum ini muncul jauh sebelum dia).

Tapi serius, dari mana sejarawan mendapatkan informasi mereka? Dari sejarah. Nah, bagaimana Anda bisa memastikan bahwa penulis sejarah itu objektif? Dan apakah ada penulis sejarah yang objektif? Tidak ada yang tahu bagaimana kenyataannya, oleh karena itu, buatlah mitos sejarah sesuai kebijaksanaan Anda. Pendekatan ini sangat nyaman bagi propagandis. Piramida dibangun oleh orang Mesir, atau mungkin oleh orang Atlantis, atau mungkin oleh orang Slavo-Arians - pilih sesuai selera. Sayangnya, ide ini masih terdengar dari mimbar politik yang tinggi.

Rata-rata orang sering tidak melihat perbedaan antara ilmu sejarah, propaganda resmi dan penyajian sejarah negara asal dalam buku teks sekolah.

Tidak mengejutkan! Bagaimanapun, sumber yang terakhir adalah satu-satunya (selain dari produk budaya massa) dari mana jutaan orang menimba pengetahuan sejarah mereka.

Namun, bahkan dalam kasus ideal, buku teks sejarah tidak hanya menyelesaikan tugas pendidikan, tetapi juga pendidikan. Selain mentransfer beberapa pengetahuan dasar, tujuan kursus sekolah adalah untuk menanamkan cinta tanah air kepada anak. Jelas, perhatian khusus akan diberikan pada sejarah negara asal. Jelas, cerita ini harus disajikan dengan cara yang positif. Sejarah nyata tidak hidup dalam buku pelajaran sekolah (walaupun buku pelajaran sekolah yang layak adalah tempat yang baik untuk memulai). Mana cerita sebenarnya? Bukan di acara TV dengan judul yang menarik. Dan dalam literatur ilmiah normal, pada konferensi ilmiah nyata, dalam ekspedisi arkeologi. Seperti ilmu apapun! Dan seperti pengetahuan ilmiah lainnya, pengetahuan sejarah sulit dan memakan waktu. Apakah Anda ingin jawaban yang sederhana dan cepat? Di belakang mereka - di blog dan di TV.

Masalah sejarah terletak pada kekhususan objek penelitian. Ilmu-ilmu alam berurusan dengan fakta-fakta yang dapat diverifikasi secara eksperimental. Tetapi fenomena yang dipelajari sejarawan telah terjadi di masa lalu dan, pada prinsipnya, tidak dapat direproduksi. Gambaran masa lalu dapat dipulihkan berdasarkan gemanya - sumber-sumber sejarah.

Yang paling terkenal di antara mereka ditulis: kronik, kronik, prasasti, memoar, memoar, surat - dari fragmen ini sejarawan mengumpulkan teka-tekinya.

Namun, sejarah jauh dari satu-satunya ilmu yang berhubungan dengan masa lalu. Paleontologi, geologi dan astronomi menggambarkan proses yang terjadi jutaan, jika tidak miliaran tahun yang lalu. Ya, objek penelitian sejarah memang spesifik, tetapi sejarawan tidak membedahnya seperti yang mereka inginkan, tetapi menurut semua aturan sains. Spesialis memahami bahwa, kemungkinan besar, informasi yang dapat dipercaya dicampur dengan fiksi dalam sumbernya. Seni sejarawan dipisahkan satu sama lain. Tujuan ini dilayani oleh disiplin ilmu terpisah - studi sumber. Pemeriksaan keaslian dokumen yang jatuh ke tangan sejarawan, dan analisis linguistik, dan studi menyeluruh tentang kepribadian penulis juga wajib. Dan, mungkin, yang utama adalah korelasi informasi baru dengan informasi dari sumber lain yang dikaitkan dengan era ini. Ini seperti pemeriksaan silang dalam ilmu forensik: kesaksian dari saksi yang berbeda harus cocok. Tidak ada yang akan percaya The Tale of Bygone Years. Selain PVL, ada sumber Bizantium, Eropa Barat, Arab dari periode yang sama - Anda perlu membandingkannya dengan mereka!

Contoh paling sederhana: jika ada dua dokumen yang ditulis oleh orang-orang dari kubu yang berlawanan, maka, mungkin, masing-masing dari mereka akan "menarik selimutnya sendiri", menutupi rekan-rekan seperjuangannya, memuji kemenangan mereka, dan melemparkan lumpur ke lawan. Bayangkan beberapa detail di kedua dokumen itu sama. Jika demikian, maka keandalan detail khusus ini harus sangat tinggi!

Dalam buku yang sangat bagus, Mesir Kuno. Kuil, makam, hieroglif”Barbara Mertz menggambarkan situasi yang sama. Ketika mengembalikan gambaran pertempuran Kadesh antara orang Mesir yang dipimpin oleh Ramses II, dan orang Het, sejarawan memiliki kesempatan untuk membandingkan dokumen Mesir dan Het. Versi peristiwa Mesir dijelaskan dalam prasasti di dinding kuil di Karnak. Karena tujuan dari prasasti Mesir adalah untuk memuliakan Firaun, setiap detail "anti-Mesir" dalam kronik ini kemungkinan besar benar. Dan dari teks Karnak kita belajar bahwa “Ramses, mengandalkan kemenangan cepat, menyusul pasukannya;, berubah menjadi penerbangan yang tidak teratur. " Karena bahkan juru tulis Firaun yang menyanjung dipaksa untuk menceritakan hal ini, rincian ini harus dipercaya. Menurut orang Mesir, berkat keberanian pribadi Ramses, dia akhirnya berhasil membalikkan keadaan.

Untungnya, sejarawan memiliki versi lain dari peristiwa - orang Het.

Banyak detailnya berbeda, tetapi, membandingkan kedua versi satu sama lain, sejarawan sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada pihak yang memenangkan kemenangan akhir: kedua pasukan mundur, menderita kerugian besar. Konfirmasi ini adalah teks dari perjanjian damai, akhirnya menyimpulkan antara Mesir dan kerajaan Het. Anehnya, sejarawan memiliki versi Mesir dan Het dari dokumen ini di tangan mereka - dan teks mereka sangat mirip! Verifikasi dokumen memungkinkan sejarawan untuk merekonstruksi urutan peristiwa yang terjadi lebih dari 3 ribu tahun yang lalu.

Contoh Mesir kuno lainnya yang disebutkan dalam artikel terakhir. Ahli Mesir Kuno percaya bahwa orang Mesir mengebor dan menggergaji batu dengan alat tembaga dan abrasif. Tentu saja, kami tidak memiliki rekaman video pengeboran granit oleh orang Mesir kuno di hadapan saksi yang memberikan kesaksian. Tapi setidaknya kita memiliki:

• lubang purba itu sendiri dan inti yang tersisa dari pengeborannya (identik dalam percobaan);

• gambar kuno yang menunjukkan proses pengeboran;

• keberadaan jejak tembaga di lubang dan potongan kuno;

• pengetahuan bahwa orang Mesir memiliki teknologi untuk membuat pipa tembaga, dan penemuan pipa semacam itu.

Ini semua adalah argumen yang mendukung hipotesis kami. Mereka keberatan dengan saya: “Aha! Katakan pada diri Anda sendiri bahwa ini hanyalah sebuah hipotesis! Tidak ada yang melihatnya!" Yah, saya suka analogi yang disarankan oleh jurnalis dan sejarawan Mikhail Rodin. Di pagi hari, seorang suami yang mabuk dan kusut kembali ke rumah. Sang istri mencium aroma parfum dan melihat bekas lipstik di pipi orang yang bersuka ria. Selain itu, seorang teman telah melaporkan kepada istrinya bahwa dia melihat suaminya di sebuah restoran "dengan seseorang." Namun, suami yang dingin itu menyatakan: “Sayang, jangan percaya hipotesis ini! Fitnah, fitnah musuh! Bahkan, saya diculik oleh orang Mars. Mengapa versi saya lebih buruk? Lagi pula, tidak ada yang melihat bagaimana sebenarnya."

Sayangnya, buktinya tidak mendukung orang Mars …

“Sejarah adalah fiksi,” kata seorang pembaca yang akrab dengan sejarah dari fiksi. Namun, menurut saya lebih tepat membandingkan sejarawan bukan dengan jurnalis atau penulis, tetapi dengan kriminalis. Penyelidik tidak secara pribadi hadir pada pembunuhan itu, tetapi ada cukup bukti dan kesaksian dari para saksi untuk mengembalikan gambaran kejahatan. Dan pengadilan, setelah mempelajari bahan-bahan kasus, mengeluarkan keputusan bersalah atau bebas.

Perhatian, komentator terkasih! Jika saya melihat frasa dari jenis berikut dalam teks Anda:

- “Ya, sejarawan ini adalah orang Jerman (Inggris, Amerika, Yahudi)! Kamu mengerti … ;

- “Dia memiliki pendidikan yang salah! Dan situsnya salah”;

- "Penulis hanya menghasilkan uang";

- "Penulis membela dogma resmi yang keras";

- "Takut kehilangan hibah - itu rahasia utamanya!" …

maka saya mengerti bahwa rahasia utama Anda adalah kurangnya bukti ilmiah.