Bahasa manusia: salah satu misteri utama dunia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bahasa adalah salah satu fitur utama yang membedakan seseorang dari dunia binatang. Ini bukan untuk mengatakan bahwa hewan tidak tahu bagaimana berkomunikasi satu sama lain. Namun, sistem komunikasi suara yang sangat maju dan digerakkan oleh keinginan seperti itu hanya terbentuk pada Homo sapiens. Bagaimana kita menjadi pemilik hadiah unik ini?

Misteri asal usul bahasa memang seharusnya terjadi di antara misteri utama kehidupan: kelahiran Semesta, kemunculan kehidupan, kemunculan sel eukariotik, perolehan akal. Baru-baru ini, dihipotesiskan bahwa spesies kita hanya ada sekitar 20.000 tahun, tetapi kemajuan baru dalam paleoantropologi telah menunjukkan bahwa ini bukan masalahnya.

Waktu kemunculan Homo sapiens telah menjauh dari kita hampir 200.000 tahun, dan kemampuan berbicara, mungkin, sebagian besar dibentuk oleh nenek moyangnya.

Asal usul bahasa itu tidak selangkah dan tiba-tiba. Memang, pada mamalia, semua anak dilahirkan dan dibesarkan oleh ibu, dan untuk keberhasilan membesarkan anak, ibu dan anaknya - di setiap generasi - harus cukup memahami satu sama lain. Oleh karena itu, titik waktu seperti itu di mana nenek moyang seseorang tidak dapat berbicara, dan setelah itu mereka segera berbicara, tentu saja, tidak ada. Tetapi bahkan akumulasi perbedaan yang sangat lambat antara generasi orang tua dan generasi keturunan selama jutaan (dan bahkan ratusan ribu) tahun dapat mengakibatkan transisi dari kuantitas ke kualitas.

Otak, bukan tulang

Asal usul bahasa adalah bagian dari adaptasi perwakilan kuno dari garis evolusi kita ke arah yang umumnya menjadi ciri primata. Dan bukan pertumbuhan taring, cakar, atau perut empat bilik yang menjadi ciri khas mereka, tetapi perkembangan otak. Otak yang berkembang memungkinkan untuk memahami lebih baik apa yang terjadi di sekitar, menemukan hubungan sebab-akibat antara masa lalu dan masa kini, dan merencanakan masa depan.

Ini berarti memilih program perilaku yang lebih optimal. Juga sangat penting bahwa primata adalah hewan kelompok. Agar mereka berhasil memperbanyak jumlah mereka, sehingga keturunan mereka tidak hanya lahir, tetapi juga hidup sampai usia yang layak dan diri mereka sendiri mencapai keberhasilan reproduksi, diperlukan upaya seluruh kelompok, diperlukan komunitas, diresapi dengan banyak hubungan sosial.

Semua satu sama lain, bahkan jika setidaknya secara tidak sadar, harus membantu (atau setidaknya tidak terlalu banyak ikut campur). Beberapa unsur kerjasama dan gotong royong cukup terlihat bahkan pada monyet modern. Semakin lama masa kanak-kanak, semakin banyak persyaratan untuk kohesi kelompok - dan karenanya untuk pengembangan alat komunikasi.

Ada hipotesis yang menyatakan bahwa pembagian nenek moyang manusia dan kera modern berjalan sesuai dengan habitatnya. Nenek moyang gorila dan simpanse tetap berada di hutan tropis, dan nenek moyang kita dipaksa untuk beradaptasi dengan kehidupan, pertama di hutan terbuka, dan kemudian di sabana, di mana perbedaan musim sangat besar dan masuk akal bagi makhluk omnivora untuk bernavigasi. dalam sejumlah besar detail dari realitas di sekitarnya.

Dalam situasi seperti itu, seleksi mulai menguntungkan kelompok-kelompok yang anggotanya tidak hanya perlu memperhatikan, tetapi juga mengomentari apa yang mereka lihat dengan bantuan isyarat tertentu. Orang-orang belum berpisah dengan hasrat untuk berkomentar ini hingga hari ini.

Mengapa fabel ini?

Pada tahun 1868, ahli bahasa Jerman August Schleicher menulis sebuah fabel pendek "Domba dan Kuda" dalam bahasa Proto-Indo-Eropa, yaitu bahasa yang direkonstruksi yang belum pernah didengar oleh siapa pun. Untuk masanya, karya Schleicher mungkin tampak sebagai kemenangan studi banding, tetapi kemudian, seiring perkembangan lebih lanjut di bidang rekonstruksi Proto-Indo-Eropa, teks fabel ditulis ulang oleh ahli bahasa lebih dari satu kali.

Namun, terlepas dari kenyataan bahwa dongeng dalam bahasa yang dihidupkan kembali "di ujung pena" tampaknya merupakan ilustrasi lucu (untuk yang belum tahu) dari karya komparativis, latihan semacam itu hampir tidak dapat dianggap serius. Faktanya adalah bahwa ketika memulihkan bahasa proto, tidak mungkin untuk memperhitungkan bahwa berbagai elemen dari rekonstruksi ini dapat berasal dari waktu yang berbeda, dan di samping itu, beberapa fitur bahasa proto mungkin memiliki waktu untuk hilang di semua keturunan. bahasa.

Tidak hanya manusia yang mampu bereaksi dengan suara terhadap beberapa fenomena di sekitarnya: banyak spesies hewan memiliki, misalnya, tangisan makanan, tangisan untuk berbagai jenis bahaya. Tetapi untuk mengembangkan cara-cara seperti itu, dengan bantuan yang memungkinkan untuk mengomentari apa pun, untuk menggantung "label" verbal pada kenyataan dalam jumlah tak terbatas (termasuk menemukan yang baru dalam batas-batas kehidupan mereka sendiri) - hanya orang telah berhasil. Berhasil karena kelompok yang memiliki komentar tersebut lebih menonjol dan lebih detail ternyata menjadi pemenangnya.

Menggerutu kesal

Transisi ke komunikasi suara bisa dimulai sejak nenek moyang kita mulai secara teratur membuat alat-alat batu. Lagi pula, ketika seseorang membuat alat atau melakukan sesuatu dengan alat ini, dia tidak dapat berkomunikasi dengan bantuan gerakan, seperti simpanse. Pada simpanse, suara tidak berada di bawah kendali kehendak, tetapi gerakan berada di bawah kendali, dan ketika mereka ingin mengomunikasikan sesuatu, mereka memasuki bidang penglihatan "lawan bicara" dan memberinya sinyal dengan gerakan atau tindakan lain. Tetapi bagaimana jika tangan Anda sibuk?

Awalnya, tidak ada hominid kuno yang berpikir untuk "mengatakan" sesuatu kepada kerabat dalam situasi ini. Tetapi bahkan jika beberapa suara secara spontan keluar darinya, ada kemungkinan besar bahwa seorang kerabat yang cerdas hanya dengan intonasi akan dapat menebak apa masalah dengan tetangganya. Dengan cara yang sama, ketika seseorang dengan intonasi yang berbeda dipanggil namanya, ia sering kali sudah sangat memahami apa yang akan mereka tuju - dengan celaan, pujian atau permintaan.

Tapi dia belum diberi tahu apa-apa. Jika keuntungan evolusioner diberikan kepada kelompok-kelompok yang anggotanya lebih memahami, seleksi akan mendorong perbedaan sinyal yang semakin halus - sehingga ada sesuatu untuk dipahami. Dan kendali atas kehendak akan datang seiring waktu.

Kami mengembangkan aparat

Untuk lebih memahami (dan kemudian mengucapkan), Anda membutuhkan otak. Perkembangan otak pada hominid dapat dilihat pada apa yang disebut endocranes (cetakan permukaan bagian dalam tengkorak). Otak menjadi lebih dan lebih (yang berarti kemungkinan peningkatan memori), khususnya, bagian-bagian itu tumbuh di mana kita memiliki "zona bicara" (zona Broca dan zona Wernicke), dan juga lobus frontal yang ditempati oleh bentuk-bentuk yang lebih tinggi. berpikir.

Nenek moyang langsung manusia dari spesies kita - Homo heidelbergensis - sudah memiliki seperangkat adaptasi yang sangat baik untuk ucapan yang terdengar jelas. Ternyata, mereka sudah bisa mengatur sinyal audionya dengan cukup baik. Ngomong-ngomong, ahli paleoantropologi sangat beruntung dengan pria Heidelberg.

Di Spanyol, di wilayah kotamadya Atapuerca, sebuah celah ditemukan di mana tubuh hominid kuno tidak dapat diakses oleh pemangsa, dan sisa-sisanya telah sampai kepada kami dalam pelestarian yang sangat baik. Bahkan tulang-tulang pendengaran (maleus, landasan dan stapes) bertahan, yang memungkinkan untuk menarik kesimpulan tentang kemampuan pendengaran nenek moyang kita. Ternyata orang Heidelberg bisa mendengar lebih baik daripada simpanse modern pada frekuensi di mana tanda-tanda suara yang dicapai dengan artikulasi bekerja. Heidelbergians yang berbeda, tentu saja, terdengar berbeda, tetapi secara umum, garis evolusi terlihat menuju kemampuan beradaptasi yang lebih tinggi terhadap persepsi suara yang terdengar.

bermain bukaan

Pidato terdengar yang diartikulasikan tidak mudah, karena suara yang berbeda menurut sifatnya memiliki kenyaringan yang berbeda. Artinya, jika aliran suara yang sama didorong melalui rongga mulut dengan artikulasi yang berbeda, maka suara "a" akan menjadi yang paling keras, dan, misalnya, "dan" - jauh lebih tenang. Tetapi jika Anda tahan dengan ini, ternyata suara keras dari tipe "a" akan mulai menenggelamkan suara lain yang tidak terlalu keras di lingkungan sekitar. Oleh karena itu, diafragma kita, membuat gerakan halus yang menakjubkan seperti menghirup saat menghembuskan napas, dengan lembut "meluruskan" aliran suara kita sehingga suara yang keras tidak terlalu keras dan suara yang tenang tidak terlalu pelan.

Selain itu, udara disuplai ke pita suara dalam porsi, dalam suku kata. Dan kita tidak perlu bernapas di antara suku kata. Kita dapat menggabungkan setiap suku kata dengan suku kata lainnya, dan memberikan perbedaan suku kata ini - baik relatif satu sama lain maupun di dalam suku kata. Semua ini juga dilakukan oleh diafragma, tetapi agar otak dapat mengontrol organ ini dengan sangat baik, seseorang menerima kanal tulang belakang yang lebar: otak membutuhkan, seperti yang kita bicarakan sekarang, akses broadband dalam bentuk lebih banyak koneksi saraf.

Secara umum, dengan perkembangan komunikasi suara, alat fisiologis bicara telah meningkat secara signifikan. Rahang orang telah berkurang - mereka sekarang tidak terlalu menonjol, dan laring, sebaliknya, telah turun. Sebagai hasil dari perubahan ini, panjang rongga mulut kira-kira sama dengan panjang faring, masing-masing, lidah memperoleh mobilitas yang lebih besar baik secara horizontal maupun vertikal. Dengan cara ini, banyak vokal dan konsonan yang berbeda dapat dihasilkan.

Dan, tentu saja, otak itu sendiri menerima perkembangan yang signifikan. Memang, jika kita memiliki bahasa yang berkembang, maka kita perlu menyimpan sejumlah besar bentuk suara dari kata-kata di suatu tempat (dan ketika - jauh kemudian - bahasa tertulis muncul, maka yang tertulis juga). Di suatu tempat perlu untuk merekam sejumlah besar program untuk menghasilkan teks linguistik: lagipula, kami tidak berbicara dengan frasa yang sama yang kami dengar di masa kanak-kanak, tetapi kami terus-menerus melahirkan yang baru. Otak juga harus menyertakan alat untuk menghasilkan kesimpulan dari informasi yang diterima. Karena jika Anda memberikan banyak informasi kepada seseorang yang tidak dapat menarik kesimpulan, lalu mengapa dia membutuhkannya? Dan lobus frontal bertanggung jawab untuk ini, terutama apa yang disebut korteks prefrontal.

Dari semua hal di atas, kita dapat menyimpulkan bahwa asal mula bahasa adalah proses panjang evolusi yang dimulai jauh sebelum munculnya manusia modern.

Kedalaman waktu yang sunyi

Dapatkah kita membayangkan hari ini apa bahasa pertama di mana nenek moyang kita yang jauh berbicara, mengandalkan bahan bahasa hidup dan mati yang telah meninggalkan bukti tertulis? Jika kita mempertimbangkan bahwa sejarah bahasa berusia lebih dari seratus ribu tahun, dan monumen tertulis paling kuno berusia sekitar 5.000 tahun, jelaslah bahwa perjalanan ke akar tampaknya menjadi tugas yang sangat sulit, hampir tidak dapat diselesaikan..

Kita masih tidak tahu apakah asal mula bahasa itu merupakan fenomena unik atau apakah orang-orang kuno yang berbeda menciptakan bahasa itu beberapa kali. Dan meskipun saat ini banyak peneliti cenderung percaya bahwa semua bahasa yang kita ketahui berasal dari akar yang sama, mungkin nenek moyang yang sama dari semua dialek Bumi ini hanyalah salah satu dari beberapa, hanya sisanya ternyata kurang beruntung dan tidak meninggalkan keturunan yang bertahan sampai hari ini.

Orang-orang yang kurang memahami apa itu evolusi, sering kali percaya bahwa akan sangat menggoda untuk menemukan sesuatu seperti "coelacanth linguistik" - bahasa di mana beberapa fitur kuno dari pidato kuno dipertahankan. Namun, tidak ada alasan untuk berharap untuk ini: semua bahasa di dunia telah melewati jalur evolusi yang sama panjangnya, telah berulang kali berubah di bawah pengaruh proses internal dan pengaruh eksternal. Omong-omong, coelacanth juga berevolusi …

Dari proto-proto-bahasa

Tetapi pada saat yang sama, gerakan menuju asal-usul dalam arus utama linguistik historis komparatif sedang berlangsung. Kami melihat kemajuan ini berkat metode rekonstruksi bahasa dari mana tidak ada satu kata pun yang tersisa. Sekarang tidak ada yang meragukan keberadaan rumpun bahasa Indo-Eropa, yang meliputi Slavia, Jermanik, Roman, Indo-Iran, dan beberapa cabang bahasa lain yang masih hidup dan punah yang berasal dari satu akar.

Bahasa Proto-Indo-Eropa ada sekitar 6-7 ribu tahun yang lalu, tetapi ahli bahasa berhasil merekonstruksi komposisi leksikal dan tata bahasanya sampai batas tertentu. 6000 tahun adalah waktu yang sebanding dengan keberadaan peradaban, tetapi sangat kecil dibandingkan dengan sejarah bicara manusia.

Bisakah kita melanjutkan? Ya, itu mungkin, dan upaya yang cukup meyakinkan untuk menciptakan kembali bahasa yang lebih awal sedang dilakukan oleh para pembanding dari berbagai negara, terutama Rusia, di mana ada tradisi ilmiah untuk merekonstruksi apa yang disebut bahasa proto Nostratik.

Selain bahasa Indo-Eropa, keluarga makro Nostratik juga mencakup bahasa Ural, Altai, Dravida, Kartvelian (dan mungkin lebih banyak lagi). Proto-bahasa dari mana semua keluarga bahasa ini berasal bisa ada sekitar 14.000 tahun yang lalu. Bahasa Sino-Tibet (yang meliputi bahasa Cina, Tibet, Burma, dan bahasa lainnya), sebagian besar bahasa Kaukasus, bahasa orang India di kedua Amerika, dll. tetap berada di luar keluarga makro Nostra.

Jika kita melanjutkan dari postulat akar tunggal semua bahasa di dunia, maka tampaknya mungkin untuk merekonstruksi bahasa-proto dari keluarga makro lainnya (khususnya, keluarga makro Sino-Kaukasia) dan, dibandingkan dengan bahan rekonstruksi Nostra, melangkah lebih jauh dan lebih jauh ke kedalaman waktu. Penelitian lebih lanjut akan dapat secara signifikan membawa kita lebih dekat ke asal-usul bahasa manusia.

Bagaimana jika itu kecelakaan?

Satu-satunya pertanyaan yang tersisa adalah untuk memverifikasi hasil yang diperoleh. Apakah semua rekonstruksi ini terlalu hipotetis? Bagaimanapun, kita sudah berbicara tentang skala lebih dari sepuluh ribu tahun, dan bahasa yang mendasari keluarga makro mencoba untuk belajar bukan berdasarkan bahasa yang dikenal, tetapi atas dasar bahasa lain, juga direkonstruksi.

Untuk ini kita dapat menjawab bahwa perangkat verifikasi ada, dan meskipun dalam linguistik, tentu saja, perdebatan tentang keakuratan rekonstruksi ini atau itu tidak akan pernah surut, komparativis mungkin menyajikan argumen meyakinkan yang mendukung sudut pandang mereka. Bukti utama kekerabatan bahasa adalah korespondensi suara yang teratur dalam kosa kata yang paling stabil (disebut dasar). Ketika melihat bahasa yang terkait erat seperti Ukraina atau Polandia, korespondensi seperti itu dapat dengan mudah dilihat bahkan oleh non-spesialis, dan bahkan tidak hanya dalam kosa kata dasar.

Hubungan antara bahasa Rusia dan bahasa Inggris, yang termasuk dalam cabang-cabang pohon Indo-Eropa, yang terbelah sekitar 6000 tahun yang lalu, tidak lagi jelas dan memerlukan pembenaran ilmiah: kata-kata yang terdengar mirip kemungkinan besar kebetulan atau pinjaman. Tetapi jika Anda melihat lebih dekat, Anda dapat melihat, misalnya, bahwa bahasa Inggris th dalam bahasa Rusia selalu sesuai dengan "t": ibu - ibu, saudara laki-laki - saudara laki-laki, kamu sudah ketinggalan zaman - kamu …

Apa yang ingin dikatakan burung itu?

Perkembangan bicara manusia tidak akan mungkin tanpa sejumlah prasyarat psikologis. Misalnya, seseorang sangat ingin mendengar ucapan yang dapat dimengerti. Akibatnya, ia dapat mendengarnya dalam segala hal. Burung miju-miju bersiul, dan orang itu mendengar, "Apakah kamu melihat Vitya?" Seekor burung puyuh di ladang memanggil "Pod weed!"

Anak itu mendengar aliran kata-kata yang diucapkan oleh ibunya, dan, belum mengetahui apa artinya, namun sudah memahami bahwa suara ini pada dasarnya berbeda dari suara hujan atau gemerisik dedaunan. Dan bayi itu menanggapi ibunya dengan semacam aliran suara, yang saat ini mampu dia hasilkan. Itulah sebabnya anak-anak dengan mudah mempelajari bahasa ibu mereka - mereka tidak perlu dilatih, memberi penghargaan untuk setiap kata yang benar. Anak itu ingin berkomunikasi - dan dengan cepat mengetahui bahwa ibu menanggapi "vya" abstrak yang lebih buruk daripada apa pun yang lebih seperti sebuah kata.

Selain itu, orang tersebut sangat ingin memahami apa yang dimaksud orang lain. Anda sangat menginginkannya sehingga bahkan jika lawan bicaranya menyelipkan lidah, orang itu akan tetap memahaminya. Seseorang dicirikan oleh kooperatifitas dalam hubungan dengan orang lain, dan sejauh menyangkut sistem komunikasi, itu dibawa ke tingkat bawah sadar: kita beradaptasi dengan lawan bicara sepenuhnya secara tidak sadar.

Jika lawan bicara menyebut beberapa objek, katakanlah, bukan "pena", tetapi "pemegang", kemungkinan besar kita akan mengulangi istilah ini setelahnya ketika kita berbicara tentang subjek yang sama. Efek ini dapat diamati pada hari-hari ketika SMS masih dalam bahasa Latin. Jika seseorang menerima surat, di mana, misalnya, suara "sh" ditransmisikan bukan dengan kombinasi huruf Latin yang biasa ia gunakan (misalnya, sh), tetapi dengan cara yang berbeda ("6", "W "), maka dalam jawaban suara ini kemungkinan besar dikodekan seperti lawan bicaranya. Mekanisme mendalam seperti itu tertanam kuat dalam kebiasaan bicara kita hari ini, kita bahkan tidak menyadarinya.

Rusia dan Jepang tampaknya tidak memiliki kesamaan. Siapa yang bisa berpikir bahwa kata kerja Rusia "menjadi" dan kata kerja Jepang "iru" ("menjadi" sebagaimana diterapkan pada makhluk hidup) adalah kata-kata yang terkait? Namun, dalam bahasa Proto-Indo-Eropa yang direkonstruksi untuk arti "menjadi", khususnya, akar kata "bhuu-" (dengan "u" yang panjang), dan dalam Proto-Altai (leluhur bahasa Turki, Mongolia, Tungus-Manchuria, serta bahasa Korea dan Jepang) arti yang sama diberikan pada akar kata "bui".

Kedua akar ini sudah sangat mirip (terutama jika kita menganggap bahwa yang bersuara Altai selalu sesuai dengan aspirasi bersuara Proto-Indo-Eropa, dan kombinasi tipe "ui" tidak mungkin di Proto-Indo-Eropa). Jadi, kita melihat bahwa selama ribuan tahun perkembangan yang terpisah, kata-kata dengan akar yang sama telah berubah tanpa bisa dikenali. Oleh karena itu, sebagai bukti kemungkinan kekerabatan dari bahasa yang berkerabat jauh, komparativis tidak mencari kecocokan literal (mereka hanya cenderung menunjukkan peminjaman, bukan kekerabatan), tetapi terus-menerus mengulangi kecocokan bunyi pada akar dengan arti yang sama.

Misalnya, jika dalam satu bahasa bunyi "t" selalu sesuai dengan bunyi "k", dan "x" selalu sesuai dengan "c", maka ini adalah argumen serius yang mendukung fakta bahwa kita berurusan dengan bahasa terkait. dan bahwa atas dasar mereka kita dapat mencoba untuk merekonstruksi bahasa nenek moyang. Dan bukan bahasa modern yang perlu dibandingkan, tetapi bahasa proto yang direkonstruksi dengan baik - mereka memiliki lebih sedikit waktu untuk berubah.

Satu-satunya hal yang dapat digunakan sebagai argumen tandingan terhadap hipotesis kekerabatan bahasa-bahasa ini adalah asumsi sifat acak dari paralel yang diidentifikasi. Namun, ada metode matematis untuk menilai probabilitas seperti itu, dan dengan akumulasi bahan yang cukup, hipotesis kemunculan paralel yang tidak disengaja dapat dengan mudah ditolak.

Jadi, bersama dengan astrofisika, yang mempelajari radiasi yang datang kepada kita hampir sejak Ledakan Besar, linguistik juga secara bertahap belajar untuk melihat ke masa lalu yang jauh dari bahasa manusia, yang tidak meninggalkan jejak baik di lempengan tanah liat maupun dalam ingatan. manusia.