Glifosat yang digunakan Barat untuk membunuh umat manusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Foto: Aktivis di depan Gerbang Brandenburg menentang penggunaan pestisida glifosat, Berlin, Jerman (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Ekonom lingkungan seperti Herman Daly(Herman E. Daly) - tekankan bahwa karena biaya eksternal * dari polusi dan penipisan sumber daya tidak termasuk dalam produk domestik bruto, kita tidak tahu apakah pertumbuhan PDB akan menghasilkan keuntungan atau kerugian.

Biaya eksternal sangat besar dan terus bertambah. Secara historis, pabrik dan perusahaan manufaktur, pertanian perusahaan, saluran pembuangan perkotaan, dan "tergugat" lainnya telah mengalihkan biaya operasi mereka ke biaya lingkungan dan ke pihak ketiga. Ada banyak laporan akhir-akhir ini tentang Roundup Monsanto, yang bahan utamanya adalah glifosat **, yang dianggap karsinogen.

Satu organisasi kesehatan, Kelompok Kerja Lingkungan, baru-baru ini melaporkan bahwa tesnya menemukan glifosat di 43 dari 45 sarapan bayi, termasuk granola, gandum, dan batangan manis dari Quaker, Kellogg, dan General Mills.

Tes di Brazil menemukan bahwa 83% ASI ibu mengandung glifosat.

Institut Lingkungan Munich melaporkan bahwa 14 jenis bir yang paling banyak dijual di Jerman mengandung glifosat.

Glifosat telah ditemukan dalam urin petani Meksiko dan di akuifer bawah tanah di Meksiko.

Scientific American melaporkan bahwa bahkan bahan-bahan inert Roundup mampu membunuh sel-sel manusia, terutama sel-sel dari janin, plasenta dan tali pusar.

Seorang ahli toksikologi Jerman menuduh Institut Federal Jerman untuk Penilaian Risiko dan Otoritas Keamanan Makanan Eropa melakukan penipuan ilmiah untuk memvalidasi temuan kelompok kerja yang dipimpin oleh Monsanto bahwa glifosat bukanlah karsinogen.

Kontroversi atas data ini berasal dari fakta bahwa para ilmuwan yang didanai industri memberikan laporan bahwa tidak ada hubungan antara glifosat dan kanker. Pada saat yang sama, para ilmuwan independen memberikan data tentang keberadaan tautan semacam itu. Ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, karena para ilmuwan yang didukung oleh industri tidak independen dan tidak dapat diharapkan untuk menarik kesimpulan atau kesimpulan yang berlawanan dengan yang mereka pekerjakan.

Ada juga perbedaan pendapat mengenai tingkat kontaminasi glifosat yang harus dicapai produk untuk diklasifikasikan sebagai berbahaya. Faktanya, konsentrasi meningkat seiring dengan bertambahnya pengulangan dan waktu aplikasi (Roundup - SD). Cepat atau lambat, konsentrasi ini menjadi cukup untuk menyebabkan kerusakan.

Tujuan dari artikel khusus ini adalah untuk menunjukkan bahwa jika glifosat adalah karsinogen, maka Monsanto / Bayer tidak menanggung biaya hidup dan biaya pengobatan. Jika biaya-biaya ini bukan di luar Monsanto, yaitu, jika perusahaan ini wajib menanggung biaya-biaya ini, maka produknya akan menjadi tidak ekonomis. Biaya produksinya akan lebih besar daripada manfaatnya.

Kebenaran sulit ditemukan karena politisi dan regulator rentan terhadap suap dan cenderung melayani teman-teman mereka di sektor bisnis. Di Brasil, anggota parlemen sebenarnya mencoba untuk menderegulasi penggunaan pestisida dan melarang penjualan makanan organik di supermarket.

Dalam kasus glifosat, arus mungkin berlawanan dengan perusahaan Monsanto / Bayer. Misalnya, Mahkamah Agung California menguatkan keputusan negara bagian untuk menambahkan herbisida glifosat ke daftar karsinogen di nomor 65.

Pekan lalu, juri San Francisco menghadiahkan mantan petugas kebersihan sekolah $ 289 juta sebagai ganti rugi atas kerusakan akibat kanker dari Roundup. Tidak diragukan lagi bahwa Monsanto akan mengajukan banding dan kasus ini akan terhenti di pengadilan sampai petugas kebersihan meninggal. Tapi ini adalah preseden, dan ini menunjukkan bahwa juri mulai tidak mempercayai "ilmu pengetahuan yang disewa". Sekitar 1.000 kasus serupa masih menunggu di pengadilan.

Penting untuk dipahami bahwa jika Roundup memang bersifat karsinogen, maka Roundup hanyalah salah satu produk yang diproduksi oleh perusahaan. Ini memberi gambaran tentang seberapa besar biaya eksternal. Efek berbahaya dari penggunaan glifosat jauh melampaui cakupan artikel ini.

Objek rekayasa genetika (GMO) juga memiliki dampak negatif pada ternak.

Sekarang pikirkan tentang dampak negatif terhadap sumber daya udara, air dan tanah dari penggunaan bahan kimia dalam pertanian. Florida menderita ganggang mekar karena pencucian pupuk kimia dari lahan pertanian. Dan industri gula berkontribusi pada kehancuran Danau Okeechobee***.

Pencucian pupuk menyebabkan perkembangbiakan ganggang biru-hijau, yang membunuh kehidupan laut dan menimbulkan ancaman bagi manusia. Sungai St. Lucie di Florida sekarang 10 kali lebih beracun daripada yang bisa disentuh.

Alga yang bermekaran dapat menyebabkan pasang merah karena alasan alami, tetapi pencucian pupuk meningkatkan pertumbuhannya dan meningkatkan ketahanannya. Selain itu, kontribusi polusi terhadap peningkatan suhu lingkungan juga berkontribusi pada "pasang merah". Hal yang sama berlaku untuk drainase rawa-rawa untuk mengembangkan real estat perumahan, akibatnya air bergerak cepat dan tidak mengalami penyaringan alami.

Dan ketika situasi air memburuk dan ganggang menyebar, pemerintah Florida merespons dengan menghentikan program pemantauan air.

Ketika kita memperhitungkan biaya eksternal yang besar dari penggunaan lahan perusahaan, menjadi jelas bahwa biaya yang terkait dengan produksi gula dan produk makanan lainnya menjadi penghalang bagi PDB. Harga yang dibayar konsumen terlalu rendah. Dan keuntungan yang diterima perusahaan pertanian sangat tinggi. Memang, tidak satupun dari mereka memperhitungkan kematian massal hewan laut dan ikan, bisnis pariwisata yang hilang dan penyakit manusia yang disebabkan oleh gelombang alga yang bergantung pada pencucian pupuk kimia.

Pada artikel ini, saya hanya menggores permukaan masalah biaya eksternal. Negara bagian Michigan telah mengetahui bahwa air keran tidak aman. Sistem pasokan air penuh dengan bahan kimia yang telah digunakan selama beberapa dekade di pangkalan militer dan dalam pembuatan barang-barang konsumsi.

Sebagai latihan, pilih bisnis apa saja dan pikirkan biaya eksternalnya. Ambil contoh, perusahaan Amerika yang telah memindahkan pekerjaan mereka ke luar negeri Asia. Keuntungan perusahaan telah meningkat, tetapi basis pajak federal, negara bagian dan lokal telah menyusut. Basis pajak gaji untuk asuransi sosial dan perawatan kesehatan telah menyusut. Akibatnya, fondasi penting stabilitas sosial dan politik AS ini terancam. Basis pajak untuk menghitung pensiun bagi guru sekolah dan pejabat pemerintah lainnya telah dikurangi. Jika perusahaan yang telah mentransfer pekerjaan mereka ke luar negeri menanggung biaya ini, mereka tidak akan menerima keuntungan apa pun. Dengan kata lain, beberapa orang menang, yang memberikan biaya besar kepada orang lain.

Atau pertimbangkan sesuatu yang sederhana seperti toko hewan peliharaan. Semua pemilik dan klien toko semacam itu, semua orang yang menjual dan membeli ular sanca warna-warni dari panjang setengah meter hingga 75 cm, boas dan anaconda untuk saat pembelian bahkan tidak memikirkan ukuran apa yang akan dicapai ular ini. Otoritas pengatur, yang mengizinkan impor reptil ini, juga tidak memikirkannya. Dan kemudian, ketika ternyata makhluk ini mampu melahap hewan peliharaan dan anak-anak lain, serta mencekik orang dewasa sampai mati, ular-ular ini dibuang ke dewa Everglades, di mana mereka telah menghancurkan fauna alam dan berkembang biak. bahwa ternak mereka tidak dapat dikendalikan. Biaya eksternal dengan mudah melebihi harga agregat yang didapat toko hewan peliharaan untuk menjual semua ular ini berkali-kali.

Ekonom lingkungan menekankan bahwa kapitalisme beroperasi dalam "ekonomi kosong" di mana tekanan orang pada sumber daya alam rendah. Namun dalam "ekonomi lengkap" di mana sumber daya alam berada di ambang kehancuran, kapitalisme tidak bekerja. Biaya eksternal yang terkait dengan pertumbuhan ekonomi - sebagaimana dicatat dalam PDB - dapat jauh melebihi nilai total barang yang diproduksi.

Aman untuk mengatakan bahwa inilah situasinya hari ini. Penghancuran spesies, penyebaran racun dalam makanan, minuman, air, ASI, udara, bumi, upaya putus asa untuk mengekstrak energi dengan rekah hidrolik reservoir minyak dan gas (fracking), yang menghancurkan air tanah dan menyebabkan gempa bumi, dll Semua tanda-tanda fakta bahwa tekanan di planet ini berlebihan. Ketika kita menghitung semua ini, ternyata semua keuntungan yang dihasilkan kapitalisme selama berabad-abad mungkin diperoleh karena kapitalis tidak harus menutupi biaya penuh produksi mereka. Mereka membebankan biaya ini ke lingkungan dan pihak ketiga, dan mengantongi biaya yang tidak terhitung dalam bentuk keuntungan.

Tambahan: Herman Daly mencatat bahwa tahun lalu jurnal medis Inggris Lancet memperkirakan biaya polusi tahunan sekitar 6% dari ekonomi global, sedangkan pertumbuhan ekonomi global tahunan sebesar 2%. Jadi, perbedaan 4% adalah penurunan kekayaan tahunan, bukan peningkatan 2% di dalamnya. Dengan kata lain, kemungkinan besar, kita sudah berada dalam situasi di mana pertumbuhan ekonomi tidak layak secara ekonomi.

Oleh Paul Craig Roberts, Ph. D. di bidang Ekonomi, mantan Wakil Menteri Keuangan AS untuk Kebijakan Ekonomi dalam pemerintahan Ronald Reagan. Dia telah bekerja sebagai editor dan kolumnis untuk The Wall Street Journal, Businessweek dan Scripps Howard News Service. Pada suatu waktu dia adalah penulis kolom reguler di surat kabar "The Washington Times". Penulis banyak buku tentang masalah terbesar di zaman kita.

* Biaya eksternal adalah biaya yang dibayarkan untuk sumber daya yang bukan milik pemilik perusahaan. Biaya tersebut meliputi biaya pembelian bahan baku, bahan baku, tenaga, upah kepada karyawan (biaya tenaga kerja).

** Glifosat adalah herbisida sistemik nonselektif yang digunakan untuk mengendalikan gulma, terutama gulma tahunan. Ini menempati urutan pertama di antara herbisida di dunia dalam hal produksi.

*** Okeechobee adalah danau air tawar di Florida. Luas cermin adalah 1900 km², kedalaman rata-rata hanya sekitar 3 m, kedalaman maksimum 3,7 m. Danau ini menempati wilayah Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach dan Hendry County.

**** Taman Nasional Everglades adalah cagar alam seluas 6.000 mil persegi di ujung selatan negara bagian Florida, AS, mengingatkan pada sungai berumput yang mengalir perlahan. Taman ini ditutupi dengan bakau pesisir, rawa rumput pedang dan hutan pinus polos. Ini adalah rumah bagi ratusan spesies hewan, termasuk penyu belimbing yang terancam punah, puma Florida, dan manate Amerika.