Bagaimana memahami sejarah Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Apa yang perlu Anda ketahui tentang Rusia pra-Petrine, di mana membaca kronik, buku mana, yang dirancang untuk pembaca umum, dapat menjadi buku teks desktop?

Kami telah menyusun daftar buku dan situs yang dapat digunakan untuk membenamkan diri Anda dalam sejarah Rusia:

Igor Danilevsky. Rusia kuno melalui mata orang-orang sezaman dan keturunannya (abad IX-XII). M., 1998

Igor Danilevsky. Tanah Rusia melalui mata orang-orang sezaman dan keturunannya (abad XII-XIV). M., 2001

Profesor Sekolah Ilmu Sejarah dari Sekolah Tinggi Ekonomi, Doktor Ilmu Sejarah Igor Nikolaevich Danilevsky menyebut bukunya tentang sejarah tanah Rusia bukan buku teks, tetapi kursus kuliah.

Hal ini memungkinkan penulis untuk melakukannya tanpa menceritakan kembali secara rinci tentang sejarah peristiwa, tetapi untuk membangun cerita di sekitar area masalah - pertanyaan yang sejarawan memberikan jawaban yang berbeda, tidak hanya berdasarkan data yang mereka miliki, tetapi juga dari ide-ide mereka sendiri tentang bagaimana untuk membaca sumbernya, dan terkadang dari sikap ideologis mereka sendiri. Mengapa kita harus memahami semua ini, mengapa tidak mungkin untuk bertahan dengan cerita tentang peristiwa yang tampaknya sudah kita ketahui secara andal, Daniellevsky menjelaskan, misalnya, dalam pengantar buku kedua.

“Kami hampir tidak khawatir tentang fakta bahwa suatu hari, sekitar 227.000 hari matahari rata-rata yang lalu, kira-kira di persimpangan 54 detik. SH. dan 38c. di sebidang tanah yang relatif kecil (sekitar 9,5 km²), dibatasi di kedua sisi oleh sungai, beberapa ribu perwakilan spesies biologis Homo sapiens berkumpul, yang selama beberapa jam, menggunakan berbagai perangkat, saling menghancurkan. Kemudian yang selamat bubar: satu kelompok pergi ke selatan, dan yang lainnya ke utara …

Sementara itu, inilah yang sebenarnya terjadi, secara objektif, di lapangan Kulikovo …

Tidak, kami tertarik pada sesuatu yang sama sekali berbeda. Jauh lebih penting adalah siapa perwakilan tersebut, bagaimana mereka mewakili komunitas mereka, mengapa dan mengapa mereka mencoba untuk saling memusnahkan, bagaimana mereka mengevaluasi hasil dari tindakan penghancuran diri yang terjadi, dan pertanyaan serupa lainnya. Jadi kita, lebih tepatnya, khawatir tentang apa yang terjadi di kepala mereka, dan bukan apa yang terjadi "dalam kenyataan" …

Itulah sebabnya pernyataan bahwa penulis bermaksud untuk menulis cerita seperti yang terjadi dalam kenyataan tidak lebih dari khayalan yang tulus dari satu penulis atau yang lain atau menyesatkan pembaca yang disengaja. Pemisahan ide-ide kita yang agak ketat tentang apa dan bagaimana yang terjadi di masa lalu, dari bagaimana semua ini disajikan kepada orang-orang sezaman adalah perlu."

Igor Danilevsky

Kuliah nyata adalah upaya untuk mencari tahu apa yang ada di balik interpretasi tertentu, dan pencarian cara untuk memahami apa yang sebenarnya ingin dikomunikasikan oleh penulis (atau editor) sumber dan mengapa dia memilih kata-kata yang sekarang kita baca..

“Mulai mengerjakan kursus kuliah tentang sejarah Rusia Kuno, pertama-tama saya harus menjawab sendiri pertanyaan: tentang apa buku ini? Tentang ide-ide saya tentang Rusia Kuno? Tentang bagaimana penduduk Rusia kuno sendiri membayangkan hidup mereka? Atau bagaimana sejarawan ini atau itu membayangkan kehidupan ini? Dan jika saya memilih pendekatan yang terakhir, kriteria apa yang akan disubordinasikan pada pemilihan pandangan yang tercermin dalam lautan tulisan sejarah (atau klaim disebut sejarah)?

Setelah mengajukan pertanyaan seperti itu, Anda segera menjadi yakin bahwa satu-satunya cara yang dibenarkan dalam kondisi ini adalah perbandingan sederhana dari ketiga poin (lebih tepatnya, kelompok dari serangkaian sudut pandang tertentu). Ini adalah satu-satunya cara untuk menyadari betapa berharganya pengetahuan kita tentang masa lalu, untuk mendapatkan skala nyata dari pendekatan manusia modern tentang bagaimana sebenarnya."

Igor Danilevsky

Setelah membaca ini, orang mungkin berpikir bahwa dua mata kuliah mungkin menarik bagi para spesialis yang peduli dengan perbedaan dan kontradiksi kecil. Faktanya, dalam sejarah Rusia pada abad ke-9-14, praktis tidak ada ketentuan penting yang tidak akan menimbulkan kontroversi dan keraguan, sehingga pembaca kedua buku ini mendapat gambaran tentang aspek kehidupan yang paling berbeda. Kievan Rus dan Rus dari apa yang disebut periode tertentu: apa pasukan dan siapa penulis sejarah yang mereka sebut "Varangia", apa yang dilakukan para peserta dalam veche, siapa dan bagaimana dikenai pajak, apakah Kievan Rus adalah sebuah negara (dan apa artinya secara umum), apa peran gereja pada periode tertentu, bagaimana para penulis sejarah merasakan invasi Tatar, apa yang diketahui tentang jajaran pagan Slavia, bagaimana gereja Ortodoks Rusia diatur, apakah Alexander Nevsky adalah seorang pahlawan atau pengkhianat, dan seterusnya, tetapi idenya sadar: memahami dari mana posisi ini atau itu berasal memungkinkan untuk membentuk sikap Anda terhadapnya, dan tidak hanya menerimanya dengan keyakinan.

Mark Aleshkovsky. The Tale of Bygone Years: Nasib Karya Sastra di Rus Kuno. M., 1971

Banyak orang mungkin akan akrab dengan desain standar sampul buku ini, yang dikembangkan pada suatu waktu oleh penerbit Nauka untuk penerbitan sastra populer: edisi seri ini merupakan ciri khas waktu luang intelektual Soviet.

Diterbitkan pada tahun 1971, karya arkeolog terkenal Mark Khaimovich Aleshkovsky adalah ringkasan pandangan asli penulis tentang tahap awal sejarah penulisan kronik Rusia. Terlepas dari kerumitan topiknya, buku ini ditulis dengan gaya yang paling mudah diakses (dan ini, sejujurnya, lebih baik dibandingkan dengan karya "kronik" yang paling berbobot). Jadi, bahkan seseorang yang tidak terbiasa dengan masalah Rusia Kuno akan dapat mengikuti perkembangan pemikiran.

Alasan penulis dimulai dengan pertanyaan kapan versi terakhir dari Tale of Bygone Years selesai. Kemudian, mulai dari kontradiksi yang ada dalam versi terbaru dari karya kronik paling penting dari periode pra-Mongol ini, penulis membedakan antara sisipan editor dan teks asli Nestor, dan kemudian, setelah melakukan sejumlah pengamatan yang aneh tentang sejarah literasi sejarah Rusia Kuno, ia mengajukan pertanyaan tentang sumber-sumber Nestor - tentang cerita-cerita lisan dan karya-karya tertulis, di mana penulis sejarah Pechersk pada akhir abad ke-11 - awal abad ke-12 harus diandalkan dalam karyanya yang berskala besar dalam hal sejarah. cakupan.

Wajar bagi seorang arkeolog untuk bergerak melawan arus waktu, karena, untuk alasan yang jelas, ia menemukan lapisan terbaru terlebih dahulu. Tetapi perkembangan pemikiran terbalik yang sama adalah wajar untuk studi filologis sastra abad pertengahan Rusia: lagi pula, jika karya-karya kuno mencapai kita sebagian besar sebagai bagian dari revisi selanjutnya, maka pertama-tama kita harus menghilangkan lapisan era yang lebih dekat dengan kita., dan baru kemudian dianggap sebagai teks kuno yang nyata … Dengan kata lain, dengan konstruksinya sendiri, buku ini dengan jelas menunjukkan kepada pembaca bagaimana para peneliti Rusia Kuno bekerja.

Tidak semua posisi yang diungkapkan oleh penulis di awal tahun 1970-an diterima dengan jelas oleh sains modern. Beberapa pemikiran Mark Aleshkovsky jelas tidak lulus ujian waktu, yang lain, misalnya gagasan untuk mengisi kembali kronik dengan berita baru, secara aktif dibahas sekarang. Tetapi bagaimanapun juga, berkat nada suara yang hidup dan tidak resmi, buku ini memungkinkan pembaca untuk menembus lokakarya sejarawan, untuk mengambil bagian tidak hanya dari pencapaian pembuatan zaman, tetapi juga semangat penelitian tentang Tale of Bygone Years.

Valentin Yanin. "Aku mengirimimu kulit pohon birch …" / kata penutup oleh Andrey Zaliznyak. M., 1998

Surat kulit kayu birch pertama ditemukan di Novgorod pada tanggal 26 Juli 1951, dan hari ini lebih dari seribu berbagai huruf pada kulit kayu birch diketahui.

Sebagian besar, surat kulit kayu birch sangat singkat, dan pada saat yang sama, catatan bisnis singkat ini memungkinkan para peneliti untuk membayangkan kehidupan sehari-hari kota abad pertengahan Rusia, belajar tentang kegembiraan dan kecemasan orang biasa di Rusia Kuno, dapatkan berkenalan dengan bahasa Rusia Kuno sehari-hari, yang tidak mengalami pengaruh "memuliakan" dari tingkat buku Slavonik Gereja. Pentingnya surat kulit kayu birch sebagai sumber sejarah dan linguistik hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi.

Buku sejarawan dan arkeolog Rusia yang terkenal, pemimpin jangka panjang ekspedisi arkeologi Novgorod, Valentin Lavrentievich Yanin, pertama kali diterbitkan pada tahun 1965 dan sejak itu telah diisi ulang secara signifikan dua kali, dengan mempertimbangkan temuan baru (dan itu terjadi setiap tahun). Ilmuwan memulai dengan memperkenalkan pembaca dengan suasana umum penggalian arkeologi di Novgorod abad pertengahan, menjelaskan di sepanjang jalan bagaimana lapisan budaya terbentuk dan bagaimana perkiraan tanggal pembuatan objek ditentukan oleh kedalaman kemunculannya.

Selanjutnya, ketika "rahasia kerajinan" dasar telah terungkap, seseorang dapat melanjutkan ke spesifik - penulis individu dan penerima surat kulit kayu birch yang masih hidup. Sosok anak laki-laki Onfim dengan teman-teman sekolahnya dan para bangsawan berpengaruh Mishinich, pelukis ikon terkenal Olisey Grechin dan wanita tak dikenal yang jatuh cinta pada abad ke-11 muncul di hadapan pembaca.

Pada saat yang sama, Yanin tidak menyajikan interpretasi yang ada dari surat-surat kulit kayu birch sebagai pengetahuan yang sudah jadi, tetapi memperkenalkan pendengarnya dengan semua tahapan menafsirkan "catatan" berikutnya - dari deteksi dan pembacaan awal hingga panjang, pada kenyataannya, detektif mencari titik persimpangan dengan dokumen yang sudah dikenal di kulit kayu birch, perkamen, dan kertas. Akibatnya, pembaca mendapat kesempatan, bersama dengan para ilmuwan, untuk merasakan keputusasaan ketika teks tetap tidak dapat dipahami, dan kegembiraan penelitian yang menyertai penemuan.

Perhatian khusus harus diberikan pada kata penutup oleh Andrey Anatolyevich Zaliznyak, yang didedikasikan untuk bagaimana ahli bahasa mempelajari huruf kulit kayu birch. Menggunakan sejumlah contoh yang sangat ilustratif, Zaliznyak menjelaskan apa arti huruf pada kulit kayu birch sebagai sumber linguistik, masalah apa yang harus dipecahkan saat menerjemahkan huruf kulit kayu birch ke dalam bahasa Rusia modern, dan apa saja fitur luar biasa dari dialek Novgorod Lama, yang memegang posisi khusus di antara dialek bahasa Rusia Kuno.

Secara alami, sebuah buku populer tidak akan menggantikan seorang kenalan dengan literatur profesional tentang surat-surat kulit kayu birch - koleksi multivolume "Surat Novgorod pada kulit kayu birch" dan dua edisi "dialek Novgorod Lama" Andrei Zaliznyak. Selain itu, sangat penting untuk mengunjungi situs "Surat kulit kayu birch Rusia kuno" - database lengkap yang mencakup foto, jejak, dan transkripsi sebagian besar surat kulit kayu birch yang dikenal saat ini, serta sejumlah besar tautan ke penelitian khusus. literatur. Namun, untuk pengenalan awal topik, buku Ioannina cocok.

John Fennel. Krisis Rusia abad pertengahan 1200-1304. M., 1989

Sejarawan Inggris, seorang spesialis terkemuka di bidang studi Slavia, profesor di Universitas Oxford John Fennell melakukan penelitian ini (edisi pertama diterbitkan pada tahun 1983) untuk mengisi celah bagi pembaca Barat di bidang sejarah Rusia ke-13 abad: tidak ada monografi yang dikhususkan untuk periode yang ditentukan.

Sementara itu, abad ke-13 ditandai oleh kampanye pertama Tatar-Mongol melawan Rusia, pembentukan kuk, jatuhnya Kiev, bentrokan dengan kekuatan Ordo Livonia yang semakin meningkat dan Jerman yang menunjukkan minat di tanah timur (Pertempuran Neva dan pertempuran di Danau Peipsi). Sejarawan memahami "krisis" dalam judul sebagai penurunan bertahap dari kekuasaan pangeran, yang mengakibatkan disintegrasi negara Rusia Lama dan kekalahan dalam perjuangan melawan bangsa Mongol.

Dalam penelitiannya, Fennell mengacu pada kronik, mencoba memisahkan sikap pribadi yang dibawa oleh penulis sejarah dan editor kemudian - dan, tampaknya, ia berhasil mempertahankan pandangan yang tidak memihak. Secara khusus, ini memungkinkan sejarawan untuk mempertanyakan beberapa sudut pandang yang sebelumnya diterima secara umum dalam historiografi, misalnya, tentang pentingnya Pertempuran di Es dan, lebih luas lagi, kepribadian Alexander Nevsky. Adas menganggap sosok Nevsky agak berlebihan, dan hubungannya dengan Tatar - hampir terus terang komprador.

“Tapi apakah kemenangan ini begitu hebat? Apakah itu titik balik dalam sejarah Rusia? Atau hanya Metropolitan Kirill atau orang lain yang menulis Life, yang membesar-besarkan arti kemenangan Alexander untuk mencerahkan perbudakan Alexander selanjutnya kepada Tatar di mata orang-orang sezamannya? Seperti biasa, sumber-sumber dari waktu itu tidak membantu menjawab pertanyaan-pertanyaan semacam ini. Deskripsi pertempuran yang paling lengkap terdapat dalam Novgorod First Chronicle; Adapun refleksi dari episode ini dalam kronik tanah Suzdal, tidak ada fragmen dari kronik pribadi grand ducal Alexander yang selamat, dan pentingnya seluruh peristiwa telah diremehkan, dan sedemikian rupa sehingga pahlawannya bukan Alexander, tapi kakaknya Andrey.

Kita dapat menilai skala pertempuran hanya dengan menganalisis informasi tentang kerugian, kali ini - dari musuh: Novgorod First Chronicle melaporkan bahwa “chyudi (Estonia) dikepung, dan Jerman 400, dan 50 oleh tangan Yasha (ditahan) … Jika penulis sejarah menganggap 450 orang ini sebagai ksatria, maka angka yang diberikan tidak diragukan lagi sangat berlebihan, karena pada saat pertempuran terjadi, kedua ordo tersebut memiliki sedikit lebih dari seratus ksatria dan, mungkin, banyak dari mereka, jika tidak. kebanyakan dari mereka, sedang bertempur pada saat itu dengan musuh-musuh lain di Courland di bawah komando Tuan Tanah Livonia Dietrich von Grüningen.

Bagaimanapun, sumber Barat tertua dan paling orisinal, Livonia Rhymed Chronicle, yang ditulis pada dekade terakhir abad ke-13, melaporkan bahwa hanya dua puluh ksatria yang tewas dan enam ditangkap. Bukti dari Kronik Livonia tidak memberikan alasan untuk menganggap bentrokan militer ini sebagai pertempuran besar, bahkan jika kita memperhitungkan keinginan penulis untuk tanpa malu-malu meminimalkan kerugian pihaknya.

John Fennel

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Memilih cerita Anda. Garpu di jalur Rusia: dari Rurik ke oligarki. M., 2014

Buku ini dibagi menjadi beberapa bab yang sesuai dengan titik balik dalam sejarah Rusia: adopsi agama Kristen, pengenalan oprichnina, kemenangan milisi rakyat selama Masa Kesulitan, reformasi Peter, pemberontakan Desembris, dan sebagainya. Pada masing-masing poin ini, menurut penulis, Rusia membuat pilihannya sendiri. Selain pertanyaan "Bagaimana mungkin sebaliknya?" Diangkat oleh penulis, karya Karatsuba - Kurukin - Sokolov terdiri dari revisi total sejarah Rusia dan kesalahpahaman luas yang terkait dengannya.

Pertempuran Es adalah pertempuran lokal dan tidak signifikan, para pangeran Moskow pada awalnya berteman dengan Horde melawan tetangga mereka, Alexander I juga akan menghapus perbudakan - semua ini bukan berita dan bukan penemuan sensasional, tetapi sekali lagi ini layak untuk diingat ini. Faktanya adalah bahwa sejarah Rusia, yang dipenuhi dengan konsep resmi, dokumenter di saluran federal dan banyak dibaca ulang, membutuhkan kerja yang hati-hati bukan berdasarkan penemuan dan konsolidasi, tetapi pada kerja hati-hati dengan sumber - yang cukup dalam buku ini.

Pada saat yang sama, buku ini pasti dirancang untuk pembaca umum: ditulis dengan mudah dan kadang-kadang jenaka, meskipun beberapa biasnya (Rusia secara teratur memilih yang terburuk dari semua jalur), dapat berfungsi sebagai buku teks tabel tentang sejarah.

Edisi sastra Rusia Kuno

Sastra Rusia kuno mulai diterbitkan pada abad ke-18 - khususnya, pendidik terkenal pada zaman Catherine, Nikolai Ivanovich Novikov, memberikan kontribusi untuk masalah ini. Pemerintahan Nicholas I, yang keras terhadap sains dan renungan, ternyata secara mengejutkan membuahkan hasil untuk penerbitan tulisan Rusia Kuno, ketika beberapa edisi multivolume sumber sejarah muncul sekaligus - dan, yang sangat penting dalam konteks kursus ini, volume pertama dari Koleksi Lengkap Kronik Rusia muncul, yang penerbitannya berlanjut hingga hari ini.

Setiap volume dari Koleksi Lengkap menerbitkan teks dari satu kronik, disertai dengan kata pengantar, peralatan arkeografi khusus yang mewakili ciri-ciri manuskrip, dan, jika kronik diketahui dalam beberapa daftar salinan, perbedaan, serta satu atau lebih indeks. Beberapa kronik yang sangat ekstensif (Nikon Chronicle) mungkin membutuhkan beberapa jilid.

Sebagian besar Koleksi Lengkap Kronik Rusia telah dipindai dan diposting di Internet. Namun, perlu untuk memperingatkan peminat yang tidak siap yang ingin langsung bergabung dengan sumber pengetahuan: teks-teks diterbitkan apa adanya, tanpa terjemahan dan praktis tanpa adaptasi, paling-paling - dengan tanda baca sesuai dengan standar modern.

Bahkan nama-nama kronik yang telah berkembang secara spontan dan tidak memiliki logika internal dapat membingungkan: misalnya, jika kronik memiliki angka (Sophia I, Pskov II, dll.), maka angka-angka ini tidak sesuai dengan urutan kroniknya. muncul, tetapi dalam urutan bagaimana mereka ditemukan atau diterbitkan, oleh karena itu Novgorod IV Chronicle lebih tua dari Novgorod II dan Novgorod III … Hampir tidak mungkin untuk mengetahuinya tanpa pelatihan khusus. Mereka yang masih berani dapat dibantu oleh halaman di mana staf VV Vinogradov Institute of the Russian Language telah memposting sejumlah buku referensi linguistik yang paling penting, termasuk "Materials for Dictionary of the Old Russian Language" oleh Izmail Sreznevsky dan Kamus Bahasa Rusia abad 11-17 …

Jenis seri yang berbeda "Perpustakaan Sastra Rus Kuno", versi elektroniknya tersedia di situs web Institut Sastra Rusia (Pushkin House) dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Edisi pertama dari seri ini (kemudian diterbitkan dengan judul "Monumen Sastra Rus Kuno") diterbitkan pada tahun 1976–1994, dan volume pertama dari edisi kedua diterbitkan pada tahun 1997. Pendiri seri (dan pemimpin redaksinya adalah Dmitry Sergeevich Likhachev) menetapkan tugas untuk memperkenalkan pembaca seluas mungkin dengan warisan sastra era pra-Petrine.

Oleh karena itu, semua teks yang diterbitkan (termasuk teks sejarah) disertai dengan terjemahan ke dalam bahasa Rusia modern dan catatan yang mengungkapkan arti dari detail sejarah dan tempat-tempat gelap yang kurang diketahui. Edisi pertama dari seri ini memiliki jejak era Soviet akhir baik dalam hal pemilihan karya maupun dalam isi komentar yang secara praktis mengabaikan simbolisme agama dan sindiran terhadap Kitab Suci. Namun, kekurangan ini diperbaiki dalam edisi kedua, yang memberikan gambaran yang sangat rinci tentang kehidupan sastra abad XI-XVII.