Kebenaran yang Tidak Menyenangkan Tentang Hiroshima dan Nagasaki

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bom atom di Hiroshima dan Nagasaki adalah salah satu dari banyak kejahatan AS dalam Perang Dunia II

Materi yang sangat kuat tentang alasan menyerahnya Jepang dalam Perang Dunia II, tentang kekejaman Amerika di Jepang dan bagaimana otoritas AS dan Jepang menggunakan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki untuk tujuan mereka sendiri …

Kejahatan AS lainnya, atau Mengapa Jepang menyerah?

Kita tidak mungkin salah dalam berasumsi bahwa sebagian besar dari kita masih yakin bahwa Jepang menyerah karena Amerika menjatuhkan dua bom atom dengan kekuatan penghancur yang sangat besar. pada Hiroshimadan Nagasaki … Tindakan itu sendiri barbar, tidak manusiawi. Bagaimanapun, itu mati dengan bersih sipilpopulasi! Dan radiasi yang menyertai serangan nuklir, beberapa dekade kemudian, melumpuhkan dan melukai anak-anak yang baru lahir.

Namun, peristiwa militer dalam Perang Jepang-Amerika tidak kalah tidak manusiawi dan berdarah sebelum bom atom dijatuhkan. Dan, bagi banyak orang, pernyataan seperti itu akan tampak tidak terduga, peristiwa itu bahkan lebih kejam! Ingat foto apa yang Anda lihat dari Hiroshima dan Nagasaki yang dibom, dan coba bayangkan itu sebelum itu, Amerika bertindak lebih tidak manusiawi!

Namun, jangan berprasangka dan mengutip kutipan dari artikel yang banyak ditulis oleh Ward Wilson Kemenangan atas Jepang tidak dimenangkan oleh bom, tetapi oleh Stalin ”. Statistik yang disajikan dari pengeboman paling brutal di kota-kota Jepang SEBELUM hantaman atom hanya menakjubkan.

Skala

Secara historis, penggunaan bom atom mungkin tampak seperti peristiwa tunggal yang paling penting dalam perang. Namun, dari sudut pandang Jepang modern, bom atom tidak mudah dibedakan dari peristiwa lain, seperti halnya tidak mudah untuk mengisolasi satu tetes hujan di tengah badai musim panas.

Pada musim panas 1945, Angkatan Udara AS meluncurkan salah satu kampanye penghancuran kota paling intens dalam sejarah dunia. Di Jepang, 68 kota dibom, dan semuanya hancur sebagian atau seluruhnya. Diperkirakan 1,7 juta orang kehilangan tempat tinggal, 300.000 tewas dan 750.000 terluka. 66 serangan udara dilakukan dengan senjata konvensional, dan dua menggunakan bom atom.

Kerusakan yang disebabkan oleh serangan udara non-nuklir sangat besar. Sepanjang musim panas, dari malam hingga malam, kota-kota Jepang meledak dan terbakar. Di tengah semua mimpi buruk kehancuran dan kematian ini, hampir tidak mengejutkan bahwa satu atau lain pukulan tidak membuat banyak kesan - bahkan jika itu ditimbulkan dengan senjata baru yang menakjubkan.

Pembom B-29 yang terbang dari Kepulauan Mariana, tergantung pada lokasi target dan ketinggian serangan, dapat membawa beban bom seberat 7 hingga 9 ton. Biasanya 500 pesawat pengebom melakukan razia. Ini berarti bahwa dalam serangan udara biasa menggunakan senjata non-nuklir, setiap kota jatuh 4-5 kiloton … (Satu kiloton adalah seribu ton, dan itu adalah ukuran standar hasil senjata nuklir. Hasil bom Hiroshima adalah 16,5 kiloton, dan sebuah bom dengan kekuatan 20 kiloton.)

Dengan pengeboman konvensional, kehancurannya seragam (dan karenanya lebih efektif); dan satu, meskipun merupakan bom yang lebih kuat, kehilangan sebagian besar kekuatan penghancurnya di pusat ledakan, hanya menimbulkan debu dan menciptakan tumpukan puing. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa beberapa serangan udara menggunakan bom konvensional, dalam kekuatan destruktifnya mendekati dua bom atom.

Pengeboman pertama menggunakan senjata konvensional dilakukan terhadap Tokyo pada malam hari dari tanggal 9 sampai 10 Maret 1945. Itu menjadi pengeboman kota paling merusak dalam sejarah perang. Kemudian di Tokyo, sekitar 41 kilometer persegi kawasan perkotaan terbakar. Diperkirakan 120.000 orang Jepang meninggal. Ini adalah kerugian terbesar dari pengeboman kota.

Karena cara kita menceritakan kisah ini, kita sering membayangkan bahwa pengeboman Hiroshima jauh lebih buruk. Kami pikir jumlah korban tewas di luar batas. Tetapi jika Anda menyusun tabel jumlah orang yang terbunuh di 68 kota akibat pemboman pada musim panas 1945, ternyata Hiroshima, dalam hal jumlah kematian warga sipil berdiri di tempat kedua.

Dan jika Anda menghitung luas wilayah perkotaan yang hancur, ternyata Hiroshima keempat … Jika Anda memeriksa persentase kehancuran di kota-kota, maka Hiroshima akan menjadi di peringkat 17 … Sangat jelas bahwa dalam hal skala kerusakan, itu sangat cocok dengan parameter serangan udara dengan penggunaan non-nuklir dana.

Dari sudut pandang kami, Hiroshima adalah sesuatu yang berbeda, sesuatu yang luar biasa. Tetapi jika Anda menempatkan diri Anda pada posisi para pemimpin Jepang pada periode menjelang pemogokan di Hiroshima, gambarannya akan terlihat sangat berbeda. Jika Anda adalah salah satu anggota kunci pemerintah Jepang pada akhir Juli - awal Agustus 1945, Anda akan merasakan kira-kira serangan udara berikut di kota-kota. Pada pagi hari tanggal 17 Juli, Anda akan diberitahu bahwa pada malam hari empat kota: Oita, Hiratsuka, Numazu dan Kuwana. Oita dan Hiratsuka setengah hancur. Di Kuwane, kehancuran melebihi 75%, dan Numazu paling menderita karena 90% kota terbakar habis.

Tiga hari kemudian, Anda terbangun dan diberitahu bahwa Anda telah diserang. tiga lagi kota. Fukui lebih dari 80 persen hancur. Seminggu berlalu dan tiga lagi kota-kota dibombardir di malam hari. Dua hari kemudian, dalam satu malam, bom jatuh untuk enam lainnya Kota-kota Jepang, termasuk Ichinomiya, di mana 75% bangunan dan strukturnya hancur. Pada 12 Agustus, Anda memasuki kantor Anda, dan Anda dilaporkan telah dipukul empat lagi kota.

Di antara semua pesan ini terselip informasi bahwa kota Toyama (pada tahun 1945 itu seukuran Chattanooga, Tennessee) 99, 5%. Artinya, Amerika rata dengan tanah hampir seluruh kota. Pada 6 Agustus, hanya satu kota yang diserang - Hiroshima, tetapi menurut laporan yang diterima, kerusakan di sana sangat besar, dan bom jenis baru digunakan dalam serangan udara tersebut. Bagaimana serangan udara baru ini menonjol dari pemboman lain yang telah berlangsung selama berminggu-minggu, menghancurkan seluruh kota?

Serangan Angkatan Udara AS tiga minggu sebelum Hiroshima untuk 26 kota … Dari mereka delapan (ini hampir sepertiga) hancur baik sepenuhnya atau lebih kuat dari Hiroshima (jika Anda menghitung berapa banyak kota yang hancur). Fakta bahwa 68 kota dihancurkan di Jepang pada musim panas 1945 merupakan hambatan serius bagi mereka yang ingin menunjukkan bahwa pengeboman Hiroshima adalah alasan menyerahnya Jepang. Timbul pertanyaan: jika mereka menyerah karena kehancuran satu kota, lalu mengapa mereka tidak menyerah ketika dihancurkan 66 kota lainnya?

Jika pimpinan Jepang memutuskan untuk menyerah karena pemboman Hiroshima dan Nagasaki, ini berarti bahwa mereka khawatir tentang pemboman kota-kota pada umumnya, bahwa serangan terhadap kota-kota ini menjadi argumen serius yang mendukung penyerahan diri bagi mereka. Tapi situasinya terlihat sangat berbeda.

Dua hari setelah pengeboman Tokyo pensiunan menteri luar negeri Sidehara Kidjuro (Shidehara Kijuro) mengungkapkan pendapat yang secara terbuka dipegang oleh banyak pejabat tinggi saat itu. Sidehara menyatakan, “Orang-orang secara bertahap akan terbiasa dibom setiap hari. Seiring waktu, persatuan dan tekad mereka hanya akan tumbuh lebih kuat."

Dalam sepucuk surat kepada seorang teman, dia mencatat bahwa penting bagi warga negara untuk menanggung penderitaan karena “bahkan jika ratusan ribu warga sipil terbunuh, terluka dan mati kelaparan, bahkan jika jutaan rumah dihancurkan dan dibakar,” diplomasi akan dilakukan. beberapa waktu. Patut diingat di sini bahwa Sidehara adalah seorang politikus moderat.

Rupanya, di puncak kekuasaan negara di Dewan Tertinggi, suasananya sama. Dewan Tertinggi membahas masalah betapa pentingnya bagi Uni Soviet untuk tetap netral - dan pada saat yang sama, para anggotanya tidak mengatakan apa pun tentang konsekuensi pengeboman. Dari risalah dan arsip yang masih ada, dapat dilihat bahwa pada rapat-rapat Dewan Tertinggi pengeboman kota disebutkan hanya dua kali: sekali berlalu pada bulan Mei 1945 dan kedua kalinya pada malam tanggal 9 Agustus, ketika ada diskusi ekstensif tentang masalah ini. Berdasarkan bukti yang ada, sulit untuk mengatakan bahwa para pemimpin Jepang menganggap penting serangan udara di kota-kota - setidaknya dibandingkan dengan masalah masa perang yang mendesak lainnya.

Umum animasi 13 Agustus memperhatikan bahwa bom atom itu mengerikan tidak lebih dari serangan udara konvensionalbahwa Jepang telah terpapar selama beberapa bulan. Jika Hiroshima dan Nagasaki tidak lebih mengerikan daripada pemboman biasa, dan jika kepemimpinan Jepang tidak menganggap penting hal ini, tidak menganggap perlu untuk membahas masalah ini secara rinci, lalu bagaimana serangan atom di kota-kota ini memaksa mereka untuk menyerah?

Kepentingan strategis

Jika Jepang tidak khawatir tentang pemboman kota pada umumnya dan bom atom Hiroshima pada khususnya, apa yang membuat mereka khawatir secara umum? Jawaban atas pertanyaan ini sederhana. : Uni Soviet.

Jepang menemukan diri mereka dalam situasi strategis yang agak sulit. Akhir perang semakin dekat, dan mereka kalah perang ini. Perabotannya buruk. Tapi tentara masih kuat dan dipasok dengan baik. Itu hampir empat juta orang, dan 1, 2 juta dari jumlah ini menjaga pulau-pulau Jepang.

Bahkan para pemimpin Jepang yang paling tidak kenal kompromi pun mengerti bahwa tidak mungkin melanjutkan perang. Pertanyaannya bukan apakah akan melanjutkannya atau tidak, tetapi bagaimana menyelesaikannya dengan lebih baik. Sekutu (Amerika Serikat, Inggris Raya dan lain-lain - ingat bahwa Uni Soviet masih netral pada waktu itu) menuntut "penyerahan tanpa syarat." Kepemimpinan Jepang berharap bahwa entah bagaimana ia akan dapat menghindari pengadilan militer, mempertahankan bentuk kekuasaan negara yang ada dan beberapa wilayah yang direbut oleh Tokyo: Korea, Vietnam, Burma, daerah terpisah Malaysia dan Indonesia, sebagian besar timur Dari Cina dan banyak pulau di pasifik.

Mereka memiliki dua rencana untuk mendapatkan kondisi optimal untuk menyerah. Dengan kata lain, mereka memiliki dua opsi strategis untuk bertindak. Opsi pertama adalah diplomatik. Pada April 1941, Jepang menandatangani pakta netralitas dengan Soviet, dan pakta ini berakhir pada 1946. Sekelompok warga sipil kebanyakan pemimpin yang dipimpin oleh Menteri Luar Negeri Togo Shigenori berharap Stalin dapat dibujuk untuk bertindak sebagai mediator antara Amerika Serikat dan sekutu di satu sisi, dan Jepang di sisi lain, untuk menyelesaikan situasi.

Meskipun rencana ini memiliki sedikit peluang untuk berhasil, ini mencerminkan pemikiran strategis yang sehat. Pada akhirnya, Uni Soviet tertarik pada kondisi penyelesaian yang tidak terlalu menguntungkan bagi Amerika Serikat - bagaimanapun, peningkatan pengaruh dan kekuatan Amerika di Asia selalu berarti melemahnya kekuatan dan pengaruh Rusia.

Rencana kedua adalah militer, dan sebagian besar pendukungnya dipimpin oleh Menteri Angkatan Darat Anami Koreticaadalah orang-orang militer. Mereka berharap ketika pasukan Amerika melancarkan invasi, pasukan darat Angkatan Darat Kekaisaran akan menimbulkan kerugian besar pada mereka. Mereka percaya bahwa jika mereka berhasil, mereka akan mampu memeras kondisi yang lebih menguntungkan dari Amerika Serikat. Strategi seperti itu juga memiliki sedikit peluang untuk berhasil. Amerika Serikat bertekad untuk membuat Jepang menyerah tanpa syarat. Tapi karena ada kekhawatiran di kalangan militer AS bahwa kerugian invasi akan menjadi penghalang, ada beberapa logika dalam strategi komando tinggi Jepang.

Untuk memahami apa alasan sebenarnya yang memaksa Jepang untuk menyerah - pemboman Hiroshima atau deklarasi perang oleh Uni Soviet, perlu untuk membandingkan bagaimana kedua peristiwa ini mempengaruhi situasi strategis.

Setelah serangan atom di Hiroshima pada 8 Agustus, kedua opsi itu masih berlaku. Dimungkinkan juga untuk meminta Stalin untuk bertindak sebagai perantara (ada catatan dalam buku harian Takagi tertanggal 8 Agustus, yang menunjukkan bahwa beberapa pemimpin Jepang masih berpikir untuk melibatkan Stalin). Masih mungkin untuk mencoba melakukan satu pertempuran terakhir yang menentukan dan menimbulkan kerusakan besar pada musuh. Penghancuran Hiroshima tidak berpengaruh tentang kesiapan pasukan untuk pertahanan yang keras kepala di pantai pulau-pulau asal mereka.

Ya, ada satu kota yang kurang di belakang mereka, tetapi mereka masih siap untuk bertarung. Mereka memiliki cukup peluru dan peluru, dan jika kekuatan tempur tentara berkurang, itu sangat tidak signifikan. Pemboman Hiroshima tidak berprasangka salah satu dari dua pilihan strategis Jepang.

Namun, efek dari deklarasi perang oleh Uni Soviet, invasinya ke Manchuria dan pulau Sakhalin benar-benar berbeda. Ketika Uni Soviet memasuki perang dengan Jepang, Stalin tidak bisa lagi bertindak sebagai mediator - sekarang dia adalah musuh. Karena itu, Uni Soviet, dengan tindakannya, menghancurkan opsi diplomatik untuk mengakhiri perang.

Dampaknya terhadap situasi militer juga sama dramatisnya. Sebagian besar pasukan Jepang terbaik berada di pulau-pulau selatan negara itu. Militer Jepang dengan tepat berasumsi bahwa target pertama invasi Amerika adalah pulau paling selatan Kyushu. Sekali kuat Tentara Kwantung di Manchuriasangat lemah, karena bagian terbaiknya dipindahkan ke Jepang untuk mengatur pertahanan pulau.

Ketika Rusia masuk Manchuria, mereka hanya menghancurkan tentara elit, dan banyak dari unit mereka hanya berhenti ketika mereka kehabisan bahan bakar. Tentara Soviet ke-16, yang berjumlah 100.000, mendaratkan pasukan di bagian selatan pulau Sakhalin … Dia diperintahkan untuk mematahkan perlawanan pasukan Jepang di sana, dan kemudian dalam waktu 10-14 hari untuk mempersiapkan invasi ke pulau itu. Hokkaido, pulau paling utara di Jepang. Hokkaido dipertahankan oleh Tentara Teritorial ke-5 Jepang, yang terdiri dari dua divisi dan dua brigade. Dia berkonsentrasi pada posisi yang dibentengi di bagian timur pulau. Dan rencana serangan Soviet menyediakan pendaratan di barat Hokkaido.

Anda tidak perlu menjadi seorang jenius militer untuk memahami: ya, Anda dapat melakukan pertempuran yang menentukan melawan satu kekuatan besar yang telah mendarat di satu arah; tetapi tidak mungkin untuk menolak serangan dua kekuatan besar yang menyerang dari dua arah yang berbeda. Serangan Soviet meniadakan strategi militer dari pertempuran yang menentukan, sama seperti sebelumnya telah mendevaluasi strategi diplomatik. Serangan Soviet sangat menentukan dalam hal strategi, karena membuat Jepang kehilangan kedua opsi. SEBUAH pengeboman Hiroshima tidak menentukan (karena dia tidak mengesampingkan pilihan bahasa Jepang).

Masuknya Uni Soviet ke dalam perang juga mengubah semua perhitungan mengenai waktu yang tersisa untuk bermanuver. Intelijen Jepang memperkirakan bahwa pasukan Amerika hanya akan memulai pendaratan dalam beberapa bulan. Pasukan Soviet sebenarnya bisa berada di wilayah Jepang dalam hitungan hari (dalam 10 hari, lebih tepatnya). Kemajuan Soviet mengacaukan semua rencanamengenai waktu keputusan untuk mengakhiri perang.

Tetapi para pemimpin Jepang telah sampai pada kesimpulan ini beberapa bulan sebelumnya. Pada pertemuan Dewan Tinggi pada bulan Juni 1945, mereka menyatakan bahwa jika Soviet berperang, “itu akan menentukan nasib kekaisaran". Wakil Kepala Staf Angkatan Darat Jepang Kawabe pada pertemuan itu dia berkata: "Pemeliharaan perdamaian dalam hubungan kita dengan Uni Soviet adalah kondisi yang sangat diperlukan untuk kelanjutan perang."

Para pemimpin Jepang dengan keras kepala tidak mau tertarik pada pengeboman yang menghancurkan kota-kota mereka. Mungkin salah ketika serangan udara dimulai pada Maret 1945. Tetapi pada saat bom atom jatuh di Hiroshima, mereka benar dalam mempertimbangkan pemboman kota-kota sebagai selingan yang tidak signifikan tanpa konsekuensi strategis yang serius. Kapan Truman mengucapkan ungkapannya yang terkenal bahwa jika Jepang tidak menyerah, kota-kotanya akan mengalami "hujan baja yang merusak"; di Amerika Serikat, hanya sedikit orang yang mengerti bahwa hampir tidak ada yang bisa dihancurkan di sana.

Pada 7 Agustus, ketika Truman menyuarakan ancamannya, hanya ada 10 kota tersisa di Jepang dengan populasi lebih dari 100.000 yang belum dibom. Pada tanggal 9 Agustus, sebuah pukulan terjadi Nagasaki, dan ada sembilan kota yang tersisa. Empat di antaranya terletak di utara pulau Hokkaido, yang sulit untuk dibom karena jaraknya yang jauh ke Pulau Tinian, tempat pesawat pengebom Amerika ditempatkan.

Menteri Perang Henry Stimson (Henry Stimson) mencoret ibu kota kuno Jepang dari daftar target pembom karena kepentingan agama dan simbolisnya. Jadi, terlepas dari retorika Truman yang hebat, setelah Nagasaki, Jepang tetap ada hanya empat kota-kota besar yang bisa menjadi sasaran serangan atom.

Ketelitian dan skala pemboman Angkatan Udara Amerika dapat dinilai dari keadaan berikut. Mereka mengebom begitu banyak kota di Jepang sehingga mereka akhirnya terpaksa menargetkan komunitas yang berjumlah 30.000 orang atau kurang. Di dunia modern, sulit untuk menyebut pemukiman dan kota seperti itu.

Tentu saja, kota-kota yang telah dibombardir dengan bom pembakar bisa saja diserang kembali. Tapi kota-kota ini sudah hancur rata-rata 50%. Selain itu, Amerika Serikat bisa menjatuhkan bom atom di kota-kota kecil. Namun, kota-kota yang belum tersentuh (dengan populasi 30.000 hingga 100.000 orang) tetap ada di Jepang hanya enam … Tetapi karena 68 kota di Jepang telah rusak parah akibat pengeboman itu, dan para pemimpin negara tidak menganggap penting hal ini, maka tidak mengherankan bahwa ancaman serangan udara lebih lanjut tidak dapat membuat kesan yang besar pada mereka.

Cerita yang nyaman

Terlepas dari tiga keberatan yang kuat ini, interpretasi tradisional tentang peristiwa terus sangat memengaruhi cara orang berpikir, terutama di Amerika Serikat. Ada keengganan yang jelas untuk menghadapi fakta. Tapi ini hampir tidak bisa disebut kejutan. Kita harus ingat betapa nyamannya penjelasan tradisional untuk pengeboman Hiroshima itu emosional rencana - untuk Jepang dan Amerika Serikat.

Gagasan mempertahankan kekuatannya karena itu benar; tetapi, sayangnya, mereka juga dapat tetap valid dari fakta bahwa mereka memenuhi kebutuhan dari sudut pandang emosional. Mereka mengisi ceruk psikologis yang penting. Misalnya, interpretasi tradisional dari peristiwa di Hiroshima telah membantu para pemimpin Jepang mencapai sejumlah tujuan politik penting, baik di dalam negeri maupun internasional.

Tempatkan diri Anda pada posisi kaisar. Anda baru saja mengobarkan perang yang menghancurkan di negara Anda. Ekonomi dalam kehancuran. 80% kota Anda dihancurkan dan dibakar. Tentara dikalahkan, setelah menderita serangkaian kekalahan. Armada menderita kerugian besar dan tidak meninggalkan pangkalannya. Orang-orang mulai kelaparan. Singkatnya, perang telah menjadi bencana, dan yang terpenting, kamu berbohong kepada orang-orangmutanpa memberitahunya seberapa buruk situasinya sebenarnya.

Orang-orang akan terkejut mengetahui tentang penyerahan itu. Jadi apa yang harus Anda lakukan? Mengakui bahwa Anda telah gagal sepenuhnya? Buat pernyataan bahwa Anda telah salah perhitungan, membuat kesalahan dan menyebabkan kerusakan besar pada bangsa Anda? Atau menjelaskan kekalahan dengan pencapaian ilmiah luar biasa yang tidak dapat diprediksi oleh siapa pun? Jika kesalahan atas kekalahan disalahkan pada bom atom, maka semua kesalahan dan kesalahan perhitungan militer dapat disingkirkan. Bom adalah alasan sempurna untuk kalah perang. Anda tidak perlu mencari yang bersalah, Anda tidak perlu melakukan penyelidikan dan pengadilan. Para pemimpin Jepang akan dapat mengatakan bahwa mereka telah melakukan yang terbaik.

Dengan demikian, pada umumnya bom atom membantu menghilangkan kesalahan dari para pemimpin Jepang.

Tetapi menjelaskan kekalahan Jepang dengan bom atom, adalah mungkin untuk mencapai tiga tujuan politik yang lebih spesifik. Pertama, ini membantu melestarikan legitimasi kaisar. Karena perang kalah bukan karena kesalahan, tetapi karena senjata ajaib tak terduga yang muncul di tangan musuh, itu berarti kaisar akan terus menikmati dukungan di Jepang.

Kedua, itu membangkitkan simpati internasional. Jepang mengobarkan perang secara agresif, dan menunjukkan kekejaman khusus terhadap orang-orang yang ditaklukkan. Negara lain mungkin seharusnya mengutuk tindakannya. Dan jika mengubah Jepang menjadi negara korban, yang dibom secara tidak manusiawi dan tidak jujur dengan menggunakan alat perang yang mengerikan dan kejam, akan mungkin untuk entah bagaimana menebus dan menetralisir tindakan militer Jepang yang paling keji. Menarik perhatian pada bom atom membantu menciptakan lebih banyak simpati untuk Jepang dan memadamkan dorongan untuk hukuman yang paling keras.

Dan akhirnya, mengklaim bahwa Bom memenangkan perang menyanjung pemenang Amerika Jepang. Pendudukan Amerika di Jepang secara resmi baru berakhir pada tahun 1952, dan selama ini Amerika Serikat dapat mengubah dan membentuk kembali masyarakat Jepang atas kebijakannya sendiri. Pada masa-masa awal pendudukan, banyak pemimpin Jepang khawatir bahwa Amerika akan ingin menghapuskan institusi kaisar.

Mereka juga memiliki ketakutan lain. Banyak pemimpin puncak Jepang tahu bahwa mereka dapat dituntut atas kejahatan perang (ketika Jepang menyerah, Jerman telah mengadili para pemimpin Nazi-nya). Sejarawan Jepang Asada Sadao (Asada Sadao) menulis bahwa dalam banyak wawancara pascaperang, "Pejabat Jepang … jelas-jelas berusaha menyenangkan pewawancara Amerika mereka." Jika orang Amerika ingin percaya bahwa bom mereka memenangkan perang, mengapa mengecewakan mereka?

Menjelaskan akhir perang dengan penggunaan bom atom, Jepang sebagian besar melayani kepentingan mereka sendiri. Tapi mereka juga melayani kepentingan Amerika. Dengan bom yang menjamin kemenangan dalam perang, persepsi kekuatan militer Amerika meningkat. Pengaruh diplomatik Amerika Serikat di Asia dan di seluruh dunia meningkat, dan keamanan Amerika sedang diperkuat.

$ 2 miliar yang dihabiskan untuk bom itu tidak sia-sia. Sebaliknya, jika kita mengakui bahwa alasan menyerahnya Jepang adalah masuknya Uni Soviet ke dalam perang, maka Soviet mungkin mengklaim telah melakukan apa yang gagal dilakukan Amerika Serikat dalam empat tahun. Dan kemudian persepsi kekuatan militer dan pengaruh diplomatik Uni Soviet akan menguat. Dan karena Perang Dingin sudah berjalan lancar pada saat itu, mengakui kontribusi menentukan Soviet terhadap kemenangan sama saja dengan membantu dan mendukung musuh.

Melihat masalah yang diangkat di sini, sangat mengganggu untuk menyadari bahwa bukti Hiroshima dan Nagasaki adalah inti dari semua yang kita pikirkan tentang senjata nuklir. Peristiwa ini merupakan bukti tak terbantahkan akan pentingnya senjata nuklir. Penting untuk mendapatkan status unik, karena aturan biasa tidak berlaku untuk tenaga nuklir. Ini adalah tolok ukur penting untuk bahaya nuklir: ancaman Truman untuk mengekspos Jepang ke "hujan baja yang merusak" adalah ancaman nuklir terbuka pertama. Peristiwa ini sangat penting untuk menciptakan aura yang kuat di sekitar senjata nuklir, yang membuatnya begitu signifikan dalam hubungan internasional.

Tetapi jika sejarah tradisional Hiroshima dipertanyakan, apa yang harus kita lakukan dengan semua kesimpulan ini? Hiroshima adalah titik fokus, pusat gempa, dari mana semua pernyataan, pernyataan, dan klaim menyebar. Namun, cerita yang kami ceritakan sendiri jauh dari kenyataan. Apa yang harus kita pikirkan sekarang tentang senjata nuklir jika pencapaian pertamanya yang kolosal - penyerahan Jepang yang ajaib dan tiba-tiba - ternyata mitos?