Mengapa pesepakbola menghasilkan begitu banyak?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Topik uang dalam sepak bola dibahas tidak kalah antusias dari permainan itu sendiri. Di antara berbagai peringkat adalah "biaya" tim nasional. Di Kejuaraan Sepak Bola Eropa pada tahun 2021, tim nasional Inggris ternyata menjadi yang paling "mahal", harga kontrak semua pemain yang melebihi 1 miliar euro, dan "termurah" dari semuanya - tim nasional Finlandia, "hanya" 44,6 juta euro.

Tetapi bahkan beberapa dekade yang lalu, kontrak seperti itu tidak pernah diimpikan oleh para pemain.

Misalnya, pada tahun 1990, transfer termahal dianggap transfer Roberto Baggio ke Juventus, jumlah transaksi saat itu adalah $ 19 juta. Bahkan dengan memperhitungkan inflasi, angka tersebut tidak sebanding dengan biaya transfer termahal saat ini - transfer Neymar dari Brasil ke PSG seharga lebih dari 220 juta euro.

Pertumbuhan eksplosif dari tambalan pesepakbola dimulai relatif baru-baru ini. Sistem transfer Eropa yang telah ada selama bertahun-tahun dihancurkan oleh kasus Bossman, pesepakbola Belgia yang tidak pernah masuk ke puncak sepakbola dunia, tetapi hanya memutuskan untuk memperjuangkan kondisi kerja yang layak.

Pesepakbola adalah milik klub

Namun sebelum beralih ke kasus Bossman yang sebenarnya, mari kita bahas sedikit tentang sistem transfer di sepak bola Eropa hingga pertengahan 1990-an. Pada awalnya, ketika olahraga ini masih amatir, para pemain dapat dengan bebas berpindah dari satu tim ke tim lainnya selama setidaknya satu hari. Tidak ada batasan sampai Asosiasi Sepak Bola (FA), yang dibentuk pada tahun 1863, memperkenalkan pendaftaran pemain.

Mereka masih bisa pindah dari klub ke klub, tapi tidak saat mereka mau, tapi di akhir musim. Untuk melakukan ini selama musim, diperlukan izin khusus. Pada akhir abad ke-19, klub mulai membayar transisi pemain, atau lebih tepatnya, untuk pendaftaran pemain sebagai profesional. Dan kemudian pesepakbola menjadi semacam milik klub: jika tim sebelumnya tidak menyetujui transisi, atlet tidak dapat menandatangani kontrak baru.

Sebagai pendiri sepak bola, Inggris juga merupakan pendiri sistem transfer "terus-untuk-pindah", yang juga beroperasi di negara-negara Eropa lainnya. Dan omong-omong, Inggris adalah yang pertama membatalkan prinsip bahwa seorang pemain tidak dapat mengubah tim tanpa persetujuan dari majikan sebelumnya.

Ini terjadi pada 1960-an, setelah gelandang Newcastle George Eastham tidak dapat pindah ke Arsenal - mantan klub tidak ingin membiarkannya pergi. Di pengadilan, ia mencapai penghapusan pembatasan transisi dan dengan aman menjadi pemain The Gunners. Namun nama Jean-Marc Bossman tetap ada dalam sejarah, yang mengajukan gugatan serupa 30 tahun kemudian.

Hanya sepak bola

Boseman lahir pada tahun 1964 di Liege dan telah bermain sepak bola di akademi lokal sejak kecil. Pria muda itu menyelesaikan sekolah menengah tanpa prospek, dia tidak lulus satu ujian pun yang memungkinkannya untuk belajar lebih lanjut. Tetapi Boseman tidak membutuhkan ini: ia berhasil bermain untuk tim nasional muda Belgia, bahkan menjadi kaptennya. Karirnya kurang cerah di klub "Standar", dan kemudian "Liege" - kebanyakan Bossman duduk di bangku cadangan, di "Liege" selama 2 tahun ia hanya bermain 25 pertandingan.

Ketika kontraknya berakhir pada tahun 1990, Boseman diundang ke Prancis, ke klub Dunkirk. Kondisi untuknya sangat bagus: mereka menawarkan gaji yang relatif tinggi dan berjanji untuk secara teratur merilis di lapangan di pangkalan. Tampaknya tidak ada hambatan, tetapi, seperti yang kita ingat, Liege harus menyetujui transfer pemain. Untuk alasan yang tidak sepenuhnya jelas, Belgia menolak untuk melepaskan Bosman dan menawarkan kontrak baru dengan pemotongan gaji yang mencolok - sebesar 60%.

Atlet menolak, dan klub mengusulkan pengurangan 75%. Situasi berkembang menjadi jalan buntu: Boseman kebanyakan duduk di bangku cadangan, tetapi mereka menolak untuk melepaskannya, meskipun kontraknya berakhir.

Dunkirk masih mencoba untuk mengalahkan Bossman, tetapi Liege meminta $1,2 juta, yang terlalu banyak. Selain itu, di Prancis, Bossman adalah seorang legiuner, dan dalam sebuah tim, menurut aturan yang ada, tidak lebih dari tiga dari mereka yang bisa bermain. Terlalu banyak bagi Dunkirk untuk membeli pemain rata-rata dengan banyak uang dan menghabiskan sepertiga kuota untuk atlet asing, dan klub menolak kesepakatan itu. Pesepakbola memutuskan untuk menantang legalitas kondisi perbudakan seperti itu di pengadilan.

Hak untuk bekerja

Para ahli mencatat bahwa sistem transfer olahraga yang ada di Eropa membatasi kebebasan utama: pergerakan, persaingan di pasar tenaga kerja, dan juga mencegah pelaksanaan penuh hak atas pekerjaan. Bossman, bersama dengan seorang pengacara muda Jean-Louis Dupont, mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Liege, kemudian di Pengadilan Banding di Liege, dan kemudian mencapai Pengadilan Eropa. Awalnya, klaim diajukan terhadap Liege, tetapi kemudian UEFA menjadi penerima klaim: Bossman tidak lagi berusaha menyelesaikan masalahnya sendiri, tetapi untuk mencapai keadilan universal.

Tuntutan hukum dipertimbangkan selama lima tahun, dan pada akhirnya keputusan dibuat: aturan transfer membatasi kebebasan bergerak pekerja, oleh karena itu, bertentangan dengan Perjanjian Roma 1957 yang membentuk UE. Tim dilarang mengklaim kompensasi untuk pemain yang kontraknya habis, dan setelah habis masa berlakunya, ia menjadi agen bebas. Juga dilarang untuk membatasi akses pemain ke kompetisi di dalam UE, yaitu, mereka menghapus batas legiuner. NFs telah mencoba untuk menantang keputusan ini, menekankan bahwa pembatasan yang ada menjaga keseimbangan antara klub dan mendorong mereka untuk mempersiapkan cadangan untuk diri mereka sendiri. Pengadilan tidak menerima argumen ini.

Setelah perselingkuhan Boseman

Tidak ada yang bisa menghitung konsekuensi dari keputusan ini. Bahkan, klub-klub terpaksa menaikkan gaji para pemain terkemuka agar tidak keluar dari tim. Tetapi mereka tidak segera memahami hal ini, beberapa telah kehilangan bintang mereka. Misalnya, pada tahun 1995 final Liga Champions dimenangkan oleh Ajax Belanda. Setahun kemudian, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu meninggalkan skuad "emas", Mark Overmars dan Patrick Kluivert meninggalkan klub dua tahun kemudian.

Pemenang Liga Champions telah kehilangan pemain top. “Kami segera mencoba memperbarui kontrak dengan para pemain, tetapi sejumlah pemain memilih untuk pergi sebagai agen gratis. Setahun kemudian, mereka kembali dijual ke tim lain. Milan sangat bersemangat, yang mendapatkan Kluivert, Bogard dan Reiziger secara cuma-cuma. Kemudian, orang Italia menyelamatkan banyak uang untuk mereka,”kata pelatih Ajax Louis van Gaal.

Namun peningkatan patch dan transisi pemain besar-besaran bukanlah satu-satunya konsekuensi dari kasus Boseman. Diyakini bahwa nilai akademi klub sepak bola telah berkurang sebagai akibatnya - tidak perlu membesarkan atlet muda untuk tim Anda jika Anda dapat membeli pemain dari negara lain. Gagasan tentang gaya bermain nasional mulai memudar: sepak bola Inggris seperti apa yang bisa kita bicarakan jika pada tahun 2005 Arsenal memasuki permainan tanpa satu pun pemain Inggris dalam skuad?

Tetapi bagi Boseman sendiri, yang tampaknya berbuat baik untuk seluruh dunia sepak bola, prosesnya berakhir buruk. Rekan-rekannya berpaling darinya, yang menganggapnya sebagai pengacara yang egois. Namun demikian, dia tidak menuntut uang khusus, kehilangan tempat tinggal, istrinya meninggalkannya. Dia bermain di klub kelas tiga, mencoba mengatur pertandingan untuk mendukungnya, membuat kaos suvenir (hanya satu yang dijual, dibeli oleh pengacara DuPont).

Peel, menghabiskan satu tahun di penjara, sekarang hidup dengan tunjangan negara. Wartawan terus menyebut Boseman "orang yang mengubah segalanya."Namun pada kenyataannya, ternyata segalanya telah berubah untuk dunia sepak bola, dan bukan untuk pemain yang ingin membuat kontrak yang menguntungkan dengan klub Dunkirk.