Berurusan dengan tanggung jawab atas keberadaan kita

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Tidak ada setetes pun yang menganggap dirinya sebagai biang keladi banjir

Dalam artikel terakhir saya, saya berbicara tentang mengapa tidak ada perbedaan antara kredit sembrono dan membuang sampah di tempat umum. Di tempat yang sama ia berjanji untuk berbicara tentang fenomena seperti "psikodinamik", atas dasar itu orang dapat dengan mudah melihat bahwa semua orang secara keseluruhan (sebagai organisme tunggal) pantas menerima apa yang terjadi pada mereka. Saya memperhitungkan keinginan Anda dan mencoba membuat artikel lebih pendek.

Apa itu psikodinamika?

Singkatnya, ini adalah saat "setiap orang melakukan apa yang dia inginkan, dan hasilnya adalah apa yang terjadi".

Misalnya, banyak orang yang menginginkan mobilnya membuat perjalanan jarak jauh di dalam kota menjadi lebih nyaman dan nyaman, serta tidak bergantung pada jadwal transportasi atau layanan orang lain. Apa yang menyebabkannya? Pada artikel terakhir, saya menyarankan agar Anda melihat foto-foto khas halaman bangunan apartemen tempat tinggal, mempelajari peta kemacetan lalu lintas dan taman mobil yang tidak terjual. Apakah orang menginginkan hasil ini?

Tidak, hampir semua orang menginginkan kebebasan dan kemandirian, kenyamanan dan kemudahan, dan tidak menyangka bahwa semuanya akan menjadi seperti ini. Tapi ternyata apa yang terjadi. Pada saat yang sama, "tidak ada yang harus disalahkan", seperti halnya turis yang tidak bermoral itu sendiri tidak dapat disalahkan atas pembuangan sampah di pantai, karena dia tidak membuat tempat pembuangan sampah, tetapi hanya meninggalkan satu botol dan serbet.

Saya akan memberikan contoh lain dari manifestasi psikodinamika yang terkait dengan mobil.

Katakanlah Anda mengendarai mobil Anda dengan tenang dan hati-hati. Tiba-tiba, beberapa orang kasar, secara acak mengatur ulang dari baris ke baris dan membunyikan klakson dengan agresif, hampir menabrak mobil Anda bergegas melewatinya. Anda berseru dengan marah: “Sungguh ngeri! Orang-orang ini memprovokasi kecelakaan, karena merekalah hampir 100% dari semua kecelakaan terjadi! Saya berharap ada lebih sedikit dari ini!"

Dalam situasi ini, Anda salah, sebagian besar kesalahan terletak hanya pada Anda; apa kamu tahu kenapa? Saya akan menjelaskan sekarang, tetapi saya akan mulai dari jauh - dengan contoh di mana seorang pengemudi yang tidak melanggar aturan merobohkan pejalan kaki.

Ketika saya mengambil pelajaran mengemudi, guru teori mengatakan bahwa meskipun pengemudi secara formal tidak melanggar peraturan lalu lintas, tetapi merobohkan seseorang yang, misalnya, tiba-tiba melompat ke tempat yang pada prinsipnya dilarang, pengemudi akan tetap dipenjara (jika korban meninggal) atau mereka akan menetapkan hukuman berat lainnya, karena dia bersalah lebih besar daripada orang yang ditembak jatuh olehnya.

“Bagaimana,” para murid terkejut, “apakah kita nostradamus bisa memprediksi kejadian seperti itu? Kami mengemudi sesuai aturan, itu salahnya!"

Guru menjawab bahwa hakim melanjutkan dari pertimbangan berikut.

Pertama, Anda dilindungi oleh bodi mobil, yang Anda ketahui sebelumnya, dan kedua, Anda membaca peraturan lalu lintas dan menyadari sebelumnya bahwa dengan keluar di jalan, Anda SUDAH menciptakan situasi bahaya yang meningkat dengan fakta ini, yang berarti Anda TAHU SEBELUMNYA bahwa mobil Anda selama pergerakan menimbulkan ancaman bagi masyarakat.

Anda, tentu saja, tidak dapat berdebat dengan ini, secara hukum memang demikian, yang berarti bahwa sebagian besar kesalahan atas kecelakaan dalam kasus ini terletak pada Anda. Situasi yang sama sekali berbeda adalah ketika orang itu juga berada di dalam mobil saat mengemudi. Dalam hal ini, mereka melihat siapa yang melanggar aturan lalu lintas mana dan siapa yang lebih salah dari yang lain.

Apa yang diajarkan contoh kecelakaan ini? Dia mengajarkan bahwa ketika Anda berada di belakang kemudi, Anda secara otomatis menjadi ancaman bagi masyarakat. Namun, ancaman Anda meluas lebih jauh dari yang dijelaskan oleh sistem hukum. Dan itulah kenapa.

Mengemudi di kota yang sibuk, Anda tahu betul sebelumnya bahwa jalanan ramai, Anda tahu ini memberi tekanan pada orang, Anda tahu mereka gugup, kehilangan 2-3 jam atau lebih sehari dalam kemacetan lalu lintas, Anda tahu itu kehadiran Anda di jalan TAMBAHKAN tekanan ini dan LEBIHKAN situasinya, Anda tahu bahwa Anda masuk akal dan bahkan memiliki pikiran strategis, dan oleh karena itu Anda dapat memperkirakan sebelumnya tekanan apa yang akan (yaitu, tidak ada alternatif) cepat atau lambat akan menyebabkan.

Dan itu akan mengarah pada fakta bahwa orang terlemah dalam arti mental, yang berpartisipasi dalam lalu lintas jalan, pasti akan putus terlebih dahulu dan mulai berperilaku agresif; dengan cara ini, banyak orang yang putus asa memiliki mekanisme untuk melindungi jiwa dari "kepanasan". Dan siapa tahu, mungkin mobil Anda yang ternyata menjadi jerami terakhir untuk orang seperti itu.

Pernahkah Anda melihat orang-orang seperti ini lepas kendali?

Situasi sulit di persimpangan: calon pengemudi berikutnya berhenti terlebih dahulu di lampu lalu lintas, tampaknya khawatir tentang ujian. Pengemudi yang mengikuti mobil siswa dengan agresif mengemudi di sekitar yang macet, terjepit di antara dia dan mobil dari jalur berikutnya, secara bersamaan berhasil memaki siswa, kemudian berbelok tajam ke kanan dan bergegas tepat di depan pejalan kaki, yang nyaris tidak berhasil. mundur selangkah.

Apakah itu benar? Tetapi lain kali, Anda dapat dibawa ke dalam agresi tanpa berpikir, dan Anda, dengan roda bergulir di aspal, melompat ke depan truk, yang entah bagaimana membuat manuvernya terlalu lambat, yang memaksa Anda untuk menunggu terlalu lama. Menurut Anda, berapa banyak upaya yang tersisa? Dan yang terakhir akan terlihat seperti apa? Akankah ini menjadi yang terakhir hanya untukmu?

Apakah Anda harus disalahkan atas kegagalan serupa dari pengemudi lain, jika Anda sendiri menganggap diri Anda terhormat? Saya harap sekarang jelas bagi Anda bahwa ya. Anda tahu sebelumnya bahwa Anda terlibat dalam menciptakan tekanan yang telah melampaui semua batas yang dapat dibayangkan di kota yang padat. Kepingan salju tidak mengerti apa yang menyebabkan longsoran salju. Hanya saja semua kesalahan, seolah-olah, dipikul oleh orang yang pertama kali melepaskan diri, dan dalam masyarakat kita yang egois, hanya sedikit orang yang memikirkan tanggung jawab kolektif untuk ini. Hal utama adalah Anda sendiri merasa baik … dengan mengorbankan kemalangan orang lain.

Namun, jangan terburu-buru untuk menyalahkan atau mencari alasan untuk fakta bahwa Anda, pada prinsipnya, ada di dunia ini dan hidup seperti yang diajarkan kepada Anda. Di atas TIDAK berarti Anda harus menyerahkan segalanya, menjual mobil Anda dan meninggalkan Nerezinovka. Pembaca mungkin mendapatkan kesan yang salah bahwa saya menuduhnya tentang keberadaannya di dunia ini, hak yang hanya dapat diambil oleh Tuhan. Tidak, ini sama sekali bukan salah kami, sekarang saya akan menjelaskan bagaimana saya secara pribadi melihatnya (termasuk saya sendiri).

Kesalahannya adalah bahwa seseorang menolak untuk bertanggung jawab atas hidupnya dan atas pengaruh apa yang dimilikinya dalam perjalanannya. Saya percaya bahwa seseorang dapat bersalah di hadapan dirinya sendiri dan di hadapan masyarakat hanya dalam hal ini dan tidak dalam hal lain. Semua sisa kesalahan (untuk hal-hal lain) tidak lagi hanya miliknya, meskipun bagian formal dari kesalahan ini diperhitungkan padanya.

Jika orang secara sukarela menolak untuk bertanggung jawab atas hidup mereka, maka dari sinilah segala sesuatu yang biasa kita lihat di sekitar kita dimulai: penutupan psikodinamik masyarakat pada masyarakat itu sendiri melalui umpan balik negatif. Dalam hal ini, setiap orang menderita sendirian sejauh ia mencoba menciptakan kondisi yang nyaman HANYA untuk dirinya sendiri.

Misalnya, dalam hal lalu lintas, sistem transportasi umum yang berfungsi dengan baik dapat memecahkan banyak masalah, tetapi tidak … semua orang ingin hidup sendiri. Mengurangi tingkat pinjaman dapat membantu orang untuk kurang berkonsentrasi pada area kecil kota "non-karet" (untuk mendukung tesis ini, lihat buku perencana kota Evgeny Chesnov "The Matrix of the Landscape"), tetapi tidak, jika Anda menguranginya, konsumsi yang lebih obsesif akan dimulai, karena "gratis!" dan mau!" - semuanya hanya akan menjadi lebih buruk karena mentalitas dominan kebanyakan orang.

Ketika seseorang telah mengambil tanggung jawab atas hidup dan tindakannya, dia menyadari bahwa dia adalah anggota masyarakat, dan bahwa ada sesuatu yang bergantung padanya, dia mulai melihat keterkaitan yang dalam dari logika perilaku sosialnya dengan proses yang terjadi di masyarakat., dan ini memungkinkan dia untuk mengoreksi diri sendiri dan orang-orang di sekitar Anda sehingga kualitas hidup secara keseluruhan lebih tinggi.

Mengapa dia berhasil? Karena dia mengambil tanggung jawab, dan mengambilnya, dia akan menyadari betapa pentingnya berhenti menjadi petani individu dan menjadi orang yang bermental sosial.

Jika seseorang berpikir dengan logika "aku" dan "diriku sendiri", maka tindakannya sendiri melalui psikodinamika masyarakat akan mengarah pada fakta bahwa "aku" dan "diriku" orang lain akan mulai mengganggu hidupnya, dan orang seperti itu akan menderita. Selain itu, dia akan menderita dengan cara yang persis sama, dan dia juga akan berjuang dengan masalahnya.

Jika seseorang berpikir dengan logika kerja sama dan bertanggung jawab atas hidup dan kehadirannya dalam kolektif tertentu (pada batasnya, di seluruh masyarakat), maka kepentingan kolektif yang terdiri dari orang-orang seperti itu akan diperhitungkan dengan lebih tepat., dan ini dapat secara signifikan mengurangi penderitaan. Tetapi jika masalah memang muncul, maka SELURUH tim akan mengatasinya, yang tidak akan membiarkan seseorang sendirian dalam kesulitan. Apakah Anda mengerti perbedaannya?

Harap ingat gambaran yang jelas dari perumpamaan terkenal tentang sendok panjang, yang membandingkan surga dan neraka.

Di Neraka, orang-orang duduk di meja bundar yang sarat dengan makanan, suasana ruang makan yang indah membangkitkan selera, dan musik santai yang menyenangkan dimainkan. Hanya beberapa orang jahat … alih-alih tangan mereka yang biasa, setiap orang memiliki peralatan makan, seseorang memiliki garpu dan sendok, seseorang memiliki pisau dan garpu. Tapi peralatannya sangat panjang sehingga tidak ada yang bisa memasukkan makanan ke mulut mereka. Orang-orang berdosa sangat marah, marah, tetapi mereka tidak bisa berbuat apa-apa, sama sekali tidak mungkin untuk mencicipi makanan.

Dan bagaimana dengan surga? Semuanya sama, hanya orang-orang yang tidak memberi makan diri mereka sendiri, tetapi satu sama lain, dan karena itu suasana persatuan dan kemakmuran yang baik memerintah di sana. Surga dan neraka adalah satu dan tempat yang sama… hanya saja logika perilaku orang berbeda.

Apa logika perilaku sosial Anda, inilah jawaban yang Anda dapatkan dari masyarakat. Perilaku Anda kembali mencerminkan perilaku masyarakat terhadap Anda. Bersatu, teman, pemecahan masalah bersama jauh lebih produktif daripada keberadaan tunggal yang tidak bertanggung jawab.

PS. Namun, katakan padaku, apakah cukup bertanggung jawab dan berkumpul dalam tim untuk semuanya menjadi baik? Jawaban saya adalah tidak. Ini tidak cukup, tetapi diskusi tentang masalah ini adalah kesempatan yang nyaman untuk artikel berikutnya. Bagaimana menurut anda?