Pembangkit Listrik Tenaga Air di Rusia: Apakah Masalah Lingkungan Normal?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada 7 September 2019, HPP Nizhne-Bureyskaya dioperasikan secara komersial di Wilayah Amur, stasiun mencapai kapasitas desain 320 MW, keempat unit pembangkit listrik tenaga airnya dalam kondisi kerja desain.

Dengan mempertimbangkan rezim air Sungai Bureya, output tahunan rata-rata pembangkit listrik tenaga air ini diperkirakan sebesar 1,67 miliar kilowatt * jam.

Konsumen jangkar adalah kosmodrom Vostochny yang terletak di Wilayah Amur, tetapi listrik juga akan dibutuhkan untuk Transsib, untuk pabrik pemrosesan gas yang sedang dibangun di kota Svobodny, untuk pipa gas Power of Siberia.

HPP Nizhne-Bureyskaya adalah counter-regulator untuk HPP Bureyskaya yang jauh lebih kuat, yang hilirnya kini menjadi cekungan atas untuk stasiun baru.

Reservoir baru akan mampu menyamakan ketidaksetaraan harian dalam debit air dari HPP Bureyskaya, yang akan memungkinkan stasiun utama kaskade untuk memanfaatkan kapasitas terpasang peralatan pembangkitnya secara lebih penuh. Waduk HPP Nizhne-Bureyskaya juga akan membantu mengatur banjir musim panas-musim gugur di Amur, yang kini telah menjadi hampir tahunan - untuk kota dan desa yang terletak di hilir, ini penting.

Perlu dicatat bahwa untuk pertama kalinya dalam sejarah konstruksi pembangkit listrik tenaga air Soviet dan Rusia, para insinyur listrik melakukan sejumlah tindakan sesuai dengan organisasi lingkungan kami: taman alam Bureysky terbentuk, selama pengisian reservoir, a seluruh operasi khusus dilakukan untuk menyelamatkan hewan liar dari zona banjir dan untuk mentransfer tanaman langka …

Untuk mengalihkan perhatian ungulata, tempat makan diatur, sarang buatan untuk bebek mandarin langka diatur - dengan kata lain, pembuat air melakukan segala upaya untuk membuat dampak reservoir baru pada alam sekitarnya dapat diterima sebaik mungkin.

HPP baru di Rusia Baru dan Pengalaman GOELRO

Namun, artikel ini tidak akan dikhususkan untuk ini, memang sangat signifikan, peristiwa dalam "biografi" Rusia dan perusahaan RusHydro, yang mengimplementasikan proyek ini, tetapi untuk refleksi pada fakta berikut. "HPP Nizhne-Bureyskaya adalah pembangkit listrik tenaga air paling kuat, yang pembangunannya dimulai dan diselesaikan di Rusia pasca-Soviet" - kira-kira dengan kata-kata ini mereka menyertai upacara khidmat permulaan stasiun.

Tetapi kata-kata ini perlu diklarifikasi: HPP Nizhne-Bureyskaya menjadi satu-satunya HPP besar dalam sejarah Rusia modern, yang pembangunannya dimulai dari awal, semua HPP besar lainnya yang ditugaskan setelah 1991 adalah penyelesaian konstruksi jangka panjang Soviet. HPP Bureyskaya mencapai kapasitas penuh pada tahun 2011, HPP Boguchanskaya - pada tahun 2015.

Dan di sinilah daftar HPP pasca-Soviet di Rusia berakhir hari ini, RusHydro akan melanjutkannya ketika pembangunan HPP Ust-Srednekanskaya selesai dan Zagorskaya PSHPP-2 dipulihkan.

Tidak, konstruksi hidro di Rusia tidak mati - pembangkit listrik tenaga air kecil masih dibangun di Kaukasus Utara dan wilayah barat laut, tetapi laju pembangunan pembangkit listrik tenaga air besar akan tetap sama: setiap 4-5 tahun sekali. Dan fakta ini layak dipertimbangkan secara terpisah.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Anda harus mulai dari jauh - dari sepersepuluh abad terakhir. Pada tahun 1912, Gleb Krzhizhanovsky, seorang insinyur energi dengan pelatihan, yang kembali ke profesinya, menulis salah satu artikel ilmiah pertamanya, yang kesimpulannya tidak dapat diperdebatkan hingga hari ini. Untuk pengembangan ekonomi dan kehidupan sosial di setiap wilayah, elektrifikasi harus menjadi prioritas.

Dengan kata lain: jika pemimpin negara menginginkan pembangunan suatu daerah, maka perencanaan pembangunan ini harus dimulai dengan desain pembangkit listrik, yang akan menjadi dasar untuk segalanya - untuk pabrik dan pabrik baru, untuk pengembangan pertanian, untuk pembangunan pemukiman, kota, jalan raya dan rel kereta api.

Sejarah menetapkan bahwa hanya delapan tahun setelah penciptaan teori ini, Krzhizhanovsky dan rekan-rekannya di "toko energi" dapat mengkonfirmasinya dalam praktik. Ingat "formula" Lenin: "Sosialisme adalah kekuatan Soviet plus elektrifikasi"?

Beginilah sosialisme di Uni Soviet dimulai - dengan pembentukan kekuatan Soviet dan dengan pengembangan dan implementasi rencana GOELRO. Pada saat yang sama, para profesional yang termasuk di kantor pusat GOELRO bertindak secara ketat sesuai dengan teori - mereka merancang pembangkit listrik bersama dengan konstruksi konsumen listrik masa depan, baik industri maupun pertanian, dan dalam bentuk pemukiman baru, besar dan kecil.

Mengapa kita mengingat "legenda zaman kuno" ini? Ada dua alasan utama dan satu "anak perusahaan". Yang pertama adalah fakta bahwa pemimpin negara kita, Vladimir Putin, pada tahun 2012 menyebut perkembangan Timur Jauh sebagai “gagasan nasional Rusia hingga akhir abad ke-21”. Kedua, sejak 2011, perusahaan negara RusHydro bertanggung jawab atas seluruh sektor energi di Distrik Federal Timur Jauh.

Rencana GOERLO mencakup sejumlah besar pembangkit listrik tenaga air, tetapi para insinyur listrik merancang konstruksi mereka berdasarkan pengetahuan yang mereka miliki di tahun-tahun yang jauh 1918-1922, pengetahuan ini tidak disebarluaskan dalam volume yang diperlukan di luar Ural.

Sekarang pengetahuan ini telah terakumulasi, karena kesamaan situasi pada awal 1920-an dan situasi pada 1990-an jelas: dalam kedua kasus, kepemimpinan negara berencana untuk mengembangkan daerah; dalam kedua kasus, perusahaan milik negara terlibat dalam sektor energi.

Topan, angin topan, hujan, dan "kesenangan" lainnya

Insentif lain untuk pembuatan "rencana GOELRO komprehensif Timur Jauh" adalah perubahan iklim yang berkembang, terlihat dengan mata telanjang di wilayah Amur kami. Banyak yang telah ditulis tentang banjir 2013, yang menjadi bencana nyata, kali ini tidak akan kami ulangi, tetapi ada kronik seperti itu:

27 Agustus - 2 September 2015 sebagai akibat dari hujan lebat yang disebabkan oleh berlalunya topan "Goni" di Primorye, hingga dua tingkat curah hujan bulanan turun. Sungai-sungai di selatan wilayah itu meluap, termasuk sungai Rakovka di distrik perkotaan Ussuriysk, di mana hampir 100 bangunan tempat tinggal dan 600 wilayah yang berdekatan terendam banjir.

Di dekat desa Krounovka, sebuah jembatan sepanjang 70 meter runtuh; alih-alih, penyeberangan sementara dibangun dari pipa, pelat beton, dan tanggul tanah. Pada tahun 2016 dan 2017, banjir berulang kali akibat hujan, yang mengakibatkan desa tersebut terisolasi dari transportasi.

Pada 31 Agustus 2016, Topan Lionrock melewati wilayah Wilayah Primorsky. Akibat banjir yang disebabkan oleh bencana alam, 27 dari 34 kabupaten kota di wilayah tersebut terkena dampak, 170 pemukiman, lebih dari 15 ribu rumah tangga, lebih dari 21 ribu bidang tanah, ribuan hektar lahan pertanian terendam banjir. 56 pemukiman benar-benar terputus dari catu daya, tidak ada koneksi dengan 51 pemukiman. Jalan sepanjang 549 kilometer dan 189 gorong-gorong hancur, dan sekitar 40 ribu orang diakui sebagai korban.

Pada 30 Juli 2018, untuk menahan banjir di Khabarovsk, pasukan dan sarana administrasi kota pertahanan sipil dan situasi darurat dipindahkan ke kesiapan No. 1. Dalam hal kedatangan air besar dan banjir bangunan tempat tinggal di pusat regional, tempat-tempat ditentukan untuk akomodasi sementara dan titik evakuasi bagi warga.

Menurut perkiraan ahli hidrologi, dalam sepuluh hari pertama Agustus, tingkat Amur di dekat Khabarovsk akan mencapai 550 sentimeter. Dalam hal ini, divisi struktural kantor walikota telah ditugaskan untuk mengidentifikasi tempat-tempat yang berpotensi berbahaya, menentukan jumlah bangunan tempat tinggal yang mungkin berada di zona banjir.

Banjir dan banjir tahun 2019 belum berakhir, topan secara tradisional meninggalkan wilayah Amur pada akhir September dan awal Oktober, tetapi statistik untuk Juli telah diperoleh - sangat standar sehingga harus dikutip.

Jika kita ambil volume banjir Juli 2019 di Timur Jauh sebesar 100%, maka terbentuklah sebagai berikut:

33% - perairan Amur Atas yang tidak diatur;

10% - perairan Ussuri yang tidak diatur;

24% - perairan Sungai Songhua Cina yang diatur sebagian;

22% - perairan Zeya yang diatur sebagian;

11% - perairan Bureya yang diatur sebagian.

Banjir dan banjir - setiap 1-2 tahun, setiap 1-2 tahun - pembayaran miliaran dolar dari anggaran negara bagian dan lokal sebagai kompensasi, ribuan jam kerja untuk memulihkan jalan, jembatan, saluran listrik, perbaikan saluran pembuangan badai tanpa henti, konstruksi dan "membangun kembali" bendungan pelindung, jalan-jalan kota yang tenggelam di bawah air, dacha dan kebun sayur, rute antarkota, volume investasi yang terus meningkat di Kementerian Keadaan Darurat.

Banjir pemukiman di Timur Jauh

Dan, tentu saja - biaya kepada jurnalis yang, kadang-kadang secara realistis mempertaruhkan nyawa mereka, melaporkan dari tempat di mana penduduk dievakuasi, di mana puluhan ribu tragedi pribadi dari mereka yang kehilangan kesehatan, harta benda, yang menderita kerugian karena hanyut. tanaman, menenggelamkan ternak rumah dan sebagainya. Ini tidak bisa disebut "romantis", tahun demi tahun, apa yang dikatakan Vladimir Putin baru-baru ini, terdengar seperti pengulangan:

"Situasi demografis di Timur Jauh tetap di" zona merah ", arus keluar populasi tidak dapat dihentikan."

Tentu saja, Wilayah Amur jauh dari seluruh Timur Jauh, tetapi di Amur dan anak-anak sungainyalah sejumlah besar kota besar berada; di sinilah, di bagian paling selatan wilayah itu, yang paling nyaman wilayah untuk pengembangan pertanian berada.

Perang dagang antara China dan Amerika Serikat terus berkecamuk, Beijing menaikkan bea masuk pada bahan makanan Amerika, secara logistik wilayah Amur ada di sini, tetapi alih-alih melaporkan pertumbuhan tanaman, kami membaca laporan tentang banjir dan banjir.

Kami membaca tentang apa pun, tetapi bukan tentang proyek konstruksi baru pembangkit listrik tenaga air besar, yang secara radikal dapat mengubah situasi: mengatur aliran masuk ke Amur di hulunya dan melupakan sepertiga volume air banjir, mengatur Zeya dan don 't berpikir tentang 10-12% dari banjir lagi …

Tetapi kenyataannya terlihat berbeda: pada tahun 2011, pembangunan pembangkit listrik tenaga air Bureyskaya selesai, delapan tahun kemudian pembangunan pembangkit listrik tenaga air Nizhne-Bureyskaya dikalahkan dan - hanya itu, tidak ada petunjuk bahwa kelanjutannya akan mengikuti. Ust-Srednekanskaya adalah satu-satunya pembangkit listrik tenaga air besar di seluruh Rusia, yang pembangunannya berlanjut hingga saat ini.

Tanpa menyentuh hal lain, kami hanya menyatakan fakta yang tak tergoyahkan - konstruksi minimum seperti itu, gangguan seperti itu pasti akan mengarah pada fakta bahwa di negara kita, seni rekayasa menciptakan pembangkit listrik tenaga air besar akan hilang begitu saja sebagai akibat dari hilangnya sumber daya. kompetensi, kehilangan pengalaman, keterampilan, personel, dan likuidasi diri sebagai kontraktor yang tidak perlu.

Majalah online analitik Geoenergetika.ru lebih dari sekali atau dua kali berbicara tentang apa yang terjadi dengan industri tenaga nuklir di AS, Prancis, dan Inggris: jeda antara pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir baru membawa industri ini di negara-negara ini ke jurang dari keruntuhan total. Tidak ada pengecualian untuk aturan ini, itulah mengapa sangat pahit untuk mengamati apa yang terjadi bukan "di suatu tempat di luar sana", tetapi di sini di Rusia.

Negara kita, yang pada 50-70-an abad terakhir mampu membangun pembangkit listrik tenaga air di Volga dan di Siberia, memblokir sungai-sungai terbesar, tahun demi tahun membaca garis-garis suram "Banjir, hanyut, dievakuasi, punggungan banjir mencapai kota X, keadaan darurat diumumkan di kota K" …

Situasi ekologi telah kembali ke norma jangka panjang

Pada 27 Agustus 2013, setelah mengunjungi daerah-daerah yang terkena banjir, Vladimir Putin mengusulkan untuk membentuk komisi pemerintah yang akan menangani pencegahan banjir dan pengendalian situasi air di fasilitas Timur Jauh. Dmitry Medvedev menerima proposal sebagai pesanan - pada 3 September, komisi dibuat, dan Arkady Dvorkovich diangkat sebagai kepalanya.

Pada 21 September 2013, Putin menginstruksikan komisi yang baru dibentuk untuk mulai mengembangkan program pembangunan pembangkit listrik tenaga air baru di Amur dan anak-anak sungainya, komisi itu “mengambilnya di bawah kapnya”. Komisi bekerja dengan sangat mengejutkan - ada delapan pertemuan, beberapa pertemuan, dan … mereka dilikuidasi pada tahun 2015 oleh perintah baru Mr. Medvedev, bahkan tanpa membuat petunjuk tentang rencana kerja.

Bank-bank Amur diperkuat dengan komisi ini, kementerian, rancangan rencana, rencana proyek, dan bahkan tepuk tangan yang riuh dan berkepanjangan. Tidak ada pengembangan energy complex, tidak ada upaya perlindungan terhadap banjir, seperti yang terjadi pada tahun 2013, juga tidak ada upaya untuk melaksanakan kontrak penjualan listrik dengan China secara penuh. Hanya ada ungkapan indah yang dengannya likuidasi komisi dibenarkan:

Baca lagi: "Norma jangka panjang." Suka? Kami juga. Kembali di masa Soviet, rencana dikembangkan untuk pembangunan pembangkit listrik tenaga air dan waduk di Sungai Shilka di hulu Amur, pembangkit listrik tenaga air tambahan di Zeya dan anak-anak sungainya, di Sungai Niman - anak sungai Bureya, di Sungai Bolshaya Ussurka, yang mengalir ke Amur di Wilayah Primorsky.

Tak satu pun dari proyek ini yang diminati - "situasi ekologis normal", tidak ada uang tambahan dalam anggaran, tidak ada konsumen energi di Timur Jauh itu, jadi siapa yang membutuhkannya?

Tetapi setiap tahun miliaran rubel baru dan baru ditemukan untuk kompensasi banjir dan banjir, untuk evakuasi, untuk pembangunan bendungan yang kacau - mereka mencoba merancang konstruksi mereka secara terpisah di setiap kota, tidak ada jejak sistem apa pun.

Bencana 2013 menelan biaya 569 miliar rubel Rusia (nilai tukar dolar hingga musim gugur 2014 dapat ditemukan oleh siapa saja), berapa biaya banjir tahun 2015, 2016, 2018, apa yang akan terjadi pada musim panas dan musim gugur tahun 2019?

Tidak masalah - bagaimanapun, yang utama adalah bahwa "situasi ekologis kita telah kembali ke norma jangka panjang". Merencanakan tidak hanya pembangunan pembangkit listrik tenaga air, tetapi juga fasilitas industri, elektrifikasi proyek pertambangan baru, pemukiman baru? Tidak, Anda belum. Tapi kita tahu pasti bahwa Timur Jauh sangat menarik bagi investor asing - jadi biarkan investor dari pembangkit listrik tenaga air sendiri yang menyelesaikan semua masalah.

Seorang investor yang datang ke daerah di mana jalan tersapu hampir setiap tahun, di mana daerah yang luas terendam air, di mana masalah elektrifikasi dan pemanas harus diselesaikan secara mandiri - di mana Anda?

Meja bundar tentang pembangkit listrik tenaga air di Rusia

Sebenarnya, pertanyaannya cukup logis: bahkan jika kita tidak membangun pembangkit listrik tenaga air besar sendiri, karena kita ingin meninggalkan industri ini, mengapa investor dari China tidak datang ke sektor ini? Tujuan Kekuatan Siberia bukanlah rahasia - permintaan listrik tumbuh di Cina, dan mereka sudah lelah bersin dan batuk karena kabut asap batu bara.

Tetapi bagaimanapun juga, saluran transmisi listrik yang berasal dari pembangkit listrik tenaga air di wilayah Rusia bahkan lebih ramah lingkungan daripada pembangkit listrik yang beroperasi dengan gas alam. Miliaran dolar sebagai uang muka untuk pembangunan pipa gas utama, yang diletakkan selama empat tahun, ditemukan di Cina, tetapi investasi di pembangkit listrik tenaga air di bagian Rusia dari Wilayah Amur tidak. Ada apa, bagaimana?

Pavel Zavalny, Ketua Komite Energi

Pada 2 Juli 2018, meja bundar dengan topik "Pengembangan tenaga air di Federasi Rusia: prospek, masalah bermasalah" diadakan di Komite Energi Duma Negara Federasi Rusia. Awalnya adalah pidato ketua komite Duma Negara ini, Mr. Zavalny Pavel Nikolayevich, yang dengan percaya diri dapat dianggap sebagai contoh referensi tentang bagaimana legislator kita memperlakukan, bagaimana mereka memahami industri energi.

Video di tautan itu pendek, hanya satu setengah menit, dan kami mempersembahkan transkripnya kepada Anda secara keseluruhan, tanpa suntingan.

Jadi, izinkan kami mengingatkan Anda bahwa meja bundar dikhususkan untuk pembangkit listrik tenaga air, aula dihadiri oleh kepala RusHydro, Operator Sistem, EN + (memiliki kaskade pembangkit listrik tenaga air di Yenisei), dan perusahaan jaringan federal. Dan untuk merekalah Mr. Zavalny Pavel Nikolaevich, kepala komite Duma Negara, mengucapkan teks berikut.

Siap?

“Mengingat peluang yang sama untuk pembangkitan gas di negara kita, rekan-rekan, saat ini, di awal 90-an, verifikasi besar-besaran di negara itu dimulai, bahkan ada jeda gas dalam pasokan energi. Dan hari ini gas dalam neraca energi adalah 52%, dan di bagian Eropa Rusia, kadang-kadang melebihi 80% dalam neraca gas.

Dan kami melakukan analisis dengan melibatkan Sekolah Tinggi Ekonomi "Prospek pembangkitan gas dan batubara", dan penilaiannya adalah sebagai berikut. Mendukung pembangkitan gas, dengan mempertimbangkan cadangan kami, menciptakan rute pengiriman gas, keandalan, keamanan pasokan, baik faktor ekonomi maupun faktor lingkungan, semua orang mendukung pembangkitan gas.

Dan bahkan pembangkit listrik tenaga batu bara yang ada di Rostov dan Komi Kirovo-Chepetskaya GRES dan, oleh karena itu, batu bara digunakan, meskipun secara ekonomi dan lingkungan lebih rendah daripada pembangkit gas, dan dapat dioperasikan lebih lanjut dan dimodernisasi hanya berdasarkan lain, pada kenyataannya, pertimbangan: untuk tidak menutup tambang batu bara di Komi atau, katakanlah, pekerjaan dan industri batu bara di Rostov.

Artinya, dengan kata lain, mutlak, tetapi tidak untuk alasan ekonomi dan lingkungan. Oleh karena itu, pembangkitan gas saat ini adalah yang paling dibenarkan secara ekonomi dibandingkan dengan jenis pembangkitan lainnya”.

Ini adalah "kata" kepala komite profil, yang menyusun rancangan undang-undang yang menjadi dasar fungsi industri energi Rusia, dan ini adalah nada untuk "meja bundar" yang didedikasikan, mari kita ingat, untuk pembangkit listrik tenaga air.

Video lengkap pertemuan ini untuk beberapa waktu ada di situs web DumaTV, tetapi sekarang, sayangnya, telah disita dan tidak dapat ditemukan.

Ya, agar tidak kembali ke pidato monumental Tuan Zavalny, mari kita ingat bahwa di Komi, gas dipasok ke 7% dari pemukiman kecil dengan tingkat rata-rata untuk Rusia 59%.

Bagaimana ini menegaskan tesis Pak Zavalny tentang daya tarik ekonomi pembangkitan gas, di kantor redaksi kami tidak ada yang bisa mengerti, oleh karena itu kami menunggu tips dari Anda, para pembaca yang budiman. Kirovo-Chepetskaya GRES, yang tiba-tiba disebutkan oleh Tuan Legislator, terletak di wilayah Kirov.

Analisis situasi dari RusHydro

Untuk bagian kami, kami akan mengingatkan Anda apa itu pembangkit listrik tenaga air, apa pentingnya pembangkit listrik tenaga air di sektor energi, dalam ekonomi dan di sektor kehidupan lainnya di negara mana pun.

Pembangkit listrik tenaga air adalah generasi termurah. Pembangkit listrik tenaga air adalah pembangkit listrik paling bermanuver yang mampu menghaluskan puncak konsumsi pagi hari. Pembangkit listrik tenaga air adalah pengaturan aliran air di daerah yang terkena banjir.

Pembangkit listrik tenaga air adalah pengaturan navigasi sungai, itu adalah penyediaan air minum untuk pemukiman dan air untuk kebutuhan irigasi pertanian, ini adalah peluang untuk memecahkan masalah budidaya ikan.

Dalam hal potensi hidro sungai-sungai besar, Rusia berada di peringkat kedua dunia, sementara potensi ini digunakan oleh 20%, dan insinyur tenaga profesional berbicara tentang alasan mengapa demikian dan bukan sebaliknya di “meja bundar” yang disebutkan di atas.” jelas dan singkat.

Berikut adalah informasi yang diberikan oleh Nikolay Shulginov, Direktur Umum RusHydro.

Nikolay Shulginov, Kepala RusHydro

satu. Desain dan konstruksi waduk pembangkit listrik tenaga air. Sesuai dengan Kode Air Rusia, reservoir pembangkit listrik tenaga air yang ada berada dalam kepemilikan negara federal. Tetapi pembuatan waduk baru tidak diatur oleh undang-undang, juga tidak didefinisikan secara normatif:

tata cara pengambilan keputusan tentang penciptaan;

mekanisme pembiayaan - investasi dalam pembuatan reservoir tidak dapat dikaitkan dengan biaya modal, yang mengecualikan kemungkinan menarik investor asing;

prosedur penunjukan pelanggan konstruksi;

status hukum waduk sebelum diisi air;

prosedur reservasi tanah.

Dokumen peraturan yang sebelumnya berlaku tentang pembuatan waduk saat ini tidak sah.

2. Masalah kepatuhan terhadap persyaratan Aturan untuk memastikan keamanan dan perlindungan anti-teroris fasilitas tenaga air:

tidak ada pendekatan “fleksibel” yang memperhitungkan ancaman nyata untuk fasilitas tertentu, termasuk untuk pembangkit listrik tenaga air kecil, yang tunduk pada persyaratan yang sama seperti untuk yang besar;

otoritas pengawas menggunakan pendekatan formal saat memeriksa objek: kepatuhan teknik dan sarana teknis yang ditetapkan dengan daftar, dan bukan keamanan objek yang sebenarnya.

Banyak ketentuan dari daftar ini belum direvisi sejak 30-an abad terakhir, ketika mereka dikembangkan. Sesuai dengan mereka, perusahaan yang mengoperasikan pembangkit listrik tenaga air, misalnya, berkewajiban untuk mengatur di setiap jalan yang melewati bendungan, mengatur titik-titik inspeksi untuk semua kendaraan, tanpa kecuali, yang akan menggunakan jalan itu.

Hal yang sama berlaku untuk transportasi kereta api - insinyur listrik berkewajiban untuk melengkapi semacam inspeksi pabean di semua bendungan mereka; pemenuhan semua persyaratan Aturan tidak menjamin perlindungan HPP yang terjamin; sulit diterapkan dan langkah-langkah mahal di tingkat modern pengembangan sarana teknis dapat diganti dengan yang lebih efektif dan lebih ekonomis.

3. Undang-undang saat ini di bidang keselamatan HPP menciptakan kondisi untuk penunjukan (revisi) kelas struktur hidroteknik HPP tanpa pembenaran desain dan penilaian konsekuensi dari perubahan struktur struktur HPP yang beroperasi.

Keputusan seperti itu sering dikondisikan oleh kriteria formal, dan bukan oleh kebutuhan untuk meningkatkan tingkat keandalan; tidak ada yang mengevaluasi atau bertanggung jawab atas fakta bahwa perubahan dalam desain pembangkit listrik tenaga air yang ada dapat meningkatkan risiko bagi penduduk yang tinggal di dekat pembangkit listrik tenaga air.

Salah satu alasan untuk meningkatkan kelas keamanan struktur hidrolik adalah pengembangan swasta yang ilegal atau salah di zona perlindungan reservoir. Izin untuk pengembangan tersebut dikeluarkan oleh pemerintah daerah tanpa persetujuan dari perusahaan operator HPP, dan pihak berwenang yang telah menemukan bangunan tempat tinggal di kawasan lindung berhak untuk meningkatkan kelas keselamatan HPP.

Contoh biaya potensial sehubungan dengan peningkatan kelas keselamatan HPP, keputusan yang telah dibuat oleh Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 miliar rubel; pada tahap pendaftaran - keputusan tentang HPP Ust-Srednekanskaya dan pada kaskade HPP Kuban, yang masing-masing akan menelan biaya RusHydro 21, 6 dan 4,5 miliar rubel.

4. Ketidaksempurnaan mekanisme penetapan besaran ganti rugi kerusakan sumber daya hayati perairan (WBR):

Perhitungan jumlah kerusakan pada WBG dilakukan berdasarkan metode yang tidak memperhitungkan kekhasan fungsi pembangkit listrik tenaga air: secara formal, pembangkit listrik tenaga air mengacu pada fasilitas yang menggunakan asupan air yang tidak dapat diperbaiki, dikenakan biaya untuk ini, sementara efek positif dari reservoir sama sekali tidak diperhitungkan; ketika menunjuk kompensasi oleh otoritas pengatur, langkah-langkah paling mahal dipilih …

Misalnya, operator diharuskan membangun pabrik ikan untuk menumbuhkan spesies ikan yang paling berharga, terlepas dari lokasi geografis pembangkit listrik tenaga air tertentu, sedangkan persentase kematian remaja tertinggi digunakan sebagai perhitungan; metode menggunakan penilaian bahaya model tahun 60-an abad terakhir …

Informasi dari Operator Sistem

Alexander Ilyenko, Direktur Manajemen Pengembangan UES Rusia dari "Operator Sistem UES", juga menjelaskan informasi tersebut secara profesional.

Untuk berjaga-jaga, kami mengingatkan Anda bahwa CO melakukan fungsi kontrol pengiriman pusat dari sistem energi terpadu Rusia - ia "melakukan" pekerjaan semua pembangkit listrik sehingga "musik" mereka terdengar harmonis, mengatur mode operasi di seluruh hari, memastikan stabilitas frekuensi saat ini dalam jaringan, merencanakan dan mewujudkan aliran antara sistem tenaga regional.

Selisih antara puncak UES saat ini sekitar 23 GW (23'000 MW). Setengah dari ketidakrataan CO ini dapat dihaluskan karena penggunaan pembangkit listrik tenaga air di pagi hari dan karena redistribusi beban antar daerah yang terletak di zona waktu yang berbeda.

Hanya setengah - lagipula, UES Uni Soviet, sistem energi Mir, yang mencakup negara-negara Dewan Bantuan Ekonomi Bersama, jauh lebih besar daripada UES Rusia. Paruh kedua adalah subjek sakit kepala CO yang konstan, karena dipaksa untuk membuat pembangkit listrik termal bekerja dalam mode yang dapat bermanuver: batu bara, gas, dan bahan bakar minyak.

PLTN tidak berpartisipasi dalam manuver untuk menghindari insiden radiasi, hasil untuk pembangkit termal benar-benar alami: mereka dipaksa bekerja dengan efisiensi yang berkurang, tidak sepenuhnya menggunakan kapasitas terpasang peralatan, yang memerlukan peningkatan pangsa konsumsi bahan bakar spesifik, yang mengarah pada peningkatan biaya listrik yang dipasok ke konsumen.

Dan ini adalah situasi saat ini, ketika hanya mengatur fluktuasi permintaan, dan fluktuasi produksi dapat diabaikan, karena bagian dari pembangkit listrik alternatif intermiten (pembangkit listrik tenaga surya dan angin) tidak melebihi 1%.

Pengembangan energi RES akan membuat situasi semakin tegang - kebutuhan untuk mengatur puncak produksi sesuai jadwal yang tidak dapat diprediksi akan menyebabkan penurunan lebih lanjut dalam efisiensi pembangkit listrik termal dan peningkatan lebih lanjut dalam biaya listrik bagi konsumen.

Pada saat yang sama, perlu diingat tentang "fisika" manuver daya untuk pembangkit listrik dasar - kisaran manuver semacam itu memiliki nilai yang terbatas, setelah itu perlu melakukan tindakan ekstrem. Langkah-langkah ekstrem adalah penutupan seluruh blok pembangkit listrik termal di malam hari dan risiko yang meningkat bahwa tidak mungkin untuk mengatasi puncak konsumsi pagi hari, dan kemudian, untuk memastikan keamanan UES, akan perlu untuk resor hingga pemadaman bergilir di seluruh wilayah operasinya.

Satu-satunya alternatif untuk perkembangan peristiwa semacam itu adalah penggunaan unit penyimpanan energi skala industri dasar, yaitu unit penyimpanan kelas gigawatt, karena hanya mereka yang akan menjadi sangat penting dalam skala UES Rusia.

Persyaratan teknis untuk perangkat penyimpanan tersebut, selain volume, adalah kemampuan untuk beralih dari mode akumulasi ke mode pengiriman daya secepat mungkin dan tidak berfungsi di salah satu mode ini, jika perlu untuk operator sistem tenaga.

Tidak ada yang sepenuhnya memenuhi persyaratan ini, kecuali pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa (pumped storage power plant) yang praktis tidak digunakan di dunia, pembangkit listrik penyimpanan pompa saat ini mencapai 99% dari kapasitas regulasi. Ingatlah bahwa pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa adalah pembangkit listrik tenaga air yang tidak memiliki satu, tetapi dua cekungan, yang atas dan yang lebih rendah.

Unit pembangkit listrik tenaga air PSPP dapat beroperasi baik dalam mode generator maupun dalam mode pompa - dalam kasus terakhir, air dipompa dari cekungan bawah ke bak atas. PSP dengan kapasitas 1 GW memungkinkan pembangkit listrik termal tidak mengurangi beban pada 1 GW yang sama di malam hari - energi dihabiskan untuk pengoperasian pompa. Selama jam puncak permintaan di pagi hari, PSPP memungkinkan pembangkit listrik termal tidak meningkatkan outputnya - lagi-lagi sebesar 1 GW.

Satu-satunya PSPP besar di Rusia, Zagorkaya, memiliki kapasitas 1,2 GW, tetapi kapasitas pengaturannya dua kali lebih tinggi dan berjumlah 2,4 GW. Oleh karena itu, agar CO tidak memaksa PLTU bermanuver sebesar 11,5 GW, maka cukup dibangun PLTU dengan kapasitas total 5,75 GW.

Ya, konstruksi skala besar seperti itu akan membutuhkan investasi serius, tetapi hasilnya akan menjadi operasi yang jauh lebih efisien dari seluruh UES Rusia, dan penurunan biaya listrik untuk konsumen akhir.

Kembali di masa Soviet, para ahli hidrologi menyelidiki semua sungai di bagian Eropa Rusia - area di mana Anda dapat melengkapi sepasang reservoir dengan perbedaan ketinggian yang baik di antara mereka ditemukan dalam volume yang cukup untuk pembangunan pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa dengan total kapasitas sekitar 10 GW. Dibangun - tepat satu, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, pemandangan dari hulu

Alasan mengapa pembangunan yang baru tidak dilakukan terdaftar oleh Nikolai Shulginov, tetapi ada satu lagi. Ada tarif listrik malam hari di Rusia, tetapi berlaku hanya beberapa jam, di mana PSPP Zagorskaya tidak punya waktu untuk mengisi baskom atasnya. Hasilnya, seperti yang dikatakan para ekonom terkemuka saat ini, adalah "laba negatif".

Sebenarnya, untuk alasan ini, RusHydro tidak terburu-buru dengan restorasi dan commissioning Zagorskaya PSHPP-2 - undang-undang saat ini tidak akan memungkinkan untuk menutup investasi.

Tetangga di peta Rusia adalah Cina, di mana 15 pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa baru saat ini sedang dibangun pada saat yang sama, meskipun Cina memiliki kapasitas 22 GW dari pembangkit listrik penyimpanan yang ada - menurut indikator ini, Cina telah datang keluar di atas di dunia, menyalip Amerika Serikat dengan 1 GW. Di Cina, PSP dimiliki oleh kantor pengiriman pusat, yang membayar pekerjaan mereka karena tarif untuk mengatur stabilitas sistem energi yang saling terhubung dari perusahaan yang memiliki pembangkit listrik lain.

Salah satu hasil dari pendekatan ini adalah fakta bahwa di Cina jumlah terbesar pembangkit listrik tenaga angin dan surya sedang dibangun - CDU tidak khawatir bahwa pertumbuhan pembangkit listrik alternatif yang terputus-putus akan mengacaukan sistem tenaga.

Di Amerika Serikat, pendekatan ke mode operasi pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa, tidak seperti Cina, adalah non-pasar - pemerintah federal hanya mensubsidi perusahaan yang memiliki pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa, menjaga stabilitas sistem energi dengan "menggema dolar".

Di Uni Eropa, dengan keinginan obsesifnya untuk "energi hijau", setiap tempat yang memungkinkan pembangunan pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa diperhitungkan dengan cara yang paling hati-hati, dan hanya Norwegia yang tetap bebas, dan proyek regulasi yang sangat mahal sudah muncul, misalnya, sistem energi Jerman dengan mengorbankan pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa di fjord utara …

Di Rusia? Di Rusia, baik yang satu maupun yang lain, atau yang ketiga, pemerintah membekukan proyek pembangunan pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa di wilayah Leningrad pada tahun 2015.

Mencari sekutu dan harapan sukses

Untuk memperbaiki situasi, tidak ada upaya RusHydro, Operator Sistem, dan bahkan Kementerian Energi yang tidak cukup - amandemen undang-undang dan peraturan di Rusia dikaitkan dengan yurisdiksi badan legislatif, yaitu Duma Negara kita. Jawaban apa yang diterima oleh pembangkit listrik tenaga air sebagai tanggapan atas daftar seperti itu dari Pavel Nikolayevich Zavalin yang terhormat?

"Dengan mempertimbangkan pendapat yang dikemukakan, berdasarkan hasil Round Table, daftar rekomendasi akan dibentuk untuk meningkatkan undang-undang yang mengatur berbagai aspek pembangunan dan pengoperasian pembangkit listrik tenaga air."

Kata demi kata. Siapa yang bertanggung jawab, apa tenggat waktunya, bagaimana urutan tindakan yang akan datang? Tidak ada jawaban. Namun, Alexander Ilyenko mengatakan di meja bundar bahwa JI dan perusahaan energi tidak berhenti berusaha menyadarkan pemerintah dan legislator, untuk memahami realitas yang berkembang di sektor energi.

Insinyur listrik mengambil bagian dalam semua diskusi tentang strategi energi baru Rusia - atas instruksi presiden, pemerintah seharusnya mengembangkannya kembali pada tahun 2017, sekarang tenggat waktu baru telah diumumkan, hingga akhir 2019. Strategi energi saat ini diadopsi pada tahun 2009 dan dirancang untuk periode hingga tahun 2020, masa berlaku yang baru akan dihitung hingga tahun 2035, dan SO berharap dapat memastikan bahwa prioritas pentingnya pembangunan suatu pembangkit listrik penyimpanan yang dipompa akan muncul di dalamnya.

Apakah para insinyur listrik berhasil mendapatkan sekutu dalam pribadi Komite Duma Negara untuk Energi sebagai hasil dari meja bundar?

Selama setahun terakhir, tidak ada informasi di sumber informasi terbuka tentang kegiatan panitia, tetapi rincian jalannya diskusi tentang masalah dan masalah tersebut tidak pernah muncul di dalamnya. Tentu saja, saya berharap yang terbaik - bahwa kepemimpinan federal kita akan mempertimbangkan kepentingan industri tenaga air, bahwa penelitian dan pengembangan akan dilanjutkan untuk menciptakan teknologi untuk mentransmisikan listrik melalui saluran transmisi arus searah.

Teknologi ini memungkinkan untuk meminimalkan kerugian listrik selama transmisi; Cina baru-baru ini menunjukkan keberhasilan terbesar dalam arah ini. Keberhasilan penerapan teknologi ini akan memungkinkan untuk kembali ke proyek pembangunan pembangkit listrik tenaga air di Siberia dan Timur Jauh, bahkan jika perkembangan sosial-ekonomi dan pertumbuhan konsumsi listrik di wilayah ini lambat.

Ingatlah bahwa kelompok kerja antarnegara bagian telah dibentuk untuk mengembangkan proyek untuk dua jembatan energi sekaligus: Rusia Georgia Armenia Iran dan Rusia Azerbaijan Iran, yang dengan penuh semangat meningkatkan konsumsi energi di Mongolia.

Tapi ini adalah cerita yang sama sekali berbeda, membutuhkan artikel terpisah.