Mengapa Rusia negara yang sangat miskin?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Negara yang berbeda memiliki kombinasi sumber daya alam dan kualitas hidup masyarakat yang berbeda. Mari kita pilih tiga opsi: Pertama: "negara kaya" dan "orang kaya" (di AS). Kedua: "negara miskin" dan "orang kaya" (di Jepang). Ketiga: "negara kaya" dan "orang miskin" (di Rusia).

Beberapa tahun yang lalu saya dibawa ke dacha seorang pegawai Gazprom kecil.

Rumah itu berharga $ 3 juta (4 lantai dengan lift).

6 kamar tidur, solarium, ruang biliar dan lain-lain. Garasi untuk 3 mobil.

Rusia berada di peringkat ke-63 dalam peringkat daya saing global. Data tersebut disajikan dalam laporan perusahaan konsultan Rusia, Strategy Partners, yang dibuat bersama dengan para ahli dari Forum Ekonomi Dunia. Tempat negara kita persis di antara Sri Lanka dan Uruguay. Lingkungan, secara halus, meragukan … Tapi semuanya bisa jauh lebih buruk. Sementara banyak negara berkembang secara bertahap meningkatkan posisi mereka, selama beberapa tahun terakhir Rusia, sebaliknya, telah kehilangan 12 baris dalam peringkat otoritatif ini dan terus merosot. Mengapa kita tidak bisa berubah menjadi negara maju dengan cara apa pun? Para ahli telah mengidentifikasi beberapa alasan.

Konsep "negara kaya" dan "negara miskin" berarti tingkat penyediaan sumber daya alam suatu negara pada waktu tertentu, yang merupakan indikator alam objektif. Konsep "orang kaya" dan "orang miskin" bersifat sosial. indikator yang mencirikan kualitas hidup orang. Mereka bergantung pada sistem politik dan sosial-ekonomi yang ada di negara tertentu, model pengelolaan ekonomi nasional dan masyarakat. Di sini kita berbicara tentang kombinasi nyata dan operasi dari fenomena dan konsep yang ditunjukkan dalam judul artikel hari ini. Rusia. Rusia tidak hanya negara terbesar dalam hal wilayah di planet kita, tetapi juga yang terkaya dalam sumber daya alam. Ini kaya akan sumber daya mineral, mengandung lebih dari 10% cadangan minyak dunia, 1/3 gas, sekitar 25% bijih yang bermanfaat, memiliki 9% lahan subur dunia, lebih dari 20% kawasan hutan dunia, dan cadangan air tawar terbesar.

Hanya di Danau Baikal sekitar seperlima dari cadangan air tawar dunia terkonsentrasi. Rusia memiliki lebih dari 20% sumber daya alam dunia, yang merupakan 95,7% dari kekayaan nasionalnya. Pernyataan bahwa pencipta kehidupan di Bumi adalah manusia, pekerjaannya cukup adil. Tetapi sumber daya alam memainkan peran penting dalam produksi barang-barang material sebagai objek potensial tenaga kerja manusia. Seperti yang dapat kita lihat, negara kita memiliki potensi sumber daya alam yang sangat besar, yang menciptakan prasyarat yang menguntungkan untuk memastikan tingkat dan kualitas hidup Rusia yang tinggi. Mari kita ajukan pertanyaan: apakah prasyarat-prasyarat ini terwujud. ? Menurut pendapat kami, hanya ada satu jawaban untuk itu. Tidak, mereka tidak diimplementasikan. Mari kita ilustrasikan pernyataan ini.

Menurut Rosstat, pada kuartal pertama 2009 dibandingkan periode yang sama tahun 2008, jumlah orang miskin di negara itu meningkat 1,5 juta orang dan mencapai 24,5 juta, bahkan jumlah pengemis di Rusia jauh lebih tinggi. Intinya adalah bagaimana mendefinisikan kemiskinan? Dalam praktek dunia, tiga metode pengukuran kemiskinan digunakan: absolut, relatif dan subjektif. Metode absolut didasarkan pada tingkat pendapatan absolut, metode relatif didasarkan pada pengakuan orang miskin oleh mereka yang pendapatannya di bawah setengah atau bahkan dua pertiga dari pendapatan rata-rata nasional, dan metode subjektif didasarkan pada penilaian subjektif oleh masyarakat itu sendiri, tingkat dan kualitas kesejahteraan mereka. Di Eropa, definisi kemiskinan dilakukan menurut metode relatif, di Rusia - menurut yang absolut. Sederhananya, kami mendefinisikannya sebagai menguntungkan pihak berwenang, karena metode ini mengurangi tingkat kemiskinan yang sebenarnya.

Dalam praktiknya, kemiskinan di Rusia diukur dalam hal minimum subsisten, yang mencakup serangkaian minimum produk makanan, barang dan layanan non-makanan untuk perumahan dan layanan komunal, perawatan kesehatan dan pendidikan, serta pembayaran dan biaya wajib. minimum untuk orang yang bekerja pada tahun 2009 di Rusia adalah 5497 rubel. per bulan. Paling-paling, uang ini cukup untuk hidup setengah kelaparan. Dan tidak perlu berbicara tentang kebutuhan mendesak lainnya, mereka dapat dilupakan. Gaji yang rendah dari warga negara yang bekerja membuktikan rendahnya kualitas hidup orang-orang di Rusia.

Saat ini, misalnya, upah minimum, sebagai indikator moneter dari minimum subsisten di negara kita, lebih rendah daripada di Luksemburg - 17 kali, Prancis - 14 kali, Inggris - 10 kali, Estonia - 4 kali. sekitar 45% penduduk pedesaan. Situasi ini terutama disebabkan oleh dua alasan. Pertama, pengangguran yang tinggi. Tidak ada pekerjaan, tidak ada penghasilan. Kedua, upah rendah. Untuk sepertiga pekerja, itu di bawah upah minimum (upah minimum), dan untuk 53% - di bawah tingkat subsisten Dia menulis tentang konsekuensi kemiskinan di abad ke-18. Ekonom Skotlandia Adam Smith. Secara khusus, dia mencatat bahwa sedikitnya keberadaan pekerja miskin berfungsi sebagai simbol alami bahwa negara sedang mengalami stagnasi, dan kelaparan mereka - bahwa negara itu menurun dengan cepat.

Untuk mencegah situasi seperti itu di negara kita, perlu untuk mengembangkan program negara di mana untuk menentukan tindakan, istilah, orang yang bertanggung jawab untuk mengatasi kemiskinan. Salah satu faktor untuk memecahkan masalah ini mungkin perpajakan progresif, yang ada di negara maju. Jadi, pajak penghasilan atas keuntungan berlebih adalah 40% di AS, 60% di Swedia dan Prancis. Sayangnya, di Rusia, proses redistribusi seperti itu tidak terjadi, karena ada satu skala datar (13%) untuk orang kaya dan orang miskin, yang tidak ingin dihapuskan oleh pemerintah, yaitu, tidak mengindahkan saran dari ekonom Inggris terbesar abad kedua puluh, Arthur Pigou, yang menulis bahwa kekayaan masyarakat meningkat dengan redistribusi pendapatan yang lebih adil dan transfer sebagian dari yang kaya ke yang miskin. Dia juga mengajukan tesis bahwa lebih bermanfaat bagi masyarakat untuk meningkatkan remunerasi pekerja bergaji rendah dibandingkan dengan yang bergaji tinggi.

Namun, di negara kita, tidak seperti negara-negara Barat, mereka tidak mengikuti saran Adam Smith atau Arthur Pigou. Dan sia-sia. Mereka menawarkan hal-hal yang masuk akal. Pemerintah Rusia mengajukan tugas - untuk memberi warga negara yang bekerja dan pensiunan pendapatan yang setara dengan tingkat subsisten. Akankah status sosial mereka berubah setelah itu? Saya yakin tidak. Sama seperti "orang yang bekerja" dan pensiunan adalah pengemis, mereka akan tetap demikian.

Masalah kemiskinan rakyat Rusia diperparah dan diperdalam oleh krisis ekonomi. Penurunan produksi pada 2009, menurut beberapa perkiraan, adalah 8,5%. Seperti yang kita ketahui, ini adalah resesi terdalam di dunia, karena di AS adalah 3%, dan di negara-negara penghasil minyak seperti Arab Saudi, Norwegia, dan Uni Emirat Arab, tidak lebih dari 1%. Sebaliknya, Cina telah mengalami peningkatan produksi sebesar 6 persen, dan kemiskinan diperburuk oleh tren terus-menerus penundaan selama berbulan-bulan dalam pembayaran upah kepada pekerja tidak hanya di sektor swasta tetapi juga sektor ekonomi publik, termasuk pertahanan. kementerian. Jadi, di galangan kapal ke-30 di Primorye, selama hampir setengah tahun, para pekerja tidak dibayar upah, meskipun faktanya kurang dari 5 ribu rubel sebulan. Penurunan tingkat pertumbuhan PDB, tingkat dan kualitas hidup dari orang-orang Rusia mulai di bawah Gorbachev.

Tetapi penurunan tajam mereka terjadi di bawah Yeltsin, ketika privatisasi properti negara dan kota yang tanpa pertimbangan, disertai dengan pengangguran besar-besaran dan inflasi yang tinggi, menyebabkan kemiskinan bagi sebagian besar rakyat., menyebabkan pembentukan strata sosial yang sempit di satu kutub orang super kaya - oligarki, dan di ekstrem lainnya - munculnya strata sosial yang luas - penduduk miskin dan melarat, karyawan tak berdaya dan tak berdaya dari tenaga kerja upahan. Menurut pers asing dan domestik, 500 orang terkaya di negara kita memiliki aset keuangan 11,671 triliun rubel. Memiliki basis ekonomi yang sangat besar, mereka secara signifikan mempengaruhi kebijakan semua cabang pemerintahan. Selain itu, perwakilan mereka termasuk dalam pemerintah, duduk di Majelis Federal, Kamar Publik, adalah gubernur entitas konstituen Federasi Rusia, sehingga memastikan penggabungan modal terbesar dan kekuatan politik negara bagian.

Di sisi lain, otoritas dari semua tingkat hierarki, pada gilirannya, mengekspresikan kepentingan oligarki sebagai bagian integral dari masyarakat Rusia. Ini dibuktikan, misalnya, dengan fakta-fakta berikut:

• sistem pajak yang ada memungkinkan oligarki untuk mengambil sewa alam, dan tidak menariknya sebagai pendapatan negara;

• pemerintah selama krisis ekonomi dan keuangan memberikan dukungan miliaran dolar kepada oligarki dengan mengorbankan dana publik, alih-alih menyalurkannya ke bidang ekonomi dan sosial riil;

• pengenalan skala pajak penghasilan 13 persen yang seragam untuk orang kaya dan orang miskin;

• penetapan jangka waktu tiga tahun untuk klaim privatisasi yang tidak adil atas properti negara bagian dan kota;

• legalisasi modal dengan pembayaran 13% dari pajak, dll. Privatisasi properti mencakup seluruh perekonomian nasional negara tersebut. Konsekuensinya yang menghancurkan sangat negatif di bidang pertanian.

Kepemilikan negara dan pertanian kolektif yang dibubarkan oleh para reformis liberal dijarah dan dijarah. Tanah mereka diambil alih oleh pemilik tanah yang baru tiba. Bagian tertentu dari tanah itu dibagi menjadi saham dan dibagikan kepada petani. Pada awal abad ke-21, tahap privatisasi berikutnya dimulai. Jatah petani mulai dibeli dengan harga murah oleh pemilik modal besar, mengubah petani menjadi buruh tak bertanah. Akibatnya, stratifikasi sosial di pedesaan semakin meningkat, yang merupakan edisi baru pembentukan klan oligarki di sektor agraris ekonomi kita, terkait dengan redistribusi tanah yang berpihak pada latifundis tanah. Keretakan sosial yang mengerikan ini menjadi mungkin sebagai akibat dari penarikan aktual negara dari ekonomi, dari pemecahan masalah politik dan sosial-ekonomi paling akut di pedesaan Rusia saat ini, kemudian penyebab utama, sebagai akibat dari penyebab aslinya, adalah kualitas hidup tertinggi untuk kasta 1,5 juta orang dengan latar belakang sebagian besar orang Rusia yang lapar dan miskin.

Bagian populasi yang menggemukkan ini tahu bagaimana memastikan keamanan dan akumulasi modal melalui undang-undangnya sendiri. Mari kita mulai dengan oligarki, "pengusaha yang tidak melakukan apa-apa," kecuali menyedot keuntungan dari buruh berupah rendah, serta mengemis untuk dana publik multi-triliun dolar yang disumbangkan oleh tangan dermawan pemerintah Rusia lagi - dengan mengorbankan rakyat. Beberapa oligarki mengungkapkan sesuatu seperti penghinaan, menurut pendapat mereka, untuk penghinaan bahwa mereka disebut oligarki, dan bukan jika tidak. Adalah mungkin untuk menyetujui klaim hanya dalam satu kasus, ketika lapisan sosial buatan ini meninggalkan panggung politik dan ekonomi, secara aktif melakukan fungsi sosial, dan tidak menetapkan satu-satunya tujuan - untuk mengambil keuntungan maksimum melalui eksploitasi yang paling brutal dari pekerja yang dipaksa.

Apa tindakan oligarki, apa yang mereka lakukan? Inilah fakta-faktanya: Pada tahun 2007, Pabrik Elektrometalurgi Oskol mentransfer ke pemiliknya A. Usmanov sebagai dividen semua 100% dari laba bersih tahunan, tanpa meninggalkan satu sen pun untuk perluasan produksi Pada tahun yang sama, oligarki R. Abramovich memasukkan 89 ke dalam sakunya.9% dari laba bersih Nizhniy Tagil Metallurgical Combine. Para oligarki menunjukkan perusahaan yang patut ditiru dan kelancangan dalam apa yang disebut lepas pantai (menyatakan di mana pajak atau tidak, atau mereka sangat rendah). Oleh karena itu, oligarki Rusia mendaftarkan perusahaan mereka yang berlokasi di Rusia di lepas pantai, misalnya, di Siprus. Faktanya adalah bahwa pada tanggal 5 Desember 1998 antara negara kita dan Siprus kesepakatan disimpulkan "Tentang penghindaran pajak berganda sehubungan dengan pajak atas penghasilan dan modal." Menurut perjanjian ini, pajak atas dividen yang dibayarkan oleh pengusaha Rusia ke perusahaan lepas pantai Siprus hanya 5%. Mereka mentransfer sisa keuntungan ke luar negeri, yang digunakan oleh negara lain, tetapi bukan Rusia. Oleh karena itu, modal ini tidak dapat dikaitkan dengan kekayaan nasional dalam negeri.

Pemilik modal terbesar adalah manajer (manajer puncak) perusahaan Rusia. Manajer, berspekulasi tentang fakta bahwa perusahaan menguntungkan, berkat kerja besar mereka, mengambil bagian penting dari keuntungan yang diciptakan oleh pekerja sewaan. Sampai pada titik bahwa biaya manajemen melebihi dana upah karyawan. Misalnya, pada tahun 2008, gaji 8,6 ribu karyawan di OJSC Uralkali kurang dari biaya administrasi sebesar 341,5 juta rubel, atau 14%. Ada lapisan sosial kaya bankir-oligarki di Rusia. Mari kita sentuh aspek ini - bonus. Mari kita ambil tiga contoh, pertama. Pada 2008, 40 eksekutif Bank Sentral Federasi Rusia menerima 56,1 juta rubel. Anggota dewan Sberbank Federasi Rusia yang terdiri dari 14 orang pada tahun yang sama dibayar 933,5 juta rubel. Anggota dewan Gazprombank diberi 1,006 miliar rubel pada tahun 2008. Banyak uang rakyat dihabiskan untuk pemeliharaan Duma Negara. Pada tahun 2009, 5, 184 miliar rubel dialokasikan untuk operasinya. Selain itu, satu wakil "berbiaya" 960 ribu rubel. per bulan, yang 11, 7% lebih dari tahun 2008, Cukup kaya anggota pemerintah dan gubernur entitas konstituen Federasi Rusia.

Jadi, pada tahun 2008, pendapatan Menteri Sumber Daya Alam Rusia Y. Trutnev berjumlah 370 juta rubel, dan gubernur wilayah Tver D. Zelenin memperoleh 387,4 juta rubel Fungsi pejabat pertama entitas konstituen Federasi Rusia bahkan lebih mahal untuk pembayar pajak negara. Menurut Perbendaharaan Federal, yang paling mahal adalah Presiden Republik Chechnya R. Kadyrov, yang menghabiskan 1,071 miliar rubel pada paruh pertama 2009. Kesimpulan berikut dapat kita rangkum. Hal di atas menegaskan kesimpulan kami bahwa alasan utama tingginya proporsi kemiskinan rakyat Rusia adalah kebijakan sosial-ekonomi pemerintah. Sudah saatnya untuk mengubah kebijakan ini secara radikal!