Bagaimana sinema membentuk memori sejarah palsu

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Bioskop dapat membawa penonton ke masa lalu, dan terkadang menggantikan sejarah.

Plot sejarah adalah salah satu yang paling diminati sejak penemuan sinematografi.

Jadi, film fiksi domestik pertama tahun 1908, disutradarai oleh Vladimir Romashkov, disebut "The Libertine Freeman" dan didedikasikan untuk Stepan Razin. Segera ada film-film seperti "Song of the merchant Kalashnikov" (1909), "Death of Ivan the Terrible" (1909), "Peter the Great" (1910), "Defense of Sevastopol" (1911), "1812" (1912), " Ermak Timofeevich - Penakluk Siberia "(1914). Banyak film sejarah juga dirilis di Eropa, di antaranya - "Jeanne d'Arc" (1900), "Ben-Hur" (1907), "The Assassination of the Duke of Guise" (1908).

Kemudian, ketika sinema menjadi senjata utama propaganda, plot sejarah dipikirkan kembali dalam terang konjungtur baru. Genre ini berkembang pada 1950-an-1960-an, yang disebut era peplum, ketika subjek antik dan alkitabiah menjadi populer di Amerika Serikat dan Italia. Pada saat yang sama, Barat sebagai genre muncul di Hollywood. Gelombang terakhir popularitas film sejarah berskala besar datang pada akhir 1990-an - awal 2000-an.

Kekuatan layar begitu besar sehingga terkadang gambar sinematik menggeser fakta sejarah yang sebenarnya dari ingatan penonton.

Alexander Nevskiy

Film kultus oleh Sergei Eisenstein, dirilis pada tahun 1938, untuk waktu yang lama tetap menjadi standar sinema sejarah dan heroik. Karakter yang hidup, pertempuran skala besar setengah jam di final, musik oleh Sergei Prokofiev - semua ini dapat mengesankan bahkan pemirsa modern yang canggih.

Terlepas dari kenyataan bahwa syuting berlangsung di musim panas, sutradara berhasil menciptakan perasaan musim dingin di layar. Bahkan ada surat dari ahli meteorologi yang meminta mereka untuk menunjukkan di mana pembuat film melihat awan yang relevan untuk musim panas di musim dingin.

Kostum Novgorodian dan Teuton dibuat bergaya untuk abad ke-13, dengan hadirnya anakronisme, mungkin disengaja, untuk meningkatkan citra seorang pejuang. Jadi, di layar kita melihat salad akhir abad pertengahan, yang mengingatkan pada helm Jerman abad ke-20, swastika pada mitra uskup Katolik, dan helm atas bagi sebagian besar ksatria terlihat seperti ember besi dengan celah untuk mata.

Namun, semua ini tidak ada artinya jika dibandingkan dengan akhir pertempuran, ketika para ksatria jatuh ke dalam air. Hal ini tidak dikonfirmasi dalam salah satu sumber abad ke-13.

Film ini juga dikutuk oleh orang-orang sezamannya. Jadi, pada bulan Maret 1938, majalah "Sejarawan-Marxis" menerbitkan sebuah artikel oleh M. Tikhomirov "Sebuah ejekan sejarah", di mana penulis mengkritik citra Rusia dalam film, terutama penampilan smerd milisi, kemelaratan rumah mereka dan penampilan buruk tentara Rusia. Karakter Vasily Buslaev, yang merupakan pahlawan epik dan tidak ada hubungannya dengan Pertempuran Es, juga dikritik.

Tidak seperti pertempuran lain pada waktu itu, Pertempuran Es, selain kronik Rusia, diriwayatkan oleh Kronik Berima Livonia, serta Kronik Grandmaster kemudian. Hubungan politik Pskov dan Novgorod yang sebenarnya dengan Ordo Livonia tidak seprimitif yang diperlihatkan dalam film. Partai-partai bersaing untuk mendapatkan tanah di mana Estonia modern berada, terutama mengejar kepentingan ekonomi. Pertempuran perbatasan terjadi sebelum Alexander Nevsky dan setelah kematiannya.

Konflik 1240-1242 menonjol dengan latar belakang yang lain dengan serangan aktif para ksatria di tanah Pskov, serta penangkapan Pskov sendiri oleh detasemen kecil tentara salib. Pada saat yang sama, sejarah tidak tahu tentang kekejaman para ksatria di kota, yang ditampilkan dengan jelas dalam film. Alexander Nevsky secara aktif meluncurkan serangan balasan, mengembalikan Pskov dan benteng-benteng yang direbut, dan memulai penggerebekan di wilayah Ordo.

Jumlah peserta dalam pertempuran tidak melebihi, tampaknya, 10 ribu orang. Dari pihak Novgorodians datang milisi kuda, pasukan Alexander dan saudaranya Andrei. Partisipasi beberapa smerd dalam pertempuran belum dikonfirmasi, tetapi Livonia mencatat sejumlah besar pemanah dari Rusia. Selain itu, ada versi bahwa ada detasemen Mongolia di tentara Novgorodian.

Kekuatan Ordo, menurut Kronik Livonia, lebih sedikit. Pada saat yang sama, milisi yang direkrut dari Chudi dan Estonia tidak memainkan peran khusus dalam pertempuran. Omong-omong, mereka tidak ditampilkan dalam film sama sekali. Sebaliknya, gambar infanteri Rusia dengan tombak dan perisai yang jelas dan tak terlupakan dibuat, menunggu serangan dari para ksatria Jerman.

Tidak ada duel antara Alexander dan penguasa tentara salib, tetapi kekalahan avant-garde Rusia Domash Tverdislavich sebelum pertempuran benar-benar terjadi.

Pengkhianat Tverdilo, yang dalam film tersebut mengenakan baju besi dari era selanjutnya, memiliki prototipe dalam bentuk walikota Pskov Tverdila yang sebenarnya, yang menyerahkan kota itu kepada Tentara Salib. Tetapi episode di mana Alexander Nevsky mengatakan bahwa "orang Jerman lebih berat dari kita" memunculkan mitos tentang seragam pelindung para ksatria, karena itu mereka diduga tenggelam. Pada kenyataannya, kedua belah pihak di abad ke-13 hanya mengenakan baju besi rantai. Penulis "Rhymed Chronicle" bahkan secara terpisah mencatat senjata yang sangat baik dari pasukan Rusia: "… banyak yang mengenakan baju besi mengkilap, helm mereka bersinar seperti kristal."

Lukisan Eisenstein membentuk mitos tentang Alexander Nevsky sendiri dan hubungan antara Rusia dan Eropa Barat pada Abad Pertengahan. Dan beberapa dekade setelah perilisan film dan pengusiran mitos, gambar-gambar yang dibuat oleh sutradara tanpa henti menghantui penonton.

300 Spartan

Peplum 1962, disutradarai oleh Rudolf Mate, dianggap sebagai salah satu film terbaik tentang Yunani Kuno. Lukisan itu mempopulerkan kisah Pertempuran Thermopylae pada 480 SM. e.

Tema utama film ini adalah konfrontasi antara Yunani "bebas" dan Persia "barbar". Dalam cerita, Raja Xerxes memimpin satu juta tentara yang kuat untuk menaklukkan Yunani, dan hanya sekelompok kecil Spartan dengan beberapa sekutu yang siap untuk memukul mundur dia. Tanpa pamrih membela Ngarai Thermopylae, orang-orang Yunani terpaksa mundur setelah pengkhianatan Ephialtes, yang menunjukkan kepada musuh jalan rahasia melewati ngarai. Spartan, bersama dengan detasemen kecil Thespians, tetap untuk menutupi mundurnya rekan-rekan mereka. Mereka semua akan mati.

Senjata Persia ditampilkan dengan sangat kondisional: para penjaga mengenakan setelan hitam dan memiliki sedikit kemiripan dengan gambar mereka dari istana Darius I di Susa. Partisipasi kereta dan kavaleri dalam pertempuran juga tidak mungkin. Ada kemungkinan bahwa Persia memiliki kavaleri ringan.

Adapun Spartan, kebanyakan dari mereka dalam film adalah pria berjanggut (walaupun hoplites asli berambut panjang dan berjenggot) dalam jenis baju besi yang sama dengan perisai hoplon dengan huruf Yunani "L", yang berarti Lacedaemon (diri -nama Sparta), dan berjubah merah. Pada saat yang sama, kita hampir tidak melihat helm Korintus yang terkenal menutupi sebagian besar wajah. Thespians, mungkin agar penonton dapat membedakan mereka dari Spartan, mengenakan jubah biru.

Leonidas, sebagai raja Sparta, tidak bisa dicukur bersih. Dan lambda pada perisai mungkin hanya muncul di era Perang Peloponnesia (431−404 SM).

Rincian pertempuran tiga hari juga jauh dari kenyataan sejarah: tidak ada tembok yang dibangun orang Yunani di pintu masuk ke Thermopylae pass; serangan terhadap kubu Persia dan metode licik melawan kavaleri Persia tidak menemukan konfirmasi. Namun, Diodorus menyebutkan bahwa di akhir pertempuran, orang-orang Yunani benar-benar berusaha menyerang kubu Persia dan membunuh Xerxes.

Mitos utama yang diciptakan oleh film tersebut menyangkut jumlah peserta dalam pertempuran. Menurut sumber-sumber Yunani, Spartan di Thermopylae didukung tidak hanya oleh Thespians, tetapi juga oleh para pejuang dari banyak negara-kota Yunani. Jumlah total pembela lorong di hari-hari pertama melebihi 7 ribu orang.

Terinspirasi oleh film Mate, Frank Miller menciptakan novel grafis 300, yang difilmkan pada tahun 2007. Gambaran itu, bahkan lebih jauh dari kenyataan sejarah, tetap menjadi sangat populer.

Jiwa besar

Film 1995 Mel Gibson mengatur mode untuk blockbuster sejarah. Lima Oscar, banyak skandal, tuduhan Anglophobia, nasionalisme dan ketidakakuratan sejarah - semua ini harus melalui "Braveheart". Pada saat yang sama, film tersebut adalah salah satu pemimpin dalam daftar film paling tidak dapat diandalkan dalam sejarah.

Naskahnya didasarkan pada puisi "Actions and Deeds of the Outstanding and Brave Defender Sir William Wallace", yang ditulis oleh penyair Skotlandia Blind Harry pada 1470-an - hampir 200 tahun setelah peristiwa nyata, dan karena itu memiliki sedikit kesamaan dengan mereka.

Pahlawan nasional Skotlandia William Wallace, tidak seperti karakter film, adalah bangsawan negara kecil. Ayahnya tidak hanya tidak dibunuh oleh Inggris, tetapi bahkan mendukung mereka untuk tujuan politik.

Pada 1298, raja Skotlandia Alexander III meninggal, tanpa meninggalkan ahli waris laki-laki. Putri satu-satunya, Margaret, menikah dengan putra Raja Edward II dari Inggris, tetapi meninggal tak lama kemudian. Hal ini menyebabkan perselisihan tentang suksesi takhta. Saingan utama adalah keluarga Bruce Skotlandia dan John Balliol, putra seorang baron Inggris dan Countess Skotlandia, cicit Raja David I dari Skotlandia.

Raja Edward I Long-Legs dari Inggris secara aktif campur tangan dalam perselisihan ini dan memaksa para baron Skotlandia yang memiliki tanah di Inggris untuk mengakui kedaulatannya dan memilih Balliol sebagai raja Skotlandia. Setelah penobatan, raja yang baru dibuat itu menyadari bahwa dia hanya menjadi boneka di tangan Inggris. Dia memperbarui aliansi lama dengan Prancis, yang menyebabkan invasi Inggris ke Skotlandia.

Keluarga Bruce mendukung Inggris selama invasi, tentara Skotlandia dikalahkan, dan Balliol ditangkap dan dicabut mahkotanya. Edward I sendiri menyatakan dirinya sebagai raja Skotlandia. Ini menyebabkan ketidakpuasan banyak orang Skotlandia, terutama Bruce, yang sendiri mengandalkan mahkota. Pada saat inilah Robert Bruce muncul di halaman sejarah: bersama dengan pemimpin Skotlandia Utara, Andrew Morey, ia mulai mengobarkan perang pembebasan melawan Inggris.

Dalam Pertempuran Jembatan Stirling, Skotlandia menang, tetapi kemudian Raja Edward mengalahkan Wallace di Karawang. Pada 1305, Wallace ditangkap, diadili, dan dijatuhi hukuman mati. Tetapi perjuangan untuk kemerdekaan Skotlandia tidak berakhir di sana, dan Robert the Bruce melanjutkan perang, memimpin Skotlandia menuju kemenangan di Bannockburn - pertempuran paling terkenal dalam sejarah negara itu.

Balliol tidak disebutkan dalam film, dan plot dibangun di sekitar biografi Bruce. Orang-orang Skotlandia ditampilkan sebagai petani yang kotor dan tidak terawat, baju besinya dilucuti dan memakai rok. Pada Pertempuran Sterling, wajah mereka dicat biru, seperti beberapa orang Pict kuno. Karakter petani-barbar tentara Skotlandia yang sengaja ditampilkan, tentu saja, sama sekali tidak benar.

Infanteri Skotlandia, dan banyak ksatria, tidak jauh berbeda dalam persenjataan dari Inggris. Dalam film tersebut, ada adegan yang jelas tentang penggunaan tombak panjang Wallace melawan kavaleri Inggris. Adegan itu tampaknya menjadi referensi untuk penggunaan shiltron oleh Skotlandia - formasi infanteri besar dari spearmen yang hanya bisa ditangani oleh Inggris dengan bantuan pemanah.

Selama Pertempuran Jembatan Stirling, elemen terpenting hilang dalam bingkai - jembatan itu sendiri! Rupanya sang sutradara lebih tertarik menampilkan serangan kavaleri Inggris di lapangan terbuka. Adegannya spektakuler!

Adapun rok, mereka hanya muncul di abad ke-16, dan Wallace, sebagai penduduk dataran, dan bukan dataran tinggi Skotlandia, seharusnya tidak memakainya.

Film ini juga memiliki masalah dengan kronologi. Edward Long-Legs meninggal pada saat yang sama dengan Wallace, meskipun pada kenyataannya ia hidup lebih lama darinya selama dua tahun. Putri Isabella jelas tidak bisa menjalin hubungan cinta dengan Wallace, karena dia berusia 10 tahun di tahun kematiannya. Tetapi haruskah pencipta sejati peduli dengan hal-hal sepele seperti itu?

Gambar orang Inggris juga cukup jelas. Jadi, Edward I benar-benar penguasa yang kuat. Benar, bahkan dia tidak memiliki ide untuk memperkenalkan hak untuk malam pernikahan pertama di Skotlandia.

Mungkin lebih lemah dari yang lain adalah Robert the Bruce, yang, dengan latar belakang Wallace dan Edward, terlihat pengecut dan tidak aman. Gambaran yang tidak memihak tentang raja terbesar Skotlandia di masa depan.

Setelah rilis film, Mel Gibson mengakui banyak kesalahan dan anakronisme, tetapi percaya bahwa itu layak dilakukan demi hiburan. Sejak saat itu, para prajurit Skotlandia yang kusut dengan wajah yang dicat meneriakkan kata "kebebasan!" yang menginspirasi. tertanam kuat dalam kesadaran massa saat menyebut pemberontakan Wallace. Dan Wallace sendiri sekarang dalam banyak ilustrasi pasti dipersenjatai dengan pedang dua tangan, yang pada kenyataannya kemungkinan besar tidak pernah dia miliki.

Konstantin Vasiliev