Ekonomi digital dan risiko kolonisasi digital

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Tesis terperinci pidato pada audiensi Parlemen di Duma Negara oleh Natalya Kasperskaya, anggota Dewan Pakar perangkat lunak domestik, kepala Kelompok Kerja Program Ekonomi Digital ke arah Keamanan Informasi.

Kita semua dalam 2-3 tahun terakhir benar-benar dibanjiri aliran teknologi terbaru dari halaman media. Kami terus-menerus mendengar frasa berikut yang sudah tidak asing lagi di gigi: "tatanan teknologi baru", "industri empat nol", "teknologi baru akan mengubah dunia", "ekonomi perhatian", "ekonomi pertukaran", "penghapusan perantara", dll. Disertai dengan artikel, laporan dan berita tentang terobosan teknologi yang akan “mengubah dunia”, seperti:

• Kecerdasan buatan (selanjutnya disebut AI)

• Data besar

• Blockchain

• Cryptocurrency

• Kendaraan tak berawak

• Internet untuk segala

• Telemedis

• Utusan

• Realitas maya

• Uberisolasi

Dll.

Apa yang salah dengan perlombaan inovasi terbaru ini?

pencarian alien

Tujuan dari "kemajuan" ditemukan dan "tips pencarian" ditetapkan oleh orang lain, bukan kita. Dua atau tiga tahun yang lalu, tidak ada yang tahu bahwa blockchain atau kecerdasan buatan adalah segalanya bagi kami, bahwa ini adalah satu-satunya masa depan yang mungkin (maka, jika Anda ingat, semua orang berdoa untuk "startup").

Dan sekarang menjadi sejelas fakta bahwa bumi berbentuk bola dan berputar mengelilingi matahari. Dari mana asalnya? Kami, di Rusia, tentu tidak memasukkan ini ke dalam wacana dan tidak memasukkannya ke dalam rencana pengembangan ekonomi. Lalu siapa?

"Penginjil hal-hal baru" menginspirasi mereka dengan inspirasi. Banyak orang tiba-tiba muncul di ruang media (sangat sering - kemanusiaan, jurnalis, bankir) yang tiba-tiba menjadi penyanyi dan penikmat teknologi baru.

Orang yang belum pernah menulis satu baris kode pun dalam hidup mereka dan yang "memiliki teknologi" di tingkat panggilan " Ubera "dan menulis posting dari smartphone ke pembawa pesan yang modis, tiba-tiba menjadi penikmat dan mengajarkan kemajuan kepada kita semua -" kemunduran "dan" konservatif ".

Dan banyak orang yang bertanggung jawab, seperti yang mereka katakan, “jatuh cinta” pada tekanan media ini.

Kehebohan di media membuat sulit untuk menilai manfaat teknologi dengan bijaksana. Banyak orang sangat kecanduan media. Ini juga berlaku untuk deputi, pejabat, dan manajer bisnis besar. Semua surat kabar dan jejaring sosial tidak dapat disalahartikan bahwa semuanya perlu dilakukan di blockchain untuk kebahagiaan semua orang! Dan sekarang pertemuan penting sedang diadakan, rencana sedang disusun untuk daerah-daerah untuk memperkenalkan tren terbaru, dll.

Pada saat yang sama, histeria kereta yang berangkat dikocok: semuanya sudah ada di sana, sendirian kita terlambat.

Perasaan itu diciptakan khusus bahwa yang utama jangan sampai terlambat. Pejabat dan legislator secara terbuka “ditekan” untuk mengesahkan undang-undang dan memperkenalkan teknologi terbaru sesegera mungkin. Karena seharusnya semuanya berjalan berbeda, secara harfiah hanya ada beberapa minggu lagi.

Kesibukan yang tidak wajar dan "pemompaan" media ini menghilangkan pikiran-pikiran yang tidak perlu dari kepala mereka, tidak memberikan waktu untuk berpikir dan dengan bijaksana menilai perlunya hal-hal dan risiko baru.

Risiko teknologi baru sengaja dibungkam atau tidak dibahas. Lapisan yang cukup besar dari masalah dan risiko yang sudah diketahui terkait dengan cryptocurrency, AI, blockchain, Internet of Things tidak menerima pers, tidak dibahas pada platform khusus dan di Duma Negara. Hanya prospek berkilauan yang dibahas.

Akibatnya, ada pinjaman besar-besaran tanpa berpikir dari orang lain, berbahaya dan tidak perlu. Daftar tertaut yang biasa, hanya cocok untuk aplikasi yang sangat formal dan sempit (maksud saya blockchain), tiba-tiba ternyata dapat diterapkan di mana saja - notaris, kedokteran, pemilihan umum, pengadaan publik, pendaftaran tanah, administrasi publik. Kecerdasan buatan, ternyata, perlu dipercayakan secepat mungkin dengan apa pun, termasuk bidang tanggung jawab manusia yang tinggi: keamanan, transportasi, kedokteran, dan pengadilan.

Peluang dan risiko

Saya telah terlibat dalam keamanan informasi selama seperempat abad. Sekarang saya adalah ketua Pokja Program Ekonomi Digital di bidang Keamanan Informasi.

Keamanan informasi, pertama-tama, mempelajari risiko teknologi, serta metode orang-orang yang mencoba memanfaatkan kerentanan dan peluang ilegal dari teknologi baru - dan, akhirnya, metode di mana orang-orang ini dan risiko ini dapat dilawan..

Oleh karena itu, saya melihat gelombang "teknologi baru" berikutnya (sudah menjadi yang keempat dalam ingatan saya sejak awal 1990-an) dari sudut pandang risiko yang terkait.

Ya, peluang baru itu bagus. Tetapi, seperti dalam kehidupan nyata, setiap peluang selalu memiliki risiko yang sesuai:

Seperti yang Anda lihat, ada cukup banyak risiko setidaknya untuk pertama-tama memikirkan strategi dan kebutuhan akan teknologi tertentu.

Mengapa Anda tidak langsung terjun ke perlombaan teknologi baru

Agenda orang lain: tujuan dan sarana dibebankan pada kita. Intinya, kita berhadapan dengan dilema palsu klasik. Kita seharusnya tidak menanyakan pertanyaan “bagaimana cara cepat memperkenalkan blockchain ke dalam ekonomi nasional”, tetapi pertanyaan: “masalah dan tugas apa yang ada dalam ekonomi nasional kita, dapatkah diselesaikan melalui TI dan apa sebenarnya”, dan hanya lalu “akankah membantu Apakah ada sesuatu tentang blockchain di sini?”

Dan mereka memaksakan pada kita, termasuk dari tribun tertinggi, tepatnya tugas pertama yang salah.

Kami selalu dalam posisi mengejar ketinggalan. Jika kita terus-menerus bertanya pada diri sendiri "bagaimana cara cepat memperkenalkan teknologi Barat lainnya" (dan bukan pertanyaan tentang tugas apa yang kita miliki dan bagaimana menyelesaikannya), maka kita akan selalu berada dalam posisi mengejar ketinggalan, pemain sekunder. Dan kami akan selalu meminjam milik orang lain - karena sudah siap.

Artinya, alih-alih produsen, kita akan menjadi konsumen teknologi orang lain. Dan intinya di sini bukan hanya bahwa kita akan membayar lebih dan lebih untuk orang lain - kita akan menjadi semakin tergantung.

Memperdalam ketergantungan: ekonomi digital akan berkembang, tetapi tidak akan menjadi milik kita. Kita sudah melihat contoh bagaimana ekonomi kita, yang bergantung pada teknologi dari ras digital sebelumnya - teknologi dari Microsoft, Oracle, Siemens - tiba-tiba menjadi sangat tergantung dan rentan di era baru hubungan yang memburuk dengan Amerika Serikat.

Segera setelah Amerika diperintahkan, perusahaan Barat publik yang besar, indah, yang kami yakini seperti kami, berhenti mengeluarkan pembaruan untuk perusahaan kami, matikan kartu kredit untuk bank kami, menolak untuk bekerja di Krimea, dll.

Teknologi baru tanpa kebersihan yang tepat akan meningkatkan kendali dan manajemen jarak jauh. Harus dipahami bahwa semua layanan Internet modern, telepon pintar, tablet, gelang kebugaran, TV, mobil, pesawat terbang, kontrol produksi, rolling mills, mesin CNC, dan kompleks produksi minyak terus-menerus terhubung ke Internet, mengunduh pembaruan dan dikendalikan dari luar.. Jika ini adalah teknologi Amerika dan Eropa, maka mereka dikendalikan dari Amerika Serikat dan Eropa.

Dan setelah cerita dengan penolakan produsen asing untuk mendukung produk yang mereka jual, kita tidak bisa lagi percaya bahwa "perusahaan publik tidak akan pernah mematikan layanan, karena peduli dengan pelanggan." Perusahaan publik akan melakukan apa yang diminta oleh pemerintahnya.

Pendapatan utama TI pergi ke luar negeri. Anda perlu memahami bahwa tanpa kecuali, semua produk dan layanan di bidang teknologi informasi beralih ke model berlangganan: bahkan jika Anda membeli mobil, TV, ponsel cerdas, Anda sebenarnya hanya membayar jumlah awal untuk pemasangan - dan kemudian Anda akan terus membayar langganan pembaruan, perangkat lunak, bahan habis pakai, dll.

Dan uang ini praktis tidak ada di dalam negeri (dengan pengecualian pengeluaran yang relatif kecil untuk penjualan dan layanan pendukung).

Tahap baru dalam kolonisasi digital. Kami sudah sangat bergantung pada Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Dan jika kita membangun ekonomi baru dengan mata uang kripto asing, jika produksi dan transportasi kita akan dikendalikan oleh AI yang dikembangkan oleh Google atau Microsoft, jika kita memberikan data besar tentang ekonomi kita, pembangkit listrik tenaga nuklir dan pabrik, warga negara, dan lembaga pemerintah kepada pemain Barat. - kita akhirnya akan menjadi Koloni Digital Amerika Serikat …

Apakah ada risiko terlambat?

Kami telah terbiasa dengan perlombaan teknologi sejak hari-hari perlombaan antara USSR dan Amerika Serikat. Sejak saat itu, kita ingat bahwa dalam teknologi militer seseorang tidak boleh terlambat. Itu adalah perlombaan nuklir 1950-1980 yang memberi Rusia modern perisai nuklir yang masih memungkinkan kita untuk mandiri.

Tapi bagaimana dengan teknologi komersial? Apakah kita perlu "setara" dan dengan siapa tepatnya? Sebenarnya mungkin tidak semua orang mengetahui hal ini, bahwa dalam bidang IT kita dalam banyak hal lebih maju dari banyak hal, termasuk negara-negara Eropa dan Amerika yang "maju".

Misalnya, di bidang akses Internet broadband, di bidang pembayaran layanan dari smartphone, di bidang komunikasi seluler. Pada tahun 90-an, kami melewatkan beberapa struktur teknologi "kecil" - misalnya, faks, pager, mesin penjawab, yang masih digunakan di AS dan Eropa. Dan layanan Internet kami (mesin pencari, surat publik, media Internet, jejaring sosial) tidak lebih buruk daripada yang Amerika dan jauh lebih baik daripada yang Eropa dan Asia.

Ini bukan kecelakaan. Padahal, tidak semua teknologi yang sekarang “didengar” akan tersebar dan menjadi diterima secara umum di masa depan.

Beginilah hampir semua teknologi baru di bidang TI berkembang, menurut "kurva hype" dari perusahaan analitik terkenal Gartner:

Pertama, teknologi baru menyebabkan puncak hype, hype, dan promosi media. Inilah yang saya katakan di awal. Puncak ini biasanya memakan waktu 2-3 tahun.

Pada puncaknya keputusan yang salah dibuat dan banyak uang dihabiskan.

Kemudian muncul kekecewaan pada produk baru, gelembung pecah, dan perhatian pada produk baru turun menjadi hampir nol. Pada saat ini, sebagian besar perusahaan dan investor yang percaya pada produk baru bangkrut.

Kemudian industri TI memikirkan kembali produk baru, mencari aplikasi pragmatisnya, perusahaan baru mulai membangun layanan dan produk yang nyata dan bermanfaat pada produk baru.

Kebaruan mencapai "dataran produktivitas" tidak lagi dalam format umpan media teknologi modis, tetapi dalam format produk. Dan dia mulai memperbaiki kehidupan dan menghasilkan uang. Mencapai dataran tinggi adalah saat terbaik untuk meminjam atau memperkenalkan hal baru di perusahaan atau lembaga pemerintah.

Sayangnya, sehubungan dengan sebagian besar "inovasi terbaru" yang sedang kita bicarakan sekarang dan yang dianggap sebagai dasar dari Ekonomi Digital masa depan, kita dapat mengatakan bahwa kita berada di puncak hype. Artinya, dalam "gelembung". Ini bisa dilihat dengan mata telanjang.

Ini berarti bahwa sebagian besar uang yang diinvestasikan sekarang dalam produk baru akan sia-sia, sebagian besar perusahaan yang didirikan dan proyek yang dimulai akan bangkrut, dan para pemain gelombang kedua akan menjadi pemenangnya.

Kami ingat betul gelembung dot-com, ledakan konten seluler, ledakan media sosial, dan contoh klasik lainnya dari produk baru yang bergerak di sepanjang Kurva Gartner. Tetapi industri, investor, dan bahkan pejabat pemerintah entah bagaimana tidak belajar apa pun dari pengalaman ini. Dan pengalaman mengatakan sebagai berikut:

Sangat tidak mungkin untuk terlambat di mana pun. Waktu rata-rata bagi produk baru untuk mencapai tingkat produktivitas yang tinggi adalah 4-6, terkadang 7-10 tahun. Misalnya, selama 10 tahun keberadaan teknologi blockchain, tidak mungkin untuk membuat aplikasi yang efektif, kecuali untuk yang pertama (cryptocurrency).

- Beberapa produk baru tidak akan lepas landas sama sekali (bagaimana televisi 3D dan realitas virtual, misalnya, tidak lepas landas);

- Penting untuk mengejar bukan "teknologi", tetapi mengejar produk. Teknologi "telanjang" tidak dapat diterapkan di perusahaan atau perusahaan negara, kecuali hanya untuk melaporkan kepada pihak berwenang bahwa manajemen mengikuti tren mode;

- Lebih sering daripada tidak, pragmatis yang berhati-hati menang, yang memperkenalkan teknologi dari pemain gelombang kedua, sudah diuji dan dikembangkan - dan menerapkannya bukan karena mode, tetapi memahami manfaat spesifik dari implementasi. Contoh yang disebutkan di atas tentang bagaimana Federasi Rusia dalam komunikasi seluler segera melompat ke standar GSM, melewati orang-orang aneh yang masih digunakan di AS dan Eropa, sesuai di sini.

Apa yang harus dilakukan? Jangan menyerah pada keajaiban teknologi

Dalam menghadapi kepanikan media yang meluas dan bahkan histeria tentang teknologi terbaru, penting untuk tetap sadar dan tenang. Anda perlu mengingat aturan berikut:

• Pergi bukan untuk hype, tetapi pada kebutuhan nyata masyarakat, bisnis dan negara

• Pergi bukan dari "teknologi" yang modis, tetapi dari sebuah produk, untuk memperkenalkan bukan "teknologi", tetapi sarana untuk meningkatkan produktivitas, transparansi manajemen.

• Jangan terburu-buru untuk menerapkan apa pun di puncak popularitas dan mode, tetapi tunggu "dataran kinerja" untuk produk dan platform baru.

• Ingat kedaulatan digital sebagai prasyarat untuk pengenalan teknologi apapun.

Kembangkan

Kami telah menetapkan tugas substitusi impor di bidang IT. Idealnya, itu bisa terlihat seperti ini:

Dalam kasus ideal ini, dari ketergantungan di wilayah 90%, kita bisa mengurangi ketergantungan kita pada impor teknologi menjadi 10-20% pada 2024, yang cukup lumayan.

Namun, karena fakta bahwa teknologi baru selalu muncul, gambaran nyata perkembangannya adalah sebagai berikut:

Teknologi baru menggantikan yang lama, dan karena tergesa-gesa dan mode, terutama hal baru Barat diperkenalkan, ketergantungan hanya tumbuh, mengubah Federasi Rusia menjadi koloni digital Amerika Serikat.

Sebenarnya, skenario yang tepat untuk memperkenalkan teknologi terbaru seharusnya seperti ini:

Jika teknologi baru didominasi dalam negeri, maka pada tahun 2024 kita akan mendapatkan kemandirian itu sebesar 80-90%.

Saya pribadi adalah anggota Dewan Pakar untuk Perangkat Lunak Domestik. Selama 2, 5 tahun terakhir bekerja, saya menjadi yakin bahwa di negara kita ada sejumlah besar produk perangkat lunak yang menarik - berbakat, relevan.

Daftar perangkat lunak dalam negeri sudah berisi lebih dari 4.000 ribu produk perangkat lunak dalam negeri yang mencakup seluruh spektrum, seluruh lini teknologi, atau, seperti yang sering dikatakan oleh para pemrogram, "seluruh tumpukan teknologi": sistem operasi untuk server, komputer dan telepon pintar, kantor aplikasi, editor grafis, desain otomatis sistem, sistem kontrol proses otomatis, alat keamanan informasi, game, mesin pencari, dll.

Ini berarti bahwa kami dapat mengembangkan teknologi baru yang modis hampir seluruhnya sendiri:

• Data besar: ini adalah area yang sangat sensitif yang menciptakan banyak risiko pelanggaran hak warga negara untuk melindungi privasi mereka, risiko pengawasan oleh perusahaan global dan badan intelijen negara asing; oleh karena itu, kami hanya perlu menggunakan produk kami sendiri, kami memiliki basis ilmiah yang sangat baik; pada saat yang sama, perlu untuk memastikan secara hukum pembatasan pergantian data pengguna besar dan data pribadi warga negara Federasi Rusia untuk perusahaan asing (gunakan dan simpan hanya di wilayah Federasi Rusia, sesuai dengan peraturan disetujui di Federasi Rusia).

• Kecerdasan buatan: kami memiliki sekolah ilmiah yang kuat di bidang AI, banyak pengembang dan ilmuwan, sejumlah besar perusahaan kecil dan besar di bidang ini; kita hanya dapat dan harus menggunakan teknologi dan produk kita, memesan pengembangan AI ke universitas dan perusahaan domestik.

• Internet of Things, Internet Industri, tag RFID: kami memiliki pengembang kami sendiri, asosiasi di bidang ini, kami mengembangkan protokol dan standar kami sendiri; ini adalah area yang sangat sensitif dan berbahaya, jadi kita pasti perlu menggunakan peraturan, protokol, dan teknologi kita, menghentikan penyusupan dan penyebaran perangkat orang lain yang terhubung ke Internet ke negara ini, kita perlu memeriksa dan "mensterilkan" perangkat impor dan teknologi IoT.

• Blockchain: di sini Rusia memiliki salah satu posisi terdepan di dunia; kita perlu mempelajari dengan serius penerapan teknologi ini di bidang keuangan dan administrasi publik, hanya menggunakan pendaftar domestik berdasarkan ideologi blockchain, dengan kriptografi Rusia, tidak ada pendaftar global dengan kontrol eksternal yang harus diperkenalkan.

• Cryptocurrency: Ini adalah bidang yang secara serius mengancam kedaulatan ekonomi Federasi Rusia, yang memiliki potensi kriminal yang besar, oleh karena itu, sangat diperlukan kehati-hatian di sini. Kami tidak dapat membiarkan peredaran mata uang asing di Federasi Rusia dengan emisi, perputaran, dan nilai tukar yang tidak terkendali. Ada banyak spesialis dan solusi untuk fintech dan cryptocurrency di Federasi Rusia, kita perlu membuat mata uang dan pertukaran kita sendiri, pintu gerbang ke pasar eksternal.

Tentu saja, perkembangan Ekonomi Digital dan minimalisasi risiko bagi warga, masyarakat, dan negara memerlukan kerja legislatif yang serius.

Perundang-undangan dan penegakannya

Ada aspek penting lain dari pengembangan teknologi baru untuk mencegah atau meminimalkan risiko yang mungkin terjadi. Ini adalah batasan peraturan dan hukum. Di sini, menurut saya, kita perlu mempertimbangkan hal-hal berikut:

• Perundang-undangan yang proaktif. Kami membutuhkan undang-undang untuk mengantisipasi masalah dan risiko. Apa pun yang terjadi, seperti Internet, yang penyebarannya, risiko dan dampaknya terhadap kehidupan ratusan juta orang, para pembuat undang-undang di seluruh dunia menyadari 10-15 tahun kemudian, memikirkannya di belakang.

• "Kotak pasir". Untuk meluncurkan teknologi baru, kita memerlukan semacam "kotak pasir legislatif", industri atau wilayah di mana pengembangan teknologi baru diizinkan tanpa tanggung jawab hukum langsung, tetapi di bawah pengawasan ketat dari regulator. Ini diperlukan untuk kendaraan tak berawak, fintech, dan analisis data besar.

• Respon dan pengaturan yang cepat. Kami membutuhkan prosedur umpan balik yang cepat, ketika masalah dan risiko yang timbul di bidang teknologi baru menyebabkan perubahan cepat dalam undang-undang, hingga penyesuaian peraturan yang konstan.

• Dukungan untuk substitusi impor dan kedaulatan digital. Undang-undang TI kita akhirnya harus berorientasi nasional. Kita perlu mengesampingkan sentimentalitas dan memberlakukan pembatasan langsung pada persaingan untuk orang asing di bidang TI. Sebagai aturan, produsen asing sekarang dalam posisi yang lebih baik daripada dalam negeri. Misalnya, raksasa Internet Barat seperti Twitter dan Facebook tidak melakukan aktivitas resmi apa pun di sini, tidak memiliki badan hukum atau kantor perwakilan - dan pada saat yang sama, mereka menghasilkan uang dari audiens kami dan melakukan propaganda politik.

• Perlindungan warga dan privasi. Kami membutuhkan larangan langsung untuk memompa data besar tentang warga negara, masyarakat, ekonomi, dan negara kami di luar negeri.