Ilmuwan yang Menemukan GMO Menyebabkan Tumor Memenangkan Gugatan untuk Melindungi Reputasinya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Apakah profesor Prancis Gilles-Eric Séralini benar ketika dia mengatakan bahwa, dalam eksperimen ilmiah, memberi makan tikus dengan makanan transgenik menyebabkan masalah kesehatan yang serius, termasuk tumor?

Jawaban atas pertanyaan ini mulai dibahas secara luas segera setelah publikasi pertama penelitiannya.

Sekarang nama Profesor Séralini kembali muncul di berita - kali ini sehubungan dengan kemenangan besarnya di pengadilan menyusul hasil persidangan pencemaran nama baik, yang merupakan kemenangan kedua ilmuwan dan timnya di pengadilan dalam sebulan.

Pada tanggal 25 November, Mahkamah Agung di Paris mendakwa mantan ketua Komisi Riset Biomolekuler Prancis, Marc Fallows, dengan "pemalsuan dokumen" dan "penggunaan pemalsuan". Namun, tidak ada rincian yang dirilis.

Namun menurut situs web Séralini, Fallows menggunakan atau menyalin tanda tangan ilmuwan tanpa persetujuannya dalam upaya untuk membuktikan bahwa tim peneliti Séralini mendapatkan hasil yang salah dalam penelitian mereka tentang produk GMO Monsanto, termasuk jagung yang dimodifikasi secara genetik.

Vonis Fallows diharapkan akan diumumkan pada Juni 2016.

Ini adalah kemenangan hukum kedua tim profesor setelah menang di pengadilan pada 6 November dalam gugatan pencemaran nama baik terhadap majalah Prancis Marianne, yang menerbitkan sebuah artikel di mana penelitian Séralini disebut "penipuan ilmiah."

Hanya sedikit orang yang menyadari bahwa temuan awal penelitian transgenik Séralini disembunyikan dari komunitas ilmiah sebagai akibat dari serangan PR serius dari Monsanto dan seluruh industri biotek, yang bahkan termasuk posisi penuh waktu baru di majalah Food and Toxicology - Associate Editor dari bioteknologi.

Kekosongan itu segera diisi oleh mantan karyawan Monsanto yang membantu membujuk dewan redaksi untuk menghapus temuan penelitian dari publikasi.

Kini, dua tahun kemudian, faktanya adalah: Studi Séralini telah dipublikasikan ulang di jurnal ilmiah lain, Environmental Science Europe; mereka memenangkan dua tuntutan hukum penting terhadap mereka yang mencoba menghancurkan reputasi mereka; Sebuah surat tinjauan baru-baru ini bahkan berpendapat bahwa tim peneliti Séralini mungkin benar dalam melaporkan tumor pada tikus laboratorium yang diberi makanan transgenik.

Penelitian Seralini

Pada bulan September 2012, jurnal ilmiah internasional utama Food and Chemical Toxicology menerbitkan sebuah penelitian oleh tim ilmuwan yang dipimpin oleh Profesor Gilles-Eric Séralini dari Universitas Caen di Prancis. Selama 4 bulan sebelum publikasi, sekelompok ahli ilmiah yang kompeten meninjau studi Séralini untuk metodologi dan menemukannya dapat dicetak.

Ini sama sekali bukan proyek amatir. Para ilmuwan dari Caen memperoleh hasil percobaan yang didokumentasikan dengan cermat pada sekelompok 200 tikus selama siklus hidup dua tahun. Satu kelompok tikus (kelompok kontrol) menerima makanan non-transgenik, yang lain hanya diberi makan transgenik.

Yang terpenting, setelah perjuangan hukum yang panjang namun akhirnya berhasil untuk membuat Monsanto mempublikasikan rincian studinya sendiri tentang keamanan jagung GM, NK603, Séralini dan rekan-rekannya telah mereplikasi studi perusahaan yang sama yang diterbitkan di Food and Chemical Toxicology di 2004. tahun dan digunakan oleh European Food Safety Authority (EFSA) untuk mengevaluasi NK603 secara positif pada tahun 2009.

Kelompok Séralini mendasarkan eksperimen mereka pada protokol yang sama dengan studi Monsanto, tetapi secara signifikan lebih sering menguji lebih banyak parameter. Selain itu, tikus diamati dan dipelajari lebih lama - seluruh umur rata-rata dua tahun penuh, bukan 90 hari, seperti dalam penelitian Monsanto. Faktor pengamatan jangka panjang ternyata penting. Tumor pertama hanya muncul antara bulan ke-4 dan ke-7 percobaan. Dalam studi perusahaan 90 hari sebelumnya dari jagung GM Monsanto NK603 yang sama, tanda-tanda toksisitas dicatat tetapi ditolak oleh industri dan EFSA sebagai "tidak signifikan secara biologis." Ternyata sebenarnya mereka sangat signifikan secara biologis.

Studi Séralini dilakukan dengan jumlah tikus terbesar yang pernah dicoba dalam studi diet standar GMO. Mereka juga bereksperimen dengan “untuk pertama kalinya 3 menu pakan (bukan dua seperti dalam protokol 90 hari biasa): hanya jagung transgenik tahan Roundup NK603, jagung transgenik yang diolah dengan Roundup dan hanya Roundup pada dosis signifikan lingkungan yang sangat rendah, mulai di bawah kisaran tingkat yang diizinkan oleh otoritas pengatur dalam air minum dan pakan GM."

Hasil ini sangat memprihatinkan. Kesimpulan penelitian Séralini pada tahap pertama penelitian: "Di antara kelompok yang diberi perlakuan, semua betina meninggal 2-3 kali lebih banyak daripada kelompok kontrol, dan lebih cepat. Perbedaan ini terlihat pada 3 kelompok pejantan yang diberi GMO … Betina mendapat sakit setelah mengkonsumsi Roundup dan GMO dengan tumor payudara besar hampir selalu lebih sering daripada kelompok kontrol; kelenjar pituitari adalah organ kedua yang paling terpengaruh; keseimbangan hormon seksual berubah. Di antara laki-laki yang diteliti, kemacetan hati dan nekrosis adalah 2,5-5,5 kali lebih tinggi [daripada pada kelompok kontrol]. Patologi ini dikonfirmasi oleh optik dan transmisi elektron Nefropati ginjal yang ditandai dan parah umumnya juga berukuran 1,3-2,3 besar. Laki-laki menunjukkan tumor teraba 4 kali lebih besar daripada kelompok kontrol … ".

"Empat kali" berarti tumornya empat ratus persen lebih besar pada tikus yang mengonsumsi transgenik daripada pada kelompok kontrol. Karena tikus adalah mamalia, sistem mereka harus merespons bahan kimia, atau dalam hal ini butir GM yang tahan Roundup, dengan cara yang sama seperti yang dilakukan tubuh manusia.

Lebih lanjut, laporan kelompok Seralini: “Pada awal bulan ke-24, tumor ditemukan pada 50-80% wanita di semua kelompok eksperimen, dengan maksimum 3 tumor per hewan, sedangkan pada kelompok kontrol - hanya 30%. menerima Roundup, menunjukkan tingkat insiden tertinggi: 80% hewan terkena maksimal 3 tumor per betina di setiap kelompok.

Dalam 90 hari pertama, hasil yang mengkhawatirkan ini belum terlihat. Sejauh ini, ini adalah jangka waktu yang sebagian besar dari semua pengujian oleh Monsanto dan industri agrokimia telah dilakukan, yang dengan jelas menunjukkan pentingnya eksperimen jangka panjang dan mengapa industri menghindari penelitian jangka panjang.

Séralini dan kolaboratornya terus mendokumentasikan hasil mengkhawatirkan mereka: "Kami mengamati induksi yang jelas dari tumor payudara hanya pada R (Roundup), pestisida utama, bahkan pada dosis yang sangat rendah. R telah terbukti menghancurkan aromatase, yang mensintesis estrogen (Richard et al.., 2005), serta merusak reseptor estrogen dan androgen dalam sel (Gasnier et al., 2009). Selain itu, R tampaknya menjadi pengganggu endokrin seksual in vivo juga pada pria (Romano et al., 2010). Steroid seks juga diubah pada tikus percobaan. Fenomena yang bergantung pada hormon ini dikonfirmasi oleh disfungsi hipofisis yang meluas pada wanita percobaan."

Herbisida roundup harus digunakan pada benih GM Monsanto berdasarkan persyaratan perjanjian lisensi dengan Monsanto. Faktanya, benih secara genetik "diubah" hanya untuk melawan efek pembunuhan gulma dari Monsanto Roundup yang sama, pembunuh gulma terlaris di dunia.

Dengan kata lain, sebagaimana dicatat dalam studi ilmiah lain oleh Profesor Séralini, “Tanaman GM telah dimodifikasi untuk mengandung pestisida baik melalui toleransi herbisida atau dengan memproduksi insektisida atau keduanya, dan oleh karena itu dapat dianggap sebagai “tanaman pestisida”.

Lebih lanjut, “Tanaman yang tahan terhadap pembulatan telah dimodifikasi menjadi tidak peka terhadap glifosat. Bahan kimia ini adalah herbisida yang kuat. Telah digunakan selama bertahun-tahun untuk membunuh gulma … Tanaman GM yang diperlakukan dengan herbisida yang mengandung glifosat seperti Roundup … bahkan dapat mengakumulasi residu Roundup sepanjang hidup mereka … Glifosat dan metabolit utamanya AMPA (dengan toksisitasnya sendiri) telah telah ditemukan secara teratur di GMO. Dengan demikian, residu ini diserap oleh orang yang mengonsumsi sebagian besar tanaman GM (karena sekitar 80% tanaman ini tahan terhadap Roundup).”

Cukup mencurigakan, Monsanto telah berulang kali menolak permintaan dari komunitas ilmiah untuk mempublikasikan komposisi yang tepat dari bahan kimia Roundup selain glifosat. Mereka mengklaim itu adalah "rahasia dagang." Studi ilmiah independen telah menunjukkan, bagaimanapun, bahwa kombinasi glifosat dengan aditif kimia "rahasia" Monsanto menciptakan koktail yang sangat beracun yang telah terbukti menjadi racun bagi sel embrio manusia bahkan pada dosis yang banyak. lebih rendah daripada yang digunakan dalam pertanian.

Yang paling mengkhawatirkan dalam konteks percobaan independen jangka panjang pertama Séralini tentang efek diet transgenik pada tikus, terjadi sekitar dua puluh tahun setelah Presiden AS George W. Bush memberi lampu hijau untuk mengkomersialkan transgenik tanpa memberikan pengawasan pemerintah atas pemeriksaan keamanan. sebelum merilis produk. Bush melakukannya segera setelah bertemu secara tertutup dengan pejabat senior dari Monsanto Corporation, perusahaan transgenik terbesar di dunia.

Presiden Amerika kemudian memutuskan untuk mengizinkan benih transgenik di Amerika Serikat tanpa uji keamanan pemerintah independen sebelumnya untuk konsumsi hewan atau manusia. Ini disebut Doktrin Kesetaraan Esensial. Komisi UE, seperti monyet, dengan patuh menyalin Doktrin Kesetaraan Substansial Amerika: "jangan dengar tentang efek buruk, jangan lihat efek buruknya … jangan dengar kejahatan, jangan lihat kejahatan."

Penelitian Séralini telah menjadi setara ilmiah dari ledakan termonuklir. Ini mengungkap fakta bahwa kontrol "ilmiah" UE terhadap transgenik hanyalah sebuah proses penerimaan yang tidak kritis atas hasil tes yang diberikan kepadanya oleh perusahaan transgenik itu sendiri. Sebanyak birokrat yang tidak bertanggung jawab dari Komisi Uni Eropa tertarik pada masalah GMO, sehingga "rubah" Monsanto benar-benar dapat "menjaga kandang ayam."

Dengan perhatian internasional pada temuan baru Séralini, Komisi UE dan EFSA-nya tiba-tiba menjadi sorotan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah mereka, dan cara mereka merespons layak untuk salinan buruk novel detektif Agatha Christie. Satu-satunya yang disayangkan adalah bahwa ini bukan romansa, tetapi konspirasi nyata, yang tampaknya melibatkan beberapa bentuk kolusi antara Monsanto dan kartel agrokimia di satu sisi, dan Komisaris UE, Komisaris GMO EFSA, media arus utama yang membantu, dan beberapa pemerintah - Anggota UE, termasuk Spanyol dan Belanda, di sisi lain.