Hidup di dunia digital: bagaimana teknologi komputer tertanam di otak?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Otak kita diadaptasi untuk kehidupan di gua, dan bukan untuk memproses aliran informasi tanpa henti - penelitian menunjukkan bahwa ia berhenti dalam perkembangan evolusionernya 40-50 ribu tahun yang lalu. Psikofisiolog Alexander Kaplan dalam kuliahnya "Kontak dengan otak: realitas dan fantasi" menceritakan berapa lama seseorang akan mampu mengatasi kehidupan dalam kondisi jalan raya besar, pergerakan di sekitar planet dan masuk yang tak ada habisnya, dan juga bagaimana kita sendiri dapat memperbaikinya. atau merusak semuanya dengan bantuan kecerdasan buatan …

Bayangkan sebuah situasi: seseorang datang ke toko, memilih croissant, memberikannya ke kasir. Dia menunjukkannya ke kasir lain dan bertanya: "Apa ini?" Dia menjawab: "40265". Kasir tidak lagi peduli apa namanya croissant, yang penting adalah "40265", karena komputer di kasir melihat angka, bukan nama roti. Secara bertahap, semuanya terjun ke dunia digital: kita hidup di sebelah teknologi komputasi, yang memahami objek fisik sebagai digital, dan kita dipaksa untuk beradaptasi. Era Internet of Things semakin dekat, ketika semua benda fisik akan disajikan dalam bentuk digital dan Internet akan menjadi pemilik di lemari es kita. Semuanya akan berputar melalui angka. Tapi masalahnya intensitas arus informasi sudah terlalu besar untuk telinga dan mata kita.

Baru-baru ini, sebuah metode telah dikembangkan untuk secara akurat menentukan jumlah sel saraf di otak. Sebelumnya, diyakini ada 100 miliar dari mereka, tetapi ini adalah angka yang sangat perkiraan, karena pengukuran dilakukan dengan metode yang tidak sepenuhnya benar: mereka mengambil sepotong kecil otak, di bawah mikroskop mereka menghitung jumlahnya. sel saraf di dalamnya, yang kemudian dikalikan dengan total volume. Dalam percobaan baru, massa otak yang homogen diaduk dalam mixer dan inti sel saraf dihitung, dan karena massa ini homogen, jumlah yang dihasilkan dapat dikalikan dengan volume total. Ternyata 86 miliar. Menurut perhitungan ini, seekor tikus, misalnya, memiliki 71 juta sel saraf, dan seekor tikus memiliki 200. Monyet memiliki sekitar 8 miliar sel saraf, yaitu, perbedaannya dengan manusia adalah 80 miliar. Mengapa pergerakan pada hewan progresif, dan mengapa perpisahan dengan manusia begitu tajam? Apa yang bisa kita lakukan yang tidak bisa dilakukan monyet?

Prosesor paling modern memiliki dua hingga tiga miliar unit operasi. Seseorang hanya memiliki 86 miliar sel saraf, yang tidak identik dengan unit operasional: masing-masing memiliki 10-15 ribu kontak dengan sel lain, dan dalam kontak inilah masalah transmisi sinyal diselesaikan, seperti dalam operasional unit transistor. Jika Anda mengalikan 10-15 ribu ini dengan 86 miliar, Anda mendapatkan satu juta miliar kontak - ada begitu banyak unit operasional di otak manusia.

Otak gajah memiliki berat empat kilogram (paling banter satu setengah manusia) dan mengandung 260 miliar sel saraf. Kita 80 miliar terpisah dari monyet, dan gajah dua kali lebih jauh dari kita. Ternyata jumlah sel tidak berkorelasi dengan perkembangan intelektual? Atau apakah gajah pergi ke arah lain, dan kita tidak memahaminya?

Faktanya adalah gajah itu besar, ia memiliki banyak otot. Otot terbuat dari serat seukuran manusia atau tikus, dan karena gajah jauh lebih besar daripada manusia, ia memiliki lebih banyak serat otot. Otot dikendalikan oleh sel-sel saraf: prosesnya sesuai dengan setiap serat otot. Dengan demikian, gajah membutuhkan lebih banyak sel saraf, karena ia memiliki lebih banyak massa otot: dari 260 miliar sel saraf gajah, 255 atau 258 miliar bertanggung jawab atas kontrol otot. Hampir semua sel sarafnya terletak di otak kecil, yang menempati hampir setengah dari otak, karena di sanalah semua gerakan ini dihitung. Sebenarnya, 86 miliar sel saraf manusia juga terletak di otak kecil, tetapi masih ada lebih banyak lagi di korteks: bukan dua atau tiga miliar, seperti gajah, tetapi 15, jadi otak kita memiliki kontak yang jauh lebih banyak daripada gajah. Dalam hal kompleksitas jaringan saraf, manusia telah secara signifikan menyusul hewan. Manusia menang dengan keterampilan kombinatorial, ini adalah kekayaan materi otak.

Otak sangat kompleks. Sebagai perbandingan: genom manusia terdiri dari tiga miliar elemen berpasangan yang bertanggung jawab untuk pengkodean. Tetapi kode di dalamnya sangat berbeda, sehingga otak tidak dapat dibandingkan dengan genom. Mari kita ambil makhluk paling sederhana - amuba. Dia membutuhkan 689 miliar pasang elemen pengkode - nukleotida. Ada 33 elemen pengkodean dalam bahasa Rusia, tetapi 16 ribu kata dari kamus Pushkin atau beberapa ratus ribu kata bahasa secara keseluruhan dapat dibuat darinya. Itu semua tergantung pada bagaimana informasi itu sendiri disatukan, apa kodenya, seberapa ringkasnya. Jelas, amuba melakukan ini dengan sangat tidak ekonomis, karena muncul pada awal evolusi.

Masalah dengan otak adalah bahwa itu adalah organ biologis yang normal. Ini diciptakan secara evolusioner untuk menyesuaikan makhluk hidup dengan lingkungannya. Faktanya, otak berhenti dalam perkembangan evolusionernya 40-50 ribu tahun yang lalu. Penelitian menunjukkan bahwa manusia Cro-Magnon sudah memiliki kualitas yang dimiliki manusia modern. Semua jenis pekerjaan tersedia baginya: mengumpulkan bahan, berburu, mengajar anak muda, memotong dan menjahit. Akibatnya, ia memiliki semua fungsi dasar - memori, perhatian, berpikir. Otak tidak punya tempat untuk berkembang karena alasan sederhana: manusia menjadi begitu cerdas sehingga ia mampu menyesuaikan kondisi lingkungan agar sesuai dengan tubuhnya. Hewan-hewan lainnya harus mengubah tubuh mereka untuk kondisi lingkungan, yang memakan waktu ratusan ribu dan jutaan tahun, tetapi kami sepenuhnya mengubah lingkungan untuk diri kami sendiri hanya dalam 50 ribu.

Otak dipenjara seumur hidup di dalam gua. Apakah dia siap untuk istana modern dan arus informasi? Tidak sepertinya. Namun demikian, alam itu ekonomis, ia mempertajam hewan untuk habitat di mana ia berada. Lingkungan seseorang, tentu saja, berubah, tetapi esensinya sedikit berbeda. Terlepas dari perubahan dramatis yang telah terjadi sejak zaman kuno, mekanisme lingkungan dalam arti rutin tetap sama. Bagaimana aktivitas desainer membuat roket alih-alih Zhiguli berubah? Tentu saja ada perbedaan, tetapi makna karyanya sama. Sekarang lingkungan telah berubah secara mendasar: jalan raya besar, panggilan telepon tanpa akhir, dan semua ini terjadi hanya dalam 15–35 tahun. Bagaimana otak yang dipoles gua mengatasi lingkungan ini? Multimedia, besar, kecepatan arus informasi yang tidak memadai, situasi baru dengan pergerakan di sekitar planet ini. Apakah ada bahaya bahwa otak tidak dapat lagi menahan beban seperti itu?

Ada penelitian tentang kejadian orang dari tahun 1989 hingga 2011. Selama 20 tahun terakhir, kematian akibat penyakit kardiovaskular dan onkologis telah menurun, tetapi jumlah gangguan neurologis (masalah memori, kecemasan) meningkat tajam pada waktu yang sama. Penyakit saraf masih dapat dijelaskan oleh masalah perilaku, tetapi jumlah penyakit psikologis tumbuh dengan cepat, dan pada saat yang sama menjadi kronis. Statistik ini adalah sinyal bahwa otak tidak bisa lagi mengatasinya. Mungkin ini tidak berlaku untuk semua orang: seseorang pergi kuliah, membaca buku, seseorang tertarik pada segalanya. Tapi kita dilahirkan berbeda, jadi otak seseorang lebih siap karena variasi genetik. Proporsi orang dengan penyakit saraf menjadi sangat signifikan, dan ini menunjukkan bahwa prosesnya berjalan ke arah yang buruk. Milenium ketiga menantang kita. Kami memasuki zona ketika otak mulai mengirim sinyal bahwa lingkungan yang kami buat tidak berguna untuk itu. Ini telah menjadi lebih kompleks daripada yang dapat diberikan otak kepada kita dalam hal adaptasi. Stok alat yang diasah untuk gua mulai menipis.

Salah satu faktor buatan manusia yang menekan otak manusia adalah bahwa banyak keputusan sekarang dikaitkan dengan kemungkinan kesalahan serius, dan ini sangat memperumit perhitungan. Sebelumnya, semua yang kami pelajari mudah diotomatisasi: kami belajar mengendarai sepeda satu kali, dan kemudian otak tidak mengkhawatirkannya. Sekarang ada proses yang tidak otomatis: mereka harus terus dipantau. Artinya, kita perlu memanggil ambulans atau kembali ke gua.

Apa cara yang lebih progresif untuk memecahkan masalah ini yang kita miliki? Mungkin ada baiknya menggabungkan dengan kecerdasan buatan, yang akan memperbaiki aliran: kurangi kecepatan di tempat yang terlalu tinggi, singkirkan informasi yang tidak perlu saat ini dari bidang pandang. Pengendali otomatis yang dapat menyiapkan informasi untuk kita mirip dengan teknik memasak utama: mereka mengunyahnya sehingga dapat dikonsumsi tanpa membuang banyak energi. Ketika pria itu mulai memasak makanan di atas api, terjadi terobosan yang sangat besar. Rahang menjadi lebih kecil, dan ada ruang untuk otak di kepala. Mungkin sudah saatnya membedah informasi di sekitar kita. Tapi siapa yang akan melakukannya? Bagaimana menggabungkan kecerdasan buatan dan kecerdasan alami? Dan di sinilah konsep seperti antarmuka saraf muncul. Ini memberikan kontak langsung otak dengan sistem komputasi dan menjadi analog memasak makanan dengan api untuk tahap evolusi ini. Dalam trio seperti itu, kita akan dapat hidup selama 100-200 tahun lagi.

Bagaimana menerapkan ini? Kecerdasan buatan dalam arti biasa hampir tidak ada. Sebuah permainan catur yang sangat cerdas, di mana seseorang tidak akan pernah mengalahkan komputer, mirip dengan kompetisi angkat berat dengan ekskavator, dan ini bukan tentang transistor, tetapi tentang program yang ditulis untuk ini. Artinya, pemrogram hanya menulis algoritme yang memberikan jawaban spesifik untuk langkah tertentu: tidak ada kecerdasan buatan yang tahu apa yang harus dilakukan sendiri. Catur adalah permainan dengan sejumlah skenario yang dapat dihitung. Tetapi ada sepuluh posisi yang berarti di papan catur hingga derajat ke-120. Ini lebih dari jumlah atom di alam semesta (sepuluh di ke-80). Program catur sangat lengkap. Artinya, mereka menghafal semua pertandingan kejuaraan dan grandmaster, dan ini adalah angka yang sangat kecil untuk pencacahan. Seseorang bergerak, komputer memilih semua game dengan gerakan ini dalam hitungan detik dan memantaunya. Dengan informasi tentang game yang sudah dimainkan, Anda selalu dapat memainkan game yang optimal, dan ini murni penipuan. Dalam kejuaraan apa pun, seorang pemain catur tidak akan diizinkan untuk membawa laptop untuk melihat permainan mana yang dimainkan oleh siapa dan bagaimana. Dan mesin memiliki 517 laptop.

Ada game dengan informasi yang tidak lengkap. Misalnya, poker adalah permainan psikologis berbasis gertakan. Bagaimana mesin bermain melawan seseorang dalam situasi yang tidak dapat dihitung sepenuhnya? Namun, baru-baru ini mereka menulis sebuah program yang mengatasi hal ini dengan sempurna. Rahasianya terlalu banyak. Mesin bermain dengan dirinya sendiri. Dalam 70 hari, dia telah memainkan beberapa miliar game dan mengumpulkan pengalaman yang jauh melebihi pemain mana pun. Dengan bagasi semacam ini, Anda dapat memprediksi hasil gerakan Anda. Sekarang mobil telah mencapai 57%, yang cukup untuk menang di hampir semua kasus. Seseorang beruntung sekali dalam seribu permainan.

Game paling keren yang tidak bisa diambil oleh kekuatan apa pun adalah pergi. Jika jumlah posisi yang mungkin dalam catur adalah sepuluh pangkat 120, maka ada sepuluh di antaranya di pangkat 250 atau 320, tergantung bagaimana Anda menghitungnya. Ini adalah kombinatorialisme astronomi. Itulah mengapa setiap game baru di Go itu unik: variasinya terlalu banyak. Tidak mungkin mengulang permainan - bahkan secara umum. Variabilitasnya sangat tinggi sehingga permainan hampir selalu mengikuti skenario yang unik. Tetapi pada tahun 2016, program Alpha Go mulai mengalahkan seseorang, setelah sebelumnya juga bermain dengan dirinya sendiri. 1200 prosesor, 30 juta posisi memori, 160 ribu batch manusia. Tidak ada pemain hidup yang memiliki pengalaman, kapasitas memori, dan kecepatan reaksi seperti itu.

Hampir semua ahli percaya bahwa kecerdasan buatan masih jauh. Tetapi mereka datang dengan konsep seperti "kecerdasan buatan yang lemah" - ini adalah sistem untuk pengambilan keputusan cerdas otomatis. Beberapa keputusan untuk seseorang sekarang dapat dibuat oleh mesin. Mereka mirip dengan manusia, tetapi mereka diterima, seperti dalam catur, bukan dengan kerja intelektual. Tapi bagaimana otak kita membuat keputusan intelektual jika mesin jauh lebih kuat baik dalam memori maupun kecepatan? Otak manusia juga terdiri dari banyak elemen yang membuat keputusan berdasarkan pengalaman. Artinya, ternyata tidak ada kecerdasan alami, bahwa kita juga berjalan dengan sistem komputasi, hanya program kita yang ditulis dengan sendirinya?

Teorema Fermat telah lama menjadi dugaan. Selama 350 tahun, matematikawan paling terkemuka telah mencoba membuktikannya secara analitis, yaitu menyusun program yang pada akhirnya akan membuktikan, selangkah demi selangkah, dengan cara yang logis, bahwa asumsi ini benar. Perelman menganggap itu pekerjaan hidupnya untuk membuktikan teorema Poincaré. Bagaimana teorema ini dibuktikan? Poincaré dan Perelman tidak memiliki solusi analitis di kepala mereka, hanya ada asumsi. Yang mana yang jenius? Seorang jenius dapat dianggap sebagai orang yang menciptakan teorema: dia mengusulkan sesuatu yang tidak dia miliki pendekatan analitisnya. Dari mana dia mendapatkan asumsi yang benar ini? Dia tidak datang kepadanya dengan paksa: Fermat hanya memiliki beberapa pilihan, seperti Poincaré, sementara pada masalah tertentu hanya ada satu asumsi. Fisikawan Richard Feynman menyimpulkan bahwa hampir tidak ada penemuan hebat yang dibuat secara analitis. Lalu bagaimana? Feynman menjawab, "Mereka menebaknya."

Apa artinya "menebak"? Untuk keberadaan, tidak cukup bagi kita untuk melihat apa yang ada dan membuat keputusan berdasarkan informasi ini. Penting untuk mengingat sesuatu yang nantinya berguna untuk dirujuk. Tapi tahap ini tidak cukup untuk bermanuver di dunia yang kompleks. Dan jika evolusi memilih individu untuk adaptasi yang lebih halus terhadap lingkungan, maka mekanisme yang lebih halus harus lahir di otak untuk memprediksi lingkungan ini, menghitung konsekuensinya. Spesimen bermain dengan dunia. Secara bertahap, fungsi otak muncul yang memungkinkan seseorang untuk membangun model dinamis dari realitas eksternal, model mental dari dunia fisik. Fungsi ini menyesuaikan diri dengan seleksi evolusioner dan mulai terseleksi.

Di otak manusia, tampaknya, model mental lingkungan yang sangat berkualitas tinggi telah berkembang. Dia dengan sempurna memprediksi dunia bahkan di tempat-tempat yang belum pernah kita kunjungi. Tetapi karena dunia di sekitar kita adalah integral dan semuanya saling berhubungan di dalamnya, model harus mengambil interkoneksi ini dan dapat memprediksi apa yang tidak. Manusia memperoleh kesempatan yang benar-benar unik yang membedakannya dengan tajam dalam rangkaian evolusi: ia mampu mereproduksi masa depan di neuron otaknya menggunakan model lingkungan. Anda tidak perlu mengejar mamut, Anda perlu mencari tahu di mana ia akan berlari. Untuk melakukan ini, di kepala ada model dengan karakteristik dinamis mammoth, lanskap, kebiasaan binatang. Psikologi kognitif menegaskan bahwa kita bekerja dengan model. Di sinilah 80 miliar neuron dihabiskan: mereka mengandungnya. Model dunia matematika, dunia abstraksi matematika sangat beragam, dan itu menunjukkan bagaimana celah ini atau itu harus diisi, yang belum dipikirkan. Dugaan berasal dari model ini, seperti halnya intuisi.

Mengapa monyet tidak dapat mengerjakan model dunia fisik yang lengkap? Bagaimanapun, mereka ada di Bumi selama ratusan juta tahun lebih lama daripada manusia. Monyet tidak dapat mengumpulkan informasi tentang dunia di sekitar mereka. Dalam unit apa mereka akan menggambarkannya? Hewan belum mengembangkan metode untuk pemodelan informasi eksternal yang ringkas dan sistematis di otak dengan kemampuan untuk mengoperasikannya. Seseorang memiliki metode seperti itu, dan dengan mempertimbangkan detail terkecil. Ini adalah bahasa. Dengan bantuan bahasa, kami telah menetapkan dengan konsep semua butiran pasir terkecil di dunia ini. Jadi, kami mentransplantasikan dunia fisik ke dunia mental. Ini adalah nama-nama yang beredar di dunia mental tanpa massa. Dengan menuliskan alamat menggunakan struktur otak yang kompleks, seperti ketika memprogram di komputer, kita memperoleh pengalaman berkomunikasi dengan dunia. Koneksi muncul di antara konsep-konsep. Setiap konsep memiliki bendera yang dapat Anda lampirkan makna tambahan. Ini adalah bagaimana sistem besar tumbuh, yang bekerja secara asosiatif dan memotong nilai yang tidak perlu menggunakan alamat. Mekanik seperti itu harus didukung oleh struktur jaringan yang sangat kompleks.

Pemikiran kita didasarkan pada dugaan. Kami tidak perlu menghitung variasi bidak catur - kami memiliki model dinamis permainan catur yang memberi tahu ke mana harus bergerak. Model ini solid, juga memiliki pengalaman pertandingan kejuaraan, tetapi lebih baik karena memprediksi sedikit lebih awal. Mesin hanya mengingat apa adanya, model kami dinamis, dapat dimulai dan dimainkan terlebih dahulu.

Jadi, mungkinkah menggabungkan otak dan kecerdasan buatan, meskipun haknya berkurang dan berkurang, sehingga tugas kreatif tetap ada pada seseorang, dan memori dan kecepatan - dengan mesin? Ada sembilan juta pengemudi truk di Amerika Serikat. Saat ini, mereka dapat digantikan oleh sistem pengambilan keputusan otomatis: semua trek ditandai dengan sangat rapi, bahkan ada sensor tekanan di trek. Tetapi driver tidak digantikan oleh komputer karena alasan sosial, dan ini terjadi di berbagai industri. Ada juga bahaya bahwa sistem akan bertindak bertentangan dengan kepentingan orang tersebut, menempatkan keuntungan ekonomi di atas. Situasi seperti itu, tentu saja, akan diprogram, tetapi tidak mungkin untuk meramalkan segalanya. Orang cepat atau lambat akan jatuh ke dalam layanan, mesin akan menggunakannya. Hanya otak yang mampu memberikan solusi kreatif yang tersisa dari seseorang. Dan itu tidak harus karena konspirasi mesin. Kita sendiri dapat mendorong diri kita sendiri ke dalam situasi yang sama dengan memprogram mesin sehingga, memenuhi tugas yang telah kita tetapkan, mereka tidak akan mempertimbangkan kepentingan manusia.

Elon Musk datang dengan sebuah langkah: seseorang akan berjalan dengan ransel dengan kekuatan komputasi, yang akan diubah otak sesuai kebutuhan. Tetapi untuk menetapkan tugas tertentu ke mesin, diperlukan kontak langsung dengan otak. Kabel akan mengalir dari otak ke ransel, atau mobil akan dijahit di bawah kulit. Kemudian orang tersebut akan sepenuhnya dilengkapi dengan memori dan kecepatan transendental. Perangkat elektronik ini tidak akan berpura-pura menjadi orang dalam sejarah, tetapi bagi pengusaha, seseorang akan memperluas kemampuannya. Pengemudi truk akan mampu untuk tidur di dalam mobil: itu akan didorong oleh kecerdasan, yang akan membangunkan otak pada saat yang kritis.

Bagaimana cara menghubungkan ke otak? Kami memiliki semua sarana teknis. Selain itu, ratusan ribu orang sudah berjalan dengan elektroda semacam itu karena alasan medis. Untuk mendeteksi fokus serangan epilepsi dan menghentikannya, dipasang perangkat yang merekam aktivitas listrik otak. Segera setelah elektroda melihat tanda-tanda serangan di hipokampus, mereka menghentikannya. Di AS ada laboratorium di mana perangkat tersebut ditanamkan: tulang dibuka, dan piring dengan elektroda dimasukkan ke dalam korteks dengan satu setengah milimeter, ke tengahnya. Kemudian dadu lain dipasang, sebuah batang didekatkan, sebuah tombol ditekan, dan dengan tajam, dengan percepatan besar, mengenai dadu sehingga memasuki kulit kayu satu setengah milimeter. Kemudian semua perangkat yang tidak perlu dikeluarkan, tulang dijahit, dan hanya tersisa konektor kecil. Manipulator khusus, yang mengkode aktivitas elektronik otak, memungkinkan seseorang untuk mengontrol, misalnya, lengan robot. Tetapi ini dilatih dengan susah payah: dibutuhkan beberapa tahun bagi seseorang untuk belajar bagaimana mengendalikan benda-benda tersebut.

Mengapa elektroda ditanamkan ke dalam korteks motorik? Jika korteks motorik mengontrol tangan, itu berarti Anda perlu menerima perintah dari sana yang mengontrol manipulator. Tetapi neuron-neuron ini digunakan untuk mengendalikan tangan, perangkat yang secara fundamental berbeda dari manipulator. Profesor Richard Anderson datang dengan ide untuk menanamkan elektroda di area di mana rencana aksi lahir, tetapi driver untuk mengendalikan penggerak gerakan belum dikembangkan. Dia menanamkan neuron di daerah parietal, di persimpangan bagian pendengaran, visual dan motorik. Para ilmuwan bahkan berhasil dalam kontak dua arah dengan otak: lengan logam dikembangkan di mana sensor yang merangsang otak dipasang. Otak telah belajar membedakan antara rangsangan setiap jari secara terpisah.

Cara lain adalah koneksi non-invasif, di mana elektroda terletak di permukaan kepala: apa yang disebut klinik sebagai electroencephalogram. Kotak elektroda dibuat, di mana setiap elektroda berisi sirkuit mikro, penguat. Jaringan dapat berupa kabel atau nirkabel; informasi langsung ke komputer. Seseorang melakukan upaya mental, perubahan potensi otaknya dipantau, diklasifikasikan dan diuraikan. Setelah pengenalan dan klasifikasi, informasi diumpankan ke perangkat yang sesuai - manipulator.

Langkah lainnya adalah sosialisasi pasien gangguan motorik dan bicara. Dalam proyek Neurochat, matriks dengan huruf ditempatkan di depan pasien. Kolom dan barisnya disorot, dan jika pilihan jatuh pada garis yang dibutuhkan orang tersebut, elektroensefalogram membaca reaksi yang sedikit berbeda. Hal yang sama terjadi dengan kolom, dan surat yang dibutuhkan orang itu ditemukan di persimpangan. Keandalan sistem saat ini adalah 95%. Penting untuk memastikan bahwa pasien hanya terhubung ke Internet dan melakukan tugas apa pun, sehingga tidak hanya huruf yang ditambahkan ke matriks, tetapi juga ikon yang menunjukkan perintah tertentu. Baru-baru ini, sebuah jembatan dibangun antara Moskow dan Los Angeles: pasien dari klinik lokal dapat menjalin kontak melalui korespondensi.

Perkembangan terakhir di bidang kontak dengan otak adalah kelompok neurosimbiosis, yang dikendalikan bukan oleh huruf, tetapi oleh sel-sel memori sebuah mesin. Jika kita mengambil delapan sel, atau satu byte, maka dengan kontak seperti itu kita dapat memilih salah satu sel dan menulis unit informasi di sana. Jadi, kami berkomunikasi dengan komputer, menuliskan "40265" yang sama ke dalamnya. Sel-sel berisi nilai-nilai yang perlu dioperasikan dan prosedur yang perlu diterapkan pada sel-sel ini. Jadi - tanpa menyerang otak, tetapi dari permukaannya - Anda dapat mengoperasikan komputer. Ilmuwan material datang dengan kawat yang sangat tipis, lima mikron, diisolasi sepanjang panjangnya, dan sensor potensial listrik ditempatkan di simpulnya. Kawat sangat elastis: dapat dilemparkan ke atas suatu benda dengan bantuan apa pun dan dengan demikian mengumpulkan medan listrik dari permukaan terkecil apa pun. Jala ini dapat dicampur dengan gel, dimasukkan ke dalam jarum suntik dan disuntikkan ke kepala tikus, di mana ia akan diluruskan dan duduk di antara lobus otak. Tapi campuran itu tidak bisa masuk ke otak itu sendiri, jadi ide barunya adalah menyuntikkan jaring ke otak ketika baru mulai terbentuk, pada tahap embrio. Kemudian ia akan berada di dalam massa otak, dan sel-sel akan mulai tumbuh melaluinya. Jadi kita mendapatkan otak lapis baja dengan kabel. Otak seperti itu dapat dengan cepat mengetahui di area mana yang diperlukan untuk mengubah potensi komputer untuk melakukan tugas-tugas tertentu atau menulis informasi ke sel-selnya, karena ia berinteraksi dengan elektroda sejak lahir. Dan ini adalah kontak penuh.