Kekayaan seseorang bukanlah dalam uang, tetapi dalam jumlah koneksi saraf - Oleg Kryshtal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Otak manusia terdiri dari 10 miliar sel saraf yang dihubungkan oleh beberapa triliun kontak. Dan struktur hubungan antar sel saraf mulai terbentuk tepat sejak anak membuka matanya dan melihat dunia untuk pertama kalinya. Menarik, bukan? Menjadi semakin penasaran ketika Anda mengetahui bahwa awan raksasa, yang ada di kepala kita masing-masing, mampu menerima sejumlah kombinasi yang melebihi jumlah atom di alam semesta yang diketahui.

Kemampuan otak manusia belum sepenuhnya dieksplorasi, dan ilmu pengetahuan dunia menghabiskan ratusan miliar dolar untuk pengembangan neurofisiologi.

Tentang topik rahasia materi abu-abu, prospek kecerdasan buatan, dan vektor pengembangan sains Ukraina, kami memutuskan untuk berbicara dengan seorang akademisi yang namanya terdengar bangga dalam sains domestik dan dunia. Oleg Kryshtal- Direktur Institut Fisiologi dinamai A. A. Bogomolets NAS dari Ukraina, akademisi dari National Academy of Sciences of Ukraina, salah satu penulis beberapa penemuan ilmiah penting. Bersama rekan-rekannya, ia menemukan reseptor baru di sel saraf, sehingga membuka jalan bagi kemungkinan baru yang mendasar dalam mempelajari kerja neuron. Oleg Aleksandrovich mengajar di Harvard, Universitas Madrid dan Pennsylvania dan merupakan salah satu ilmuwan yang paling banyak dikutip di negara kita. Ngomong-ngomong: ternyata sangat mudah untuk membuat janji dengan akademisi, yang harinya dijadwalkan secara harfiah setiap menit. Ilmuwan berusia 73 tahun dengan ramah membuka pintu kantornya sendiri dan memberi tahu para pembaca PROMAN Ukraina banyak hal menarik tentang wadah "Aku" kita dan perangkat paling kompleks di Semesta - otak manusia.

"Otak ADALAH TEMPAT KITA" I "- SEMUA YANG KITA TAHU, APA YANG KITA INGAT DAN APA YANG KITA SAJIKAN TENTANG DIRINYA"

Oleg Aleksandrovich, Anda adalah penulis sejumlah penemuan ilmiah kelas dunia, khususnya, Anda telah mengidentifikasi dua reseptor baru di sel saraf. Ingat hari Anda membuat penemuan pertama Anda? Apa yang Anda rasakan saat itu, dengan apa yang dapat Anda bandingkan dengan emosi yang diterima?

- Saya membuat tiga penemuan penting, di mana masing-masing saya memiliki rekan penulis. Pada saat yang sama, saya dapat mengatakan bahwa setidaknya dalam dua kasus saya dengan jelas merasakan momen pencerahan. Saat pencerahan adalah ketika sebuah pemikiran siap pakai yang menyerang imajinasi Anda muncul di otak dengan cara yang paling tidak terduga. Wawasan terjadi pada saya selama penelitian saya, di dalam dinding gedung tempat kita sekarang dan sedang berbicara. Menurut sensasi yang dialami, saat-saat pencerahan dapat dibandingkan dengan orgasme pertama.

Tolong beri tahu kami tentang keadaan dalam neurofisiologi: penelitian apa yang sedang dikerjakan para ilmuwan dan bagaimana industri ini mengejutkan hari ini?

- Ilmu pengetahuan dunia menghabiskan uang paling banyak untuk pengembangan neurofisiologi - ratusan miliar dolar. Mempelajari otak adalah tugas yang paling penting, karena otaklah yang membuat kita menjadi manusia, otaklah yang memungkinkan kita untuk hidup dengan cara kita hidup dan bagaimana kita ingin hidup dalam peradaban yang sedang berkembang. Otak adalah perangkat paling kompleks yang dikenal alam semesta. Dia adalah wadah dari "aku" kita - segala sesuatu yang kita ketahui, apa yang kita ingat dan apa yang kita bayangkan tentang diri kita sendiri. Otaklah yang membentuk gambaran pribadi kita tentang dunia di sekitar kita.

Ada dua jenis proses yang terjadi di otak - listrik dan molekuler. Proses listrik terdiri dari pembangkitan beberapa triliun impuls saraf oleh otak setiap detik. Hari ini neurofisiologi telah menguraikan sifat fisikokimia dari semua proses listrik di otak. Dan sekarang spesialis di bidang ini dapat secara produktif menangani cabang yang sama pentingnya - farmakologi, bagian yang sangat penting yang dikaitkan dengan pengaruh zat aktif fisiologis pada proses listrik di otak.

Molekul khusus dalam sel saraf memungkinkan otak menghasilkan sinyal listrik. Dalam proses pembangkitan seperti itu, impuls saraf "berjalan" di antara sel-sel saraf, mengirimkan pesan. Pesan-pesan ini, pada gilirannya, mengubah struktur molekul yang menghasilkannya. Molekul yang diubah, pada gilirannya, mengirimkan kode listrik yang diubah ke sel saraf, sebagai akibatnya kita mendapatkan lingkaran setan: informasi diingat. Banyak proses molekuler yang terjadi di otak belum diuraikan. Dalam hal ini, para ilmuwan harus bekerja selama puluhan dan puluhan tahun.

Apakah ada rahasia otak yang tidak dapat diungkapkan dan dijelaskan oleh sains - bagaimana menurut Anda?

- Sains memiliki banyak kesamaan dengan agama. Jika agama mengandaikan kepercayaan pada kekuatan dan makhluk ajaib, maka dalam sains simbol iman adalah dunia yang dapat dikenali. Dengan kata lain, kita percaya bahwa kita mampu mengetahui dunia. Di belakang kita ada pengalaman yang terbentang di depan - kita tidak tahu, tetapi keyakinan itulah yang memungkinkan kita untuk bergerak maju. Tidak diketahui apakah komunitas ilmuwan akan menghadapi "dinding" bersyarat. Di beberapa bidang pengetahuan - katakanlah, dalam mekanika kuantum, tembok ini telah muncul. Apakah situasi serupa akan terjadi dalam neurofisiologi adalah pertanyaan besar. Dan intinya di sini bukan pada tingkat keingintahuan para ilmuwan (kami selalu berusaha untuk mengetahui dunia dengan kapasitas penuh), melainkan pada kemampuan untuk mengetahui segalanya sampai akhir. Bisakah proses kognisi berlangsung selamanya? Kami memberikan jawaban positif untuk pertanyaan ini, tetapi itu hanya simbol iman kami, tidak lebih. Oleh karena itu, topik misteri otak yang belum terpecahkan adalah topik filosofis, yang dapat didiskusikan untuk waktu yang lama.

Apa yang perlu diketahui seseorang tentang kerja otak untuk belajar mengendalikan kepribadiannya?

- Ketika saya masih kecil, saya berperilaku tidak sopan dan mulai mendidih, almarhum ayah saya sering berkata: "Ya, atur dirimu!" Secara sadar merumuskan frasa ini secara tidak benar, sang ayah bercanda, dengan demikian menekankan bahwa seseorang harus dapat mengendalikan dirinya sendiri. Bagi beberapa orang, misalnya, orang Vietnam, kehilangan kesabaran adalah salah satu momen paling memalukan yang bisa mereka alami dalam hidup. Jika seorang Vietnam kehilangan kesabaran, itu adalah bencana baginya dan sinyal bahwa dia tidak mampu mengatasi emosinya sendiri.

Jawaban atas pertanyaan mengelola seseorang sepenuhnya berada dalam kompetensi budaya manusia. Setiap individu memiliki wadah budaya – otak. Otak memberikan kesempatan kepada seseorang untuk berperan sebagai protagonis dalam sebuah film berjudul kehidupan. Orang yang mengatur hidupnya dengan benar adalah orang yang berbudaya tinggi.

SEMUA ORANG LAKUKAN DENGAN BAIK, MEREKA LAKUKAN TANPA SADAR

Apa yang akan terjadi pada otak pada tingkat neurofisiologis jika seseorang mengubah bidang informasinya, konten yang dikonsumsi melalui televisi dan jejaring sosial, dan kebiasaan rumah tangga sehari-hari?

- Otak memakan informasi, ia membutuhkan informasi dan diciptakan untuk menerimanya. Informasi baru merangsang materi abu-abu. Namun dalam hal rutinitas kehidupan sehari-hari, gambarannya agak berbeda. Kepribadian seseorang membentuk seperangkat kebiasaan sehari-hari, termasuk. Triknya adalah bahwa kita melakukan seluruh rentang rutinitas sehari-hari secara tidak sadar, kesadaran manusia tidak mengambil bagian dalam proses ini. Kami bertindak seperti biorobot, menjalani sebagian besar hidup kami secara mekanis - secara tidak sadar dan tidak sadar. Saya akan mengatakan lebih banyak: semua yang dilakukan orang dengan baik, mereka lakukan secara tidak sadar. Kesadaran menyala jika ada kebutuhan akan sesuatu atau seseorang melakukan kesalahan. Ini adalah sinyal untuk belajar. Oleh karena itu pepatah: "belajar dari kesalahan."

Secara umum, otak manusia membuat semua keputusan sendiri, di luar kesadaran kita. Otak hidup di balik dinding konvensional, memberi tahu kita tentang keputusan yang dibuat melalui "jendela". Tingkat efisiensi otak bawah sadar kita ditentukan oleh jumlah pengetahuan yang ditempatkan di dalamnya. Jadi, pengetahuan ini diperoleh sebagai hasil dari usaha kita yang cukup sadar atas latihan kita sendiri.

Oleg Aleksandrovich, bagaimana Anda menilai prospek kecerdasan buatan - apakah itu akan menjadi dominan atas manusia?

- Kecerdasan buatan memiliki potensi yang sangat besar, dan batas perkembangannya tidak jelas bagi siapa pun. Mungkin batasan ini tidak ada. Pada saat yang sama, orang memiliki keuntungan besar dalam bentuk potensi pengembangan mereka sendiri. Otak manusia terdiri dari lebih dari 10 miliar sel saraf yang dihubungkan oleh beberapa triliun kontak - "sinapsis". Segala sesuatu yang kita ketahui, kita mampu, semua "aku" kita "dijahit" dalam sinapsis, yaitu, dalam struktur hubungan antara sel-sel saraf. Struktur ini memulai pembentukannya tepat sejak anak membuka matanya dan melihat dunia untuk pertama kalinya. Semua informasi yang diterima di masa kanak-kanak, serta hasil belajar seseorang, "direkam" dalam sinapsis. Orang dengan pendidikan tinggi memiliki sinapsis berkali-kali lebih banyak daripada orang yang tidak berpendidikan. Kekayaan manusia, menurut saya, seharusnya tidak diukur dengan jumlah dolar di rekening bank, tetapi dengan jumlah koneksi antara sel-sel saraf di otak. Inilah yang memberi seseorang kesempatan untuk melukis film yang disebut "kehidupan" dengan warna-warna cerah. Setuju, kenapa sih laki-laki punya dolar kalau filmnya hitam putih?!

Setiap sinapsis dapat aktif dan pasif - yaitu, mengirimkan informasi dari satu sel saraf ke sel saraf lainnya, atau tidak. Jika kita menghitung jumlah kombinasi yang dapat mengambil awan sinaptik raksasa, yang ada di kepala kita masing-masing, kita mendapatkan nilai yang melebihi jumlah atom di alam semesta yang diketahui. Orang mungkin berpikir bahwa kecerdasan buatan akan sulit bersaing dengan kecerdasan manusia dalam memecahkan masalah multifaktorial. Dalam beberapa hal dan kompetensi, orang akan selalu menang, bukan robot, karena yang terpenting: seseorang adalah orang yang tidak hanya memiliki semua warna dunia, tetapi semua detailnya dipenuhi dengan emosi. Cara berpikir yang mengarah pada pengambilan keputusan adalah manusiawi, katakanlah manusia. Apakah kita dapat mengubah kecerdasan buatan menjadi orang yang solusinya selalu optimal bagi kita adalah pertanyaan besar.

Melanjutkan topik rahasia otak: dapatkah otak diprogram untuk menyembuhkan dirinya sendiri? Dengan kata lain, apakah kekuatan self-hypnosis seseorang mampu mempengaruhi hasil penyakit?

- Efek plasebo yang terkenal sangat membantu seseorang untuk mempengaruhi hasil penyakit dan bahkan mencapai penyembuhan diri. Tapi ini tidak berlaku untuk semua penyakit. Sebaliknya, keberhasilan kekuatan self-hypnosis tidak terlalu bergantung pada upaya orang tertentu (kemauannya, sifat sikapnya terhadap apa yang terjadi), tetapi pada sifat penyakit itu sendiri. Jika sifat ini terletak pada bidang molekuler, maka tidak ada plasebo yang akan membantu. Dalam kasus di mana sifat penyakit terletak pada disregulasi tubuh, kekuatan self-hypnosis dan efek plasebo dapat bekerja dengan baik.

Efek plasebo masih belum sepenuhnya dipahami oleh sains. Dalam Alkitab, kita dapat membaca kata-kata ini: "Iman memindahkan gunung." Dan itu benar-benar berfungsi. Iman - maksud saya iman dalam penyembuhan - entah bagaimana membantu seseorang untuk disembuhkan, dengan cara apa tidak diketahui. Efek plasebo sekarang menjadi subjek studi ilmiah, dan jutaan hibah diberikan untuk penelitian terkait.

Pertanyaan saya berikutnya adalah yang bersifat biologis, tetapi dengan konotasi filosofis. Menurut Anda, apakah seseorang itu? Apa yang Anda, sebagai ilmuwan, pikirkan tentang sifat manusia dan bagaimana Anda melihat Homo sapiens Ukraina modern?

- Dalam "pohon evolusi" Darwin, manusia ditempatkan di paling atas, dan untuk ini ada dasar yang berbobot - manusia itu sadar. Unsur kesadaran, tentu saja, juga diamati pada mamalia, tetapi Homo sapiens adalah satu-satunya makhluk biologis yang telah menciptakan budaya. Bagaimana kita sampai pada ini? Setelah memperoleh bahasa, yang dengannya dimungkinkan untuk mentransfer akumulasi pengetahuan dari makhluk ke makhluk, serta ke generasi mendatang. Kehadiran pengalaman seperti itu secara otomatis menyebabkan kemampuan orang untuk menciptakan budaya, berkat itu seseorang adalah bagian dari alam yang hidup yang mampu terus mengembangkan dan mendidik dirinya sendiri.

Pandangan dunia Ukraina modern tidak diragukan lagi telah dipengaruhi dan dipengaruhi oleh fakta bahwa untuk waktu yang sangat lama kita tidak dapat membuat kenegaraan kita sendiri. Nyatanya, kita baru mendapatkan pengalaman pertama sekarang, dan rasionalitas kita harus diekspresikan dalam upaya maksimal yang kita lakukan agar pancake pertama ini tidak menjadi gumpalan.

MENJADI TERKENAL DI DUNIA ILMIAH, MUNGKIN MENGALAMI RASA MEMAHAMI DAN TIDAK BERHARGA

Oleg Aleksandrovich, Anda memiliki karya ilmiah jangka panjang, reputasi sempurna, banyak publikasi di jurnal ilmiah terkemuka dunia … Katakan, apakah Anda merasa diakui, diminati, dan dihargai di negara asal Anda - di Ukraina?

- Iya. Dan ini adalah jawaban kategoris saya. Soalnya, aktivitas saya tidak pernah terbatas pada satu negara: bahkan selama masa Uni Soviet dan Tirai Besi, itu bersifat internasional. Dengan demikian, penemuan yang saya buat memiliki arti dan bobot tidak hanya di Ukraina, tetapi juga dalam sains dunia. Menjadi terkenal di dunia ilmiah, tidak mungkin mengalami perasaan tidak diklaim dan tidak dihargai. Bagaimanapun, sensasi ini tidak asing bagi saya.

Karena aktivitas profesional Anda, Anda telah sering bepergian ke seluruh dunia dan mungkin telah menerima tawaran pekerjaan di luar negeri lebih dari sekali. Namun, Anda tidak meninggalkan negara itu dan lebih suka mengembangkan ilmu pengetahuan di sini, di Ukraina. Apakah ada perasaan menyesal, kehilangan kesempatan?

- Proposal, tentu saja, diterima, tetapi ini terjadi setelah runtuhnya Uni Soviet. Saat itu usia saya sudah lebih dari 45 tahun, dan tidak mungkin memulai hidup dari nol di usia tersebut. Selain itu, mengingat tawaran pekerjaan yang datang dari luar negeri, karena sudah menjadi anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, saya berkata pada diri sendiri: “Saya telah tinggal di negara ini pada masa yang sangat sulit dan sekarang akan pergi ke yang lain? Tidak, ini tidak akan terjadi . Jika kita berbicara tentang kemungkinan beremigrasi selama keberadaan Uni Soviet, maka upaya untuk menetap di tempat lain berarti ketidakmungkinan untuk kembali, melihat istri, anak-anak, dan orang tua Anda. Skenario ini tidak cocok untuk saya.

Tidak ada perasaan kehilangan peluang, karena saya berhasil mewujudkan di negara asal saya tidak hanya sebagai ilmuwan, tetapi juga sebagai penulis (Oleg Kryshtal menulis novel "Homunculus" dan novel esai "Untuk Nyanyian Burung"). Bekerja pada buku "Untuk Nyanyian Burung", saya mengalami kesenangan terbesar dalam hidup saya - katarsis nyata. Dan itu berlangsung selama tiga tahun penuh.

Saya tahu bahwa Anda mengajar di Harvard dan universitas di Madrid dan Pennsylvania. Katakan padaku, apakah ada perbedaan antara siswa Ukraina dan rekan-rekan mereka dari luar negeri - dalam pemikiran, pendekatan terhadap pengetahuan dan pendidikan?

- Kegiatan mengajar saya di luar negeri kebanyakan bukan kuliah, tetapi partisipasi dalam eksperimen penelitian. Saya dapat mengatakan bahwa saya tidak melihat perbedaan mendasar antara siswa. Semua anak muda yang belajar di universitas, sebagai suatu peraturan, sudah memiliki tingkat pendidikan dan budaya tertentu. Siswa yang sungguh-sungguh berusaha untuk belajar – diisi dengan pengetahuan, menyerap informasi yang bermanfaat, akan melakukannya dalam kondisi dan keadaan apapun. Pemikiran mereka, pendekatan pendidikan tidak terikat pada kebangsaan dan negara tempat mereka menerima pendidikan.

Oleg Alexandrovich, seberapa percaya takhayul Anda? Secara umum, dapatkah seseorang yang memahami bagaimana segala sesuatu bekerja di dunia kita tunduk pada prasangka?

- Saya yakin bahwa orang yang tidak percaya takhayul tidak ada. Mengapa? Karena kehidupan manusia tergantung pada sejumlah besar keadaan yang tidak dapat kita duga sebelumnya. Faktanya, semua yang terjadi pada kita ditentukan oleh serangkaian kasus di luar kendali seseorang, dan cukup sering muncul situasi di mana tidak ada yang tersisa selain mengetuk kayu. Dalam buku "Untuk kicau burung" saya hanya menganalisis jalan pikiran manusia dan sampai pada kesimpulan bahwa setiap orang terus-menerus dalam keadaan gemetar. Karena semua molekul bergetar sebagai akibat dari gerakan termal, begitu pula Homo sapiens gemetar di antara dua keadaan - "percaya" dan "tidak percaya". Selama kita hidup, kita gemetar.

Beri tahu kami bagaimana Anda, sebagai ilmuwan yang mengetahui seluk-beluk dan rahasia tubuh, menjaga kesehatan Anda sendiri? Peretasan hidup sehat apa yang digunakan Oleg Kryshtal?

- Saya berusia 73 tahun dan, sayangnya, saya tidak bisa lagi membanggakan kesehatan yang baik. Baru-baru ini saya menjalani operasi jantung yang kompleks, yang dilakukan dengan cemerlang, oleh dokter Ukraina, bukan dokter asing. Saya juga menderita diabetes. Untuk waktu yang lama, saya tidak menjalani gaya hidup paling sehat - saya merokok selama tiga puluh tahun. Seiring waktu, saya mempertimbangkan kembali sikap saya terhadap kebiasaan buruk ini dan berhenti merokok. Saya akan mengatakan lebih banyak: Saya menganggap merokok sebagai pekerjaan yang tidak berguna dan pertanda selera buruk. Tidak ada peretasan kehidupan khusus, semuanya cukup sederhana: setiap hari, segera setelah bangun, saya melakukan setengah jam latihan menggunakan dumbel. Saya minum alkohol dalam dosis sedang, saya akan mengatakan bahwa dosis ini sanitasi. Saya percaya bahwa faktor terpenting dalam menjaga kesehatan adalah aktivitas: fisik dan mental.

Saya pikir Anda akan setuju bahwa negara Ukraina tidak memilih pengembangan ilmu pengetahuan sebagai salah satu tugas utamanya. Bagaimana, menurut Anda, wajah negara bisa berubah jika sumber daya - manusia dan keuangan - disalurkan ke pengembangan ilmu pengetahuan? Dan seperti apa Ukraina jika diperintah oleh orang-orang pintar, bukan orang-orang licik?

- Sains, pengetahuan baru, dan penemuan baru harus diminati oleh struktur sosial negara dan masyarakat Ukraina. Untuk mencapai ini, keputusan manajemen yang kompeten diperlukan di tingkat negara bagian. Saat ini, negara kita sangat kekurangan kepemimpinan yang bijaksana.

Saya ingat pernah memberikan kuliah di Amerika dan penonton memberikan standing ovation. Orang-orang mendatangi saya dengan kata-kata: "Sekarang, dengan menggunakan metode yang Anda buat, kita bisa mendapatkan banyak pengetahuan baru." Artinya, itu adalah pengetahuan di negara-negara Barat yang merupakan kekuatan dan nilai utama seseorang, tetapi ada satu poin penting: untuk ekonomi, pengetahuan itu sendiri bukanlah nilai, itu berharga hanya jika itu menjadi komoditas yang sangat likuid.. Ini akan terjadi hanya ketika Ukraina mampu mengubah pengetahuan yang diperoleh menjadi setara moneter - setiap dolar yang diinvestasikan dalam ilmu pengetahuan akan berubah menjadi seribu. Sekarang negara ini dijalankan oleh orang-orang licik yang tidak tertarik pada sains dan, terlebih lagi, mereka tidak memiliki cukup kelicikan. Sayangnya, orang pintar di negara kita seringkali tidak diminati dan "memilih dengan kaki mereka".

UNTUK EKONOMI, PENGETAHUAN TIDAK BERHARGA DENGAN SENDIRI, MEREKA HANYA BERHARGA JIKA MENJADI PRODUK BERKUALITAS

Tolong, sebutkan beberapa nama ilmuwan muda Ukraina yang dapat dengan percaya diri menyatakan diri mereka ke dunia ilmiah

- Saya tidak akan membatasi diri pada beberapa nama, karena ada banyak ilmuwan seperti itu. Secara umum, Ukraina adalah negara dengan orang-orang yang cerdas dan berpendidikan, dan industri TI Ukraina telah menjadi pemain penting di panggung dunia.

Dari berbagai sumber informasi, kami mendengar bahwa perlu untuk mendukung sains dalam negeri, penemu muda dan spesialis, menciptakan peluang yang layak bagi mereka untuk implementasi profesional dan memastikan remunerasi yang tepat. Namun demikian, semakin banyak pikiran yang beremigrasi ke luar negeri. Bagaimana membalikkan keadaan, atau apakah itu sudah menjadi proses yang tidak dapat diubah?

- Adalah salah untuk menahan ilmuwan muda di negara ini tanpa menawarkan mereka apa pun dari negara dan masyarakat. Saya bahkan akan mengatakan bahwa ini tidak adil. Saya kira komponen finansial berupa upah yang layak tidak mungkin menjadi motif utama elit intelektual untuk tetap tinggal di negara ini.

Ilmuwan harus melihat bahwa pengetahuan mereka penting, berguna dan diminati. Ketika Ukraina masuk 10 besar negara di mana pengetahuan merupakan komoditas yang sangat berharga, situasi dengan "brain drain" akan berubah. Dalam skenario lain, ini tidak akan terjadi. Sementara itu, kita dipaksa untuk menyaksikan dengan ngeri bagaimana darah intelektual mengalir dari tubuh negara. Dan ini bahkan bukan metafora. Secara umum, masalah arus keluar personel bersifat global, dan hanya dapat diselesaikan setelah transformasi masyarakat Ukraina, dan ini sekali lagi merujuk kita pada masalah keputusan manajemen pemerintah yang kompeten.

Di satu sisi, sains kehilangan kewarganegaraan, yaitu, seorang ilmuwan dapat menjadi orang yang damai dan menyadari potensinya di negara mana pun tanpa mengacu pada akarnya. Di sisi lain, ada yang namanya patriotisme dan kewajiban bersyarat untuk mengembangkan industri di negara asal. Bagaimana cara memecahkan teka-teki ini? Apakah seorang ilmuwan terutama warga dunia atau subjek setia negara?

- Bagi saya, misalnya, tidak ada dan tidak ada hambatan untuk merasa seperti warga dunia dan patriot negara saya pada saat yang sama. Saya seorang Ukraina yang ingin dan selalu ingin hidup, berkembang secara profesional dan mempopulerkan ilmu pengetahuan di tanah kelahiran saya. Pada saat yang sama, jika seorang ilmuwan memutuskan untuk beremigrasi, ini seharusnya tidak menimbulkan perlawanan dari masyarakat, dan tentu saja bukan alasan untuk menuduhnya kurang patriotisme. Karena dolar digunakan sebagai alat pembayaran di seluruh dunia, maka seseorang dapat menggunakan seluruh dunia untuk tujuan dan realisasi dirinya sendiri. Lagi pula, seseorang dilepaskan ke dunia sekali, dia perlu menggunakan potensi pribadinya secara maksimal.

ORANG TUA YANG INGIN MENGIJINKAN ANAK PADA ILMU MUNGKIN MELAKUKAN DAN MELAKUKANNYA DENGAN BENAR, TAPI SANGAT BERISIKO

Oleg Aleksandrovich, saya ingin mengembalikan Anda secara mental ke masa kanak-kanak - periode kehidupan ketika keingintahuan, keingintahuan, keinginan untuk mengeksplorasi dan impian masa kecil yang besar muncul dalam diri Anda. Berdasarkan pengalaman keluarga Anda dan pengetahuan profesional yang diperoleh, beri tahu saya: apa yang berguna bagi orang tua untuk berinvestasi dalam materi abu-abu otak anak sejak tahun-tahun awal, sehingga ia akan bekerja dengan kekuatan penuh di masa depan?

- Sayangnya, tidak ada jawaban tegas untuk pertanyaan ini di gudang umat manusia. Saya hanya bisa mengatakan bahwa bagian terbesar dari eksperimen yang dilakukan oleh orang tua pada anak-anak mereka, yang ingin menjadikan mereka geek, tidak membenarkan diri mereka sendiri. Anda tidak boleh menetapkan tujuan untuk "mendorong" sebanyak mungkin informasi ke dalam diri anak - ini akan menjadi kesalahan besar. Jadi saya lulus dari departemen fisika Universitas Nasional Taras Shevchenko di Kiev. Sekitar 130 orang belajar di kursus saya, 10% dari mereka adalah keajaiban, pemenang semua jenis Olimpiade … Patut dicatat bahwa tidak satu pun dari 10% ini yang mencapai kesuksesan, tidak satu pun! Saat membesarkan anak, penting untuk meninggalkan kebebasan memilih mereka. Setiap anak adalah pribadi yang mampu menentukan apa yang harus dilakukan, bagaimana dan kapan. Rasa ingin tahu tidak memerlukan pendidikan khusus; itu akan memanifestasikan dirinya dalam diri seorang anak dengan sendirinya, tanpa partisipasi dan kontrol orang dewasa.

Namun, orang tua saya sering tidak mengizinkan saya berjalan keluar, meninggalkan saya sendirian di rumah dengan perpustakaan besar. Ini memainkan peran besar dalam pengasuhan saya: untuk menyibukkan diri, pada usia lima tahun, saya sudah "menelan" ensiklopedia volume demi volume. Tetapi saya tidak dapat merekomendasikan skenario orang tua seperti itu, karena ini adalah sejarah pribadi saya dan pengalaman pribadi saya, dan itu tidak universal.

Bagaimana cara menarik minat anak pada sains dan membuat generasi muda berusaha untuk tidak menjadi oligarki, tetapi insinyur, ahli geologi, guru? Apakah mungkin untuk membentuk kultus sains di negara di mana sains itu sendiri tidak dibutuhkan? Apakah permintaan akan sains menghasilkan pasokan personel, atau sebaliknya?

- Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini terletak pada bidang sosial dan ditentukan oleh suasana hati dalam masyarakat. Saya pikir, bagaimanapun, permintaan menghasilkan pasokan, yang berarti bahwa tidak ada gunanya menciptakan kultus sains jika sains tidak dibutuhkan di negara ini. Orang tua yang akan memulai dari kebalikan dan mengarahkan anak ke sains, mungkin akan melakukan hal yang benar, tetapi sangat berisiko. Lagi pula, jika tuntutan sains tidak muncul, risikonya tidak dapat dibenarkan.

Pada suatu waktu, komedi situasi komedi Amerika The Big Bang Theory membuat percikan dan mempopulerkan sains. Mungkinkah membawa sains ke tingkat persepsi dan perkembangan baru melalui konten hiburan dan pendidikan?

- Serial, apa pun itu, selalu propaganda. Dan propaganda mempengaruhi otak manusia. Saya pikir akan berguna untuk mencuci otak orang Ukraina tidak hanya dengan konten politik, tetapi juga pendidikan. Selain itu, ada minat publik dalam sains.

Sebagian besar orang Ukraina adalah orang-orang terpelajar, dan negara kita hanya kekurangan sejumlah kecil kondisi untuk mengambil tempat yang layak dalam daftar negara dalam hal kegiatan penelitian.

Di akhir wawancara - pertanyaan untuk pakar kelas atas tentang materi abu-abu. Bagaimana cara membesarkan seseorang yang dapat mengubah dunia menjadi lebih baik?

- Pembentukan dan pendidikan kepribadian adalah rahasia yang disegel dengan tujuh meterai. Ini adalah proses yang tidak diformalkan dan tidak dapat diekspresikan dalam persamaan; sebagian, mungkin, dapat dijelaskan dengan teori chaos. Sama seperti tidak mungkin membuat ramalan ilmiah yang akurat tentang cuaca untuk jangka waktu lebih dari lima hari, tidak mungkin untuk memprediksi hasil pengasuhan anak: apa pun pendidikannya, itu tidak akan memberikan jaminan apa pun. Tetapi satu hal yang dapat saya katakan dengan pasti - Anda dapat membesarkan anak-anak hanya dengan contoh Anda sendiri. Jika seorang anak melihat orang tua sebagai orang yang jujur, pekerja keras, tertarik dan berpengetahuan yang mampu menjawab seluruh spektrum alasan anak, ini akan menjadi panutan terbaik baginya. Idealnya, jika hal di atas ditambah dengan adanya atau setidaknya mencari peluang finansial untuk pendidikan yang layak bagi anak. Sebenarnya, hanya ini yang dapat diberikan setiap orang tua kepada anak mereka untuk mempersiapkan landasan bagi kesuksesannya dan kemampuan untuk mengubah dunia. Lebih banyak tidak diperlukan.