Kami berurusan dengan vaksinasi. Bagian 2. Anti-vaksinasi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

1. Para ilmuwan biasanya menerima sangat sedikit hibah untuk studi keamanan vaksin, adjuvant, dan komponen vaksin lainnya. Namun, ada lebih dari cukup uang untuk meneliti mengapa orang tidak divaksinasi dan bagaimana membuat mereka menyuntik anak-anak mereka. Oleh karena itu, ada banyak penelitian yang mencirikan orang tua anti-vaksin.

2. Diyakini bahwa anti-vaksinator biasanya orang-orang yang tidak berpendidikan, religius, dan anti-ilmiah. Namun, bukti ilmiah menunjukkan sebaliknya. Kebanyakan anti-vaksin berpendidikan tinggi dan kaya.

Di beberapa sekolah swasta di Los Angeles, kurang dari 20% anak-anak divaksinasi. Bagaimana mungkin orang kaya dan berpendidikan ini tidak memvaksinasi anak-anak mereka? Tidakkah mereka tahu bahwa vaksinasi benar-benar aman, dan bahwa mereka menyelamatkan Anda dari penyakit yang mengerikan? Atau mungkin mereka mengetahui sesuatu tentang vaksinasi yang tidak diketahui orang lain?

Berikut adalah beberapa studi:

3. Anak-anak yang Belum Menerima Vaksin: Siapa Mereka dan Di Mana Mereka Tinggal? (Smith, 2004, Pediatri)

Anak-anak yang tidak divaksinasi kebanyakan berkulit putih. Ibu mereka berusia di atas 30 tahun, sudah menikah, memiliki gelar akademis, dan keluarga mereka berpenghasilan lebih dari $75.000 setahun. (AMERIKA SERIKAT)

4. Pengaruh Karakteristik Ibu dan Penyedia Terhadap Status Imunisasi Terkini Pada Anak Usia 19 Sampai 35 Bulan. (Kim, 2007, Am J Kesehatan Masyarakat)

Semakin rendah tingkat pendidikan ibu dan semakin miskin dia, semakin tinggi kemungkinan dia akan memvaksinasi anak-anaknya secara penuh.

Anak-anak lebih banyak divaksinasi oleh orang Afrika-Amerika dan Latin, dan semakin miskin mereka, semakin banyak mereka divaksinasi. (AMERIKA SERIKAT)

5. Sikap negatif dari orang tua dan petugas kesehatan yang berpendidikan tinggi terhadap vaksinasi di masa depan dalam program vaksinasi anak Belanda. (Hak, 2005, Vaksin)

Orang tua dengan pendidikan tinggi 3 kali lebih mungkin untuk menolak vaksinasi.

Petugas kesehatan 4 kali lebih mungkin untuk menolak vaksinasi.

Ateis 2,6 kali lebih mungkin untuk menolak vaksinasi. (Belanda)

6. Memutuskan untuk tidak mengikuti mandat vaksinasi masa kanak-kanak. (Gullion, 2008, Perawat Kesehatan Masyarakat.)

Orang tua yang tidak memvaksinasi anak-anak mereka menghargai pengetahuan ilmiah, tahu di mana mencarinya, dan bagaimana menganalisis informasi tentang vaksinasi, dan pada saat yang sama tidak terlalu mempercayai obat. (AMERIKA SERIKAT)

7. Semakin Banyak Orang Tua Israel yang Menolak Memvaksinasi Bayi Mereka Menurut Peraturan Negara

Ibu yang berpendidikan akademis dua kali lebih mungkin menolak vaksinasi.

Orang Yahudi 4 kali lebih mungkin menolak vaksinasi dibandingkan Muslim.

Semakin tinggi usia ibu, semakin sering mereka menolak vaksinasi. (Israel)

8. Perbedaan faktor risiko imunisasi parsial dan tidak ada imunisasi pada tahun pertama kehidupan: studi kohort prospektif. (Samad, 2006, BMJ)

Ibu yang tidak divaksinasi lebih tua dan lebih berpendidikan daripada ibu yang divaksinasi. (Inggris Raya)

9. Evaluasi Berbasis Populasi dari Program Vaksin HPV Berbasis Sekolah yang Dibiayai Publik di Columbia, Kanada: Faktor Orang Tua yang Berhubungan dengan Penerimaan Vaksin HPV. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Orang tua yang lebih berpendidikan lebih mungkin untuk menolak vaksinasi HPV untuk anak perempuan mereka. (Kanada)

10. Prediktor akseptabilitas vaksin HPV: tinjauan sistematis berdasarkan teori. (pewer, 2007, Sebelumnya Med.)

Tinjauan sistematis dari 28 studi. Semakin tinggi tingkat pendidikan orang tua, semakin sering menolak vaksinasi HPV.

11. Faktor-faktor yang terkait dengan pengambilan vaksin campak, gondok, dan rubella (MMR) dan penggunaan vaksin antigen tunggal dalam kohort Inggris kontemporer: studi kohort prospektif. (Pearce, 2008, BMJ)

Semakin tinggi tingkat pendidikan, usia, dan pendapatan, semakin sering orang tua mengabaikan MMR yang terkenal buruk itu, dan memilih vaksin campak non-kombinasi. (Inggris Raya)

12. Penerimaan vaksinasi human papillomavirus di antara orang tua California dari anak perempuan: analisis perwakilan di seluruh negara bagian. (Constantine, 2007, J Adolsc Kesehatan)

Orang tua berpendidikan perguruan tinggi dan konservatif cenderung tidak membiarkan anak perempuan mereka mendapatkan vaksin HPV. Orang tua yang tidak lulus sekolah, Katolik dan liberal lebih mungkin untuk mengizinkan anak perempuan mereka untuk mendapatkan vaksin ini. (California, AS)

13. Karakteristik ibu dan kebijakan rumah sakit sebagai faktor risiko tidak diterimanya vaksin hepatitis B di ruang perawatan bayi baru lahir. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

Ibu yang berpendidikan lebih baik dan ibu dengan pendapatan lebih tinggi cenderung menolak untuk memvaksinasi anak mereka yang baru lahir terhadap hepatitis B. (Colorado, AS)

14. Setelah Australia meloloskan undang-undang yang mewajibkan orang tua untuk memvaksinasi anak-anak mereka untuk tunjangan anak (No jab, no pay), orang tua yang tinggal di daerah kaya Melbourne mulai memvaksinasi lebih sedikit lagi. Orang tua yang lebih berpendidikan, banyak dengan latar belakang ilmiah, mempertanyakan keamanan dan perlunya vaksinasi.

Hanya 20% dari orang tua yang tidak memvaksinasi sebelum penerapan undang-undang ini mulai memvaksinasi karena itu.

10% orang tua Australia percaya bahwa vaksin berhubungan dengan autisme.

15. Masih banyak lagi penelitian serupa, dan semuanya sampai pada kesimpulan yang sama. Orang tua yang tidak memvaksinasi anak-anak mereka selalu lebih tua, lebih berpendidikan dan lebih kaya. Tolong berhenti memperlakukan mereka seperti orang idiot.

Dan berikut adalah beberapa studi yang lebih luar biasa penting yang menemukan uang pembayar pajak:

16. Diskusi klinisi-orang tua tentang vaksinasi uenza pada anak-anak dan hubungannya dengan penerimaan vaksin. (Hofstetter, 2017, Vaksin)

Jika dokter mengatakan "hari ini kita akan mendapatkan suntikan flu", maka 72% orang tua setuju. Dan jika dokter bertanya “apakah kita akan mendapatkan suntikan flu hari ini?”, maka hanya 17% yang setuju.

Jika dokter menyarankan untuk mendapatkan suntikan flu bersama dengan vaksin lain, maka 83% orang tua setuju. Dan jika dokter secara terpisah menawarkan suntikan flu, maka hanya 33% yang setuju untuk mendapatkannya. Catatan untuk dokter.

17. Kebebasan berbicara yang lebih besar di Web 2.0 berkorelasi dengan dominasi pandangan yang menghubungkan vaksin dengan autisme. (Venkatraman, 2015, Vaksin)

Penulis penelitian ini menganalisis YouTube, Google, Wikipedia dan Pabmed, dan sampai pada kesimpulan bahwa semakin banyak kebebasan berbicara pada sumber daya, semakin mengaitkan vaksinasi dengan autisme. Sebagian besar kebebasan berbicara ada di YouTube, di Google lebih sedikit, dan di Wikipedia dan Pabmed sangat sedikit. Ini mengarah pada fakta bahwa di YouTube, 75% video mengaitkan vaksinasi dengan autisme, di Google 41% tautan, di Wikipedia 14% artikel, dan di Pabmed 17% artikel mengaitkan vaksinasi dengan autisme (lebih banyak daripada di Wikipedia!).

Tapi yang terburuk, penulis penelitian mencatat, aktivis anti-vaksin menggunakan bukti ilmiah (!), Dokter (!), Orang-orang terkenal dan kisah-kisah pribadi untuk menginspirasi kepercayaan! Masalahnya, tulis mereka, YouTube, tidak seperti Google, tidak memprioritaskan otoritas ilmiah dalam pencarian video.

Dokter berpartisipasi dalam 36% dari gulungan anti-vaksinasi, dan hanya 28% dari gulungan vaksinasi.

Penulis penelitian mengusulkan untuk memoderasi Internet, dan juga mendesak institusi medis untuk lebih aktif di sana.

18. Atribut Konten dan Desain Situs Web Antivaksinasi (Wolfe, 2002, JAMA)

Dalam studi ini, penulis menganalisis 22 situs anti-vaksinasi dan menyimpulkan bahwa situs anti-vaksinasi menentang vaksinasi.

19. Masih banyak penelitian serupa, berikut beberapa lagi, bagi yang ingin mendalami topik seru ini lebih jauh:

20. Perbandingan penggunaan bahasa dalam komentar pro dan anti-vaksinasi dalam menanggapi posting Facebook profil tinggi. (Faasse, 2016, Vaksin)

Penulis penelitian menganalisis komentar pada posting Facebook Mark Zuckerberg. Mereka menyimpulkan bahwa komentar anti-vaksin lebih analitis dan lebih relevan. Komentar para vaksin ditandai dengan meningkatnya kecemasan.

21. Hibah ditemukan untuk semua studi ini. Tetapi tidak ada uang untuk studi yang memadai tentang keamanan vaksinasi, sehingga vaksinasi bertahan lebih dari beberapa hari, dan akan menggunakan plasebo nyata.

Tapi Anda bertahan di sana, semua yang terbaik untuk Anda, dan suasana hati yang baik!

UPD 18/9

Profesor Pediatri Dr. Carol J. Baker menawarkan solusi sederhana untuk masalah anti-vaksin. Karena anti-vaksin kebanyakan berkulit putih dan berpendidikan, dia menyarankan untuk menyingkirkan semua orang kulit putih di Amerika Serikat.