Di mana semua kenangan kita disimpan?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Otak Anda tidak memproses informasi, mengekstrak pengetahuan, atau menyimpan ingatan. Singkatnya, otak Anda bukanlah komputer. Psikolog Amerika Robert Epstein menjelaskan mengapa konsep otak sebagai mesin tidak efektif untuk pengembangan ilmu pengetahuan, atau untuk memahami sifat manusia.

Terlepas dari upaya terbaik mereka, ahli saraf dan psikolog kognitif tidak akan pernah menemukan salinan Simfoni Kelima Beethoven, kata-kata, gambar, aturan tata bahasa, atau sinyal eksternal lainnya di otak. Tentu saja, otak manusia tidak sepenuhnya kosong. Tapi itu tidak mengandung sebagian besar hal yang orang pikirkan di dalamnya - bahkan hal-hal yang sederhana seperti "kenangan."

Kesalahpahaman kita tentang otak berakar dalam dalam sejarah, tetapi penemuan komputer pada tahun 1940-an sangat membingungkan kita. Selama setengah abad, psikolog, ahli bahasa, neurofisiologis, dan pakar perilaku manusia lainnya berpendapat bahwa otak manusia bekerja seperti komputer.

Untuk memahami betapa sembrono ide ini, pertimbangkan otak bayi. Bayi baru lahir yang sehat memiliki lebih dari sepuluh refleks. Dia memutar kepalanya ke arah di mana pipinya tergores dan mengisap apa pun yang masuk ke mulutnya. Dia menahan napas saat dicelupkan ke dalam air. Dia meraih sesuatu dengan sangat erat sehingga dia hampir bisa menopang berat badannya sendiri. Tetapi mungkin yang paling penting, bayi baru lahir memiliki mekanisme pembelajaran yang kuat yang memungkinkan mereka untuk berubah dengan cepat sehingga mereka dapat berinteraksi secara lebih efektif dengan dunia di sekitar mereka.

Perasaan, refleks, dan mekanisme pembelajaran adalah apa yang kita miliki sejak awal, dan jika Anda memikirkannya, ini cukup banyak. Jika kita tidak memiliki salah satu dari kemampuan ini, mungkin akan sulit bagi kita untuk bertahan hidup.

Tapi inilah yang tidak kita miliki sejak lahir: informasi, data, aturan, pengetahuan, kosa kata, representasi, algoritma, program, model, ingatan, gambar, prosesor, subrutin, enkoder, dekoder, simbol dan buffer - elemen yang memungkinkan komputer digital berperilaku agak cerdas. Bukan saja hal-hal ini tidak ada dalam diri kita sejak lahir, tetapi juga tidak berkembang dalam diri kita selama hidup kita.

Kami tidak menyimpan kata-kata atau aturan yang memberi tahu kami cara menggunakannya. Kami tidak membuat gambar impuls visual, kami tidak menyimpannya dalam buffer memori jangka pendek, dan kami tidak mentransfer gambar ke perangkat memori jangka panjang. Kami tidak mengambil informasi, gambar, atau kata-kata dari registri memori. Semua ini dilakukan oleh komputer, tetapi tidak oleh makhluk hidup.

Komputer secara harfiah memproses informasi - angka, kata, rumus, gambar. Pertama, informasi harus diterjemahkan ke dalam format yang dapat dikenali oleh komputer, yaitu, ke dalam set satu dan nol ("bit"), dirakit menjadi blok kecil ("byte").

Komputer memindahkan set ini dari satu tempat ke tempat lain di berbagai area memori fisik, diimplementasikan sebagai komponen elektronik. Terkadang mereka menyalin set, dan terkadang mereka mengubahnya dengan berbagai cara - katakanlah, ketika Anda memperbaiki kesalahan dalam manuskrip atau memperbaiki foto. Aturan yang diikuti komputer saat memindahkan, menyalin, atau bekerja dengan berbagai informasi juga disimpan di dalam komputer. Himpunan aturan disebut "program" atau "algoritma". Kumpulan algoritme yang bekerja bersama yang kami gunakan untuk tujuan yang berbeda (misalnya, untuk membeli saham atau kencan online) disebut "aplikasi".

Ini adalah fakta yang diketahui, tetapi mereka perlu diucapkan untuk memperjelas: komputer beroperasi pada representasi simbolis dunia. Mereka benar-benar menyimpan dan mengambil. Mereka benar-benar berproses. Mereka memang memiliki memori fisik. Mereka memang diatur oleh algoritma dalam segala hal tanpa kecuali.

Pada saat yang sama, orang tidak melakukan hal semacam itu. Jadi mengapa begitu banyak ilmuwan berbicara tentang kinerja mental kita seolah-olah kita adalah komputer?

Pada tahun 2015, pakar kecerdasan buatan George Zarkadakis merilis In Our Image, di mana ia menjelaskan enam konsep berbeda yang telah digunakan manusia selama dua ribu tahun terakhir untuk menggambarkan cara kerja kecerdasan manusia.

Dalam versi paling awal dari Alkitab, manusia diciptakan dari tanah liat atau lumpur, yang kemudian diresapi oleh Tuhan yang cerdas dengan rohnya. Semangat ini juga "menggambarkan" pikiran kita - setidaknya dari sudut pandang tata bahasa.

Penemuan hidrolika pada abad ke-3 SM membawa popularitas konsep hidrolik kesadaran manusia. Idenya adalah bahwa aliran berbagai cairan dalam tubuh - "cairan tubuh" - menyumbang fungsi fisik dan spiritual. Konsep hidrolik telah ada selama lebih dari 1600 tahun, sehingga sulit bagi obat untuk berkembang.

Pada abad ke-16, perangkat yang ditenagai oleh pegas dan roda gigi muncul, yang mengilhami Rene Descartes untuk berpikir bahwa manusia adalah mekanisme yang kompleks. Pada abad ke-17, filsuf Inggris Thomas Hobbes menyarankan bahwa berpikir terjadi melalui gerakan mekanis kecil di otak. Pada awal abad ke-18, penemuan-penemuan di bidang listrik dan kimia menyebabkan munculnya teori baru tentang pemikiran manusia, sekali lagi bersifat lebih metaforis. Pada pertengahan abad ke-19, fisikawan Jerman Hermann von Helmholtz, yang terinspirasi oleh kemajuan terbaru dalam komunikasi, membandingkan otak dengan telegraf.

Matematikawan John von Neumann menyatakan bahwa fungsi sistem saraf manusia adalah "digital tanpa adanya bukti yang bertentangan," menggambar paralel antara komponen mesin komputer waktu dan bagian dari otak manusia.

Setiap konsep mencerminkan ide-ide paling maju dari era yang melahirkannya. Seperti yang Anda duga, hanya beberapa tahun setelah kelahiran teknologi komputer pada 1940-an, ada pendapat bahwa otak bekerja seperti komputer: otak itu sendiri memainkan peran sebagai media fisik, dan pikiran kita bertindak sebagai perangkat lunak.

Pandangan ini dikembangkan dalam buku tahun 1958 Computer and the Brain, di mana matematikawan John von Neumann dengan tegas menyatakan bahwa fungsi sistem saraf manusia adalah "digital tanpa adanya bukti yang bertentangan." Meskipun ia mengakui bahwa sangat sedikit yang diketahui tentang peran otak dalam kerja kecerdasan dan memori, ilmuwan menarik kesejajaran antara komponen mesin komputer pada waktu itu dan bagian dari otak manusia.

Dengan kemajuan berikutnya dalam teknologi komputer dan penelitian otak, studi interdisipliner ambisius kesadaran manusia telah berkembang secara bertahap, berdasarkan gagasan bahwa manusia, seperti komputer, adalah pemroses informasi. Pekerjaan ini saat ini mencakup ribuan studi, menerima miliaran dolar dalam pendanaan, dan merupakan subyek dari banyak makalah. Buku Ray Kurzweil How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking, dirilis pada tahun 2013, mengilustrasikan hal ini, menggambarkan "algoritma" otak, metode untuk "memproses informasi," dan bahkan bagaimana tampilannya seperti sirkuit terpadu dalam strukturnya.

Konsep pemikiran manusia sebagai information processing device (OI) saat ini mendominasi kesadaran manusia baik di kalangan masyarakat awam maupun di kalangan ilmuwan. Tapi ini, pada akhirnya, hanyalah metafora lain, fiksi, yang kami lewati sebagai kenyataan, untuk menjelaskan apa yang sebenarnya tidak kami pahami.

Logika yang tidak sempurna dari konsep OI cukup mudah untuk diartikulasikan. Ini didasarkan pada silogisme yang salah dengan dua asumsi yang masuk akal dan kesimpulan yang salah. Asumsi Wajar #1: Semua komputer mampu berperilaku cerdas. Asumsi Suara #2: Semua komputer adalah pemroses informasi. Kesimpulan yang salah: semua objek yang mampu berperilaku cerdas adalah pemroses informasi.

Jika kita melupakan formalitas, maka gagasan bahwa orang harus menjadi pemroses informasi hanya karena komputer adalah pemroses informasi adalah omong kosong belaka, dan ketika konsep OI akhirnya ditinggalkan, sejarawan pasti akan dianggap dari sudut pandang yang sama seperti sekarang. konsep hidrolik dan mekanik terlihat seperti omong kosong bagi kami.

Coba eksperimen: ambil uang seratus rubel dari memori, lalu keluarkan dari dompet Anda dan salin. Apakah Anda melihat perbedaannya?

Sebuah gambar yang dibuat dengan tidak adanya aslinya cenderung mengerikan dibandingkan dengan gambar yang dibuat dari kehidupan. Meskipun, pada kenyataannya, Anda telah melihat tagihan ini lebih dari seribu kali.

Apa masalahnya? Bukankah seharusnya "gambar" uang kertas itu "disimpan" di "daftar memori" otak kita? Mengapa kita tidak bisa "beralih" ke "gambar" ini dan menggambarkannya di atas kertas?

Jelas tidak, dan penelitian ribuan tahun tidak akan memungkinkan penentuan lokasi gambar paruh ini di otak manusia hanya karena tidak ada.

Gagasan, yang dipromosikan oleh beberapa ilmuwan, bahwa ingatan individu entah bagaimana disimpan dalam neuron khusus, tidak masuk akal. Antara lain, teori ini membawa pertanyaan tentang struktur memori ke tingkat yang lebih tidak terpecahkan: bagaimana dan di mana, kemudian, memori disimpan dalam sel?

Gagasan bahwa ingatan disimpan dalam neuron yang terpisah tidak masuk akal: bagaimana dan di mana informasi dapat disimpan dalam sel?

Kita tidak perlu khawatir tentang pikiran manusia yang berputar di luar kendali di dunia maya, dan kita tidak akan pernah bisa mencapai keabadian dengan mengunduh jiwa ke media lain.

Salah satu prediksi yang diungkapkan oleh futuris Ray Kurzweil, fisikawan Stephen Hawking dan banyak lainnya dalam satu atau lain bentuk, adalah bahwa jika kesadaran seseorang seperti sebuah program, maka teknologi akan segera muncul yang memungkinkan mengunduhnya ke komputer, sehingga berlipat ganda. kemampuan intelektual dan memungkinkan keabadian. Ide ini menjadi dasar plot film dystopian "Supremacy" (2014), di mana Johnny Depp memerankan seorang ilmuwan seperti Kurzweil. Dia mengunggah pikirannya ke Internet, yang menyebabkan konsekuensi yang menghancurkan bagi umat manusia.

Untungnya, konsep OI tidak ada hubungannya dengan kenyataan, jadi kita tidak perlu khawatir pikiran manusia lepas kendali di dunia maya, dan sayangnya kita tidak akan pernah bisa mencapai keabadian dengan mengunduh jiwa. media lain. Bukan hanya tidak adanya perangkat lunak di otak, masalahnya bahkan lebih dalam - sebut saja masalah keunikan, dan itu menyenangkan dan menyedihkan pada saat yang sama.

Karena otak kita tidak memiliki "perangkat memori" atau "gambar" dari rangsangan eksternal, dan dalam perjalanan hidup otak berubah di bawah pengaruh kondisi eksternal, tidak ada alasan untuk percaya bahwa dua orang di dunia bereaksi terhadap hal yang sama. berdampak dengan cara yang sama. Jika Anda dan saya menghadiri konser yang sama, perubahan yang terjadi di otak Anda setelah mendengarkan akan berbeda dengan perubahan yang terjadi di otak saya. Perubahan ini tergantung pada struktur unik sel saraf, yang terbentuk selama seluruh kehidupan sebelumnya.

Itulah sebabnya, seperti yang ditulis Frederick Bartlett dalam bukunya Memori tahun 1932, dua orang yang mendengar cerita yang sama tidak akan dapat menceritakannya kembali dengan cara yang persis sama, dan seiring waktu, versi cerita mereka akan menjadi semakin mirip.

Menurut pendapat saya, ini sangat menginspirasi, karena itu berarti bahwa kita masing-masing benar-benar unik, tidak hanya dalam kumpulan gen, tetapi juga dalam cara otak kita berubah seiring waktu. Namun, itu juga menyedihkan, karena membuat pekerjaan para ilmuwan saraf yang sudah sulit menjadi tidak dapat diselesaikan. Setiap perubahan dapat mempengaruhi ribuan, jutaan neuron atau seluruh otak, dan sifat dari perubahan ini dalam setiap kasus juga unik.

Lebih buruk lagi, bahkan jika kita dapat merekam keadaan masing-masing dari 86 miliar neuron di otak dan mensimulasikan semuanya di komputer, model besar ini tidak akan berguna di luar tubuh yang memiliki otak. Ini mungkin kesalahpahaman yang paling menjengkelkan tentang struktur manusia, di mana kita berutang konsep OI yang salah.

Komputer menyimpan salinan data yang tepat. Mereka dapat tetap tidak berubah untuk waktu yang lama bahkan ketika listrik dimatikan, sementara otak mempertahankan kecerdasan kita hanya selama itu tetap hidup. Tidak ada saklar. Entah otak akan bekerja tanpa henti, atau kita akan pergi. Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh ahli saraf Stephen Rose dalam The Future of the Brain pada tahun 2005, salinan keadaan otak saat ini dapat menjadi tidak berguna tanpa mengetahui biografi lengkap pemiliknya, bahkan termasuk konteks sosial di mana orang tersebut dibesarkan.

Sementara itu, sejumlah besar uang dihabiskan untuk penelitian otak berdasarkan gagasan dan janji palsu yang tidak akan dipenuhi. Dengan demikian, Uni Eropa meluncurkan proyek penelitian otak manusia senilai $ 1,3 miliar. Otoritas Eropa percaya janji menggoda Henry Markram untuk membuat pada tahun 2023 simulator otak yang berfungsi berdasarkan superkomputer, yang secara radikal akan mengubah pendekatan pengobatan penyakit Alzheimer dan penyakit lain, dan menyediakan proyek dengan dana yang hampir tidak terbatas. Kurang dari dua tahun setelah meluncurkan proyek, ternyata gagal, dan Markram diminta untuk mengundurkan diri.

Manusia adalah organisme hidup, bukan komputer. Terima ini. Kita perlu melanjutkan kerja keras untuk memahami diri kita sendiri, tetapi tidak membuang waktu untuk beban intelektual yang tidak perlu. Selama setengah abad keberadaannya, konsep OI hanya memberi kita beberapa penemuan yang berguna. Saatnya untuk mengklik tombol Hapus.