Mekanisme perbudakan dunia barat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Selama berabad-abad yang lalu, konsep kolonialisme Barat praktis tidak berubah. Setelah menjadi lebih canggih, mekanismenya tetap kurang lebih sama seperti saat fajar. Seperti sebelumnya, negara-negara yang tidak memiliki sumber daya, tetapi merampas teknologi, serta mengontrol emisi mata uang, mengeksploitasi dan mengancam mereka yang memiliki sumber daya di bawah tanah dan tidak dapat memberi kembali.

Eksploitasi didukung oleh eliminasi awal pesaing, dan oleh karena itu setiap negara bagian yang telah mencoba untuk melepaskan kuk "kolonial" dalam beberapa dekade terakhir pasti telah mengalami upaya kekacauan eksternal. Pekerjaan seperti itu, sebagai suatu peraturan, dilakukan dengan metode hibrida, dan tidak selalu dengan cara militer.

Setelah runtuhnya Uni Soviet dan blok negara-negara yang terisolasi dari dolar AS, sistem "unipolar" mulai terbentuk di dunia. Proses tersebut sengaja tidak dipaksakan dan berlangsung secara terukur semata-mata karena para elit Barat dengan tulus percaya akan datangnya waktu “akhir sejarah”.

Uang dari penjarahan Uni Soviet direncanakan untuk secara bertahap dialihkan ke ide-ide globalisme, menetralkan kemerdekaan negara-negara bangsa di tangan Amerika Serikat, dan sebagai hasilnya, diam-diam mentransfer dunia ke tangan "peduli" elit keuangan dan perusahaan.

Dalam praktiknya, banyak yang salah total. Secara khusus, diasumsikan bahwa penarikan bertahap banyak aset dari separuh Soviet di planet ini, serta inflasi gelembung dolar baru selama beberapa dekade, akan menutupi biaya penyebaran globalisasi dan dunia unipolar; sebaliknya, efek sesaat diperoleh.

Selama masa kepresidenan Bill Clinton, pertumbuhan kesejahteraan rumah tangga Amerika benar-benar mengesankan, tetapi pada akhir 90-an, kecepatannya mulai melambat, dan sejak awal 2000-an, itu benar-benar turun. Keuntungan dari "koloni" baru menurun, sementara selera metropolis meningkat.

Barat, yang terbiasa dengan keuntungan super selama bertahun-tahun, merasakan kekurangan dana dan kembali mulai mencari fasilitas baru untuk beroperasi. Begitulah, terlepas dari risikonya, adalah transfer produksi ke Asia Tenggara dan Cina.

Secara umum, ekspor kapasitas itu sendiri berkorelasi dengan proyek globalisasi, karena ia menentukan pembagian planet menjadi zona yang berbeda: "pabrik dunia", "biro desain dunia", "pusat emisi", "tambahan sumber daya", zona "kekacauan abadi" dan seterusnya, bagaimanapun, tidak semua elit berada di jalan dengan transfer ini. Kemudian dalam pemilihan Trump, ini memainkan peran.

Ini diikuti oleh babak baru pertumbuhan nafsu makan dan kebutuhan baru untuk menemukan sumber ide-ide baru. Pada saat itu, berita gembira sudah lama berlalu, dan oleh karena itu, untuk menutupi biaya proses global, elit transnasional kembali ke metode tradisional. Setelah memperluas gudang pendekatan yang berhasil di abad XX, mereka melengkapinya dengan kemampuan abad XXI.

Sejak itu, bersembunyi di balik gagasan pertumbuhan ekonomi, Barat telah meluncurkan mekanisme pertamanya melalui lembaga supranasional - pinjaman global. Dia menjadikan kehidupan negara-negara secara kredit sebagai prinsip pembangunan dan dengan demikian dia merampas haknya untuk menentukan jalan mana yang harus diambil suatu negara di bawah kuk tuas eksklusif Amerika Serikat pada sistem keuangan dunia.

Secara lahiriah, itu tampak seperti pinjaman dan "dukungan" ke negara-negara dalam situasi yang sulit, tetapi dalam prakteknya kondisi selalu mengarah hanya untuk mengarahkan pembangunan negara ke arah yang diperlukan untuk kreditur.

Mekanisme kredit terutama difokuskan pada mereka yang secara strategis penting untuk perluasan hegemoni Barat - negara-negara dengan lokasi geografis yang menguntungkan, seperti Ukraina, atau negara-negara dengan potensi logistik, seperti SAR. Pada saat yang sama, proses itu sendiri tidak hanya memberikan pengenaan pinjaman, tetapi juga pengembangan strategi ekonomi khusus yang ditentukan untuk debitur dan negara lain.

Secara khusus, setelah dengan sengaja memulai pinjaman total ke Rusia sejak runtuhnya Uni Soviet, Barat berencana untuk mendorong melalui solusi yang bermanfaat bagi dirinya sendiri. Dan sementara beban kredit tumbuh, kepemimpinan di Moskow benar-benar puas dengan dunia "beradab".

Namun, segera setelah negara itu mulai membayar bunganya pada tahun 2000-an, Anglo-Saxon segera menjadi khawatir tentang "kediktatoran" Kremlin, serta tanda-tanda rezim "tidak demokratis".

Media "independen" segera mulai menilai "ketidakpatriotan" Kremlin, menuduh kepemimpinan menolak untuk "menyuntikkan uang ke dalam ekonomi mereka sendiri," dan Inggris dan Amerika Serikat bersaing satu sama lain untuk menawarkan persyaratan murah hati kepada Moskow untuk merestrukturisasi pinjaman dan menunda pembayaran utang.. Bukan itu sebabnya mekanisme kontrol "kredit" terlibat, sehingga Rusia tiba-tiba akan melepaskan kuk ini.

Namun demikian, pada tahun 2006, hutang utama sebesar $ 45 miliar kepada Klub Paris telah dilunasi, dan pada tahun 2017 Rusia telah melunasi semua hutangnya. Cengkeraman utang, diikat di leher negara itu sejak 1993, ketika tidak hanya beban utang Uni Soviet digantung di Moskow, tetapi juga utang semua bekas republik Soviet, Kekaisaran Rusia dan, tentu saja, utang negara Rusia. Federasi itu sendiri, dibuang, dan mekanisme kredit kontrol Barat dibuang.

Sayangnya, tuas kedua untuk pengaruh eksternal tetap bekerja - "strategi khusus untuk pembangunan ekonomi", "rekomendasi" internasional dan "nasihat" pribadi dari Bank Dunia, IMF dan Bank Sentral, mengarahkan ekonomi negara di arah yang benar. Saat-saat destruktif ini berlangsung lebih lama, hingga dimulainya perang sanksi.

Secara umum, sanksi, selain aspek negatif, menciptakan kondisi unik untuk pemulihan produksi dalam negeri yang telah lama ditunggu-tunggu, dan mengingat keberhasilan yang signifikan dalam substitusi impor, program nasional skala besar, pembersihan jajaran kekuasaan dan personel yang muncul. cadangan, Kremlin jelas mulai mempersiapkan ini jauh lebih awal.

Pelajaran sejarah

Ketika metode "rekomendasi" ekonomi, sanksi dan jarum kredit tidak berhasil karena satu dan lain alasan, Barat, sebagai suatu peraturan, menggunakan pendekatan ketiga. Jadi, khususnya, itu di Libya yang terkenal …

Pada tahun 2011, negara yang telah lama menderita ini, yang memainkan peran kunci di wilayah Saleh dan Maghreb, menjadi sasaran intervensi Barat, dan alasannya adalah karena semua opsi lain untuk mempengaruhinya tidak berhasil.

Di bawah sanksi, Kolonel Gaddafi tidak hanya menolak untuk mengambil pinjaman, tetapi juga membuat rencana yang berani untuk mengubah Afrika yang kering menjadi benua yang makmur.

Tidak hanya gelar orang ini yang selalu mengganggu Barat: "Pemimpin persaudaraan dan pemimpin Revolusi Besar 1 September Rakyat Sosialis Jamahiriya Arab Libya", tetapi juga proyek irigasi gurun yang megah mengancam akan memiskinkan perusahaan-perusahaan transnasional Barat, merampas mereka. cengkeraman abadi di Afrika dari kekurangan makanan dan air.

Hal yang sama berlaku untuk rencana Libya untuk memperkenalkan dinar emas, yang berisiko mengisolasi Afrika sepenuhnya dari dolar AS

Muammar Gaddafi bermaksud untuk menciptakan tidak hanya Libya yang independen dari ibukota transnasional, tetapi juga Uni Afrika yang independen darinya. Dan dinar emas harus dijadikan mata uang utama tidak hanya negara-negara Muslim di Afrika, tetapi juga negara-negara lain di benua itu secara keseluruhan.

Pada dasarnya, salah satu dari poin ini sudah cukup untuk invasi Anglo-Saxon, tetapi Gaddafi membuat kesalahan yang tak termaafkan.

Untuk mengimplementasikan rencananya, dia memutuskan bahwa menggunakan aliansi dengan alternatif yang kuat - Beijing dan Moskow - berarti menjadi sangat bergantung pada mereka, dan karena itu lebih memilih sistem checks and balances dengan Inggris dan Amerika Serikat sendiri. Dan meskipun Rusia pada waktu itu hampir tidak akan mampu memainkan peran internasional saat ini sebagai penengah, dan China tidak akan meninggalkan netralitas, upaya untuk bermain di lapangan "persahabatan" dengan Anglo-Saxon tampak lebih berbahaya. Dan begitulah yang terjadi.

Sementara Gaddafi telah menarik Barat ke produksi minyak sejak tahun 2003, menyatakan jalan menuju liberalisasi ekonomi, reformasi demokrasi dan jalan baru, Barat secara terbuka menyambut inisiatifnya, dan secara pribadi mempertajam "kapak perang."

Setelah mengandalkan mengikat tangan Barat dengan prospek perdagangan, Gaddafi mengumumkan pembatasan program nuklir, biarkan perusahaan Barat masuk ke negara ini, melanjutkan pemulihan hubungan dengan ibu kota Eropa dan kontak dengan Amerika Serikat, dan menghabiskan sebagian besar uang dari penjualan sumber daya energi untuk membeli saham di perusahaan-perusahaan Barat terbesar.

Pemimpin Libya berharap untuk menggunakan aturan terkenal: "dia yang berdagang tidak melawan" dan salah perhitungan. Alasannya sederhana - Barat tidak pernah membayar apa yang bisa diperolehnya dengan paksa.

Setelah menarik semua yang mungkin dari Libya dan menyadari bahwa Tripoli akan segera mulai menuntut sesuatu kembali, Inggris dan Amerika Serikat segera mulai meyakinkan orang-orang Eropa tentang manfaat perang. Uni Eropa dijanjikan kompensasi, dan kepala perusahaan Eropa dijanjikan peta di mana semua simpanan Libya telah lama dibagi.

Alhasil, hampir 80 persen ekspor yang dialihkan dari Rusia dan China ke negara-negara Eropa Barat dan Amerika, Libya tak terhindar dari perang. Dan fakta bahwa Gaddafi memunggungi Beijing dan Moskow, meninggalkannya sendirian dengan Barat.

Hal yang sama terjadi pada satu waktu dengan Saddam Hussein, ketika kepala Irak juga menyatakan bahwa segera setelah embargo yang dikenakan oleh PBB di bawah tekanan dari Washington tidak ada lagi, ia akan mulai menjual bahkan bensin untuk euro.

Namun demikian, skenario yang kuat, jarum kredit dan instrumen keuangan internasional bukanlah satu-satunya pilihan bagi Barat. Selain dua yang dijelaskan di atas, ada yang ketiga - skenario hibrida, yang penampilannya dapat dianggap 1953.

Penggulingan Mohamed Mossadegh di Iranlah yang menjadi revolusi "warna" klasik pertama dalam sejarah, yang membuka jalan panjang bagi kudeta buatan manusia. Selain itu, alasan untuk membuat pendekatan ini persis sama.

Sepanjang paruh pertama abad terakhir, produksi minyak di Iran dikendalikan oleh modal Inggris, dan oleh karena itu, segera setelah pada November 1950 Mossadegh mengajukan penolakan "kontrak minyak" ke parlemen untuk dipertimbangkan, ia segera menjadi "diktator", dan Iran menjadi “ancaman nomor satu”. Dari Amerika Serikat, Kermit Roosevelt, cucu Theodore Roosevelt dan kepala departemen Timur Tengah CIA, tiba di negara itu, bersama jutaan dolar, ditemani oleh Dinas Rahasia Inggris.

Anglo-Saxon mulai merusak negara dari dalam, mulai membeli pejabat dan pegawai negeri Iran, mengawasi kampanye informasi yang kuat yang mempengaruhi opini publik, dan mengisi Iran dengan kerusuhan, selebaran, dan poster berbayar. Sementara beberapa provokator meneriakkan slogan-slogan tentang kematian seorang perdana menteri yang tidak pantas, yang lain menyamar sebagai simbol komunis yang menggelar pogrom dan serangan teroris yang menghubungkan mereka dengan Mossadegh dan Moskow.

Militer berpangkat tinggi yang dibeli oleh Anglo-Saxon membawa pasukan ke jalan-jalan dan, dengan keriuhan pers internasional, mengembalikan pemerintah yang didukung oleh "komunitas dunia" dari pengasingan. Boneka London dan Washington diletakkan di "takhta", Mossadegh ditangkap, dan kepala Kementerian Luar Negeri Iran, sebagai pendukung kemerdekaan yang paling vokal, dibunuh secara demonstratif dan brutal.

Hal pertama yang dilakukan manajemen baru adalah menandatangani kesepakatan untuk membentuk konsorsium untuk mengembangkan minyak Iran. 40% diberikan kepada perusahaan minyak Anglo-Iran, yang menerima nama terkenal "BP", 40% - untuk perusahaan dari Amerika Serikat, kurang dari seperlima - Shell, dan 6% - ke Prancis.

Jadi London dan Washington menemukan skema universal untuk penaklukan negara dan masyarakat, yang terdiri dari tiga langkah sederhana. Jarum kredit, "strategi pengembangan yang direkomendasikan", revolusi warna yang mencakup sanksi, perang informasi dan mekanisme "dingin", dan dalam kasus ekstrem, perang.

Semua ini ternyata tidak mahal dan cukup efektif, dan hampir selalu berhasil. Kacang terberat untuk dipecahkan hari ini adalah Rusia, masyarakatnya dan "rezim" yang tidak diinginkan oleh Barat. Terlepas dari penyesuaian mekanisme modern yang jauh lebih berkualitas, Moskow berhasil menahan pukulan terkonsolidasi, melewati tahap agresi gabungan dan sekarang mendapatkan istirahat relatif.

"Menyemprotkan" fokus tekanan Barat terhadap Beijing telah membuka peluang tambahan, dan sekarang hanya bergantung pada Rusia apakah akan dapat menggunakan peluang sejarah - untuk membuat lompatan maju atau tertinggal selamanya.