Ledakan nuklir di Moskow atau Siapa yang harus disalahkan atas kebakaran tahun 1812?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

"Dua petugas duduk di salah satu gedung Kremlin, dari mana mereka memiliki pemandangan bagian utara dan timur kota. Itu runtuh … Informasi yang dibawa oleh petugas yang datang dari semua sisi bertepatan satu sama lain. Pada malam pertama, dari tanggal 14 hingga 15, sebuah bola api turun di atas istana Pangeran Trubetskoy dan membakar gedung ini."

Ada beberapa fakta dalam sejarah yang dianggap tidak dapat diubah. Artinya, tidak ada yang meragukan mereka dan tidak akan memeriksanya. Salah satu fakta tersebut adalah kebakaran di Moskow pada tahun 1812. Di sekolah kami diajari bahwa Kutuzov secara khusus membakar Moskow sehingga Prancis akan mendapatkan kota yang benar-benar terbakar. Bahwa Kutuzov menyiapkan jebakan untuk pasukan Napoleon. Akibatnya, sejarah resmi tetap pada sudut pandang ini …

Bahkan pada tahun 1812 sendiri, penyebab kebakaran yang terkenal itu enggan dibahas. Bagi Rusia, fakta menyerahkan ibu kota kuno untuk penodaan kepada pasukan Napoleon sangat tidak menyenangkan, dan pengingat yang tidak perlu tentang ini tidak disambut. Bagi Prancis, bagaimanapun, menyerah pada api kota besar juga merupakan peristiwa yang memalukan, tidak sesuai dengan peran negara beradab yang maju, yang mereka anggap diri mereka sendiri. Dan sangat sedikit saksi langsung kebakaran yang dapat dengan jelas dan rinci menceritakan apa yang terjadi: Moskow, terutama dari kelas terpelajar, meninggalkan kota, banyak penyerbu tewas dalam penerbangan memalukan dari Rusia …

Sekarang, ketika sejarawan, jurnalis, dan orang yang hanya berpikir menjadi skeptis tentang apa yang diajarkan di sekolah dan institut, tiga versi berlaku: Moskow sengaja dibakar oleh Prancis; Moskow sengaja dibakar oleh para patriot Rusia; Moskow terbakar karena kelalaian penjajah dan sisa populasi yang sangat kecil. Dalam novel "Perang dan Damai" Leo Tolstoy, setelah menganalisis versi yang mungkin, sampai pada kesimpulan: Moskow tidak bisa tidak membakar, karena tanpa adanya ketertiban yang tegas, api apa pun, bahkan yang tidak signifikan, mengancam kebakaran di seluruh kota.

"Moskow terbakar dari pipa, dari dapur, dari api unggun, dari kecerobohan tentara musuh, penduduk - bukan pemilik rumah. Jika ada pembakaran (yang sangat diragukan, karena tidak ada alasan untuk membakar siapa pun, tetapi, bagaimanapun, menyusahkan dan berbahaya), maka pembakaran tidak dapat dianggap sebagai penyebabnya, karena tanpa pembakaran itu akan sama. Seperti kata pepatah, Tolstoy mengambil posisi "bukan milik kita, bukan milikmu." Versi ini, seperti yang lain, memiliki hak untuk eksis, tetapi tidak terlihat dapat diandalkan. Adapun serangan pembakaran oleh Rusia atau Prancis, di sini juga tidak sesederhana itu. Tidak ada pihak yang tertarik untuk menghancurkan kota, jadi kemungkinan pembakaran yang disengaja sangat kecil, bisa dikatakan, dapat diabaikan.

Prancis adalah yang paling tidak tertarik untuk menghancurkan Moskow. Pasukan yang memasuki kota besar yang kaya tidak akan pernah menghancurkannya, tetap menjadi abu. Cukuplah untuk mengingat banyak memoar dan dokumen arsip yang menunjukkan bahwa tentara Prancis pada periode awal pecahnya api berpartisipasi dalam pemadaman atas dasar kesetaraan dengan penduduk setempat, membentuk pemadam kebakaran. Moskow adalah kartu serius di lengan Napoleon dalam negosiasi perdamaian, dan akan menjadi kebodohan yang tak termaafkan untuk kehilangannya sebagai akibat dari pembakaran. Selain itu, akibat kebakaran itu, sebagian besar unit tentara Prancis menderita, yang kehilangan sejumlah besar tentara yang terbunuh dan terbakar. Jika Prancis telah membakar Moskow, mereka akan menarik pasukan mereka terlebih dahulu.

Namun, versi kematian Moskow di tangan tentara Prancis secara aktif digunakan oleh pemerintah Rusia untuk tujuan propaganda. Sudah dalam komunikasi pemerintah tertanggal 29 Oktober (17 menurut gaya lama) Oktober 1812, semua tanggung jawab atas kebakaran itu diserahkan kepada tentara Napoleon, dan pembakaran itu disebut kasus "rusak oleh pikiran." Tetapi dalam salah satu reskrip kekaisaran tahun 1812 yang ditujukan kepada Gubernur Jenderal Moskow, Pangeran Rostopchin, sudah ditunjukkan bahwa kematian Moskow adalah prestasi penyelamatan bagi Rusia dan Eropa, yang seharusnya memuliakan orang-orang Rusia dalam sejarah, hasil dari pemeliharaan Tuhan, dan dalam reskrip lain pelakunya bernama api - Prancis. Dengan kata lain, Rusia sama sekali tidak tahu posisi apa yang harus mereka ambil.

Di antara mereka yang tidak meragukan peran utama Gubernur Jenderal Moskow Rostopchin dalam mengatur kebakaran adalah sejarawan Rusia Dmitry Buturlin, yang menulis bahwa “karena tidak dapat melakukan apa pun untuk menyelamatkan kota yang dipercayakan kepadanya, ia bermaksud untuk menghancurkannya. ke tanah, dan melalui itu sangat rugi Jadikan Moskow berguna bagi Rusia. Menurut Buturlin, Rostopchin menyiapkan zat pembakar terlebih dahulu. Pembakar bayaran, dipimpin oleh petugas polisi yang menyamar, tersebar di seluruh kota.

Sejarawan lain (Rusia dan Soviet) menganggap pembakaran Moskow sebagai manifestasi kejeniusan Kutuzov. Di masa Soviet, pertanyaan tentang penyebab kebakaran Moskow memiliki nada politik. Jika sejarawan Soviet pertama tidak meragukan peran menentukan dari Rostopchin (atau Kutuzov, Rostopchin sendiri tidak dapat membuat keputusan seperti itu!), Maka historiografi selanjutnya tentang masalah ini memiliki jejak ideologis.

Secara kronologis, karya-karya dari dekade yang berbeda seringkali dicirikan oleh sikap yang berlawanan dengan masalah. Jadi pada 20-an abad terakhir, pendapat yang berlaku adalah bahwa api itu diatur oleh Rusia. Pada 1930-an, Evgeny Zvyagintsev menyatakan bahwa alasan untuk ini adalah "kecerobohan Prancis dalam menangani api." Pada tahun 40-an, posisi Militsa Nechkina disuarakan bahwa api adalah manifestasi dari patriotisme rakyat Rusia, tetapi tanpa menyebutkan orang tertentu. Pada tahun 1950, studi serius pertama Ivan Polosin di tahun-tahun Soviet muncul, yang berpendapat bahwa api adalah ekspresi antusiasme patriotik Moskow, tetapi alasan utamanya adalah perintah Kutuzov. Akhirnya, pada tahun 1951-1956, versi Lyubomir Beskrovny dan Nikolai Garnich terbentuk bahwa Prancis sengaja membakar Moskow. Mereka bergabung pada tahun 1953 oleh Nechkina (yang mengubah sudut pandangnya seratus delapan puluh derajat) dan Zhilin. Konsep ini berlaku di tahun 60-an dan 70-an.

Adapun Rostopchin, pada tahun 1823 hitungan menulis esai "Kebenaran Tentang Api di Moskow", di mana ia menjelaskan secara rinci tuduhan yang dibuat-buat terhadapnya, dan memberikan fakta-fakta spesifik di mana penghancuran Moskow setidaknya tidak bijaksana. Secara khusus, dia berbicara tentang kebangkrutan dari penyebab pembakaran seperti penghancuran persediaan makanan dan perumahan untuk akomodasi tentara. Selain itu, Rusia tidak berusaha untuk mengevakuasi penduduk sipil, atau bahkan memperingatkan mereka tentang perlunya meninggalkan kota dalam waktu dekat. Sulit membayangkan bahwa gubernur memberi perintah untuk membakar kota yang berpenduduk beberapa puluh, atau bahkan ratusan ribu jiwa.

Jika kita merangkum semua data dan membuat setidaknya analisis minimal tentang apa yang terjadi, maka beberapa kesimpulan muncul. Pertama, tidak ada satu pun versi resmi tentang penyebab kebakaran Moskow, yang, berdasarkan jumlah fakta dan argumen, akan melebihi yang lainnya. Semua versi yang ada dipolitisasi sampai batas tertentu. Dan ini berarti bahwa alasan sebenarnya belum terungkap.

Kedua, baik Rusia maupun Napoleon tidak membutuhkan api.

Ketiga, sebagian besar saksi mata mencatat keadaan yang tidak biasa dari terjadinya pusat kebakaran, yang, padam di satu tempat, muncul kembali di tempat lain.

Keempat, propaganda berbohong kepada kita bahwa Moskow terbuat dari kayu. Hal ini dilakukan untuk membesar-besarkan bahaya kebakaran kota dalam imajinasi kita. Adalah fakta bahwa seluruh pusat kota dalam radius 1,5 km dari Lapangan Merah terbuat dari batu. Penting juga bahwa dalam 10 bulan tahun 1869 di Moskow, 15 ribu kebakaran dihitung. Rata-rata, lima puluh (!) Kebakaran sehari. Namun, seluruh kota tidak terbakar! Dan intinya di sini bukanlah kewaspadaan seperti pada peningkatan keselamatan kebakaran kota batu dengan jalan-jalan lebar.

Untuk memahami bahwa Moskow pada awal abad ke-19 sama sekali bukan kayu, cukup membiasakan diri dengan karya "Konstruksi Batu di Moskow Abad ke-18". Banyak hal menarik di dalamnya. Seratus tahun sebelum peristiwa yang dijelaskan, konstruksi kayu dilarang di pusat kota, akibatnya, pada tahun 1812, sebagian besar bangunan di Moskow, tidak termasuk pinggirannya, terdiri dari rumah-rumah batu dan bata, yang secara signifikan meningkatkan kota itu. keselamatan kebakaran. Pada saat yang sama, setelah kebakaran di sebuah bangunan batu, dindingnya tetap utuh, dan hanya ruang interior yang terbakar. Sedangkan menurut uraian waktu itu, setelah kebakaran tahun 1812, praktis tidak ada yang tersisa di pusat ibu kota.

Kelima, pasca bencana, masyarakat di wilayah terdampak mengalami syok selama beberapa hari. Lawan bersenjata tidak menganggap satu sama lain sebagai ancaman. Hingga 10 ribu tentara Rusia berkeliaran secara terbuka di Moskow, dan tidak ada orang Prancis, yang berada di sana selama lebih dari sebulan, mencoba menahan mereka.

Keenam, kerusakan akibat bencana itu tidak terbayangkan beratnya. Prancis kehilangan 30 ribu orang di Moskow, yang lebih banyak daripada kerugian mereka dalam Pertempuran Borodino. Moskow 75 persen hancur. Bahkan bangunan batu telah berubah menjadi reruntuhan, yang tidak mungkin terjadi dalam kebakaran biasa. Bagian penting dari Kremlin dan barisan perdagangan batu besar menjadi reruntuhan, yang dipaksa untuk dijelaskan oleh propaganda oleh tipuan Napoleon yang tidak memadai (ia diduga memerintahkan semua ini untuk diledakkan). Dan fakta bahwa tingkat kehancuran Kremlin yang sama berbeda di tempat yang berbeda dijelaskan oleh fakta bahwa Murat yang tergesa-gesa tidak membakar semua sumbu, atau hujan memadamkannya, dll.

Ketujuh, tentara Prancis tidak memiliki dana yang cukup untuk menghancurkan struktur batu besar dalam skala seperti itu. Artileri lapangan tidak cocok untuk ini, dan itu tidak cukup untuk mengumpulkan begitu banyak bubuk mesiu. Kita berbicara tentang kiloton dalam setara TNT.

Dan terakhir, kedelapan. Sampai hari ini, distribusi tingkat radiasi latar belakang di Moskow menunjukkan jejak penggunaan … senjata nuklir. Profesional yang memahami masalah ini dengan jelas melihat pusat gempa dan obor dispersi produk ledakan radioaktif. Lokasi pusat gempa sesuai dengan pengamatan saksi mata, dan arah penyebaran mengulangi arah angin yang dijelaskan.

Apa yang mengubah Moskow menjadi reruntuhan dan abu mengejutkan para saksi mata sampai-sampai shock. Hanya ini yang bisa menjelaskan keadaan "hantu" baik penduduk kota, yang tidak lagi bersembunyi dari siapa pun, dan puluhan ribu tentara Rusia, sebagian bersenjata, yang tidak lagi berpikir untuk melawan Prancis atau hanya meninggalkan kota (mereka mengalami demoralisasi dan disorientasi), dan tentara Prancis, yang juga mengabaikan kehadiran musuh bersenjata.

Semua data dan kesimpulan ini tidak bisa tidak memaksa para peneliti dan sejarawan yang berpikir untuk mencari beberapa alasan lain dalam kebakaran Moskow. Banyak sekali versi yang telah (dan sedang) diajukan. Penemuan baru-baru ini memungkinkan kita untuk membuat asumsi baru yang sama sekali tidak terduga.

Beberapa tahun yang lalu, seorang pejabat Moskow membeli sebuah tanah terbengkalai di selatan Prancis, di sekitar Toulon. Setelah mengambil alih properti, ia mulai merenovasi rumah tua dan, menyiapkan perabotan untuk restorasi, di salah satu laci rahasia meja tulis, ia menemukan buku harian Charles Artois tertentu, seorang letnan tentara Napoleon, yang cukup beruntung untuk kembali ke rumah. Buku harian itu menggambarkan peristiwa di Moskow dan rincian kembalinya tentara dari Rusia. Sekarang manuskrip tersebut sedang menjalani serangkaian pemeriksaan, tetapi berkat kesopanan pemiliknya, kami berhasil berkenalan dengan kutipan darinya.

"Saya sedang berdiri di halaman sebuah rumah besar Rusia. Matahari rendah membanjiri Moskow dengan cahaya keemasan. Tiba-tiba matahari kedua bersinar, cerah, putih, menyilaukan. Itu terletak dua puluh derajat lebih tinggi dari yang pertama, benar, dan bersinar tidak lebih dari lima detik, tetapi berhasil menghanguskan wajah Paul Berger Dinding dan atap rumah mulai berasap. Saya memerintahkan tentara untuk menuangkan beberapa lusin ember air ke atap, dan hanya berkat tindakan ini dimungkinkan untuk menyelamatkan perkebunan. Di perkebunan lain, yang terletak lebih dekat dengan bintang yang baru muncul, kebakaran dimulai. Kilatan surgawi misterius ini dan menyebabkan kebakaran mengerikan yang menghancurkan Moskow …"

Dan ini adalah entri dari buku harian yang sama, dibuat seminggu kemudian: "Rambut mulai rontok. Saya berbagi penemuan menyedihkan ini dengan Girden - tetapi dia memiliki masalah yang sama. Saya khawatir segera seluruh detasemen kita - tetapi detasemen itu, seluruh resimen akan menjadi resimen botak … Banyak kuda sakit parah, yang membingungkan dokter hewan. Seperti penyembuh bipedal, mereka mengklaim bahwa seluruh alasannya adalah racun ganas yang larut di udara Moskow … Akhirnya, keputusannya dibuat: kami akan meninggalkan Moskow. Satu-satunya harapan untuk melihat Prancis asli kami memberikan keberanian, jika tidak, kami lebih baik berbaring di tanah dan mati - kondisi kami sangat buruk …"

Deskripsi menarik tentang penerbangan pasukan Napoleon dari Rusia. Seperti yang Anda ketahui, Prancis harus mundur (pada kenyataannya, komposisi pasukan Napoleon adalah multinasional, pada kenyataannya, Prancis adalah minoritas di dalamnya) harus mundur di sepanjang jalan Smolensk yang hancur. Kurangnya makanan dan pakan ternak, kurangnya seragam musim dingin mengubah tentara yang dulu perkasa menjadi kerumunan orang-orang yang putus asa dan sekarat. Tetapi apakah hanya "Jenderal Moroz" dan "Jenderal Golod" yang harus disalahkan atas kemalangan yang menimpa tentara? "Kebakaran terus berlanjut. Perkebunan tempat kami bermarkas telah selamat, tetapi, untungnya, serangan baru menghantam barisan kami. Air Rusia yang busuk, makanan yang tidak sopan atau alasan lain, tetapi semua orang kami menderita yang paling parah. diare berdarah. Kelemahan di semua anggota, pusing, mual, berubah menjadi muntah yang tak tertahankan, menambah kemalangan. Dan kita tidak sendirian dalam situasi yang sama - semua batalyon resimen kita, semua resimen di Moskow. Dokter mencurigai disentri atau kolera, dan merekomendasikan untuk meninggalkan kota yang tidak ramah sesegera mungkin. berdiri sepuluh mil dari pos terdepan Moskow, semua orang sehat dan ceria, namun, mereka terganggu oleh partisan Rusia. Melihat keadaan kita yang menyedihkan, dia segera berbalik, takut terkena infeksi …"

Statistik militer mengklaim bahwa di Moskow hanya sepertiga dari tentara Prancis yang memasuki kota itu selamat. Secara harfiah kata-kata ini, Brigadir Jenderal Count Philippe de Segur menulis dalam memoarnya "Kebakaran Moskow 1812": "Dari tentara Prancis, serta dari Moskow, hanya sepertiga yang selamat …" Tapi apa yang kita baca di Moskow edisi 1814 "Rusia dan Napoleon Bonaparte ":" Menurut tahanan Prancis itu sendiri, masa tinggal 39 hari mereka di Moskow membuat mereka kehilangan 30 ribu orang … "Sebagai perbandingan, fakta yang menarik. Pada 1737, seperti diketahui, salah satu kebakaran paling mengerikan di Moskow terjadi. Kemudian cuaca kering dan berangin, beberapa ribu halaman dan seluruh pusat kota terbakar. Dalam skala, api itu sepadan dengan api tahun 1812, tetapi hanya 94 orang yang tewas di dalamnya. Bagaimana mungkin malapetaka tahun 1812, dengan api yang sama, dapat menelan dua pertiga tentara Prancis yang ditempatkan di Moskow? Artinya, sekitar 30 ribu orang? Tidak bisakah mereka berjalan? Dan jika mereka tidak bisa, lalu mengapa?!

Tapi kembali ke buku harian Charles Artois. Halaman-halaman yang menggambarkan perjalanan kembali orang Prancis itu berat dan menyedihkan: detasemen Artois kehilangan orang setiap hari, tetapi tidak dalam pertempuran - mereka tidak dapat bertarung - tetapi karena kelemahan dan kelelahan yang disebabkan oleh penyakit misterius. Bahkan persediaan sedikit yang berhasil mereka dapatkan tidak digunakan untuk penggunaan di masa depan, mereka tidak bisa mencernanya. Para prajurit ditutupi dengan bisul dan bisul. Baik orang maupun kuda terbunuh. Unit-unit yang tidak memasuki Moskow melawan Rusia, tetapi barisan mereka mencair, sementara tentara Rusia semakin kuat.

Seperti yang Anda tahu, sebagian besar tentara Napoleon tewas di luasnya Rusia. Charles Artois cacat karena sakit. Segera setelah kembali ke Prancis, ia menerima pengunduran dirinya, tetapi tidak berumur panjang dan meninggal pada usia tiga puluh dua tanpa anak.

Pemilik baru perkebunan (antara lain, kandidat ilmu fisika dan matematika), setelah membaca naskah dan berkonsultasi dengan para ahli, menyarankan agar tentara yang menduduki Moskow pada tahun 1812 menjadi sasaran serangan nuklir udara! Radiasi cahaya menyebabkan kebakaran, dan radiasi tembus menyebabkan penyakit radiasi akut, yang melumpuhkan tentara.

Tapi dari mana datangnya bom nuklir pada masa itu? Pertama, ledakan itu bisa saja disebabkan bukan oleh bom, tetapi oleh meteorit yang jatuh dari antimateri. Probabilitas teoretis dari peristiwa semacam itu dapat diabaikan, tetapi tidak nol. Kedua, pukulan atas permintaan otoritas Rusia bisa saja dilakukan oleh "Orang Tua Hebat", sebuah peradaban kripto yang menghuni Rusia bawah tanah. Versinya agak fantastis, tetapi asumsi ini didukung oleh keputusan Kutuzov untuk meninggalkan Moskow setelah memenangkan pertempuran umum, dan evakuasi massal penduduk yang belum pernah terjadi sebelumnya dari kota pada waktu itu. Pihak berwenang memutuskan untuk mengorbankan bangunan atas nama kematian musuh.

Yang terakhir, kemungkinan besar, tetapi pada saat yang sama, dan asumsi yang paling membingungkan adalah bahwa gema dari ledakan nuklir yang jauh lebih lambat - dan jauh lebih kuat - mencapai Moskow pada tahun 1812. Ada teori bahwa sebagian energi yang dilepaskan selama reaksi nuklir yang tidak terkendali bergerak dalam waktu baik di masa lalu maupun di masa depan. Dari masa depan gema ledakan nuklir mencapai pasukan Napoleon.

Kaisar Prancis, yang pada saat ledakan di sebuah bangunan batu, menerima dosis radiasi yang relatif kecil, yang telah mempengaruhi pulau St. Helena. Ilmu kedokteran resmi mengklaim bahwa Napoleon meninggal karena keracunan, mungkin arsenik. Tapi, seperti yang Anda tahu, gejala keracunan arsenik dan gejala penyakit radiasi serupa.

Orang dapat, tentu saja, berasumsi bahwa buku harian Charles Artois adalah tipuan lain. Beberapa resmi-fisikawan-matematikawan tanpa nama dan alamat tersedia untuk semua pendatang, beberapa letnan Prancis yang meninggal karena alasan yang tidak diketahui, masih belum diketahui apakah dia benar-benar ada … Biarlah tipuan, biarlah! Namun, memoar Comte de Segur sama sekali bukan tipuan! Dan dalam memoarnya juga ada kata-kata bahwa beberapa perwiranya melihat bagaimana pada saat bangunan batu api berkobar dan kemudian runtuh. Secara umum, dalam deskripsi banyak saksi mata, frasa tentang wabah dan penghancuran bangunan selanjutnya sering ditemukan. Setuju bahwa selama kebakaran biasa, bangunan batu tidak berperilaku seperti itu!

Dan orang-orang tidak berperilaku aneh setelah kebakaran sederhana, meskipun berskala besar. Di de Seguur kita membaca: “Orang-orang kita yang dulu berjalan-jalan di sekitar kota, sekarang, ditulikan oleh badai api, dibutakan oleh abu, tidak mengenali daerah itu, dan selain itu, jalan-jalan itu sendiri menghilang menjadi asap dan berubah menjadi tumpukan. reruntuhan … hanya beberapa rumah yang masih hidup, tersebar di antara reruntuhan. Raksasa yang terbunuh dan terbakar ini, seperti mayat, mengeluarkan bau yang menyengat. Tumpukan abu, dan di beberapa tempat reruntuhan dinding dan pecahan kasau, beberapa menunjukkan bahwa ada dulunya jalan-jalan di sini Pria dan wanita Rusia ditutupi dengan pakaian yang terbakar. Mereka seperti hantu, berkeliaran di antara reruntuhan … Pertanyaannya adalah, mengapa mereka harus berkeliaran? Apa yang hilang dari abu?

Memoar Comte de Segur terkenal, hanya sejarawan yang mengambil dari mereka hanya apa yang mereka anggap perlu. Misalnya, penyebutan beberapa pelaku pembakaran yang tertangkap direplikasi di semua publikasi, dan ingatan tentang sifat pembakaran yang tidak biasa adalah mata tertutup, dan data ini tidak dipublikasikan di media cetak. Tapi bagaimana kita diatur? Oh, betapa sulitnya kami membuka sumber aslinya, kami semakin puas dengan kutipan …

Ada satu lagi deskripsi menarik dari buku de Segur: "Dua perwira ditempatkan di salah satu bangunan Kremlin, dari mana mereka dapat melihat bagian utara dan timur kota. menerangi garis besar arsitektur mereka yang anggun dan mulia, dan lalu semuanya runtuh… Informasi yang dibawa oleh petugas yang datang dari semua sisi berhimpitan satu sama lain. struktur".

Sejarawan hari ini cenderung mengaitkan fakta ini dengan fantasi Count. Tetapi apakah pemimpi benar-benar masuk ke jajaran jenderal di Prancis?

Menurut ingatan para saksi mata, setelah kebakaran, Moskow berubah menjadi tumpukan abu, praktis tidak ada yang tersisa. Jumlah korban yang sangat besar, melebihi jumlah mereka yang tewas dalam pertempuran terbesar dalam perang ini, secara teoritis tidak dapat disamakan dengan kebakaran biasa, bahkan seluruh kota. Pada saat yang sama, dilihat dari deskripsi Comte de Seguur, para prajurit dan perwira tentara Prancis setelah memadamkan api benar-benar kelelahan, dan duduk di "jerami basah" atau di "lumpur dingin". Artinya, sedang hujan di luar, atau setidaknya ada kelembaban yang signifikan setelah hujan. Fakta ini sangat penting, karena sebagian besar kebakaran yang terjadi secara spontan dalam kondisi alam seperti itu tidak menyebar, tetapi dengan cepat menghilang, terutama di daerah dengan bangunan batu …

Pusat kota paling menderita, terlepas dari kenyataan bahwa itu dibangun secara eksklusif dengan bangunan batu dan bata. Bahkan dari Kremlin, hampir tidak ada yang tersisa, meskipun alun-alun lebar dan parit memisahkannya dari bangunan di sekitarnya. Seperti, misalnya, saat melewati dari Menara Arsenal ke parit Beklemishevskaya Alevizov (lebar 34 meter dan kedalaman 13). Setelah kebakaran, parit besar ini dipenuhi puing-puing dan puing-puing, setelah itu ternyata lebih mudah untuk diratakan daripada dibersihkan.

Ngomong-ngomong, Napoleon, yang (menurut versi pertama) dituduh membakar Moskow dan meledakkan Kremlin, sendiri nyaris tidak selamat selama kebakaran ini. Comte de Segur mengatakan: "Kemudian, setelah pencarian yang lama, kami menemukan lorong bawah tanah di dekat tumpukan batu, menuju ke Sungai Moskow. Melalui lorong sempit ini, Napoleon dengan perwira dan pengawalnya berhasil keluar dari Kremlin."

Secara keseluruhan, api yang sangat aneh. Untuk membuatnya lebih ringan. Luar biasa (!) Cahaya, bola api, api yang meruntuhkan (!) Istana … Bukan gubuk adobe, tapi gedung bertingkat! Nyala api tidak menyala, tetapi menyala terlebih dahulu dan baru kemudian turun! Tentang bola - tidak ada komentar sama sekali. Mereka yang belum menebak atau menutup mata terhadap yang jelas seharusnya hanya menonton tayangan berita uji coba nuklir …