Kemiskinan ada di penangkaran - atau apakah seseorang membutuhkan banyak kebaikan?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Salah satu masalah utama dalam hubungan langsung Putin adalah masalah kemiskinan. Ada banyak pembicaraan tentang ini sekarang baik di dapur maupun di media.

Bagi saya, semua percakapan ini meninggalkan kesan kesalahpahaman mendasar, kesalahpahaman tentang sesuatu yang esensial yang dapat menghadirkan gambaran dalam cahaya yang berbeda. Saya akan mencoba setidaknya untuk mendekati masalah penting ini.

Pertama-tama, Anda perlu memahami: kemiskinan bukanlah keadaan objektif melainkan perasaan. Saya ingat bahwa dalam sebuah perjalanan di beberapa kastil di Republik Ceko, pemandu mengatakan bahwa di lemari pemilik kastil ini, putri atau bangsawan, ada … 6 gaun. Hari ini setiap bibi memiliki pakaian ini dalam jumlah besar. Jelas bahwa berabad-abad telah berlalu, kemajuan tidak berhenti, tetapi tetap memperhatikan fakta ini. Ini membuktikan relativitas konsep kemiskinan-kekayaan. Sang putri kaya dalam enam gaun, dan warga negara yang sederhana saat ini miskin dalam tiga puluh enam. Oke, sang putri adalah sesuatu yang jauh. Tapi secara historis dekat, dari masa kecil saya.

Tula, 60-an. Nenek saya, seorang guru sekolah dasar, tinggal di sebuah pondok kayu dengan pemanas kompor dan pompa air. Gajinya kecil: guru tidak pernah dibayar banyak. Tapi dia merasa hidupnya berkelimpahan dan indah. Masih: rumahnya, taman besar dengan bunga, raspberry dan apel, hal favorit, semua orang menghormatinya, bahkan mempercayakannya untuk mengajar guru muda keahliannya. Putrinya menjadi seorang insinyur, menantunya menjadi direktur sebuah pabrik penting.

Dia tahu bagaimana melakukan segalanya: menjahit, merajut, menanam bunga. Bahkan apel disimpan di bawah tanah sampai musim semi: untuk apel terakhir saya naik ke penjara bawah tanah yang menakutkan selama liburan musim semi. Saya ingat bagaimana ibu saya dan saya pernah bepergian dengan kereta api dari selatan pada akhir Agustus, dan nenek saya membawa karangan bunga besar ke kereta, yang ditujukan untuk saya ke sekolah pada awal September. Saya membaginya dan membagikannya kepada teman-teman saya. Jika seseorang memberi tahu nenek saya bahwa dia miskin, dan terlebih lagi "pengemis", dia tidak akan menolaknya dengan marah - dia tidak akan mengerti.

Ternyata dengan kandungan materi kehidupan yang sama secara objektif, Anda bisa menjadi miskin, atau Anda bisa cukup kaya. Jadi kriteria Bank Dunia, yang menyatakan hidup dengan $2 sehari sebagai kemiskinan absolut, terlalu sederhana.

Penting - di mana harus tinggal? Organisasi kehidupan seperti apa?

Secara umum, ada dua gaya kemiskinan yang sangat berbeda - kemiskinan sosialis dan kemiskinan kapitalis. Kemiskinan sosialis adalah kehidupan pertapa, tetapi terorganisir, disesuaikan dengan baik. Dan budaya. Saya melihat sebuah iklan di Havana: seorang teknisi mekanik diperlukan, gaji 350 peso sebulan - itu sekitar $ 18. Tapi tak jauh dari situ, saya membaca pengumuman lain: anak muda dan remaja diajak belajar seni teater. Seorang Kuba pendamping mengatakan bahwa kelas seperti itu sangat umum dan, tentu saja, gratis. Begitu juga di Uni Soviet setelah perang: roti dijatah, tetapi para pekerja pergi ke opera dan mengajar anak-anak mereka di sekolah musik.

Dengan kemiskinan kapitalis, ini tidak mungkin. Dasar sebenarnya terbentuk di sana: buta huruf, tunawisma, penyakit sosial seperti TBC.

Di negara kita yang dingin, yang total produk sosialnya selalu lebih rendah daripada di negara kaya, kita tidak bisa mencapai kekayaan kapitalis. Pada dasarnya, berdasarkan hal-hal. Tapi kita bisa mencapai kemiskinan kapitalis dengan sangat baik. Ini berarti bahwa Anda perlu mengatur hidup secara berbeda. Tidak mencari kata-kata baru - secara sosialistik.

Barang kebutuhan pokok harus dibagi rata. Dan untuk ini ada kewajiban universal untuk bekerja bagi semua orang dewasa yang sehat. Bagi mereka yang tidak dapat atau tidak ingin mencari pekerjaan - menyelenggarakan pengabdian masyarakat. Di negara kita, tanpa prinsip "siapa yang tidak bekerja, dia tidak makan" - itu tidak berhasil.

Sangatlah penting, bahkan mungkin yang terpenting, untuk mengesampingkan kultus kekayaan. Ya, kita perlu menciptakan barang dan nilai baru. Namun pada saat yang sama, pertimbangkan dan tanamkan dalam pikiran bahwa kekayaan bukanlah hal yang utama. Agama pengayaan yang telah mengambil alih pikiran dan hati Amerika tidak baik untuk kita. Sementara itu, hari ini agama mamonisme yang paling tak terkendali sedang dipromosikan di negara kita, dan kualitas hidup dikurangi dengan penyediaan meter persegi dan gadget elektronik. Agar tidak merasa miskin bahkan miskin, orang tidak boleh mengasosiasikan harga dirinya dengan harta. Sayangnya, hari ini kita - menghubungkan, mis. kesadaran massa kita adalah borjuis terus menerus.

Jelas, tidak hanya kultus kekayaan yang harus ditenangkan, tetapi juga sisi material kehidupan harus dipengaruhi - untuk tidak membiarkan stratifikasi properti, yang menyinggung kaum miskin. Penting untuk diingat bahwa “perampasan” oligarki dan orang kaya lainnya dengan sendirinya tidak akan memperkaya orang miskin; ukuran ini harus di antara banyak lainnya. “Penghancuran orang kaya tidak membuat orang miskin semakin kaya, tetapi mereka merasa kurang miskin,” V. Klyuchevsky pernah berkomentar dengan ironi yang cerdik.

Anda perlu memahami: dengan memberikan uang, menambahkan manfaat, Anda tidak dapat menghilangkan kemiskinan - itu akan menyusul. Anda perlu memformat ulang seluruh hidup Anda.