Tentang kebebasan nenek moyang Rusia dan orang Eropa kami, atau bagaimana mereka mendistorsi sejarah

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Karya ini khusus untuk penggemar sejarah, dan saya ditulis berdasarkan kesan melihat buku Albert Norden "Uncrown Sovereigns".

Dalam buku ini, saya tertarik pada beberapa fakta yang diberikan tentang topik kebebasan warga negara Jerman. Faktanya adalah bahwa dalam ilmu sejarah kita, kesimpulannya adalah bahwa Rusia adalah budak sampai tahun 1861 karena mereka berada dalam perbudakan. Tapi di Barat!

Saya tidak akan membuktikan bahwa budak sama sekali bukan budak, tetapi jika kita membandingkan posisi dan pandangan dunia mereka dengan situasi orang-orang di Barat, maka kesimpulan ini memerlukan klarifikasi untuk memahami dengan jelas apa yang sebenarnya terjadi, dan apa yang terjadi. pandangan rakyat kita terhadap pertanyaan tentang kebebasan mereka.

Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa sebelum 1590 tidak ada perbudakan di Rusia sama sekali. Bahkan Kursus Sejarah Rusia pra-revolusioner oleh V. O. Klyuchevsky melaporkan tentang Rusia: “Petani itu adalah seorang penggarap bebas, duduk di tanah asing di bawah perjanjian dengan pemilik tanah; kebebasannya diekspresikan dalam keluar atau penolakan petani, yaitu. dalam hak untuk meninggalkan satu situs dan pergi ke yang lain, dari satu pemilik tanah ke yang lain. … Kode Hukum Ivan III menetapkan satu periode wajib untuk ini - seminggu sebelum hari musim gugur St. George (26 November) dan seminggu setelah hari itu. Namun, di tanah Pskov pada abad XVI. ada istilah hukum lain untuk keluarnya petani, yaitu konspirasi Philip (14 November). Ini berarti bahwa petani dapat meninggalkan lokasi ketika semua pekerjaan lapangan telah selesai dan kedua belah pihak dapat menyelesaikan kesepakatan bersama. Dan hanya setelah kematian Ivan the Terrible, pada tahun 1590, Boris Godunov mengeluarkan dekrit yang melarang pemindahan petani dari satu pemilik ke pemilik lainnya.

Tetapi bahkan setelah itu, petani tidak menjadi milik pemilik tanah.

Secara umum, untuk memahami mentalitas Rusia, orang harus memperhitungkan bahwa pada Abad Pertengahan, petani beralih ke tsar, secara resmi menyebut dirinya "anak yatimmu", dan bangsawan - "pelayanmu." Dan setelah itu, para petani beralih ke tsar dengan "kamu", dan para bangsawan dengan "kamu". Dalam mentalitas Rusia, keluarga terdiri dari petani, burgher, pendeta (rakyat) dan tsar sendiri. Mereka melihat diri mereka sebagai keluarga, dan raja adalah ayah dari rakyat. Dan para bangsawan adalah pelayan yang disewa oleh raja untuk melindungi negara - orang yang sama. Oleh karena itu, seorang petani adalah anak yatim dari seorang tsar, seorang anak dari seorang tsar tanpa seorang ibu, dan seorang bangsawan adalah budak dari seorang tsar.

Tidak seperti Barat, para bangsawan Rusia tidak memiliki hak lebih dalam hubungannya dengan petani daripada hak komandan kompi terhadap prajuritnya. Bangsawan Rusia hanya bisa memulihkan disiplin, mencambuk petani karena pelanggaran ringan, dan, dalam kasus ekstrem, mengembalikannya ke tsar - menyerahkannya sebagai tentara. Tetapi bangsawan itu tidak dapat memenjarakan, apalagi mengeksekusi petani. Ini adalah urusan ayah-raja, hanya penilaiannya.

Seorang bangsawan dapat melakukan apa yang tampak seperti penjualan - dia dapat memberikan seorang petani kepada bangsawan lain dan menerima uang untuk itu. Dan itu benar-benar akan terlihat seperti penjualan, jika Anda tidak memperhitungkan bahwa petani untuk bangsawan adalah satu-satunya sumber pendapatan yang dengannya bangsawan di tentara melindungi petani yang sama. Dengan mengalihkan sumber pendapatannya ke bangsawan lain (dan hanya kepadanya), bangsawan itu berhak atas kompensasi. Tentu saja, dengan penjualan seperti itu, hukum mengecualikan pemisahan keluarga.

Sebelum Tsar Peter III idiot, bangsawan itu hanya memiliki budak selama dia melayani dan anak-anaknya melayani. Layanan dihentikan - budak (tanah) dibawa pergi. Perhatikan bahwa pelayanan seorang bangsawan Rusia kepada sang pangeran, seperti pelayanan seseorang kepada keluarganya, tidak memiliki batasan waktu. Setelah pergi untuk dinas pada usia 15 tahun, seorang bangsawan dapat duduk di sebuah benteng di perbatasan ribuan kilometer dari tanah miliknya sampai usia tua dan tidak pernah melihat budaknya. Kondisi sulit di mana Rusia menemukan dirinya menuntut layanan keras yang sama kepadanya. Saya akan mencatat bahwa ketika Peter the Great mulai mendorong para bangsawan ke dalam layanan secara massal, apalagi, tiga perempat dari mereka bertugas di ketentaraan sebagai prajurit sampai usia tua, kemudian beberapa bangsawan mulai mendaftar sebagai budak.

Orang Rusia itu bukan budak siapa pun!

Ya, dia ditugaskan ke seorang bangsawan untuk memastikan kesiapannya berperang untuk Rusia, tetapi itu saja. Ya, maka Peter III, karena kebodohannya, mengubah situasi dan memperkenalkan "kebebasan kaum bangsawan", memaksa Rusia untuk mencuci dengan darah dalam perang saudara untuk keadilan rakyat (perang ini disebut "pemberontakan Pugachev"). Tetapi bahkan perubahan ini, yang dibuat oleh Peter III, tidak mengarah pada perbudakan pribadi orang Rusia - orang Rusia tidak pernah menjadi budak pribadi siapa pun, bahkan budak tsar sekalipun.

Ya, ada perbudakan, tetapi tidak sesederhana itu. Hanya mereka yang, berkat profesi mereka yang dikuasai, sangat yakin bahwa mereka mengambil tempat yang aman di masyarakat dan tidak mengalami kecelakaan, berusaha untuk menjauh dari bangsawan, untuk membebaskan diri, untuk menebus diri mereka sendiri. Apalagi status budak tidak mengganggu apa pun, ada budak dan dokter, dan pengacara, dan seniman dan musisi. Count Shuvalov memiliki seorang budak jutawan yang memiliki lusinan kapalnya di Baltik. Dia membayar Shuvalov dengan bayaran yang sama seperti semua budaknya (20 rubel setahun), dan tidak berpikir untuk menebus dirinya "bebas" sampai putranya jatuh cinta dengan putri seorang baron Baltik. Setuju bahwa ide gila seperti itu - untuk menikahi seorang putri dengan seorang budak - tidak merayu baron - lagipula, baron itu sendiri bahkan dapat menggantung budaknya. Shuvalov berkeliaran - sayang sekali kehilangan objek karena menyombongkan diri di depan bangsawan lain - tetapi memberi pemilik kapal kebebasannya.

Misalnya, penyair Ukraina T. G. Shevchenko masuk akal untuk menebus dari pemilik tanahnya Engelhardt. Pada saat tebusan, menjadi jelas bahwa dia adalah seniman yang baik dan akan hidup sendiri. Tetapi mengapa para pelayan dan petani membutuhkan kebebasan? Untuk jatuh di bawah penindasan pejabat yang hidup selama satu hari?

Berdebat tentang perbudakan, mereka biasanya mengingat Saltychikha yang gila, yang menyiksa lusinan budaknya dalam serangan penyakit mentalnya, tetapi bahkan saya tidak tahu untuk waktu yang lama detail tentang bagaimana pengadilan Catherine II tanpa ampun memperlakukannya (dan kaki tangannya) ketika kejahatan Saltychikha terungkap. Pertama, Saltychikha menghabiskan 11 tahun di penjara bawah tanah tanpa cahaya dan komunikasi manusia, dan kemudian selama 24 tahun (sampai akhir hayatnya) di sel dengan jendela di mana siapa pun bisa mengawasinya - pada kenyataannya, dia mengakhiri hidupnya sebagai pameran di kebun binatang. Kaki tangan Saltychikha menjalani kerja keras.

Untuk ejekan para budak, tuan tanah "dicukur" menjadi tentara, dan untuk pembunuhan mereka, mereka dirantai ke gerobak dorong di Siberia. Dan ini bagi para pemilik tanah bukanlah akhir yang terburuk.

Orang-orang Rusia memiliki konsep "penderitaan untuk perdamaian." Itu tentang situasi di mana tidak mungkin untuk membuat pemilik tanah sadar, dan pejabat Tsar berada di pihaknya. Dan kemudian budak-budak pemilik tanah ini membuang undi, dan budak-budak yang ditumbangkan itu pergi dan membunuh pemilik tanah dengan seluruh keluarganya (agar anak-anak tidak membalas dendam pada para petani nanti). Rumah pemilik tanah dibakar, dan para pembunuh itu sendiri pergi dan menyerah kepada pihak berwenang. Tidak ada hukuman mati, para pembunuh pemilik tanah ini diberi hukuman seumur hidup, tsar mengirim keluarga terpidana ke Siberia dengan biaya publik ke tempat-tempat perbudakan (pernikahan dibuat di surga, dan itu bukan untuk tsar untuk membubarkan mereka), sehingga keluarga tinggal di dekat terpidana. Dan para pembunuh yang dihukum ini adalah "korban perdamaian". Dengan demikian, dunia (komunitas) mengumpulkan uang dan mengirimkannya ke Siberia ke "korban perdamaian" sampai kematian mereka.

Sekarang kembali ke buku Norden The Uncrown Sovereigns. Buku ini tentang dinasti Fugger Jerman, yang sejarahnya di Jerman dapat ditelusuri kembali selama 500 tahun. Dinasti dimulai dengan pedagang tekstil yang giat, kemudian Fuggers menjadi klan bankir dan industrialis dunia yang paling kuat yang memiliki industri tembaga dan perak di Eropa. The Fuggers dengan uang mereka tidak hanya membiayai perang Eropa saat itu, tetapi juga menentukan pemilihan Habsburg menjadi kaisar. Tentu saja, para penguasa keuangan ini dianugerahi gelar, dan keluarga Fugger sendiri memperoleh banyak perkebunan di Jerman.

Maka saya tertarik dengan gambaran hubungan antara kaum bangsawan dan orang-orang yang kemudian memerintah di Eropa. Berikut adalah beberapa kutipan:

Norden mencatat bahwa tanah Fugger ini berada di Saxony, dan pemilih (raja) Saxony pada tahun pelaporan 1540/41 memiliki 42.893 gulden dari semua pendapatan. Dan Fuggers pada tahun 1546 menerima pendapatan sebesar 27.395 gulden dari perkebunan Saxon. Para bangsawan Eropa tahu cara melepaskan tiga kulit dari orang Eropa yang mencintai kebebasan!

Dan kutipan lain tentang hubungan bangsawan Jerman dengan budak Jerman (sekali lagi, perhatikan tahun).