FSB: gagasan represi mitologis sedang digunakan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-15 07:54

Pengarsip Ural menyebarkan mitos tentang periode 30-an hingga berkeping-keping. dan mengkritik "rehabilitasi massal" beberapa dekade terakhir.

Pada konferensi antar wilayah ke-V " Badan keamanan Rusia - 100 tahun dalam sistem pengembangan kenegaraan"Didedikasikan untuk peringatan 100 tahun Cheka OGPUdicatat bahwa sebagian besar materi modern tentang represi tahun 30-an "menderita tendensius, emosionalitas yang berlebihan, keasyikan politik dan kurangnya analisis prasyarat, arah dan konsekuensi dari represi ini."

Gagasan stabil pertama yang sering dimitologikan tentang penyebab dan jalannya represi terbentuk selama rehabilitasi tahun 1958-60. “Pertama-tama, ini adalah demonisasi Stalin, yang kedua adalah melebih-lebihkan jumlah yang tertindas puluhan kali, yang ketiga adalah pemuliaan para pemimpin yang tertindas, perwakilan dari apa yang disebut elit penjaga lama Bolshevik, yang kemudian diwujudkan dalam bentuk “korban yang tidak bersalah”. Dan yang keempat adalah penjelasan tentang kekalahan tahun 1941 tepatnya akibat dari represi politik”.

“Rehabilitasi gelombang ketiga dan terakhir, yang pada tahun 90-an berubah menjadi gelombang berkelanjutan dan berlangsung dalam kondisi kekacauan hukum. Singkatnya, semua orang ada di keramaian."

Ini adalah singkatnya. Keterangan lebih lanjut:

- kutipan dari laporan Alexandra Kapustina, Kepala Kantor Arsip Wilayah Sverdlovsk:

“Saya ingin Anda menganggap laporan ini sebagai upaya untuk menimbulkan masalah, tetapi tidak untuk menyelesaikannya sepenuhnya. Ini akan diperlukan untuk menyelesaikan semuanya bersama-sama dalam komunitas profesional. Setiap rezim baru menciptakan sejarah yang menguntungkannya, seringkali dimitologikan. Dan dalam cerita ini, musuhnya kejam dan licik, dan pemimpin yang berkuasa bijaksana dan adil. Realitas berubah, mitos juga berubah, namun gambaran yang sudah terbentuk dalam kesadaran publik mempengaruhi kehidupan sosial, pergeseran aksen, sehingga sulit untuk memahami realitas, pada akhirnya masyarakat menyadari perlunya pandangan masa lalu yang tidak memihak. Berdarah dingin, bukan studi yang dipolitisasi.

Ini terutama berlaku untuk peristiwa yang secara radikal mengubah nasib: peristiwa seperti itu termasuk perang, revolusi, kelahiran dan kematian kekaisaran, formasi negara lainnya, salah satu peristiwa tersebut adalah penindasan periode sebelum perang, puncaknya - periode 1937- 1938. dikhususkan untuk ribuan buku dan artikel.

Sayangnya, kebanyakan dari mereka menderita bias, emosi yang berlebihan, keasyikan politik dan kurangnya analisis prasyarat, arah dan konsekuensi dari represi ini. Dan ini bisa dimaklumi, anak cucu tahanan GULAG yang masih hidup, yang ditembak mati, anak-anak penyelenggara dan peserta represi, informan, dan mereka yang menuntut ditembak di aksi unjuk rasa seperti anjing gila tidak tertarik. dalam penelitian yang objektif, pengungkapan alasan dan rincian peristiwa tragis yang terjadi. Yang pertama menganggap ini sebagai penghinaan terhadap perasaan mereka, ingatan akan korban yang tidak bersalah, yang terakhir hanya takut dan tidak ingin menyelidiki sejarah.

Ungkapan "korban represi politik" dibentuk pada tahun 1958tahun, hingga dimulainya rehabilitasi skala besar. Bagian pertama rehabilitasidilakukan atas usulan Beria pada tahun 1938-1940 … masih ada rehabilitasi 1940-1941., ketika bagian dari militer terutama direhabilitasi. Rehabilitasi 1958-60 … terjadi dalam terang sikap dan penilaian XX Kongres CPSUDan itu selektif: pertama-tama, nomenklatura partai direhabilitasi, kemudian para pekerja dan petani kolektif entah bagaimana dilupakan dan tidak ada pembicaraan tentang mereka. Dan terlepas dari kenyataan bahwa itu di tahun 60-an. sertifikat akhir Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet disiapkan tentang jumlah narapidana oleh pihak berwenang VChK, OGPU, NKVD pada tahun 1921-1953, saat itulah gagasan stabil pertama yang sering dimitologikan tentang penyebab dan jalannya represi terbentuk.

• Pertama-tama, ini adalah demonisasi Stalin, yang kedua adalah melebih-lebihkan jumlah yang ditekan puluhan kali, yang ketiga adalah pemuliaan para pemimpin yang tertindas, perwakilan dari apa yang disebut elit penjaga lama Bolshevik, yang kemudian diwujudkan dalam bentuk “ korban tak bersalahDan keempat - penjelasan tentang kekalahan tahun 1941 tepatnya oleh konsekuensi dari represi politik. Tampaknya dalam 40 tahun yang telah berlalu sejak Kongres XX, mereka seharusnya menemukan, mengungkapkan alasan sebenarnya, sifat dan konsekuensi dari represi Dan meskipun terbukti bahwa sebagian besar pernyataan Khrushchev dalam laporannya menipu, mitos ini terus diulang.

Dan terlebih lagi, tambahkan cerita baru kepada mereka. Pada tahun 1988, gelombang rehabilitasi ketiga dan terakhir dimulai, yang pada tahun 90-an berubah menjadi gelombang berkelanjutan dan berlangsung dalam kondisi pelanggaran hukum. Singkatnya - semua dalam kerumunan. Saya sendiri pernah menjadi anggota komisi rehabilitasi. Di mana baik pasal pidana 58 maupun pasal administratif - perampasan kulak, represi digabungkan menjadi satu keranjang. Kami juga menambahkan Perang Saudara, kerugian dari kolektivisasi, dan sebagainya.… Dalam buku "Represi Stalinis" Dmitry Lyskov menulis itu dalam 15 bulanbekerja Komisi Rehabilitasi meninjau 1 juta 17 kasus pidana untuk 1 juta 586 ribu 104 orang … Topik Pertimbangan Ulang benar-benar fantastis - pada 67 ribu per bulan … Skala rehabilitasi menimbulkan keraguan apakah sidang pengadilan dalam kasus-kasus ini sama sekali? Dan jika masalah ini dipertimbangkan secara administratif - kebangkitan seperti apa untuk menghormati norma-norma hukum yang dapat kita bicarakan? Harus dikatakan bahwa rehabilitasi masa lalu, sayangnya, selama 10-15 tahun menghentikan upaya penelitian serius tentang masalah represi.

• SEBUAH dalam kesadaran massa klise berikut ini berakar kuat: alasan represi adalah perjuangan Stalin untuk kekuasaan, karakter maniak dan kecurigaannya, kekejaman. Singkatnya, sifat represi yang masif: "setengah negara duduk, setengah negara menjaganya." Tentang kepolosan semua yang tertindas: "penindasan itu ilegal", "selama penindasan, sebagian besar dan lebih baik dari para pemimpin, militer dan kaum intelektual dihancurkan." Dan akhirnya: "penindasan melemahkan negara dan menyebabkan kekalahannya pada tahun 1941."

Hasil dari masalah yang paling penting ternyata sangat membingungkan: Pertama, siapa, berapa banyak dan mengapa ditekan? Bagaimanapun, Anda dan saya tahu bahwa itu terjadi selama pertumbuhan ekonomi, dalam kondisi damai, bukan perang. Ketika ketidakpuasan warga negara terhadap rezim dan sistem tumbuh - dalam kondisi adopsi konstitusi 1936 dan selama yang pertama dalam sejarah pemilihan umum Uni Soviet, setara, rahasia dan langsung. Dengan jaminan yang ada, dijamin tidak hanya oleh konstitusi, tetapi juga oleh pengembangan produksi, jaminan tenaga kerja, pendidikan, obat-obatan dan perlindungan sosial - dan semua ini gratis. Dari mana ketidakpuasan itu berasal? Ketiga - mengapa Stalin, yang pada tahun 1936 memenangkan kemenangan atas semua lawan politiknya, dikelilingi oleh pemujaan universal, tiba-tiba memutuskan untuk melakukan represi besar-besaran, mengapa dia membutuhkannya? Siapa yang memikirkannya? Dan keempat, apa yang hilang dari negara dan apa yang diperoleh negara pada tahun 1941?

Dengan demikian, peristiwa 80 tahun yang lalu terus menjadi misteri bagi banyak orang, dan kita masih hidup dalam mitos dan legenda yang lahir dari Kongres ke-20 CPSU. Dalam beberapa tahun terakhir - 10 tahun - sejumlah besar karya telah muncul, dibuat berdasarkan dokumenter yang kuat: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin dan banyak lainnya - telah memberikan bukti kuat yang menyangkal kebijaksanaan konvensional tentang 1937 d. Penelitian mereka berisi informasi tentang peristiwa tahun 30-an, berdasarkan berbagai data arsip, pada saat yang sama, sejumlah sejarawan, politisi, dan humas tetap berpegang pada sudut pandang tahun 60-70an: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya menghitung jumlah korban dalam tujuh angka. Rekor itu dibuat oleh peraih Nobel Solzhenitsyn, yang menentukan jumlah korban dari 66 hingga 100 juta orang - Ini dari "Articles and Speech", diterbitkan di Paris pada tahun 1989.

Jawaban seorang siswi dari Kamyshlov berbicara tentang kebingungan yang terus berlanjut di kepala mereka - saya secara teratur, hampir setiap bulan, bertemu dengan anak-anak sekolah, dan di Kamyshlov Mereka membawakan saya kelas 10-11, kelas khusus dalam sejarah. Dan ketika sampai pada hal ini, saya bertanya: "Dan berapa banyak yang telah kita tekan?" Seorang gadis (kelas 11!) Memberitahu saya - 300 juta orang! Gadis manis, dengan populasi 240 juta, di mana Anda meminjam 60 juta lagi? Anda harus memikirkannya! Saatnya menyebut sosok yang sebenarnya, meski sudah diberi nama, saya ulangi sekali lagi: di tahun 60-an. mempersiapkannya untuk Nikita Sergeevich Khrushchev, tapi dia tetap diam tentang hal itu.

Per 1931-1938 dua tahunan ditangkap 4 juta 835 ribu 937 Manusia. Diantaranya divonis 2 juta 944 ribu 879 orang, yaitu, lebih dari 1 juta dibebaskan. Dari jumlah terpidana ini (dari 2 juta 944 ribu 879 orang), 745 ribu 220 Manusia. Ini termasuk tahun-tahun puncak - 1937-1938. Jika kita mengambil semua data sebelum 1953, maka kita mendapatkan narapidana 4 juta 60 ribu 315 orang - dari mereka dihukum mati 799 ribu 455Manusia. Ya, memang, 1937-1938 adalah tahun-tahun yang mengerikan, karena penangkapan dan eksekusi dalam dua tahun terhitung lebih banyak daripada yang lain dari tahun 1921 hingga 1953, tetapi, bagaimanapun, jumlah mereka yang dieksekusi adalah 19,6% dari para terpidana. narapidana pada umumnya adalah 1,7% dari populasi negara itu. Dan di mana represi besar-besaran? Dan di mana "seluruh negeri duduk"? Sedikit lebih dari 1,5%. Anda dapat menyalahkan NKVD untuk apa pun, dalam kekejaman, tetapi Anda tidak bisa menyalahkan mereka karena tidak menghitung dengan cermat di kantor mereka. Semuanya dihitung di sana. Angka-angka ini dapat dipercaya.

Saya ingin mengatakan bahwa ini adalah angka yang mengerikan, tetapi bukan 100 juta atau 300 juta. Pada akhirnya, Anda perlu mengetahui sejarah Anda apa adanya. Dengan demikian, ada kebutuhan untuk melanjutkan penelitian, dan pertama-tama, perlu mempelajari 20-30-an dengan cermat, pada tahun-tahun inilah prasyarat terbentuk dan alasan muncul yang menyebabkan negara itu ditangkap pada tahun 1936- 1938.

Sekali lagi, dengan hati-hati, tanpa kecenderungan politik, simpati dan antipati, pertimbangkan perkembangan ekonomi Uni Soviet selama periode NEP, pencapaiannya, dan aspek negatifnya. Di satu sisi: peningkatan volume produksi - pada tahun 1927 sebesar 20% dibandingkan dengan tahun 1917. Ini merupakan nilai tambah. Di sisi lain, ada berbagai macam masalah dan kontradiksi sosial yang mengancam tidak hanya masa depan NEP, tetapi juga keberadaan Uni Soviet. Ini adalah akar dari penghapusan NEP, dan bukan fakta bahwa "Stalin yang jahat" tiba-tiba bosan dengan seluruh bisnis ini, dan [pihak berwenang Uni Soviet] memutuskan untuk menutupi kasus ini, seperti yang tertulis dalam buku teks kami. Saya mempelajari buku teks ini sendiri dan saya tahu betul apa yang saya bicarakan. Jadi, pada tahun 1926 negara itu menghasilkan biji-bijian yang dapat dipasarkan (biji-bijian yang dapat dipasarkan, yang dapat dijual, termasuk ke luar negeri, menerima mata uang asing), dua kali lebih sedikit dari pada tahun 1913. Bagaimana Anda ingin memberi makan kota-kota dan tentara, tuan-tuan yang baik? tidak ada.

Perubahan besar terjadi dalam penampilan sosial desa, akibatnya persentase petani yang memiliki sikap negatif terhadap pemerintah saat ini meningkat. Konsekuensi dari revolusi dan Perang Saudara adalah archaization pedesaan, dengan penurunan tajam dalam produktivitas tenaga kerja, kebangkitan masyarakat pedesaan sebagai organ pemerintahan sendiri petani, yang secara signifikan mengurangi pengaruh otoritas resmi pada kaum tani. Di bidang industri, laju pertumbuhan yang lambat dibarengi dengan meningkatnya pengangguran yang sudah mencapai jutaan. Sudah di paruh kedua tahun 20-an. kaum muda dihadapkan pada masalah prospek nyata mereka, kemajuan sosial. Akibatnya, ketidakpuasan sosial masyarakat semakin meningkat. Negara ini masih terbelakang di sebagian besar sektor ekonomi nasional, masyarakat kebahagiaan universal, yang dijanjikan kaum Bolshevik, mengambil bentuk masyarakat aneh, di mana spekulan dan pejabat korup berkembang. Hasil: munculnya bandit merah.

Anak-anak sekolah sekarang tidak tahu apa itu sama sekali. Dan banyak orang dewasa tidak tahu. Ini adalah ketika orang-orang yang berperang dalam Perang Saudara, yang membuat revolusi, yang menang, tiba-tiba melihat bagaimana borjuasi NEPman berkembang. Dan perasaan apa yang mereka miliki? Kebencian. Mereka dibentuk menjadi sel-sel komunis yang hanya melakukan hukuman mati tanpa pengadilan. Dan sulit untuk menjelaskan kepada mereka bahwa negara ini sedang membangun negara yang diatur oleh supremasi hukum, bahwa hanya satu contoh yang dapat menghukum mati seseorang - pengadilan, dan bukan Anda, bahkan mereka yang pantas mendapatkannya. Dan itu, dan salah satu dari "yang terhormat" ini adalah penulis terkenal kami Arkady Gaidar - dialah yang secara pribadi menembak lima bandit, meskipun dia tidak berhak melakukannya. Apakah Anda tahu apa yang mereka lakukan padanya? Mereka memutuskan bahwa mereka harus menembak. Pengadilan menjatuhkan hukuman: tembak bersyarat. Pria itu diberi kesempatan untuk memperbaiki diri. Dia mengerti, tetapi dia adalah salah satu dari sedikit yang mengerti. Dan kebanyakan dari mereka terus bertindak dengan cara lama, hanya satu cara yang bisa menghentikan mereka. Peluru.

Semakin banyak orang, terutama kaum muda yang bekerja, berbicara tentang lompatan besar ke depan. Artinya, mayoritas mutlak anggota partai, kaum muda pekerja siap untuk menyerbu benteng-benteng baru dan untuk kembalinya romantisme revolusioner.

Negara pihak

Siapa komunis tahun 1930-an? Partainya tidak homogen komposisinya, perbedaan tingkat pendidikan, budaya, pengalaman hidup kadang luar biasa. Pengalaman partai sangat penting, terutama dari masa pra-revolusioner. Pada saat yang sama, ternyata orang yang memiliki pengalaman pra-revolusioner ini, terlepas dari kemampuannya, terlepas dari kemampuannya, mengambil posisi terdepan. Pada kongres partai, 80-90% delegasi hanyalah "penjaga lama" yang memiliki pengalaman bawah tanah.

Lebih dari 50% anggota partai, seperti yang mereka tulis dalam kuesioner, memiliki pendidikan yang lebih rendah, di rumah atau di penjara. Mereka masih muda, hingga 25 tahun, dan kebanyakan bergabung dengan partai ketika tidak ada persaingan dan bahaya politik. Mereka bukanlah "penjaga lama" yang tahu bahwa sebagai komunis mereka mempertaruhkan nyawa mereka pada risiko kematian. Ini sudah tidak mempertaruhkan apa pun. Mereka dengan cepat menduduki posisi terdepan, tetapi mereka tidak siap untuk mengelola pabrik, pabrik, kota, dan wilayah - baik dalam hal tingkat pendidikan, maupun dalam karakter. Dan tidak perlu berbicara sama sekali tentang pengenalan yang serius dengan dasar-dasar Marxisme dan Leninisme.

Artem Vesely menulis dalam novelnya "Rusia Dicuci dengan Darah": "Semuanya sederhana: Tentara Merah adalah pembela rakyat pekerja, musuh kita adalah kulak, pemilik tanah, kapitalis. kawan? "Itulah keseluruhan ideologi. Idealisme dan kegigihan muda, kekejaman terhadap musuh, dibesarkan dalam Perang Saudara, utopianisme - ini adalah ciri khas komunis tahun 1930-an. Tembakan indah untuk merebut benteng apa pun, termasuk penghancuran musuh apa pun. Hal ini ditunjukkan pada akhir tahun 1930-an.

Diskusi partai. Berlawanan

Mempelajari masalah ini sangat penting untuk memahami penyebab dan jalannya represi. Kehadiran oposisi nyata dan perjuangan di dalam partai adalah alasan paling penting untuk pembersihan partai dan represi yang mengikutinya. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky, dan lainnya merupakan minoritas dalam partai, tetapi, bagaimanapun, adalah bapak spiritual dari sebagian besar arus oposisi. Kelimpahan faksi, kelompok, dan opini yang memecah partai, membingungkan tidak hanya massa partai, tetapi juga seluruh negeri, karena semua orang menyaksikan diskusi ini. Dan jika kita mempertimbangkan tujuan dan metode pencapaian yang dikejar oleh mereka, maka, memang, mereka mewakili bahaya nyata bagi pembangunan negara.

Degradasi elit penguasa

Ini tercermin dengan baik dalam laporan Cheka OGPU dalam surat-surat warga yang disebarkan oleh otoritas sensor. Sebagian besar dari mereka yang berkuasa pada tahun 1917 yakin akan hak mereka untuk tetap menjadi kepala negara selamanya. Sebagian besar dari mereka - yang disebut "penjaga tua" - dalam kata-kata Mayakovsky, pada saat itu membangun sarang yang nyaman untuk diri mereka sendiri, dengan mempertimbangkan distrik dan kota, pabrik dan pabrik sebagai wilayah kekuasaan mereka. Dan masyarakat dominan di usia 20-30-an. nihilisme hukum membantu mengungkapkan permisif, kekasaran, penyuapan, penggelapan, dan lainnya yang bukan sifat terbaik seseorang. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf dan Petrov menulis karya mereka dari alam, bukan dari jari, seperti Solzhenitsyn, mereka menyedot fakta, tetapi dari apa yang mereka lihat dalam kenyataan. Dan semua ini nyata dalam hidup. Dan dalam jumlah besar.

Tentara

Apa staf komando dalam hal pengalaman tempur? Anda akan melihat bahwa itu adalah Perang Saudara, dan hanya itu. Tidak ada tempat lain untuk mendapatkan pengalaman, dan situasinya berubah secara dramatis bahkan pada akhir tahun 1920-an. Dan kita masih terjebak di sana. Berdasarkan pendidikan - sebagian besar komandan memiliki pendidikan dasar dan menengah. Hanya sedikit yang memiliki pendidikan akademis. Dari segi ideologi dan orientasi politik, siapa pencipta Tentara Merah saat itu? Trotsky. Kebanyakan dari mereka, permisi, diangkat ke posisi mereka dan dibesarkan oleh kawan khusus ini. Mereka mengabdi padanya. Pengelompokan. Tentara tidak bersatu. Maksudku staf komando. Ini adalah kelompok ksatria pertama, ini adalah kelompok Chapayevites, ini adalah kelompok Kotovit, staf komandan dibagi. Mereka menyeret orang-orang mereka sendiri, baik secara tajam maupun dalam bentuk yang tajam, bersaing dengan orang lain.

Bisakah komposisi seperti itu bertindak sebagai kepalan tangan tunggal dalam pecahnya perang? Tidak, saya tidak bisa. Untuk stabilitas moral dan rumah tangga. Kita tahu bahwa mabuk adalah momok tentara. Tetapi ini adalah ciri khusus yang dimanifestasikan secara tepat pada tahun 1920-an dan awal 1930-an. Saya tidak akan memperluas topik ini, tetapi memang demikian. Ngomong-ngomong, sejumlah besar komandan yang diberhentikan dari tentara, yang kemudian tiba-tiba dinyatakan "tertekan secara politik", diberhentikan karena mabuk dan pesta pora. Intinya: kesiapan tempur tentara rendah. Dan ini harus diakui.

Hasil latihan 1935-1936. menunjukkan ketidaksiapan tentara yang sebenarnya untuk perang. Dan pengalaman Finlandia tahun 1939 menunjukkan hal ini. Lihatlah tindakan menerima Komisariat Pertahanan Rakyat - dari Voroshilov ke Timoshenko, dan Anda akan melihat dengan jelas betapa lemahnya tentara itu. Untuk kesiapan tempur tentara yang tidak memuaskan, tanggung jawab tidak hanya ditanggung oleh Stalin, tentu saja, dan dia, tetapi pertama-tama para marsekal, komandan divisi - hanya mereka yang ditangkap, dan sekarang kami menyatakan mereka "korban yang tidak bersalah." Itu adalah fakta".