Mengapa Anda perlu mempersiapkan perang besar. Bagian 5

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada 9 Mei 2015, Rusia merayakan peringatan 70 tahun Kemenangan atas Nazi Jerman. Tercatat pada skala seperti itu, yang belum pernah terjadi selama bertahun-tahun. Di Moskow, sekitar 500 ribu orang pergi ke prosesi "Resimen Abadi" dengan potret kerabat mereka yang berkontribusi pada Kemenangan Besar itu, dan lebih dari 3 juta orang di Rusia secara keseluruhan! Secara total, sekitar 20 juta orang ambil bagian dalam perayaan pada peringatan 70 tahun Kemenangan, menurut Kementerian Dalam Negeri Rusia. Hari Kemenangan belum dirayakan dalam skala besar di Rusia untuk waktu yang sangat lama. Dan ini tidak mengejutkan, karena Nazisme, dengan dukungan finansial dan moral dari para elit Barat, telah bangkit kembali dan mengumpulkan kekuatan di perbatasan kita.

Sekarang ada yang bertanya-tanya bagaimana ini bisa terjadi? Apakah Eropa telah melupakan kengerian perang itu? Mengapa Amerika dan Inggris Raya, yang pada tahun 1941-1945 adalah sekutu Uni Soviet dalam koalisi anti-Hitler, menutup mata terhadap kebangkitan Nazisme baik di Eropa Barat, di mana masih terjadi dalam bentuk ringan, dan di Ukraina, di mana nasionalis Ukraina telah melepaskan perang saudara dan melakukan genosida penduduk lokal, menghancurkan negara mereka sendiri?

Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, perlu dipahami di mana akar Nazisme sebenarnya, dari mana ide-ide ini dipinjam oleh Adolf Hitler. Dan kemudian akan menjadi jelas bahwa pada Mei 1945, hanya Nazisme Jerman yang dikalahkan, sementara para ideolog utama Nazisme tidak hanya tidak menderita, tetapi juga menjadi salah satu pemenang dalam perang itu. Artinya, pada tahun 1945, kemenangan final atas ideologi Nazi tidak tercapai, dan oleh karena itu kebangkitan ideologi ini hanya tinggal menunggu waktu.

Pengaruh terbesar pada pembentukan pandangan dunia Hitler diberikan oleh karya tiga penulis. Yang pertama adalah penulis Jerman Karl Friedrich May (1842-1912), yang menulis banyak novel petualangan, yang paling terkenal adalah seri Noble Indian Winnetou. Dan meskipun Karl May adalah seorang Jerman, yang, apalagi, belum pernah ke "Wild West", dia dengan sangat menawan dan penuh warna menggambarkan romansa menaklukkan bentangan luas Amerika, yang dihuni oleh suku-suku liar "salah" India, yang telah untuk ditundukkan dengan paksa atau dihancurkan, sebagai tidak mau, dan karena itu tidak dapat merasakan "berkah peradaban." Bagaimana genosida massal penduduk asli dilakukan di Amerika Utara adalah topik besar yang terpisah, sekarang penting untuk mencatat fakta bahwa ini dilakukan terutama oleh penjajah Inggris dari agama yang didominasi Protestan.

Selanjutnya, nama Arthur Gobineau (1816-1882), baron Prancis, yang merupakan penulis teori rasial Arya, yang kemudian diadopsi oleh Hitler dan rekan-rekannya, harus disebutkan. Gobino terkenal tidak hanya karena fakta bahwa ia mengemukakan gagasan superioritas ras Arya, tetapi juga karena fakta bahwa ia mendukung "inferioritas Slavia". Selain itu, ia menyebut orang-orang "Slavia" tidak hanya perwakilan ras Eropa yang tinggal di wilayah Kekaisaran Rusia, yang biasa kami sebut "Rusia", tetapi juga semua orang lain, termasuk Tatar, Bashkir, dan semua sisanya, yang "menderita invasi Mongol, setelah mengadopsi dalam diri mereka darah cacat mereka." Ngomong-ngomong, kemudian, untuk alasan yang sama, Jerman untuk kronik dari front timur, selama demonstrasi tentara Soviet, mencoba memilih orang-orang dengan penampilan Mongoloid untuk sekali lagi menekankan pengaruh "darah Mongol".

Saya ingin menarik perhatian pembaca pada fakta bahwa Arthur Gobineau adalah orang Prancis, bukan orang Jerman, sedangkan teori rasial Arya-nya sangat populer tidak hanya di Jerman, tetapi juga di kalangan elit penguasa di seluruh Eropa, yang, tentu saja, hampir semua orang menyebut diri mereka sebagai ras Arya. Termasuk teori ini sangat populer di Inggris Raya, di mana datang orang ketiga yang karyanya memiliki pengaruh penting pada Hitler dan teori Nazi-nya, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

“Dalam karyanya“Foundations of the 19th century,”Chamberlain merumuskan bahwa budaya Eropa adalah hasil perpaduan dari lima komponen: seni, sastra, dan filsafat Yunani kuno; sistem hukum dan bentuk pemerintahan Romawi Kuno; Kekristenan di dalamnya Protestan pilihan; kebangkitan semangat Teutonik yang kreatif; dan pengaruh yang menjijikkan dan merusak dari orang-orang Yahudi dan Yudaisme pada umumnya.”

Chamberlain belajar pertama kali di Swiss dan kemudian di Jerman, di mana ia tidak hanya menjadi penggemar semua hal Jerman dan pindah ke Jerman, tetapi juga terkait dengan klan Wagner, setelah menikahi Eva Wagner, putri komposer terkenal Richard Wagner. Karena alasan inilah Chamberlain menyebut Jerman sebagai perwakilan sejati ras Arya, dan bukan Inggris, yang juga sebagian besar Protestan.

Sejarawan Yegor Yakovlev membicarakan hal ini secara lebih rinci dan dengan cara yang sangat menarik dalam percakapannya dengan Dmitry Puchkov dalam serangkaian video "Jajak pendapat intelijen":

"Apa yang kita rayakan pada 9 Mei?"

"Melanjutkan percakapan tentang Nazisme"

Saya sangat menyarankan agar semua orang meluangkan waktu untuk menonton percakapan ini dari awal sampai akhir.

Mengapa Chamberlain memilih Protestantisme sebagai salah satu fondasi abad ke-19? Protestantisme adalah fondasi ideologis di mana masyarakat kapitalis Barat modern dibangun, karena itu adalah satu-satunya versi Kekristenan yang menyatakan akumulasi kekayaan yang berlebihan bukan dosa, tetapi kebaikan. Menurut Protestantisme, karena segala sesuatu terjadi sesuai dengan kehendak Tuhan, maka jika Anda memiliki banyak uang, maka Tuhan memberikannya kepada Anda. Jika Anda memiliki sedikit uang dan Anda belum mencapai kesuksesan dalam hidup ini, maka ini juga atas kehendak Tuhan dan Anda sendiri yang harus disalahkan untuk ini. Jadi Anda entah bagaimana membuat Tuhan marah, berdosa, terlalu malas, bodoh, dll. Dan dalam hal lain Protestan sangat liberal, tidak ada ritual dan upacara yang keras untuk Anda, semuanya sangat "demokratis". Apakah Anda ingin menikah dengan pasangan sesama jenis? Tidak masalah, semuanya atas kehendak Tuhan!

Dengan kata lain, Protestantisme adalah liberalisme yang dipindahkan ke tanah agama. Tanpa kehadirannya, revolusi borjuis di Eropa tidak akan mungkin terjadi, karena itu perlu untuk mengubah norma-norma moral dan etika masyarakat, secara ideologis membenarkan stratifikasi sosial dan hak beberapa orang untuk menjadi berkali-kali lebih kaya daripada yang lain. Perlu juga dicatat bahwa dari semua versi Kekristenan, Protestan adalah yang paling dipengaruhi oleh Yudaisme, yang umumnya tidak mengejutkan. Dalam arti tertentu, Protestantisme dikoreksi oleh orang-orang Yahudi dan diluncurkan ke massa setelah kekurangan dari edisi-edisi Kristen sebelumnya menjadi jelas. Pada saat yang sama, fakta bahwa para ideolog Protestan, dan kemudian Nazisme, menentang orang-orang Yahudi, menyatakan mereka sebagai "bangsa yang berbahaya", serta fakta bahwa banyak Nazi, termasuk Hitler, memiliki akar Yahudi, pada kenyataannya, ada tidak ada kontradiksi. Yahudi Dunia tidak terlalu homogen; ada juga klan dan kelompok yang berbeda di dalamnya. Oleh karena itu, ketika Nazi, yang sebagian besar adalah orang Yahudi, menyatakan orang Yahudi lainnya jahat, maka ini adalah manifestasi dari perjuangan internal antar klan, ketika beberapa orang Yahudi tetap setia pada tradisi lama, menolak untuk menerima yang baru, lebih versi lanjutan dari doktrin, yang berarti mereka menjadi musuh dan harus dihancurkan …Memang, salah satu prinsip dasar Taurat, yang menjadi dasar penyusunan Perjanjian Lama, adalah pernyataan bahwa setelah orang-orang Yahudi bersumpah setia kepada tuhan mereka Yehova (Yahweh), dia menyatakan mereka sebagai “orang-orang pilihan” yang akan diberikan kekuasaan atas planet ini. Dan karena "Arya sejati" juga menyatakan diri mereka sebagai ras tertinggi, yang seharusnya menguasai dunia ini, maka semua pesaing lainnya harus dihancurkan terlebih dahulu. Ini adalah aturan permainan "King of the Hill", yang paling dikenal sejak kecil - hanya ada satu di atas.

Fakta bahwa pembuktian teoretis Nazisme dibuat oleh perwakilan Prancis dan Inggris Raya juga bukan kebetulan. Selain itu, terlepas dari beberapa ketidaksepakatan dan perang berkala, para elit dari semua negara Eropa terkait sangat erat. Stratifikasi sosial di Prancis selama monarki sangat kuat. Pada saat yang sama, itu disertai tidak hanya oleh perbedaan dalam kekayaan materi, tetapi juga oleh fakta bahwa hak-hak kaum bangsawan berkurang secara signifikan dalam kaitannya dengan perwakilan elit penguasa. Apa yang diizinkan oleh bangsawan Prancis untuk bangun dijelaskan secara rinci dalam karya Marquis de Sade, misalnya, dalam karya "120 hari Sodom", yang dianggap dilarang di banyak negara. Karya ini bukan untuk menjadi lemah hati, sementara diyakini bahwa semua yang tertulis dalam novel adalah buah dari imajinasi sakit De Sade. Tetapi ada banyak bahan, termasuk dakwaan terhadap De Sade sendiri, yang membuatnya dijatuhi hukuman mati, meskipun ia berhasil menghindarinya, yang menunjukkan bahwa tidak semua novelnya adalah fiksi. Hal ini juga ditegaskan oleh ekstasi yang dengannya selama "Revolusi Besar Prancis", "wilayah ketiga" memotong leher semua bangsawan yang jatuh ke tangan mereka. Beberapa hanya dicabik-cabik oleh kerumunan yang marah.

Pencapaian Marquis de Sade tidak hanya mencakup fakta bahwa untuk menghormatinya, psikiater Jerman Richard von Kraft-Ebing menciptakan istilah "sadisme", yang berarti memperoleh kepuasan seksual dengan menimbulkan rasa sakit dan / atau penghinaan pada orang lain. Marquis de Sade juga membentuk ideologi yang disebut "libertinisme", yaitu filosofi nihilistik yang mengingkari norma dan aturan yang diterima dalam masyarakat. Ideologi ini masih sangat populer di Prancis, misalnya. Bahkan ada seluruh masyarakat "Libertinians" di sana, yang, berkumpul, sering melakukan banyak hal seperti yang dijelaskan Marquis De Sade dalam novelnya (untuk alasan ini, saya tidak memberikan tautan ke situs mereka, yang semuanya berusia 18+).

Sejalan dengan "libertinisme", "liberalisme" juga muncul di Eropa, di mana dalam "Wikipedia" yang sama sebuah artikel ditulis sedemikian rupa sehingga setelah membacanya, banyak orang langsung ingin bergabung dengan barisan "liberal":

“Liberalisme lahir dalam banyak hal sebagai reaksi terhadap kekejaman raja-raja absolut dan Gereja Katolik … Liberalisme menolak banyak prinsip yang menjadi dasar teori negara sebelumnya, seperti hak ilahi raja untuk memerintah dan peran agama sebagai satu-satunya sumber kebenaran. Sebaliknya, liberalisme mengusulkan sebagai berikut:

• penyediaan data dari sifat hak alami (termasuk hak untuk hidup, kebebasan pribadi, properti). Kekayaan intelektual mengacu pada milik pribadi jika itu bukan milik umum manusia, dan jika tidak bertentangan dengan kebebasan berbicara (beberapa libertarian menolak konsep kekayaan intelektual sebagai bentuk monopoli pasar bebas);
• memastikan hak-hak sipil;
• tegaknya persamaan semua warga negara di depan hukum;
• pembentukan ekonomi pasar bebas;
• memastikan tanggung jawab pemerintah dan transparansi pemerintah.

Pada saat yang sama, fungsi kekuasaan negara dikurangi seminimal mungkin untuk memastikan prinsip-prinsip ini. Liberalisme kontemporer juga mendukung masyarakat terbuka berdasarkan pluralisme dan pemerintahan demokratis negara, yang tunduk pada ketaatan yang ketat terhadap hak-hak minoritas dan individu.

Beberapa aliran liberal modern lebih toleran terhadap peraturan pemerintah tentang pasar bebas untuk memastikan kesempatan yang sama untuk sukses, pendidikan universal dan mempersempit kesenjangan pendapatan. Pendukung pandangan tersebut percaya bahwa sistem politik harus mengandung unsur-unsur negara kesejahteraan, termasuk tunjangan pengangguran negara, tempat penampungan tunawisma dan perawatan kesehatan gratis. Semua ini tidak bertentangan dengan ide-ide liberalisme.

Menurut liberalisme, kekuasaan negara hanya ada untuk kepentingan warga negara, dan kepemimpinan politik suatu negara hanya dapat dijalankan atas dasar konsensus publik. Saat ini, sistem politik yang paling sesuai dengan prinsip liberal adalah demokrasi liberal.”

Semuanya diformulasikan dengan sangat kompeten dan sangat menarik. Namun jika melihat esensinya, maka “liberalisme” tetaplah “libertinisme” yang sama, tetapi hanya dihadirkan dalam cangkang yang lebih indah. Beginilah cara "Wikipedia" yang sama berbicara tentang konsep "liberalisme budaya", yang merupakan salah satu bagian dari ideologi ini:

“Liberalisme budaya, pada tingkat tertentu, menentang peraturan pemerintah di bidang-bidang seperti sastra dan seni, serta masalah-masalah seperti kegiatan komunitas ilmiah, perjudian, pelacuran, usia persetujuan untuk hubungan seksual, aborsi, penggunaan kontrasepsi, eutanasia, penggunaan alkohol, dan obat-obatan lain.”

Untuk memahami apa yang menjadi fokus di sini, perlu diingat bahwa liberalisme muncul secara paralel dengan Protestantisme. Pada saat yang sama, liberalisme menghilangkan isu-isu di atas dari lingkup pengaruh negara, dan ini secara otomatis berarti penghapusan pembatasan legislatif atas isu-isu ini, karena kontrol atas pelaksanaan undang-undang adalah salah satu fungsi utama negara. Dan Protestantisme, secara paralel dengan ini, menghilangkan pembatasan agama pada masalah yang sama, sekali lagi memberikan segalanya kepada kebijaksanaan orang tertentu. Hanya ada pembatasan moral yang dipaksakan oleh masyarakat, tetapi dalam skema ini, masyarakat memiliki masalah serius untuk memastikan kepatuhan terhadap pembatasan ini, karena tidak mungkin untuk menghukum seseorang atas pelanggarannya, kecuali mencoba memutuskan ikatan sosial. dengan dia atau setidaknya menguranginya seminimal mungkin. Tetapi di dunia Barat modern, yang pada dasarnya adalah "kerumunan penyendiri", di mana kelangsungan hidup orang ini atau itu tidak lagi bergantung pada kualitas dan kuantitas koneksi sosialnya, bentuk pengaruh seperti itu berhenti bekerja. Prinsip "ya, saya sama sekali tidak peduli dengan Anda" disertakan. Situasi ini diperparah oleh fakta bahwa tidak mungkin untuk mencabut orang seperti itu dari dukungan negara atau ikatan ekonomi, yang akan benar-benar menjadi masalah baginya, menurut undang-undang liberal yang sama. Setiap pegawai negeri wajib memberikan pelayanan publik kepada setiap warga negara, terlepas dari apakah ia mematuhi norma-norma perilaku moral sosial atau tidak. Demikian juga, di toko mana pun mereka berkewajiban untuk menjual barang, dan di perusahaan komersial untuk memberikan layanan kepada orang-orang tersebut. Jika tidak, mereka pergi ke pengadilan, yang segera menciptakan banyak masalah bagi mereka. Praktik peradilan di negara-negara Barat menunjukkan bahwa setiap upaya penolakan semacam itu ditekan oleh pengadilan, karena dalam sebagian besar kasus mereka berpihak pada penggugat. Anda dapat menolak untuk memberikan layanan hanya jika satu atau lain hukum dilanggar. Dan jika norma-norma moral perilaku dihapus dari yurisdiksi negara, dan karena itu dari dasar legislatif, maka perilaku tidak bermoral tidak lagi merupakan pelanggaran hukum.

Fakta bahwa pusat utama liberalisme modern saat ini adalah Amerika Serikat juga bukan kebetulan, karena dasar dari Amerika Serikat modern terdiri dari wilayah-wilayah yang dulunya merupakan koloni Prancis atau Inggris, atau wilayah-wilayah yang kemudian mereka rebut dan aneksasi., seperti negara bagian Texas yang sama, yang pernah menjadi wilayah Meksiko atau pantai barat, yang merupakan bagian dari Tartary Rusia, dihancurkan sebagai negara bagian pada awal abad ke-19, seperti yang ditunjukkan oleh banyak jejak, termasuk sejumlah besar nama Rusia pemukiman dan kuburan Rusia di sepanjang pantai barat.

Inggris Raya juga memberikan kontribusi yang sangat signifikan terhadap pembentukan ideologi baik liberalisme maupun Nazisme. Lagi pula, bukan kebetulan bahwa bahasa utama, pertama di Amerika Serikat, dan kemudian di seluruh dunia, justru bahasa Inggris. Sementara pengetahuan bahasa Inggris masih dianggap diinginkan pada tingkat populasi umum, pengetahuan bahasa Inggris telah menjadi wajib untuk bergabung dengan elit dari hampir semua negara di dunia. Jika Anda tidak berbicara bahasa metropolis, maka Anda tidak akan diizinkan untuk naik terlalu tinggi. Ketika memasuki "lapisan atas" masyarakat, ada banyak masalah yang tidak bisa dibicarakan di depan orang asing, bahkan jika itu hanya seorang penerjemah.

Saya ingin mengatakan beberapa patah kata tentang komponen keagamaan Kerajaan Inggris Raya. Secara formal, sebagian besar orang Inggris bukan Protestan, tetapi anggota dari apa yang disebut "komunitas Anglikan". Dengan sekitar 77 juta pengikut, Komunitas Anglikan menempati urutan ketiga di dunia di antara komunitas Kristen, setelah "Gereja Katolik Roma" dan "Ortodoksi Ekumenis".

Gereja Inggris dibentuk selama Reformasi Protestan abad ke-16 di Eropa, yang berjalan paralel dengan revolusi borjuis. Pada intinya, Gereja Inggris adalah hibrida dari Katolik dan Protestan. Beberapa dogma agama dipinjam dari Katolik, dan landasan ideologis sebagian besar diambil dari Protestan. Tanpa merinci, harus disebutkan bahwa pada tahun 1534, di bawah pengaruh Henry 8, Parlemen mengesahkan "Act of Supermacy", yang menyatakan Henry 8 (dan penerusnya) sebagai satu-satunya kepala duniawi tertinggi Gereja Inggris.. Dengan demikian, Gereja Inggris dipisahkan dari Gereja Katolik Roma, dan Henry 8, pada kenyataannya, menjadi di Gereja Inggris setara dengan Paus. Beberapa saat kemudian, pada tahun 1559, versi baru dari "Undang-Undang Supermasi" diadopsi, yang disebut Elizabeth 1, putri Henry 8, bukan Kepala Tertinggi, tetapi Penguasa Tertinggi, karena diyakini bahwa seorang wanita tidak bisa menjadi kepala gereja. Tetapi tidak peduli bagaimana mereka memanggil Elizabeth 1, semua pendeta (menteri gereja), pejabat sipil, hakim, guru universitas dan guru sekolah diharuskan untuk bersumpah setia kepada Ratu secara tertulis. "Undang-undang Supermasi" ini tetap berlaku sampai sekarang, yaitu, setelah naik takhta raja baru Inggris Raya, semua orang di atas akan diminta untuk bersumpah setia kepadanya secara tertulis.

Pembentukan Gereja Inggris yang berlandaskan ideologi Protestantisme membentuk kondisi bagi revolusi Inggris abad ke-17, yang berupa konflik antara parlemen dan raja, yang mengakibatkan perang saudara dan agama, selama dimana Anglikan dan Katolik melawan kaum Puritan Inggris. Perlu dicatat di sini bahwa kaum Puritan secara formal juga dianggap Protestan, karena mereka menentang Gereja Katolik, tetapi mereka memiliki satu perbedaan penting, yang membuat mereka memusuhi revolusi borjuis Inggris, yang langsung mengikuti definisi Puritanisme:

« Puritanisme, puritanisme - cara hidup, yang dicirikan oleh keparahan moral yang ekstrem dan pembatasan kebutuhan, kehati-hatian dan penghematan, kerja keras dan dedikasi.

Tak perlu dikatakan bahwa pembatasan kebutuhan pertapa sama sekali tidak digabungkan dengan ideologi akumulasi kekayaan dan stratifikasi masyarakat, sehingga kaum Puritan di Inggris hancur. Revolusi Inggris berakhir dengan kekalahan kaum Puritan, serta pembentukan monarki konstitusional, di mana kekuasaan raja dibatasi oleh kekuasaan parlemen. Kedua fakta ini membuka jalan bagi perkembangan kapitalis Inggris, yang menghasilkan revolusi industri dan penciptaan salah satu kerajaan kolonial terbesar di dunia, di mana matahari tidak pernah terbenam. Pada gilirannya, ini menciptakan kondisi, termasuk yang ideologis, untuk pembentukan elit super kaya di Inggris Raya, serta pembentukan ideologi yang sangat aneh dari elit ini, yang dibedakan dengan meningkatnya sinisme dan kekejaman terhadap semua orang di bawah mereka.. Fitur ini kemudian memunculkan ideologi Nazisme, di mana superioritas elit atas masyarakat lainnya, ketika elit Inggris menganggap diri mereka sebagai orang yang lebih baik dan lebih menonjol dalam kaitannya dengan "rakyat" yang harus mereka kuasai, diubah menjadi keunggulan "ras Arya" atas semua ras lain, yang harus mematuhi dan melayani "penguasa dunia".

Dmitry Mylnikov