Pencegahan kekerasan dalam rumah tangga anti-keluarga

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada tahun 2020, diskusi berlanjut pada salah satu inisiatif paling bergema akhir-akhir ini - rancangan undang-undang tentang pencegahan kekerasan dalam rumah tangga. Sebelumnya kami menerbitkan wawancara dengan pendukung setia proyek tersebut, wakil Duma Negara Oksana Pushkina. Namun inisiatif tersebut juga mendapat kritik keras. Koresponden RT Ilya Vasyunin bertemu dengan ketua organisasi Perlawanan Orang Tua Seluruh Rusia Maria Mamikonyan dan mendengarkan argumennya menentang penerapan undang-undang ini.

Setelah tuduhan diajukan terhadap saudara perempuan Khachaturian (pembunuhan berencana), sebuah posting muncul di saluran Telegram salah satu aktivis, yang berisi tesis berikut: “Apa kesalahan Mikhail Khachaturian? Dia hanyalah kepala keluarga patriarki … Keluarga Khachaturian adalah cita-cita keluarga tradisional … Di Rusia, keluarga adalah sistem pertama yang menindas wanita. " Apa kamu setuju?

- Tentu saja tidak. Ini bukan keluarga patriarki, apalagi "ideal". Ini semua ditulis dalam kerangka kampanye tertentu, yang sedang dilancarkan oleh para pelobi untuk undang-undang kekerasan dalam rumah tangga. Dalam kerangka yang ditegaskan frasa "keluarga tradisional" itu, dominan dalam konstruksi tuduhan terhadap lawan hukum. Dan itu diberikan beberapa arti yang benar-benar mengejek yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan hari ini.

Tidak perlu berspekulasi

Jika Anda mendengarkan mereka yang mendukung undang-undang ini, ternyata keluarga tradisional adalah tempat di mana Anda dapat mengalahkan

- Secara umum, kata "tradisi" sangat terdistorsi. Dalam semua diskusi ini, sejak awal, mereka mengatakan: "Menurut tradisi, jika Anda memiliki ketukan, itu berarti dia mencintai." Ini telah lama menjadi ekspresi bercanda, yang digunakan tidak dalam arti harfiah, tetapi murni kiasan dan bukan tentang semacam pertikaian keluarga. Misalnya, beberapa pemimpin yang tegas dan tidak adil memarahi seorang karyawan, dan mereka berkata kepadanya: "Jika dia memukul, itu berarti dia mencintai." Meskipun ini tidak berarti bahwa tidak ada keluarga di mana suami memukuli istrinya. Tapi langkah ini benar-benar manipulatif.

Tapi ternyata para penentang undang-undang ini sebenarnya mendukung penyerangan

Ini benar-benar omong kosong. Mengatakan bahwa kami melawan hukum karena kami ingin dipukuli dalam keluarga adalah penyimpangan yang kasar. Kami hanya menentang hukum ini, dan kami tahu mengapa kami tidak menyukainya

Mereka tidak puas dengan hukum sekaligus karena beberapa alasan. Di satu sisi, mereka mengatakan bahwa dia tidak akan bekerja dalam kondisi kita, tidak akan melindungi wanita. Di sisi lain, mereka melihatnya sebagai ancaman bagi institusi keluarga. Apa keluhan utama Anda?

- Pertama, itu tidak berfungsi dalam kondisi apa pun. Ketika mereka mengatakan bahwa itu diterima di semua negara beradab, saya menyarankan: mari kita lihat statistik kekerasan dalam rumah tangga di "negara-negara beradab" itu. Kami menemukan bahwa di Jerman, di mana hukum telah berlaku selama hampir 20 tahun, di Spanyol (sekitar 15 tahun), kurva tingkat kekerasan dalam rumah tangga hampir tidak bergerak. Dan ini adalah statistik PBB, bukan spekulasi kami!

Secara umum, dari sudut pandang Anda, apakah masalah KDRT itu ada?

- Saya pikir ada masalah kekerasan secara umum. Saya pikir secara umum seharusnya tidak didorong untuk menunjukkannya. Tidak mungkin anak-anak dan orang dewasa terus-menerus melihat kekerasan di layar, dan kemudian tidak menganggapnya sebagai model perilaku. Tidak perlu berspekulasi, mengatakan bahwa ada sesuatu yang istimewa dalam keluarga, bahwa hukum yang terpisah harus dibuat untuk keluarga. Itu tidak menyelesaikan apa pun. Kecuali untuk satu tugas - itu menghancurkan, pada prinsipnya, institusi keluarga.

Bagaimana?

- Pikirkan sendiri. Untuk konflik biasa dalam komunikasi keluarga apa pun, ringan atau sulit, masalah, kadang-kadang, omong-omong, berakhir dengan kekerasan (misalnya, dia menampar wajah suaminya karena apa yang dia selingkuhi di sisi lain), menurut hukum, mereka harus segera datang berlari dan menceraikan pasangannya. Atau mungkin mereka akan berbaikan? Atau mungkin mereka akan mencari tahu sendiri? Atau, mungkin mereka adalah orang dewasa yang bermartabat, mereka tidak ingin membiarkan semacam organisasi nirlaba masuk ke dalam hidup mereka, yang juga akan mendapat untung dari ini. Tidak akan ada orang bodoh yang ingin menikah. Dan institusi keluarga akan dihancurkan dalam waktu sesingkat mungkin, yang telah terjadi di sebagian besar negara yang disebut beradab. Dan orang-orang kami tidak menginginkan ini, mereka ingin hidup dalam keluarga. Baginya, ini mungkin tempat terakhir kebebasan, yang tidak bisa didaki. Karena kami memiliki pasal-pasal dalam Konstitusi yang melindungi hak asasi manusia atas privasi ini. Orang-orang menghargai bagian dari kebebasan ini. Tetapi ini tidak berarti bahwa mereka harus menggunakan memar!

Tapi mari kita lihat situasi dari sisi lain. Sang suami mulai mengancam istrinya, dari ancaman hingga tindakan. Dia berjanji untuk membunuhnya, dan kita tahu ada kalanya ancaman menjadi kenyataan. Polisi datang dan tidak bereaksi. Inilah ungkapan terkenal ini: "Ketika mereka membunuh, maka kita akan datang" …

- Para pelobi hukum telah membuat kebingungan yang luar biasa di kepala mereka, mereka menyembunyikan hal-hal yang jelas, pada prinsipnya, harus diketahui semua orang, dan kepada mereka, karena ada pengacara di tengah-tengah mereka, terlebih lagi. Kami memiliki beberapa lusin pasal dalam KUHP dan KUHP. Sudah ada corpus delicti semua, termasuk ancaman kekerasan, pembunuhan, dll. Jika seorang pegawai Kementerian Dalam Negeri mengatakan: "Ayo ketika mereka membunuhmu," orang ini harus dihukum kira-kira, dan tidak "dipindahkan ke pekerjaan lain". Karena dia melanggar tugasnya - kami juga memiliki artikel untuk ini.

Mungkin karena masalah telah meninggalkan "zona abu-abu" dan akhirnya menjadi perbincangan luas, apakah undang-undang baru yang akan membantu menarik perhatian polisi untuk masalah ini? Instruksi yang sesuai akan muncul dalam sistem itu sendiri, polisi akan lebih bersedia untuk merespon, tidak akan berpaling?

- Ini adalah asumsi yang menarik, tetapi bagi saya tampaknya jika 33 undang-undang tidak berfungsi, maka 34 juga tidak akan mengubah situasi apa pun. Sekarang, jika karyawan yang menjawab pernyataan Rita Gracheva bahwa ini bukan urusannya, dihukum, maka, mungkin, banyak yang akan berpikir apakah pantas untuk menyerah. Tapi itu tidak terjadi. Ini adalah masalah penegakan. Ketika pasal 116 (pemukulan tanpa membahayakan kesehatan) dipindahkan dari KUHP ke KUHP dua tahun lalu, itu mulai bekerja. Apa kamu tahu kenapa? Karena polisi, menurut hukum administrasi, dapat menahan seorang gaduh (yang belum membunuh siapa pun, tetapi untuk saat ini dia hanya mengancam, dia mabuk dan berbahaya), membawanya ke kantor polisi selama 48 jam, dan di sana mereka harus berurusan dengannya. Ketika artikel itu ada di KUHP, wanita yang terluka itu harus pergi keesokan harinya dan melamar - dan baru setelah itu mereka bisa terlibat gaduh. Mereka berbohong kepada Anda ketika mereka mengatakan bahwa setelah dekriminalisasi Pasal 116 terjadi ledakan kekerasan yang liar. Tidak, itu sangat berbeda. Jumlah kejahatan berat dan khususnya kejahatan berat telah menurun hampir 25%. Ada lebih banyak pernyataan ini pada tanggal 116 - mereka keluar dari bayang-bayang *.

Dari mana datangnya 14 ribu orang mati itu?

Karena kita telah beralih ke statistik, mau tidak mau saya mengajukan beberapa pertanyaan. Di satu sisi, ada 14.000 wanita yang meninggal setiap tahun. Angka ini muncul pada tahun 2007, penyebutan terakhir yang saya lihat di berita pada bulan November

- Untuk waktu yang lama kami tidak mengerti mengapa 14 ribu, apa artinya semua ini. Dalam laporan GIATs (Pusat Informasi dan Analisis Induk. - RT) Kementerian Dalam Negeri, disebutkan bahwa pada tahun 2013 304 perempuan meninggal dalam konflik keluarga - belum tentu di tangan suami mereka, itu bisa menjadi salah satu kerabat. 304 dan 14 ribu - perbedaannya sangat besar *.

Sangat jelas bagi kami bahwa ini adalah informasi dan serangan psikologis terhadap masyarakat. Ia harus terbiasa dengan angka ini, merasa ngeri, menerimanya sebagai kebenaran dan, melanjutkan dari ini, berkata: "Ya, bertindak, terima hukum di mana ini tidak akan terjadi."

Dan dari sinilah angka ini berasal. Pada tahun 1993, ada angka - 29 ribu pembunuhan dilakukan dalam setahun. Saya tekankan: kita berbicara tentang semua pembunuhan secara umum, dan bukan hanya dalam keluarga. 29 ribu pria dan wanita tewas secara total. Pada tahun 1994, PBB meminta Rusia untuk statistik tentang wanita yang terbunuh. Dan seseorang di Kementerian Tenaga Kerja (beberapa pejabat yang harus melapor) memutuskan: jika kita memiliki total 29 ribu, maka kita harus membagi dua dan mengatakan bahwa wanita yang terbunuh adalah 14, 5 ribu.* Ini adalah penipuan sederhana itu, tampaknya, itu bahkan tidak disadari, tetapi menjadi mungkin karena tidak bertanggung jawab yang mengerikan. Dan angka ini masuk ke PBB. Sejak itu, kami telah diberitahu sepanjang waktu: "Yah, ini menurut dokumen PBB!" Tapi ini adalah pembagian menjadi M dan F, meskipun diketahui bahwa dua kali lebih banyak pria mati, terutama jika itu bukan keluarga, tetapi kematian yang kejam secara umum, jadi ini tidak dapat dibagi menjadi dua, terlebih lagi untuk menulis bahwa semua pembunuhan terjadi dalam keluarga.

Kita harus bertindak bersama dengan Kementerian Dalam Negeri

Koresponden Novaya Gazeta dan Mediazona mempelajari hukuman terhadap wanita, dan ternyata, misalnya, berdasarkan Pasal 108 (pembunuhan yang dilakukan untuk membela diri) 91% wanita membela diri di rumah - dari suami atau kerabat lainnya. Sebagian besar perempuan yang dituduh melakukan pembunuhan adalah korban kekerasan dalam rumah tangga. Artinya, mereka dihukum berdasarkan Art. 105 KUHP Federasi Rusia, tetapi putusan mengatakan bahwa suaminya mengancam, bergegas, mengancam akan membunuh - dan dia menggunakan pisau. Artinya, kita dapat sampai pada pendapat bahwa keluarga bagi seorang wanita adalah tempat yang tidak aman. Apakah itu benar atau tidak?

“Tidak, tidak seperti itu. Pertama, saya pikir setiap wanita normal yang menjalani kehidupan keluarga normal akan memberi tahu Anda bahwa dia merasa aman di rumah, dan tidak di jalan, tidak di pintu masuk - menurut saya ini cukup jelas. Kedua, salah jika hanya melihat angka-angka ini, perlu melihat angka-angka kejahatan kekerasan secara umum, termasuk untuk perempuan …

Kami diberitahu dari Kementerian Dalam Negeri, dari daerah tempat kami mengirim pertanyaan, bahwa hampir semua konflik keluarga ini terjadi dalam keadaan mabuk alkohol atau narkoba - ada sekitar 80% di antaranya.

Mari kita mulai memerangi alkoholisme? Dan dengan kecanduan narkoba. Mari kita bangun kembali fasilitas-fasilitas yang menenangkan. Dan secara umum, sejumlah besar pria yang menjadi gila karena ini, berperilaku tidak senonoh, tidak memiliki pekerjaan. Mari pulihkan produksi. Agar mereka bisa merasa seperti manusia dan bukan binatang, maaf… Bukannya kami memiliki pegawai terburuk di Kementerian Dalam Negeri. Secara umum, sangat disayangkan bagi mereka, karena mereka melakukan pekerjaan yang sangat keras dan tidak aman dengan gaji yang tidak tinggi. Tetapi tangan mereka diikat - misalnya, oleh undang-undang tentang ketidakmungkinan pengobatan wajib alkoholisme dan, karenanya, tidak adanya pusat-pusat yang menenangkan. Di sini perlu bersinergi dengan Kemendagri agar pencegahan dibangun secara cerdas. Dengar, ketika kita memiliki penderita skizofrenia yang tidak diobati berjalan di jalanan … Kita sekarang memiliki tiga hal yang hancur: psikiatri, perang melawan alkoholisme dan kecanduan narkoba.

Jadikan hidup ini neraka

Mereka akan keberatan bahwa sementara semua ini tidak dilakukan, mari kita lewati hukum

“Itu tidak akan membantu sama sekali. Nah, akan ada seorang pria yang mabuk memukul istrinya, mengetahui bahwa ini tidak boleh dilakukan. Dia mungkin tahu sekarang. Nah, akan ada semacam kertas, semacam resep…

Kita berbicara tentang surat perintah yang akan melarang mendekati istrinya untuk sementara waktu

- Saya baru-baru ini menonton wawancara dengan salah satu pembuat RUU ini. Ketika ditanya bagaimana perintah perlindungan akan bekerja (mereka tinggal bersama), dia menjawab: "Yah, jika dia punya uang, dia akan membelikan dirinya tempat tinggal lain." Maaf, tapi jika tidak ada uang? "Dan jika tidak, maka tidak." Artinya, hukum hanya akan berlaku untuk orang kaya yang melepaskan tangannya? Selain itu, sejumlah besar pria untuk pencemaran nama baik - bahkan tidak harus atas permintaan calon atau korban nyata ini, istri, dan fitnah tetangga atau orang lain - akan dibuang ke jalan. Ke mana mereka akan pergi?

Proyek menyediakan sistem tempat penampungan di mana perempuan dengan anak-anak dan laki-laki yang telah digusur sementara dari tempat tinggal mereka akan dapat datang

- Tidak ada yang menghalangi Anda untuk membuat tempat perlindungan ini berdasarkan hukum yang berlaku. Kami memiliki undang-undang tentang layanan sosial bagi warga, yang menurutnya LSM dapat membuat tempat penampungan dan memberikan bantuan psikologis. Sebenarnya, RUU ini adalah tentang mengurus LSM dan spesialis yang akan mereka tarik: psikolog, pengacara, pemasar, dan spesialis PR. Lagi pula, perlu untuk mengiklankan tempat perlindungan ini, beri tahu bagaimana berperilaku dalam situasi ini. Artinya, sejumlah besar orang akan terlibat. Dan organisasi nirlaba yang berorientasi sosial dan ditujukan secara tepat pada topik ini akan menjadi tempat di mana aliran keuangan yang cukup signifikan akan berbondong-bondong ke diri mereka sendiri. Mereka sekarang berjuang untuk mereka.

Salah satu argumen yang mendukung hukum: bahkan setelah berada di penampungan ini, seorang wanita dapat menjadi korban penganiayaan. Sang suami tidak setuju bahwa dia meninggalkan rumah, dan menganiaya dia bahkan di sana, bahkan mencoba mencuri dari sana, kita tahu kasus seperti itu

- Semuanya terjadi, ya.

Jadi kalau hukum berjalan, kiranya norma penguntitan dan penganiayaan juga akan berjalan

Dan jika seorang pria ingin datang kepadanya dengan bunga dan berdamai, maka dia tidak akan bisa melakukan ini. Karena seseorang - bahkan bukan dia - akan mengatakan bahwa dia mengikutinya. Dan Anda tidak dapat membedakan satu kasus dari kasus lainnya

Ngomong-ngomong, wanita terkadang mengejar pria juga …

- Iya. Secara umum, hidup akan berubah menjadi neraka bagi semua orang. Dan saya melihat satu-satunya tujuan hukum ini adalah mengubah kehidupan menjadi neraka. Dan tidak hanya kehidupan keluarga, di mana orang secara resmi menikah, tetapi semua jenis hubungan secara umum. Para pelobi ingin mendaftarkan di sana tidak hanya pernikahan yang sah, tetapi juga semacam hubungan dengan ekonomi bersama. Sekarang ada berbagai bentuk pernikahan, di suatu tempat sudah ada keluarga tamu, dll. Artinya, semua ini harus dicurahkan kepada kita dalam aliran yang luas dalam satu paket. Dan hal yang paling aman adalah tidak memiliki hubungan antara jenis kelamin sama sekali. Yah, mungkin orang LGBT bahkan harus menyukainya.

Mungkin, serikat pekerja semacam itu juga akan diatur oleh undang-undang ini

- Mungkin, tapi kami tidak memiliki hukum bahwa ini juga sebuah keluarga.

Pirang di belakang kemudi

Salah satu hal yang paling kontroversial dalam undang-undang adalah konsep kekerasan psikologis. Ada juga kekerasan ekonomi, yang seperti kata mereka, juga bisa ditafsirkan seluas-luasnya. Itu semua berasal dari Konvensi Istanbul untuk Perlindungan Wanita

- Konvensi Istanbul dan keputusan masing-masing negara adalah topik yang terpisah dan sangat sulit (dokumen ini ditandatangani oleh 46 negara dan Uni Eropa. Dokumen tersebut berisi definisi konsep "gender", "kekerasan terhadap perempuan", dll. Dalam khususnya, konsep "kekerasan dalam rumah tangga "Berarti" semua tindakan kekerasan fisik, seksual, psikologis atau ekonomi yang terjadi dalam keluarga atau di rumah, atau antara mantan atau saat ini pasangan atau pasangan, terlepas dari apakah pelaku hidup atau tidak. tinggal di tempat yang sama dengan korban.”- RT). Untungnya, Kementerian Luar Negeri kita belum menandatangani Konvensi Istanbul dan secara tegas berkomitmen pada posisi yang tidak mungkin ditandatangani, karena sangat bertentangan dengan Konstitusi kita dan, secara umum, banyak di negara kita, termasuk gagasan rakyat tentang bagaimana hidup harus diatur. Kementerian Luar Negeri sangat tegas dalam masalah ini. Faktanya adalah bahwa untuk berlangganan konvensi ini berarti memulai semua sodom yang terjadi di negara-negara yang menandatangani dokumen dan kehilangan subjektivitas.

Bagi gerakan perempuan di Rusia, undang-undang tentang kekerasan dalam rumah tangga adalah bagian dari kerja keras untuk memperjuangkan kesetaraan perempuan. Tidak diakuinya seorang wanita sebagai orang yang setara juga merupakan nilai tradisional dalam masyarakat kita, kata mereka

- Betulkah! Saya telah menjalani seluruh hidup saya di masyarakat kita dan saya tahu pasti bahwa perempuan di negara kita memiliki semua hak atas dasar yang sama dengan laki-laki, mendapatkan profesi dan posisi. Sekarang ada pembicaraan bahwa wanita seharusnya dibayar lebih rendah daripada pria. Yah, saya dapat membayangkan bahwa pemilik beberapa perusahaan swasta ingin membesarkan bukan seorang wanita yang sedang duduk dengan satu atau anak kedua yang sedang cuti sakit, tetapi seorang pria yang tidak dibebani dengan kekhawatiran ini.

Ada satu momen lagi yang sedang diperjuangkan oleh gerakan perempuan - ini adalah sikap menghina terhadap seorang wanita ("baba-bodoh", "pirang di belakang kemudi", dll.) dalam periklanan, budaya, dalam film

- Saya tidak tahu, saya tidak pernah menemukannya - mungkin karena saya berambut cokelat? Anda tahu, dan wanita juga memiliki kata-kata mereka sendiri tentang "dorks" yang "berbaring di sofa seperti kayu." Anda tidak pernah tahu apa yang bisa dikatakan orang ketika tingkat budaya mereka telah diturunkan dan diturunkan selama bertahun-tahun. Jangan "memberi makan" populasi - dan tidak akan ada lelucon bodoh.

Mereka akan menjawab seperti jet palsu

Akankah gerakan perempuan hari ini di Rusia membantu menyelesaikan semua masalah di atas?

- Hari ini - tidak bisa. Karena sepenuhnya salah, karena dibuat untuk kepentingan tertentu untuk konsep tertentu yang perlu dipromosikan dan disetujui. Saya menonton komentar di video di Internet (milik kita atau orang lain, tidak masalah, menyentuh topik ini) - ada sejumlah besar feminis (seperti yang mereka sebut, "feminis"). Mereka memiliki kosakata yang mengerikan - dari zona, dari gerbang, dari parit. Saya tidak tahu dari mana mereka mendapatkannya.

Mereka berbicara cabul, penuh agresi dan ingin membuktikan bahwa seluruh dunia laki-laki adalah pelaku kekerasan. Mereka belum pernah menikah. Apa itu keluarga, kebanyakan dari mereka tidak mengerti dan tidak mau tahu. Mereka masih muda, agresif dan dijejali kosakata ini. Ini adalah campuran istilah tikar dan asing. Jadi mereka akan memperbaiki sesuatu untuk kita? Apa gerakan wanita, apa yang Anda bicarakan?

Kami memiliki beberapa organisasi wanita yang telah mengontrak untuk mempromosikan undang-undang ini. Bahkan, perang antar jenis kelamin sudah dimulai. Kata "dekriminalisasi" kekerasan dalam rumah tangga diciptakan. Ini berisi kebohongan dan manipulasi yang sangat besar. Kerumunan jurnalis Barat mendatangi kami: "Para legislator Anda mengizinkan pemukulan dan pembunuhan dalam keluarga!" Maaf, tetapi Anda mungkin tidak mengerti sama sekali perbedaan yang ada antara undang-undang Rusia kami dan undang-undang Anda. Dan itu adalah bahwa kita memiliki dua kode. Dan di KUHP juga ada hukumannya, dan di KUHP banyak sekali pasal-pasal yang menggambarkan kekerasan seperti ini. Tetapi orang asing tidak memahami hal ini, karena mereka tidak memiliki 40 pasal ini dan bagi mereka tampaknya semuanya diperbolehkan. Tidak ada yang mengizinkan apa pun! Tetapi jika anak dipukul, ini bukan alasan untuk menyeret orang tua ke pengadilan. Saya berharap undang-undang ini (tentang kekerasan dalam rumah tangga - RT) tidak diadopsi. Tetapi mereka yang menghasut perang antar jenis kelamin dan memprovokasi kegilaan yang mencengkeram orang - mereka harus bertanggung jawab atas semua ini. Kami memiliki hukum palsu, bukan? Jadi biarkan mereka, seperti komet palsu, menjawab ini.