Bagaimana orang modern dilatih dengan cara manipulasi yang sulit

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Manipulasi adalah alat untuk mengatur seseorang, sebagai akibat dari penggunaannya, orang yang dikendalikan melakukan tindakan yang, tanpa menggunakan alat ini, tidak akan pernah melakukan atau menahan diri dari tindakan yang harus dia lakukan.

Kebohongan adalah pendamping alami dan penanda manipulasi yang paling mencolok, karena upaya untuk mengendalikan seseorang, sekelompok orang tanpa menyetujui tujuan dan alat untuk mencapai tujuan ini selalu menemui hambatan. Dan dalam hal ini, dua jalur terbuka sebelum inisiator tindakan kontrol:

sebuah)mencoba memaksanya untuk melakukan tindakan yang dikenakan padanya, yaitu mematahkan perlawanan (kontrol terbuka);

B)menyamarkan tindakan pengendalian sehingga tidak menimbulkan keberatan (hidden control).

Apakah bermoral untuk diam-diam mengendalikan orang lain yang bertentangan dengan keinginannya? Itu tergantung pada tingkat moralitas tujuan manajer. Jika tujuannya adalah untuk mendapatkan keuntungan pribadi dengan mengorbankan pengorbanan, maka itu tentu tidak bermoral. Tetapi karena manipulasi dengan niat baik adalah pengecualian daripada aturan, kita akan berasumsi bahwa manipulasi adalah kontrol seseorang yang bertentangan dengan keinginannya, membawa keuntungan sepihak kepada pemrakarsa. Pemrakarsa yang mengendalikan tindakan akan disebut manipulator, dan penerima tindakan - korban (manipulasi).

Jadi, manipulasi adalah jenis kontrol rahasia, ditentukan oleh tujuan egois manipulator, menyebabkan kerusakan (materi atau psikologis) pada korbannya.

Manipulasi tidak mungkin tanpa menciptakan kondisi yang sesuai, yang dijelaskan dalam bukunya "The Enlightened Heart" oleh Bruno Bettelheim, dari mana kita dapat memilih seluruh peraturan tentang manipulasi, yang terdiri dari aturan-aturan berikut:

Aturan 1. Buat orang itu melakukan pekerjaan yang tidak berarti.

Aturan 2. Perkenalkan aturan yang saling eksklusif, pelanggaran yang tidak bisa dihindari.

Aturan 3. Memperkenalkan tanggung jawab kolektif.

Aturan 4. Buat orang percaya bahwa tidak ada yang bergantung pada mereka.

Aturan 5. Buat orang berpura-pura tidak bisa melihat atau mendengar apa pun.

Aturan 6. Buat orang melewati garis dalam terakhir.

Sang manipulator sama sekali tidak sadar, tetapi karena ini, tidak kurang gigih, ia selalu berusaha menciptakan suasana perpecahan di sekitar dirinya, ketika homo homini lupus est dan tidak ada konsep "milik kita". Untuk mencapai ini, moralitas harus dipatahkan. Indikator rusaknya moralitas adalah perilaku ketika seseorang berkhianat dan memakannya.

Pelatihan tikus

Contoh manipulasi yang paling jelas dan berdarah, yang dipraktikkan dengan kekuatan dan utama pada homo sapiens, telah digunakan sejak dahulu kala oleh orang-orang dalam perang melawan pesaing mereka untuk mendapatkan tempat di bawah sinar matahari - dengan tikus:

“Hewan-hewan ini terutama dikenal karena kemampuan bertahan hidup mereka yang luar biasa. Dasar dari vitalitas tersebut adalah kohesi sosial. Tikus adalah hewan yang sangat sosial. Mereka pergi bekerja bersama, saling membantu, melindungi, jika mungkin, membawa yang terluka bersama mereka. Tikus merasa seperti organisme tunggal dan berperilaku seperti organisme tunggal. Mereka dengan cepat bertukar informasi, dengan cepat memperingatkan bahaya, mentransfer keterampilan perlindungan. Tidak ada keuntungan individu dalam perilaku ini. Mekanisme pertahanan bersifat moral."

Eksperimen yang dilakukan oleh ahli biologi Amerika telah menunjukkan bahwa tikus dengan sengaja membantu rekan-rekan mereka dalam kesulitan dan bahkan berbagi dengan mereka makanan yang bisa mereka makan sendiri. Tikus-tikus saling melepaskan dari jebakan meskipun orang yang dibebaskan kemudian berakhir di ruangan terpisah, sehingga perilaku prososial yang diamati tidak dapat dijelaskan dengan keinginan untuk mencerahkan kesepiannya. Rupanya, melihat kerabat yang terkunci menyebabkan emosi negatif pada tikus, yang dapat dihilangkan hanya dengan datang membantunya.

Salah satu cara paling efektif untuk menangani tikus didasarkan pada penghancuran pertahanan. Karena perlindungan didasarkan pada moralitas, metode ini pada akhirnya didasarkan pada penghancuran moralitas. Moralitas tidak bisa dilanggar untuk semua orang. Anda dapat memecahkannya sendiri, itupun tidak segera. Mereka rusak secara bertahap. Untuk ini, kondisi diciptakan ketika logika rasional menjadi penentu. Hal utama adalah membuat Anda mengambil langkah pertama - tindakan yang sebelumnya sangat tabu.

Ini dilakukan sebagai berikut. Mereka mengambil seekor tikus yang besar dan kuat, membuatnya kelaparan untuk waktu yang lama, dan kemudian melemparkan tikus yang baru dibunuh ke dalam kandangnya. Setelah beberapa pertimbangan, dia melahap saudaranya yang sudah meninggal. Logika rasional menentukan: ini bukan lagi sesama, ini makanan. Dia tidak peduli, tapi aku harus bertahan. Jadi kamu perlu makan.

Kedua kalinya, bar amoralitas dinaikkan lebih tinggi. Seekor binatang yang hampir tidak hidup dilemparkan ke dalam kandang. "Makanan" baru, meskipun hampir mati, masih hidup. Sekali lagi, logika rasional menentukan solusi. Dia akan tetap mati, tapi aku harus hidup. Dan tikus itu kembali memakan jenisnya sendiri, sekarang praktis hidup.

Untuk ketiga kalinya, "makanan" yang benar-benar hidup dan sehat, seekor tikus lemah, dilemparkan ke dalam kandang. Pada tikus yang kuat, algoritma logika rasional dihidupkan kembali. Lagipula tidak ada yang bisa dimakan, katanya pada dirinya sendiri. Apa gunanya jika kita berdua mati? Semoga yang terkuat bertahan. Dan yang terkuat bertahan.

Tikus membutuhkan waktu semakin sedikit untuk membuat keputusan setiap kali. Pada saat yang sama, tingkat amoralitas dari setiap pemakan baru semakin banyak. Setelah beberapa saat, tikus itu tidak berpikir sama sekali. Dia memperlakukan orang sebangsanya seperti makanan. Begitu tikus baru dilempar ke kandangnya, dia langsung menerkam dan melahapnya. Dari saat dia tidak berpikir sama sekali apakah akan makan atau tidak, moralitasnya rusak. Kemudian dia dibebaskan kembali ke masyarakat, dari mana dia diambil pada suatu waktu. Itu bukan tikus yang sama. Itu sudah menjadi makhluk tanpa tanda-tanda moralitas. Dalam tindakannya, itu hanya dipandu oleh logika keegoisan. Tetapi orang-orang di sekitarnya tidak mengetahui hal ini. Mereka mengambilnya untuk mereka dan sepenuhnya mempercayainya.

Sangat cepat, makhluk yang terlihat seperti tikus datang ke ide: mengapa mencari makanan di suatu tempat, jika ada di sekitar, hangat dan segar. Logika rasional menentukan sifat tindakan. Pemakan tikus itu memilih korban yang tidak curiga dan melahapnya."

Melatih orang

Skema yang persis sama, disalin secara rinci dari praktik memerangi tikus, adalah pelatihan konsumen. Logikanya sederhana dan lugas. Masyarakat konsumen menuntut untuk mengkonsumsi. Setiap pembatasan konsumsi berbahaya dan harus dibuang segera dan tanpa ampun. Segala sesuatu yang mengganggu konsumsi - ke dalam kotak api. Hidup hari ini! Ambil semuanya dari kehidupan! Cintai dirimu sendiri! Anak-anak? Tidak sekarang, nanti, lalu … tapi lebih baik - tidak pernah. Orang tua? Sebuah peninggalan! Ke panti jompo.

Masyarakat konsumen mengajarkan: tidak ada manusia di alam kita sendiri. Semua adalah orang asing, semuanya adalah makanan potensial. Makanan yang paling optimal adalah mereka yang berada di dekatnya dan menganggap diri mereka sebagai orang yang Anda cintai. Dan tidak curiga bahwa Anda benar-benar menganggapnya sebagai makanan. Dia percaya, dan Anda memakannya.

Manusia secara alami menentang perilaku seperti itu. Kita harus menggunakan artileri berat:

Berapa juta pemirsa TV yang terpaku pada layar saat pertunjukan Pahlawan Terakhir berlangsung! Tetapi paradigma program ini benar-benar kanibalistik - masuk ke kondisi ekstrem, di mana perlu untuk bersatu untuk bertahan hidup, orang harus "makan" salah satu dari "saudara mereka yang malang" setiap hari. Teknologi menumbuhkan kanibal-pemakan tikus telah direproduksi dengan sangat teliti. Seluruh pukulan terkonsentrasi pada penghancuran moralitas. Dengan segala cara konsep milik sendiri terbakar habis.

Tidak mungkin (tidak boleh) salah satu dari kita sendiri, bahkan dalam sebuah keluarga. Terutama dalam keluarga! Di sinilah ratmen bergaul dengan pengetahuan tentang masalah ini:

Ajukan pertanyaan kepada mesin pencari " bagaimana menjadi jalang"Dan hargai tajuk utama yang tampan:

“Aku ingin menjadi perempuan jalang! - Panduan untuk wanita sejati"

"Dari keset hingga gadis impiannya"

"Saat-saat ketika kata" jalang "yang ditujukan kepada wanita terdengar seperti penghinaan sudah lama dilupakan."

Dan teks di bawah judul ini:

"Membangkitkan keinginan pada pria dan kebencian, dan kadang-kadang bahkan iri, pada wanita, dia menjalani hidup dengan mudah dan alami, tidak peduli tentang apa pun dan tidak menyesali apa pun."

"Jika Anda siap untuk melangkah dan melangkah lebih jauh tanpa penyesalan dan dengan pemahaman yang jelas bahwa ini bukan urusan Anda, Anda tidak membutuhkannya - maka maju, dengan berani berjalan menuju impian kita!"

Nah, sebagai kelanjutan alami dari pelatihan - kontes kecantikan, yang karena alasan tertentu saya ingin menyebutnya kontes tikus, serta semua jenis dan versi berbeda dari reality show, di mana keuntungan utama adalah kemampuan untuk menembak tetangga Anda di belakang. waktu dan dengan demikian memantapkan diri Anda di atas alas papier.

Tidak ada yang pribadi hanya bisnis

Filosofi yang sama dengan mudah dan tidak rumit ditransfer ke tingkat ekonomi, di mana kerja sama dan bantuan timbal balik yang sangat dibutuhkan digantikan oleh yang kanibalistik: "Tidak ada yang pribadi - hanya bisnis" dan "Bolivar tidak akan berdiri dua." Dan, tentu saja, ke dalam politik, di mana, sekali lagi, dengan tenang, perlahan tapi pasti, seperti pemakan tikus, ahli strategi politik mengangkat kanibal:

“Pengikisan pertama, memakan mayat, adalah janji akan sesuatu yang jelas tidak realistis untuk dipenuhi. Logika: jika Anda tidak berjanji dari tiga kotak, Anda tidak akan dipilih. Mereka akan memilih yang lain, lebih buruk dari Anda, yang berjanji bahwa mulutnya akan berbicara. Karena, bagaimanapun, masyarakat akan tertipu, tetapi dalam satu kasus Anda akan berada di antara orang-orang bodoh, dan dalam kasus kedua di antara yang terpilih, biarkan ada pilihan kedua.

Sebuah analog dari tahap kedua menghancurkan moralitas, melahap saudara setengah mati, adalah bertukar tempat di pesta Anda. Logikanya juga jelas, pemilu butuh uang. Jika Anda menjadikan diri Anda "siswa gimnasium", pesaing Anda akan mengambil uangnya. Pada akhirnya, seseorang akan tetap mengambil uangnya, dan bagaimanapun juga akan dipilih. Karena ini tidak bisa dihindari, maka saya lebih suka mengambilnya daripada orang lain.

Tahap ketiga, melahap saudara yang hidup dan sehat, melobi undang-undang yang berbahaya bagi negara. Logikanya sama. Jika Anda menolak untuk berpartisipasi dalam perampokan langsung masyarakat, orang lain akan merampoknya. Hukum kanibalistik akan tetap dijalankan, tetapi jika demikian, apa bedanya melalui siapa itu akan dilakukan? Lebih baik membiarkanku lewat.

Akibatnya, sektor publik politik saat ini adalah sekelompok "tikus" tahap akhir. Mereka tidak memiliki sesuatu yang sakral, tidak ada yang pribadi, hanya bisnis. Dan proses ini tidak bisa berhenti. Dia akan meningkat, mematuhi logika rasional."

Dan atas permintaan mesin pencari "politik tentang rakyat" di mata silau oleh wahyu sinis dari mereka yang berkuasa: dari kekanak-kanakan "yah, bagaimana mungkin Anda tidak berjanji" ke kanibal "orang adalah ternak yang membutuhkan kios." Semuanya benar. Semuanya alami. Tidak mungkin mencintai makanan karena Anda tidak bisa memakannya.

Kanibal-pemakan tikus memiliki dua masalah, tetapi keduanya bersifat global dan tidak dapat dipecahkan

1. Pemakan tikus kanibal selalu takut. Karena, saat makan tetangganya, dia terus-menerus mengambil risiko dirinya dihidangkan saat makan malam sebagai hidangan utama. Bahkan jika dia memiliki gigi yang kuat dan naluri binatang, Tuhan melarang - Anda akan mengganti punggung Anda, Tuhan melarang - Anda akan melonggarkan cengkeraman Anda … Di suatu tempat yang cukup dekat, kanibal lain dengan alat mengunyah yang lebih kuat berkeliaran dan sangat penuh perhatian kepada orang-orang di sekitarnya, memilih makanan yang lebih baik … Oleh karena itu tidak mengherankan bahwa para oligarki memiliki wajah yang tegang, wajah orang-orang yang dihukum untuk dimakan selama hidup mereka.

2. Reproduksi kanibal harus terus-menerus didukung, karena mereka sendiri tidak bereproduksi, tetapi mereka direkrut dengan sempurna. Tetapi dengan mendukung (dan memperluas) reproduksi ini, mereka mereproduksi dan mendukung pesaing untuk mendapatkan tempat di matahari, yang … lihat poin 1.

Tetapi bagi mereka yang belum siap untuk berjalan di atas kepala mereka dan memakan daging manusia? Apa yang harus mereka lakukan? Bagaimana cara bertahan hidup dalam kondisi ketika jumlah kanibal per meter persegi di kota-kota besar melebihi jumlah meter ini? Dalam film "Alien", hewan alien setidaknya secara lahiriah mudah diidentifikasi, tetapi ini terlihat, berperilaku dan bahkan berbau seperti yang asli dan bahkan lebih baik. Dan di sini penanda utama, jika bukan satu-satunya, yang membedakan kanibal di antara orang biasa adalah hasrat menyakitkan untuk memanipulasi orang lain dalam bisnis dan tanpa bisnis. Dia yang memiliki mata, biarkan dia melihat.

Tikus melawan pemakan tikus atau bagaimana alam melawan

“Ketika komunitas tikus tidak ragu bahwa serigala berbulu domba telah muncul di antara mereka, tikus-tikus itu pergi begitu saja. Selain itu, mereka meninggalkan seratus kasus dari seratus. Hewan-hewan itu tampaknya takut diracuni oleh cairan tikus yang berubah itu. Mereka takut menjadi sama. Mereka secara naluriah merasa bahwa jika kesadaran mereka menyerap sikap-sikap baru, akan muncul masyarakat tanpa rem, masyarakat pengkhianat, masyarakat konsumen. Suasana maksiat akan merusak mekanisme perlindungan sosial, dan semua orang akan binasa”.

Kira-kira sama, sampai tidak disadari, pada tingkat refleksi, yang ditunjukkan hari ini oleh masyarakat manusia. Pergeseran ke bawah, yaitu, transisi sadar dari strata masyarakat yang lebih kaya, di mana proporsi kanibal lebih tinggi, ke yang kurang mampu, di mana tidak banyak yang menyesakkan - ini adalah imitasi naluriah, tetapi benar-benar benar kearifan alam komunitas tikus. Selain itu, downshifting bukanlah fenomena baru. Diogenes, Diocletian, Leo Tolstoy adalah downshifter sadar paling terkenal.

Downshifter naluriah hari ini adalah bagian besar dari orang-orang muda yang menolak untuk dimasukkan dalam "perlombaan tikus" untuk karir dan uang mereka. Membosankan baginya untuk terlibat dalam intrik kecil dalam perjuangan untuk kursi asisten ke-4 dari manajer ke-5. Dia menginginkan kebebasan dari para peternak tikus. Semua ini masih merupakan refleksi yang tidak disadari, tetapi masalah ancaman terhadap keberadaan peradaban dari para manipulator-kanibal, yang sedang dipertimbangkan saat ini, adalah tantangan yang sama sekali baru, belum sepenuhnya disadari, dan terlebih lagi - tidak dipelajari. dan tidak termasuk dalam perbendaharaan. Meskipun idenya adalah untuk mengisolasi diri dari kanibal tanpa melakukan kontak dengan mereka, saya menyukainya.

Sangat mungkin bahwa ada obat yang lebih efektif untuk non-manusia ini. Harus ditemukan. Jika hanya karena keegoisan, yang bertentangan dengan pernyataan para misantropis hedonistik, sama sekali tidak didorong oleh alam:

“Kami telah menemukan bahwa evolusi akan menghukum Anda jika Anda egois dan kejam,” kata penulis utama studi Christoph Adami, profesor mikrobiologi dan genetika molekuler. “Dalam jangka pendek dan melawan beberapa lawan tertentu, beberapa organisme egois dapat memperoleh keuntungan. Tetapi perilaku egois tidak didukung pada skala evolusioner.”

Sebuah artikel dengan hasil penelitian ini diterbitkan dalam jurnal Nature Communications dan didasarkan pada teori permainan, yang digunakan dalam biologi, ekonomi, ilmu politik, dan banyak disiplin lainnya. Sebagian besar penelitian selama 30 tahun terakhir berfokus pada asal usul kerja sama, seperti yang telah ditemukan dalam banyak bentuk kehidupan, dari organisme bersel tunggal hingga manusia.

Penulis penelitian ini, Christoph Adami dan Arend Hintz, memiliki keraguan bahwa mengikuti strategi nol penentu (ZD) akan secara efektif menghancurkan kerja sama dan menciptakan dunia yang penuh dengan makhluk egois. Jadi mereka menggunakan komputasi komputer untuk menjalankan ratusan ribu game eksperimental, dan menemukan bahwa strategi ZD tidak akan pernah bisa berevolusi. Meskipun strategi seperti itu bermanfaat ketika digunakan melawan lawan yang tidak menggunakannya, strategi tersebut tidak bekerja dengan baik melawan pemain ZD lainnya.

“Dalam situasi evolusioner dengan strategi populasi yang berbeda, Anda memerlukan informasi tambahan untuk membedakan satu sama lain secara akurat,” kata Adami.

"Satu-satunya harapan pemain ZD untuk bertahan hidup adalah mencari tahu siapa lawannya," kata Hintz. “Dan bahkan jika pemain ZD menang selama tidak ada yang tersisa selain pemain ZD lainnya, dalam jangka panjang mereka harus menjauh dari strategi egois mereka dan menjadi lebih kooperatif. Dengan demikian, mereka tidak akan lagi menjadi pemain ZD."

Kolaborasi adalah fitur penting dari masyarakat manusia dan kerajaan hewan. Semut hidup berkoloni. Singa berburu dalam kelompok. Lebah pekerja bekerja untuk sesama lebah dan bahkan mati untuk mempertahankan sarangnya

Konflik antara kepentingan individu dan kepentingan publik telah membingungkan para ilmuwan selama beberapa dekade. Trio peneliti (selain Flatt, matematikawan Timothy Killingback dan programmer Swiss dan ahli biologi populasi Jonas Bieri) telah mengembangkan model unik, tidak seperti yang lain, yang secara teoritis dapat menjelaskan manfaat kerja sama. Menurut mereka, altruis tidak hanya bertahan hidup, tetapi mereka berkembang dan mempertahankan jumlah mereka di masa depan yang jauh.”Kelebihan model baru, menurut pencipta utamanya Flatt, terutama terletak pada kesederhanaan yang luar biasa dan pada saat yang sama universalitas pendekatan yang dapat diterapkan pada kerja sama di semua tingkat biologis" dari serangga hingga manusia.". (Prosiding Royal Society B: Biological Sciences.)

Pada saat yang sama, antropolog Amerika Samuel Bowles, yang merangkum semua data arkeologi dan etnografi yang tersedia, sampai pada kesimpulan bahwa tingkat agresi antarkelompok dalam pemburu-pengumpul Paleolitik cukup tinggi untuk memastikan penyebaran gen yang bertanggung jawab atas altruisme intrakelompok dalam populasi manusia. … … Terlepas dari kenyataan bahwa pembawa "gen altruisme" lebih sering mati dan meninggalkan lebih sedikit keturunan daripada sesama anggota suku mereka yang egois, "gen altruisme" masih harus menyebar - asalkan kehadiran pahlawan altruistik tanpa pamrih di suku setidaknya sedikit meningkatkan peluang kemenangan dalam perang dengan tetangga.

Nah, jika kita benar-benar terdegradasi, kita akan belajar dari saudara kita yang lebih kecil:

Eksperimen dengan anak-anak berusia satu setengah tahun dan simpanse muda telah menunjukkan bahwa keduanya siap untuk tanpa pamrih membantu seseorang dalam situasi yang sulit, jika mereka hanya dapat memahami apa kesulitannya dan bagaimana mengatasinya. Altruisme tanpa pamrih pada simpanse pertama kali dicatat dalam eksperimen yang ketat. Upaya semacam ini sebelumnya telah berakhir dengan kegagalan karena fakta bahwa selama percobaan, untuk menunjukkan altruisme, simpanse harus berbagi makanan dengan seseorang. Tetapi kali ini para peneliti tidak menuntut pengorbanan yang begitu mengerikan dari mereka, dan semuanya berhasil. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Bantuan Altruistik pada Bayi Manusia dan Simpanse Muda // Sains. 2006. V. 311. P. 1301-1303.)

Saya berharap kami akan berhasil.