Penghancur: Bank Rusia kehilangan lebih dari $ 7 miliar di Ukraina

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada awal 90-an, kaum liberal Barat dengan rajin membersihkan KUHP RSFSR, menghilangkan bagian-bagian yang paling berbahaya bagi mereka. Jadi, kembali pada tahun 1992, Pasal 69 tentang sabotase menghilang. Hari ini adalah waktu untuk mengingat isinya:

Sebuah tindakan atau kelambanan yang ditujukan untuk merusak industri, transportasi, pertanian, sistem moneter, perdagangan atau sektor lain dari ekonomi nasional, serta kegiatan badan-badan negara atau organisasi publik untuk melemahkan negara Soviet, jika tindakan ini dilakukan dilakukan melalui penggunaan lembaga negara atau publik, perusahaan, organisasi, atau dengan menentang pekerjaan normal mereka - diancam dengan hukuman penjara untuk jangka waktu delapan hingga lima belas tahun dengan penyitaan properti.

Definisi yang jelas ini, yang diambil dari hukum Soviet, sangat cocok dengan kebijakan kepemimpinan tiga bank milik negara terkemuka di Federasi Rusia. Kita berbicara, tentu saja, tentang VTB, Vnesheconombank, dan Sberbank. Anak perusahaan mereka kehilangan lebih dari $ 7 miliar di Ukraina selama dua setengah tahun setelah Maidan

$ 7 miliar adalah jumlah uang yang sangat besar. Ini adalah dana yang telah dan terus memberikan dukungan yang signifikan bagi perekonomian Ukraina. Misalnya, seluruh program bantuan Independen dari Dana Moneter Internasional adalah $ 17,25 miliar. Pada saat yang sama, total volume emas dan cadangan devisa Ukraina sedikit lebih dari 15 miliar.

Tetapi bahkan menurut standar Rusia, $ 7 miliar adalah angka yang sangat signifikan. Ini lebih dari total pengeluaran kesehatan negara itu pada tahun 2017. Jumlah ini empat setengah kali pengeluaran anggaran tahunan untuk budaya. Dan tujuh kali lebih tinggi dari biaya perumahan Rusia dan layanan komunal.

Jelas bahwa manajemen bank-bank BUMN domestik tidak peduli dengan negara. Tak satu pun dari mereka - baik VEB, VTB, maupun Sberbank - tidak membuka cabang mereka di Krimea. Sementara penduduk miskin kami menyumbangkan uang untuk bantuan kemanusiaan kepada penduduk Donbass, bank negara kami mensubsidi rezim teroris Kiev. Bank kami membuat cadangan tambahan untuk masalah utang Ukraina, berinteraksi dengan Bank Nasional Ukraina dalam harmoni yang sempurna, dengan tenang terus melayani klien perusahaan dan swasta di negara bagian, yang telah menyatakan Rusia sebagai musuh utama. Langkah-langkah pemasaran para bankir kami mengerikan: misalnya, anak perusahaan Vnesheconombank pada 13 Oktober dengan gagah memberi selamat kepada Ukraina pada Hari Pembela Ukraina dan berharap "pembela keberanian, keberanian, kesehatan, kemenangan, dan langit yang damai." Ingatlah bahwa liburan ini ditetapkan oleh Petro Poroshenko untuk menghormati hari pendirian Tentara Pemberontak Ukraina (UPA), yang dibentuk pada tahun 1943 di wilayah Reichskommissariat Ukraina di bawah kepemimpinan ketat Nazi. Unit UPA paling terekspos selama pembantaian Volyn, yang ditandai dengan pembantaian penduduk sipil. Hari ini, ahli waris spiritual UPA melakukan serangan teroris terhadap kota-kota Donbass. Kepada merekalah Vnesheconombank Rusia mendoakan mereka kemenangan dan keberanian.

Tapi kalaupun kita lupa tentang sejarah, tentang etika, tidak peduli dengan orang Rusia, tentang ingatan leluhur, jika kita hanya berpedoman pada pertimbangan untung dan untung, maka sama saja, kehadiran bank kita di pasar Ukraina tidak masuk akal dan tidak bisa dijelaskan! Bukankah sudah waktunya untuk memukul meja dengan kepalan tangan dan menggonggong: "Cukup!"

Dari kerugian $ 7 miliar, lebih dari $ 3,2 miliar merupakan kerugian bersih yang telah dicerminkan oleh bank dalam pernyataan mereka untuk 2014-2016. Pemimpin dalam kerugian bersih adalah VTB - $ 1,5 miliar, VEB - $ 1,4 miliar, sekitar $ 400 juta - Sberbank.

Selain kerugian yang ditimbulkan, bank-bank milik negara Rusia, tampaknya dengan persetujuan Bank Sentral Rusia, telah "menginvestasikan" lebih dari $ 2,5 miliar di anak perusahaan mereka di Ukraina selama tiga tahun terakhir. Berita utama bahwa "Rusia menjadi investor terbesar dalam ekonomi Ukraina pada 2016" sama sekali bukan lelucon. Ini benar-benar investasi nyata oleh bank-bank pemerintah. Menurut layanan statistik Ukraina, pada tahun 2016 saja, total investasi di Ukraina berjumlah $ 4,4 miliar, sementara investor Rusia menyumbang $ 1,7 miliar. Pada saat yang sama, 90% dari investasi Rusia adalah bank-bank negara kita. Misalnya, pada Februari 2016, Vnesheconombank memutuskan untuk meningkatkan modal dasar anak perusahaannya di Ukraina sebesar $ 800 juta dengan mengonversi pinjaman yang sebelumnya diberikan oleh Vnesheconombank.

Komponen ketiga dari kerugian kami adalah pinjaman yang diberikan bank Rusia kepada putri mereka dalam jumlah sekitar $ 1,5 miliar. Itu mungkin untuk membahas bahwa investasi dan pinjaman kepada anak perusahaan mungkin kembali ke Rusia … Mereka tidak akan kembali lagi! Sejak NBU (Bank Nasional Ukraina) menjatuhkan sanksi pada bank-bank Rusia pekan lalu, uang ini tidak akan kembali ke negara itu. Kami telah kehilangan mereka. Atau lebih tepatnya seperti ini: manajemen bank-bank milik negara kita kehilangan uang kita!

Jadi, bahkan murni ekonomi, perhitungan egois menunjukkan bahwa tidak menguntungkan, berbahaya, dan tidak bijaksana bagi bank kita untuk tetap berada di pasar Ukraina. Tetapi Sberbank Rusia pekan lalu, setelah sanksi dan pogrom, setelah kantornya di Kiev dipenuhi dengan balok beton, membuat pernyataan baru bahwa mereka akan terus beroperasi dan melayani klien Ukraina. Setelah menerima tendangan yang bagus, merasa diludahi, kehilangan uang, Sberbank Rusia, bagaimanapun, dengan keras kepala melanjutkan kegiatannya di Ukraina yang merugikan dirinya sendiri dan negaranya.

Timbul pertanyaan: pertimbangan apa yang dipandu oleh manajemen puncak Sberbank dalam kebijakan penghancur gila mereka? Dan yang paling penting - siapa yang akan bertanggung jawab atas kerugian yang sudah diterima?

Sejauh ini, pengelolaan bank-bank BUMN baik-baik saja. Misalnya, Sergei Nikolaevich Gorkov. Dia mengawasi anak perusahaan Sberbank di Ukraina, dan masuk akal untuk berasumsi bahwa dia akan bertanggung jawab atas kerugian besar perusahaannya. Namun, ia diangkat pada Februari 2016 ke jabatan Ketua Dewan Manajemen Vnesheconombank, memiliki medali Order of Merit to the Fatherland, gelar II, serta Certificate of Merit dari Pemerintah Federasi Rusia. Tidak mengherankan bahwa setelah dorongan seperti itu, Sergei Nikolayevich melanjutkan strategi pro-Ukraina di Vnesheconombank, lagipula, bukan tanpa alasan bahwa $ 800 juta dari pinjaman diubah menjadi saham dan terjebak selamanya di negara tetangga.

Sekarang manajemen VTB dan kurator baru Ukraina di Sberbank, dilihat dari pernyataan publik, mengandalkan penjualan aset mereka dan pembeli kaya. Tapi siapa yang akan membeli sesuatu di Ukraina sekarang? Investasi asing langsung di Ukraina pada tahun 2016 menurun 10 kali lipat. Selain itu, bank asing juga memasang aset mereka untuk dijual dan dengan cepat meninggalkan pasar Ukraina. Pada akhir 2016, grup Italia Unicredit menjual anak perusahaannya di Ukraina. Kepada siapa? Bank Alfa Rusia. Tidak ada lagi pembeli.

Akhir pekan lalu, IMF menangguhkan alokasi tahap berikutnya kredit ke Ukraina. Dalam siaran persnya, dana tersebut mengacu pada kebutuhan untuk menilai perkembangan yang mempengaruhi sektor keuangan dan prospek ekonomi yang lebih luas. Rupanya, bahkan IMF, yang semata-mata untuk alasan politik memberikan pembiayaan ke Kiev, telah kehabisan kesabaran. Bagaimanapun, setiap analis keuangan memiliki alasan serius untuk meragukan prospek cerah Ukraina. Dan bagi seorang bankir adalah wajar jika ingin menghemat uang, bukan membuangnya ke dalam lubang hitam ekonomi Ukraina.

Hanya bank-bank milik negara Rusia yang tidak meragukan prospek Ukraina, yang terlihat seperti kegilaan!

Pada saat yang sama, Bank Sentral Rusia tidak aktif secara kriminal. Bank Sentrallah yang menutup mata terhadap kerugian liar dari bisnis perbankan Rusia dan, pada kenyataannya, memaafkan penarikan modal dari negara itu. Alih-alih berdiskusi secara kolegial dengan bank-bank negara tentang strategi untuk meninggalkan pasar Ukraina segera setelah Maidan dan pecahnya perang saudara di Donbass, Bank Sentral Rusia sama sekali tidak melakukan apa-apa. Tidak ada pernyataan bersama atau pembatasan penarikan aset di luar negeri.

Investasi besar Rusia dalam ekonomi Ukraina dengan latar belakang pembakaran, kekejaman, teror, dan penganiayaan politik terhadap warga pro-Rusia terlihat seperti puncak sinisme, setengah setengah dengan kebodohan.

Pertanyaan yang harus diajukan adalah: terdiri dari siapa lapisan yang mengatur sistem keuangan Rusia? Apa tingkat pemikiran mereka? Apa strateginya?

Sudah dua tahun yang lalu jelas bahwa kebijakan bank-bank penting Rusia secara sistemik (dengan kecepatan kelinci yang pulih dari Krimea dan menciptakan masalah besar di semenanjung) bertentangan dengan kebijakan Presiden. Namun, sekarang menjadi jelas bahwa ini bukan sekadar garis perilaku yang asimetris terhadap negara. Ada sabotase langsung, memberi makan binatang anti-Rusia dengan mengorbankan uang Rusia. Semua ini terjadi selama krisis dan sanksi internasional; ada kemungkinan bahwa sesuai dengan instruksi dari pusat-pusat kontrol keuangan asing.

Sekarang setelah data kerugian besar Rusia telah menjadi pengetahuan publik, manajemen bank-bank yang disebutkan di atas mencoba mengaburkan mata kita dengan setengah-setengah.

Sementara itu:

pertama, Bank Sentral Federasi Rusia harus segera melarang operasi bank Rusia dengan putri Ukraina, itu akan cukup untuk berinvestasi dalam aset Nazi, yang juga membawa kerugian;

kedua, VEB, VTB, Sberbank harus mengembangkan rencana bersama untuk penarikan segera dari pasar Ukraina. Menjual dengan harga murah aset di mana miliaran dolar telah diinvestasikan adalah yang paling bawah! Posisi setengah nakal atau "dihilangkan". Kita harus pergi dengan membanting pintu dengan keras. Penting untuk menarik semua dana yang tersisa dari anak perusahaan melalui struktur luar negeri dan bersama-sama menghentikan transaksi apa pun dengan klien, baik ritel maupun korporat, pada saat yang bersamaan. Semua kewajiban harus jatuh pada Bank Nasional Ukraina. Biarkan Nazi Ukraina, bersama dengan Bandera, Orlik dan tiang gantungan lainnya dari UPA, membayar kewajiban. Dalam perang seperti dalam perang …

Dan ketiga, orang yang telah melakukan kerugian tersebut harus bertanggung jawab. Atau 7 milyar rupiah adalah omong kosong, sepele dan tidak layak merampas biasa-biasa saja dan hama dari hak untuk mengelola keuangan negara kita?!