Pemerasan paten

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Mari kita bayangkan bahwa kita sedang menonton program "Di dunia binatang." Dengan suara biasa Nikolai Drozdov, mereka memberi tahu kami: “Troll paten adalah hewan yang sangat licik dan rakus. Area distribusi mereka sangat luas, tetapi populasi terbesar tinggal di benua Amerika Utara, di wilayah Lembah Silikon California. Ini tidak mengherankan - mereka tetap dekat dengan sumber makanan. Troll paten memakan penemuan. Jika troll merasakan penemuan (dan troll paten memiliki aroma yang luar biasa) - kadang-kadang sudah besar, dan lebih sering masih kecil, tetapi menjanjikan - dia menerkamnya, meraihnya dan menyeretnya ke sarangnya. Seringkali, troll mendorong seluruh kawanan penemuan. Populasi mereka telah berkembang pesat akhir-akhir ini. Berkat kelimpahan makanan, mereka secara aktif berkembang biak, menjadi besar, bahkan lebih rakus dan berbahaya. Troll paten dilindungi oleh hukum dan tidak takut pada manusia. Semakin, mereka merampok pertanian di mana mereka menumbuhkan penemuan, dan dengan cara ini mereka menyebabkan kerusakan besar pada ekonomi."

Seberapa besar - beberapa staf Universitas Boston mencoba menghitung. Ternyata selama 20 tahun terakhir, kerusakan dari tindakan perusahaan yang disebut "troll paten" berjumlah besar - sekitar $ 500 miliar, hampir dua anggaran tahunan Rusia. Dalam beberapa tahun terakhir, selera troll telah tumbuh, dan sejak 2006, ekonomi dunia telah kehilangan sekitar $ 83 miliar per tahun. Pada 2010, troll mengajukan 2.600 tuntutan hukum terhadap perusahaan-perusahaan Amerika saja, yang 5 kali lebih banyak daripada tahun 2004.

Peran troll paten dalam ekosistem inovasi telah lama diperdebatkan, namun demikian, pendapat bahwa mereka sangat berbahaya hampir universal. Mereka sendiri biasanya tidak menghasilkan apa-apa dan mendapatkan uang dari apa yang oleh sebagian orang disebut pemerasan. Dengan membeli hak paten dari perusahaan kecil atau melalui lelang kebangkrutan, mereka kemudian menuntut perusahaan yang mereka yakini menggunakan teknologi yang mereka miliki. Terkadang mereka sendiri "menemukan kembali roda", mematenkan dan pergi ke pengadilan. Seringkali mereka mengajukan klaim terhadap beberapa organisasi sekaligus. Salah satu troll gemuk bernama Gooseberry Natural Resources baru-baru ini mengklaim memiliki hak paten untuk situs berita Internet. Dan dia mengajukan tuntutan hukum terhadap banyak portal informasi paling populer. Di antara korban predator ini adalah Techcrunch dan Yahoo. GeoTag troll yang tidak kalah gemuk, setelah mendapatkan paten ini, tampaknya menggugat semua orang - dari perusahaan Yellow Pages, yang memberi nama direktori dengan nama yang sama, hingga Starbucks dan Pizza Hut.

Hampir semua dari kita harus memberi makan troll paten. Jika Anda tidak melihat mereka bahkan di "Dunia Hewan" dan bahkan tidak curiga tentang keberadaan mereka, ini tidak membebaskan Anda dari upeti. Lagi pula, perusahaan manufaktur harus membayar royalti dan kompensasi kepada troll - dan kemudian, tentu saja, semua ini termasuk dalam biaya akhir produk yang kita beli. Katakanlah Apple pada akhir tahun lalu akhirnya kalah di pengadilan untuk troll lain - Mirror Worlds - lebih dari $ 600 juta Perselisihan menyangkut teknologi yang digunakan di komputer iPhone, iPod, Mac. Oleh karena itu, setiap pemilik gadget dari Apple harus berkontribusi memberi makan hewan yang kurang ajar itu. Kisah serupa adalah dengan troll i4i, yang menggugat Microsoft untuk office suite-nya. Ada troll untuk setiap produsen terkenal di dunia - dan lebih dari satu. Jelas bahwa produsen juga tidak bajingan dan kadang-kadang berperilaku predator, mengorganisir perang paten nyata. Apple Corporation, misalnya, juga memutuskan untuk mematenkan segala sesuatu di dunia, dan pendirinya secara pribadi mengembangkan aktivitas besar ke arah ini. Tapi setidaknya mereka menggunakan paten untuk tujuan yang dimaksudkan, dan secara umum, aktivitas tersebut sebagian besar merupakan konsekuensi dari trolling oleh parasit.

Tidak semua tuntutan hukum dari perusahaan parasit ternyata berhasil bagi mereka. Sebaliknya, mereka sering kehilangan kasus. Tetapi di sini, seperti dalam bisnis ventura, satu investasi yang berhasil dapat melunasi 100 investasi yang gagal. Paten, yang diperoleh beberapa ribu dolar, akan menjatuhkan ratusan juta dari produsen besar. Bisnis yang bagus! Dalam beberapa tahun terakhir, ia telah membawa puluhan miliar dolar kepada para troll. Puluhan tapi bukan ratusan? Dari mana para peneliti Boston mendapatkan $500 miliar itu? Mereka memutuskan bahwa akan salah untuk menghitung kerugian hanya dengan jumlah royalti dan denda (terutama karena informasi ini jauh dari selalu tersedia). Memang, selain masalah keuangan yang jelas, troll memprovokasi masalah organisasi, menyulitkan untuk memperkenalkan teknologi baru … Katakanlah Microsoft tidak setuju dengan troll dengan cara yang bersahabat dan terpaksa "memotong" fungsionalitas aplikasinya di bawah ancaman pelarangan distribusi mereka. Bagaimana Anda menghitung pengaruh ini?

Penulis penelitian memutuskan untuk mengandalkan pasar untuk ini. Artinya, reaksinya setelah diketahui tentang hasil persidangan. Investor, setelah menerima informasi, memasukkan risiko baru dan masalah baru yang terkait dengan kekalahan perusahaan di pengadilan dalam harga saham, dan mereka memasukkan harga produk yang tidak terjual. Setelah memeriksa beberapa ribu kasus, mengisolasi latar belakang biasa dari fluktuasi harga saham dan hanya mengambil reaksi terhadap berita, para peneliti tentang perubahan kapitalisasi perusahaan korban menghitung kerusakan dari troll. Bukan metode yang paling akurat, mari kita hadapi itu, tetapi belum ada metode lain yang ditemukan.

Perbedaan besar antara jumlah uang yang dikeluarkan troll dari produsen dan jumlah total kerusakan yang diperkirakan, menurut penulis penelitian, adalah kerusakan inovasi secara keseluruhan. Ratusan miliar dolar adalah ide yang belum terealisasi, produk yang belum terealisasi, gadget yang belum selesai. Sebenarnya, ini juga kerugian kita. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa sejauh ini hanya sebagian kecil dari paten milik organisasi parasit yang telah digunakan di pengadilan. Misalnya, troll paling gemuk yang diketahui - Intellectual Ventures - memiliki sekitar 15.000 paten (sebanding dengan basis Motorola), yang tidak akan dipikirkan oleh orang lain, mengetahui berapa banyak troll akan meminta hak untuk menggunakannya. Dan tidak ada yang akan pernah menghitung kerugian dari fakta bahwa banyak ide menarik hanya terbengkalai di sarang troll yang kurang ajar.

Pemerasan paten di Rusia. Pencurian merek dagang dan merek

Pemerasan paten di Rusia telah menjadi praktik umum, hari ini Anda dapat mencuri dan mendaftarkan apa pun yang Anda inginkan - merek orang lain yang dikenal di seluruh dunia, nama orang lain, desain orang lain - untuk kemudian menjualnya kepada pemiliknya yang sebenarnya, tetapi lamban. Apalagi semua ini bisa dilakukan tanpa melanggar hukum.

Sah

Ada lebih dari cukup contoh penggunaan yang tidak adil atas merek dagang, nama merek, logo orang lain di seluruh dunia, merek telah dicuri setiap saat, tetapi tidak ada dan tidak pernah ada aktivitas seperti itu yang memperoleh skala seperti yang diamati di Rusia sekarang.

KUHP kita memiliki pasal No. 147 ("Pelanggaran hak cipta dan paten"), yang mengatur denda kecil atau penjara hingga lima tahun, tetapi praktis tidak pernah digunakan. Hal terburuk yang dapat terjadi pada pengguna yang tidak bermoral dari merek orang lain adalah bahwa setelah lama (dalam satu atau dua tahun) proses hukum dan pemeriksaan merek ini akan diambil darinya. Negara, pada kenyataannya, telah menarik diri dari partisipasi dalam perlindungan hak paten, sementara di Eropa Barat dan Amerika Serikat, badan-badan pemerintah khusus terlibat dalam hal ini.

Kisah yang terjadi di Rusia dengan sebuah perusahaan Amerika adalah indikasi. antar merek … Itu dibuat pada tahun 1974 dan terlibat dalam konsultasi merek - khususnya, menentukan nilai merek. Inti dari metode: dari nilai perusahaan dalam saham, nilai bukunya dikurangi (mis.aset berwujud), sisanya adalah harga aset tidak berwujud, yaitu harga merek.

Tetapi Interbrand adalah merek terkenal itu sendiri, omset tahunan perusahaan sekitar $ 100 juta, ia memiliki kantor di 20 negara di seluruh dunia. Maka, pada tahun 2000, perusahaan Interbrand Rusconsult muncul di Moskow, menyebut dirinya "putri" Interbrand. Di antara kliennya, firma tersebut menyebutkan Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, dll. area penggunaan merek dagang.

Sementara itu, markas Interbrand Group di New York mengatakan bahwa mereka tidak tahu apa-apa tentang "putri" Moskow mereka. Namun demikian, Interbrand Rusconsult, terdaftar di luar negeri, menerima merek dagang luar negeri dengan dasar hukum yang lengkap. Atas dasar hukum yang sama, ratusan merek terkenal pernah terdaftar di Rospatent tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sebenarnya - di sini kami dapat menyebutkan Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (pemilik dua merek terakhir akhirnya berhasil melawan bajak laut, menarik untuk "publisitas", - lebih lanjut tentang ini di bawah).

Sarana perlindungan

Undang-undang Rusia terus direformasi. Namun demikian, lubang dalam undang-undang yang memungkinkan berhasil menangani pemerasan paten tetap ada. Bagaimana tidak masuk ke serangkaian tuntutan hukum yang berlarut-larut, apakah mungkin untuk mengecualikan kemungkinan membeli merek dagang Anda sendiri?

Marina Bogdanova, direktur kantor firma hukum "Uskov and Partners" di Moskow: "Saya percaya bahwa perusahaan atau merek besar harus melawan melalui" mereka yang terkenal "- aturan seperti itu diatur dalam Pasal 19 Undang-Undang" Tentang Merek Dagang. "Menurutnya, merek terkenal tidak dapat digunakan di salah satu kelompok produk yang ada, bahkan jika pemilik merek ini tidak menghadiri pendaftaran. Artinya, jika merek Coca-Cola diakui oleh Rospatent juga. -diketahui, maka perusahaan swasta mana pun tidak akan dapat menjahit celana dalam atau menjual benih dengan merek ini dalam keadaan apa pun - pengetahuan umum berlaku untuk semua kelas barang. Namun, prosedur pemeriksaan rutin untuk mendaftarkan merek dagang tidak ideal. Seorang ahli dapat tidak tahu tentang keberadaan perusahaan besar, atau pura-pura tidak tahu apa-apa tentang itu."

Inilah alasan untuk pemerasan paten dan korupsi - kesimpulannya jelas, dan ini adalah kenyataan objektif. Namun, spesialis Rospatent tidak dapat (atau tidak mau) mengomentari kesimpulan ini kepada koresponden Deneg, setelah bermain sepak bola birokrasi biasa dengannya. Itu sangat disayangkan.

Marina Bogdanova: Jika kita membandingkan paten dengan alarm mobil, maka kita dapat mengingat bahwa alarm mahal dipasang di Mercedes, dan yang murah dipasang di Zaporozhets. Jika Anda memiliki perusahaan kecil yang memproduksi produk lokal, tentu saja, Anda hanya perlu mendaftarkan merek dagang pada produk ini hanya di negara tempat Anda tinggal, dan dalam satu kelas produk. Jika Anda adalah perusahaan multinasional, maka, tentu saja, biaya perlindungan terhadap bajak laut meningkat tajam - secara damai cara, Anda perlu mendaftarkan merek dagang di semua negara di dunia yang penting bagi Anda dan untuk semua kelas komoditas. Untuk menyederhanakan seluruh prosedur ini, ada yang disebut Perjanjian Madrid, yang ditandatangani oleh negara-negara Eropa, Rusia dan Amerika Serikat, - partisipasi di dalamnya memungkinkan Anda membayar hak global secara terpusat, tanpa birokrasi yang tidak perlu.

Sangat mengherankan bahwa tidak hanya perusahaan tetapi juga tokoh-tokoh terkemuka dari kemapanan yang glamor berusaha melindungi diri mereka sendiri dengan paten. Misalnya, penyanyi Alla Pugacheva dan Larisa Dolina mendaftarkan merek dagang Alla Pugacheva, Alla Borisovna dan Larisa Dolina di 11 dari 42 kelas produk. Jelas bahwa mereka dapat bernyanyi tanpa rasa takut dan tanpa hak paten, tetapi pendaftaran semacam itu akan membantu mereka melindungi hak-hak mereka di bidang, katakanlah, produksi kertas toilet. Masalahnya di sini adalah bahwa dalam hal ini Alla Pugacheva harus mengatur sendiri masalah makalah ini - jika tidak, dalam tiga tahun, merek Alla Borisovna dapat diambil darinya karena tidak digunakan.

Di sini kita juga dapat menyebutkan penulis Igor Volgin, yang telah membuat dobel untuk dirinya sendiri, karena ia tidak mematenkan nama dan nama belakangnya tepat waktu.

Para ahli dan peserta dalam perang paten sepakat bahwa undang-undang paten Rusia masih jauh dari sempurna. Namun, prospek pengembangannya dinilai dengan cara yang berbeda.

Marina Bogdanova: "Masalah paling penting dalam undang-undang paten yang ada, saya menganggap kontradiksi antara konsep" merek dagang "dan" nama dagang. "Misalnya, Sony adalah nama dagang, dan nama Play Station, di mana perusahaan ini memproduksi konsol game, adalah merek dagang. Jadi, undang-undang tentang nama dagang sama sekali tidak ada. Lubang lain dalam undang-undang saat ini adalah bahwa setiap perusahaan dapat mengklaim merek terkenal jika tidak diakui secara formal. Namun demikian, saya pikir bahwa perang paten secara bertahap menjadi sia-sia, karena undang-undang kita mendekati undang-undang global. Para ahli di Rospatent menjadi lebih berkualitas, mereka mengerti dengan siapa mereka berhadapan."

Valery Medvedev: "Di AS, beberapa badan hukum lokal yang tidak berbadan hukum tidak dapat mendaftar untuk dirinya sendiri, misalnya, merek Ford - pendaftaran bajak laut dikecualikan di sana. Jika sistem paten kami tidak berubah secara mendasar, maka prinsip" siapa yang menjadi hak pertama. " Dan, oleh karena itu, pemerasan paten tidak akan hilang di mana pun."

Saya yakin yang terakhir Sergey Zuikov, yang sedang menegosiasikan penjualan merek terkenal lainnya kepada pemilik asing - Starbucks: "Starbucks akan membuka bisnis di Rusia, tetapi kami mendahului mereka. Kedai kopi Starbucks pertama direncanakan akan muncul pada bulan September - tetapi itu tidak akan ada hubungannya dengan Starbucks asli., apakah saya berpartisipasi dalam proyek ini? Saya ingin menyatakan: ya, saya berpartisipasi, saya mendaftarkan dan menjual merek dagang ini!"

Video tentang topik: