Bagaimana pejuang anti-pseudoscience membantu CIA menghancurkan sibernetika Soviet

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Betapa "pejuang melawan pseudosains" suka menceritakan berbagai mitos tentang seberapa banyak mereka "menghemat" anggaran uang dari pengeluaran "tidak berguna" pada berbagai jenis perkembangan dan teknologi "ilmu semu". Beberapa ribu penemuan dan penemuan berbeda "diretas", yang tidak berdasar diberi label "pseudoscience" hanya karena mereka diduga "melanggar hukum fisika."

Mereka terutama menyukai satu mitos bahwa presiden pertama Rusia, Boris Yeltsin, adalah spyang atau dalam "delirium tremens" yang dibanggakan Akademisi Aleksandrov bahwa ia telah mengalokasikan 50 juta rubel untuk teknologi "menghasilkan energi dari batu". Ya, sepertinya tidak masuk akal, karena dengan kata “batu” entah kenapa, semacam cobblestone dari trotoar langsung dihadirkan.

Tetapi mengetahui kecenderungan banyak "pejuang melawan pseudosains" untuk berbohong dan membalikkan frasa, membawa maknanya ke titik absurditas, kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa sebenarnya, jika studi semacam itu ada dalam kenyataan, mereka disebut sepenuhnya berbeda. Tetapi jika mereka dibiayai secara resmi, maka seharusnya ada artikel tentang mereka. Namun demikian, tidak ada "pejuang melawan pseudosains" yang dapat (atau tidak mau) menjelaskan nama sebenarnya dari teknologi yang disebutkan Boris Yeltsin.

Tetapi penggunaan B. Yeltsin sendiri sebagai "otoritas ilmiah" pada teknologi semacam itu, secara halus, tidak benar. Dia bisa mengerti apa yang dia katakan. hanya pada "presidennya", tetapi tidak pada tingkat ilmiah. Dan tidak adanya penyebutan penulis spesifik tentang teknologi tersebut oleh "pejuang melawan pseudosains" jelas menunjukkan bahwa motor ini termasuk dalam kategori anekdot. Apalagi Boris Yeltsin tidak bisa lagi membantahnya.

Dan sekarang katakanlah bahwa benar-benar tidak ada asap tanpa api, dan beberapa penelitian semacam itu dapat didanai, meskipun ini bukan fakta yang terbukti, tetapi hanya spekulasi beberapa perwakilan dari komisi pseudoscientific dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Tapi mari kita ganti kata "batu" dengan kata "kristal". Dan kemudian ungkapan "memperoleh energi dari kristal" tidak terlihat begitu absurd dan "ilmiah semu".

Kristal dikenal memiliki sifat yang unik. Mereka mampu tumbuh sebagai makhluk hidup dan mampu mengumpulkan dan menyimpan informasi. Kualitas terakhir ini secara aktif digunakan dalam elektronik. Nah, jika mereka mampu mengumpulkan dan menyimpan informasi, mengapa tidak berasumsi bahwa mereka mampu mengumpulkan dan menyimpan energi. Misalnya, surya. Lagi pula, panel surya mampu melakukan ini? Pertama, mereka diisi dengan energi Matahari, dan kemudian energi ini diubah menjadi energi listrik. Selain itu, tidak ada "hukum konservasi fisik" yang dilanggar. Jadi mengapa Anda tidak bisa melakukan hal yang sama dengan kristal?

Ya, kita tidak tahu apa inti dari teknologi yang disebut-sebut oleh B. Yeltsin. Tapi kita tidak tahu apakah proyek "mendapatkan energi dari batu" ini benar-benar ada. Lagi pula, "pejuang melawan pseudosains" belum memberikan bukti nyata tentang kehadiran mereka. Tetapi mari kita asumsikan bahwa mereka benar, dan 50 juta rubel yang dialokasikan oleh Boris Yeltsin untuk studi ini benar-benar sia-sia. Tapi adakah yang pernah mencoba menghitung kerugian dari aktivitas "pejuang melawan pseudosains" itu sendiri? Misalnya, setidaknya kerusakan ekonomi nyata dari kekalahan di masa Soviet genetika dan sibernetika?

Tetapi negara ini benar-benar kehilangan prioritasnya dalam industri ini, tertinggal dari pesaing terdekatnya selama beberapa dekade. Kerusakan ekonomi, bahkan tidak termasuk prestise negara, sangat besar. Dan siapa sebenarnya yang diuntungkan? Jelas bukan untuk negara kita dan bukan untuk rakyat kita, tetapi untuk negara-negara yang perkembangannya masih kita gunakan untuk merugikan keamanan nasional dan keuntungan ekonomi kita sendiri.

Tahukah Anda siapa sebenarnya yang merencanakan seluruh tindakan untuk menghancurkan perkembangan yang menjanjikan di bidang sibernetika Soviet dan bahkan Internet Soviet? Ternyata semua ini direncanakan dan dilaksanakan dengan hati-hati dengan bantuan "pejuang melawan pseudosains" kami oleh rencana CIA. Misalnya, apa yang dapat Anda baca tentang ini dalam buku guru Akademi Sistem Informasi E. Larina "Menggandakan kesedihan. Bagaimana bertahan di era perang para elit":

Pada 1960-an, Amerika Serikat mengandalkan teknologi telekomunikasi dan komputasi untuk mendominasi dunia maya yang akan datang. Diketahui dari sejarah bahwa siapa pun yang menguasai sumber daya dan rute perdagangan akan mendominasi dunia. Ide Amerika sederhana: menguasai sistem pemrosesan informasi dan jaringan sirkulasi arus informasi global berdasarkan pencapaian sains dan teknologi Amerika. Dewan Ilmiah di bawah Presiden Amerika Serikat menginstruksikan Pentagon, ARPA, MITRE Corporation, dan universitas besar untuk menangani apa yang sekarang disebut Internet.

Jauh lebih sedikit diketahui bahwa dua proyek alternatif sedang dikembangkan secara paralel. Pada dasarnya salah untuk menyebut mereka Internet Rusia dan Inggris-Chili. Proyek-proyek ini didasarkan pada pendekatan yang berbeda secara fundamental terhadap organisasi arus informasi dan perhitungan. Untuk sebagian besar, mereka tidak mirip dengan Internet di masa lalu, tetapi dengan jaringan masa depan di seluruh dunia dengan berbagai jaringan, data besar, dan komputasi kognitif.

Pada akhir 1960-an, CIA mulai menerapkan program SRC. Dalam terjemahan longgar ke dalam bahasa Rusia, program itu disebut "Stop or break the red code". Menurut memoar ahli sibernetika Soviet terkemuka V. Glushkov, bapak proyek OGAS, CIA menerbitkan artikel di surat kabar Washington Post dan Guardian yang akrab bagi E. Snowden, berjudul "Kartu Punch Mengontrol Kremlin" dan "Nomor Menggantikan Lenin."

Artikel di surat kabar ditulis oleh V. Zorza, yang telah lama bekerja sama dengan MI6, dan kemudian selama satu dekade dengan CIA. Menggunakan agen pengaruh, pada tahun 1972 Izvestia, yang ditandatangani oleh pimpinan Institut AS, menerbitkan artikel "Pelajaran dari Boom Elektronik", di mana dikatakan bahwa Amerika Serikat telah meninggalkan perkembangan komputer dan telekomunikasi elektronik. Sekitar periode yang sama, CIA, menurut memoar V. Glushkov, mengorganisir sejumlah upaya pembunuhan terhadapnya. CIA bertindak dengan cara yang sama di Chili terhadap penulis proyek Cyberskin, peneliti Inggris yang terkenal JS Beer."

Jadi, siapa yang membantu tindakan "pejuang melawan pseudosains" kita untuk membela kepentingan mereka, yang mencap sibernetika sebagai "sains semu" dan melakukan penganiayaan nyata terhadap sibernetika kita? Ternyata setidaknya "pejuang melawan pseudosains" ternyata adalah "agen pengaruh" CIA. Tetapi apakah itu benar-benar hanya kebodohan dan kepicikan para "pejuang melawan ilmu semu" yang tidak mampu membedakan "tangkapan" dari departemen intelijen AS? Dan meskipun memang ada orang-orang seperti itu dalam barisan mereka, ini tidak mencegah mereka untuk membuat keputusan "otoritatif" mereka yang tidak berdasar tentang apa itu "sains" dan apa itu "pseudoscience".

Atau mungkin semua ini adalah niat jahat yang bertujuan merusak prestise dan kemandirian ekonomi Uni Soviet? Lagi pula, kasus dengan genetika dan sibernetika dapat dinyatakan sebagai "kekeliruan yang tidak disengaja" jika itu adalah satu-satunya. Tapi ternyata tidak ada satu pun dari cerita ini yang menarik kesimpulan? Bukankah karena.bahwa tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab atas pengkhianatan yang disengaja atau tidak disadari terhadap kepentingan negara dan rakyatnya? Tetapi bukankah upaya "pejuang melawan pseudosains" saat ini untuk melarang homeopati dan memaksakan transgenik yang berbahaya bagi kesehatan orang-orang di Rusia tidak semuanya merupakan upaya yang sama untuk melindungi kepentingan bukan negara dan rakyat mereka sendiri? Buatlah kesimpulan Anda sendiri.