Mengapa digitalisasi berbahaya bagi masyarakat?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kemajuan teknologi saat ini tidak lagi melayani kepentingan masyarakat, menjadi instrumen pengayaan yang semakin tidak terkontrol bagi perusahaan-perusahaan terbesar. Selain itu, itu berubah menjadi cara yang ideal untuk mengendalikan populasi. Para ahli dan perwakilan dari komunitas bisnis berbicara tentang ini kemarin di meja bundar "Transformasi digital: tantangan baru dan peluang baru bagi masyarakat" di Kamar Publik.

Acara ini awalnya diumumkan dengan judul Perbudakan Digital atau Kebebasan Digital? Bagaimana cara mengatasi kecanduan elektronik?” Namun, kepemimpinan OPRF, jelas, memutuskan untuk tidak menekankan secara "radikal" dan melunakkan agenda. Namun, terlepas dari tidak adanya patriot dan konservatif yang jelas di acara tersebut, ternyata menarik. Hampir semua aspek berbahaya dari digitalisasi dan internetisasi, yang dicakup oleh Katyusha, kemarin disuarakan oleh warga yang cukup terhormat dalam setelan jas, dan bukan oleh beberapa "yang terpinggirkan dengan kubis berjanggut".

Dalam sambutan pembukaannya, Vyacheslav Laschevsky, moderator dan wakil ketua pertama Komisi OP untuk Pengembangan Komunitas Informasi, Media dan Komunikasi Massa, mencatat bahwa, menurut Kaspersky Lab, 40% anak-anak Rusia di bawah usia 10 tahun hampir terus-menerus online. Dan lingkungan ini tidak aman, yang banyak buktinya saat ini. Generasi baru memiliki masalah dengan komunikasi sosial, membangun hubungan normal dalam masyarakat. Dan semua ini - dengan latar belakang kenyamanan menggunakan berbagai layanan digital.

Pembicara pertama, direktur eksekutif departemen Kesehatan Ipsos, Marina Bezuglova, hampir kata demi kata mengulangi laporan Dr. Kurpatov pada sarapan bisnis Sberbank di Davos. Dia mencatat bahwa regulasi penggunaan perangkat digital diperlukan, setidaknya untuk kelompok masyarakat yang rentan.

“Di Uni Soviet, misalnya, ada sejumlah besar norma dan aturan sanitasi, semuanya diatur dengan jelas. Sejauh mana dampak perangkat digital pada orang-orang yang saat ini sedang dipelajari? Saat ini proyek "sekolah elektronik" sedang berlangsung. Berapa lama seorang anak bisa bekerja dengan gadget ini? Apakah ada yang menyelidiki ini sama sekali atau tidak? Pertanyaan-pertanyaan ini sangat penting sekarang. Untuk agenda publik, masalah kegiatan pendidikan dan regulasi menjadi inti,”tanya Bezuglova.

Nah, publikasi kami telah menutupi banyak pertanyaan yang terdaftar dalam pernyataan resmi, dan hari ini kami dapat dengan aman mengatakan (berdasarkan tanggapan resmi dari pihak berwenang, yang telah kami kutip berulang kali) bahwa tidak ada satu pun studi serius tentang kebersihan digital di tempat yang sama. sekolah telah diumumkan. Hanya ada pernyataan yang tidak berdasar oleh pejabat dan karyawan badan pengawas bahwa studi semacam itu diduga dilakukan.

Sementara itu, Bezuglova menunjukkan bahwa perusahaan terkemuka di Silicon Valley seperti Apple dan Google sudah mulai menasihati pelanggan-pengguna mereka untuk tidak berselancar di Internet sepanjang waktu, tetapi untuk membatasi waktu di depan layar gadget - sehingga epidemi "autisme digital", yang disiarkan oleh Dr. Kurpatov di Davos adalah kenyataan pahit kami.

Topik penghapusan total privasi di era elektronik diangkat oleh Profesor, Doktor Ekonomi, Kepala "Pusat Perlindungan Investor dan Investor" ANO Artem Genkin.

“Pertanyaan yang muncul: di mana batas-batas akses masyarakat terhadap kehidupan individu? Di mana garis pertahanan untuk privasi kita? Apa yang menyebabkan semua ini? Dengan berbagai sistem penilaian sosial, mereka sangat populer sekarang. Cina adalah distributor utama hari ini. Semua informasi tentang seseorang jatuh ke dalam satu "kotak hitam", akibatnya baginya adalah munculnya peringkat kepercayaan yang berubah secara dinamis padanya, peringkat keandalannya. Dan peringkat ini sendiri berkaitan dengan apakah seseorang akan mendapatkan akses ke barang publik apa pun. Di Cina, peringkat sosial telah menjadi elemen strategi pemerintah. Ini telah menghasilkan kemudahan hidup yang maksimal bagi mereka yang memiliki tingkat kepercayaan publik yang tinggi dan kesulitan yang maksimal bagi mereka yang memiliki tingkat kepercayaan yang rendah. Ini adalah prinsip-prinsip baru stratifikasi dan ketidaksetaraan sosial.

China telah merilis aplikasi yang memungkinkan Anda untuk menentukan apakah Anda telah berkomunikasi dengan virus corona yang terinfeksi dalam sebulan terakhir. Apa artinya ini? Bahwa pergerakan setiap orang terus dipantau dan kerahasiaan medis tidak dihormati - informasi tentang warga yang sakit tersedia untuk semua orang. Situasi ini tidak biasa bagi mentalitas kami.

Ada rencana untuk menghubungkan database lebih lanjut dengan informasi apa pun tentang aktivitas individu, dan database lembaga pengawas di China digabungkan dengan database perusahaan swasta. Sejumlah perusahaan juga mempertahankan basis pelanggan mereka sendiri dengan penilaian pribadi mereka (skor), dan mereka bekerja sama erat dengan negara - ini adalah Grup Mail.ru, MTS, Yandex, Sberbank, kata Genkin.

Topik keamanan data pribadi dan skala besar gangguan dalam kehidupan pribadi diangkat oleh wakil ketua Komite OD untuk Perlindungan Data Pribadi, pemimpin redaksi RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, di parlemen dengar pendapat di Duma Negara musim panas lalu. Pada saat yang sama, risiko penggunaan teknologi akuntansi dan kontrol total yang tidak terkendali, masalah keamanan nasional yang ditimbulkannya, dianalisis secara rinci. Dan sekarang di situs OP kami mendengar tesis yang sudah dikenal - jelas bahwa ini menjadi tren, mereka mulai membicarakannya di seluruh dunia.

“Di Eropa dan Amerika, masyarakat menentang pemasangan sistem kamera untuk memindai wajah, dengan segala cara yang mendukung regulasi dalam hal ini. Pada saat yang sama, lebih dari 200.000 kamera telah dipasang di Moskow - kami memiliki sistem paling modern di dunia, hanya sebanding dengan Cina yang sama. Dan pada saat yang sama, di negara kita, pada prinsipnya, tidak ada gerakan publik untuk membahas apakah perlu atau tidak, benar atau salah, kata direktur untuk bekerja dengan sektor publik Mail.ru.

Bahkan, ada aset publik, sebagaimana dibuktikan oleh aula penuh (sekitar 1000 orang) pada konferensi seluruh-Rusia "Digitasi paksa kepribadian atau kebebasan manusia" pada 20 April 2019, yang dihadiri oleh warga aktif dari puluhan dari wilayah negara. Sebagai hasil dari acara tersebut, sebuah resolusi serius dibuat untuk pihak berwenang, hampir semua poin yang sayangnya belum dilaksanakan.

Ruslan Novikov, Direktur Umum Argumenty i Fakty, dengan tepat mencatat bahwa “menggabungkan semua data pribadi tentang seseorang bermanfaat bagi bisnis apa pun. Bisnis, pertama-tama, siap untuk berinvestasi di dalamnya”. Secara alami, bisnis tidak peduli dengan privasi dan keamanan data pribadi seseorang, baginya itu hanya produk berharga yang darinya Anda bisa mendapatkan gesheft yang luar biasa.

Pakar OP berikutnya dengan tepat mencatat bahwa topik keamanan digital terus-menerus diangkat di media Barat, dan semua proses "inovatif" menjadi sasaran kritik keras di sana. Misalnya, CEO Facebook Mark Zuckerberg dan manajer puncak Google baru-baru ini berada di Komisi Eropa dan mencoba melobi penolakan untuk melarang teknologi pengenalan wajah, yang ingin dipertahankan oleh pejabat UE atas permintaan para pemimpin negara dan penduduk.

“Dan kami memiliki Gref Jerman yang solid, Olga Uskova - yaitu, didominasi oleh para teknokrat. Di negara kita, tidak ada yang mengangkat agenda kritis terkait sosok tersebut. Semua orang tampaknya telah menyerah pada belas kasihan perusahaan transnasional. Tapi bagaimana dengan Konstitusi? Hak atas privasi, rumah? Mengapa teknokrat hanya mengatakan apa yang mereka inginkan dari setiap besi?

Semua proyek ekonomi digital yang telah kami sebutkan di sini memiliki konsekuensi yang belum pernah dipikirkan atau dibicarakan oleh siapa pun. Misalnya, profil digital warga negara. Kami sekarang membuatnya dalam segala hal. Kementerian Telekomunikasi dan Komunikasi Massa memperkenalkan 19 parameternya (data pribadi warga), Bank Sentral menawarkan proyek percontohan - 53 parameter yang akan tersedia untuk bank dan perusahaan digital. Dan Bank Sentral mengatakan: dan kami melakukan profil ini untuk lebih mengenal klien kami dan secara lebih akurat menetapkan bunga pinjaman untuknya. Apa yang akhirnya akan terjadi? Orang miskin akan menderita - strata yang paling rentan: orang cacat, keluarga besar, pensiunan. Mereka memiliki risiko kenakalan tertinggi. Para bankir akan segera memberi mereka bunga pelindung, mereka tidak akan dapat mengambil pinjaman - dan ketegangan sosial akan muncul. Ini adalah dampak jangka panjang dari proyek digital yang tidak dilacak oleh siapa pun. Dan mereka akan…

10 tahun yang lalu, kami meluncurkan proyek UEC - kartu elektronik universal warga negara Federasi Rusia. Dan ada orang-orang dari kalangan mukmin yang memprotes, tidak mau mengasosiasikan diri dengan keripik tersebut. Dan ROC itu sendiri tidak terlalu eksplisit, tetapi mendukung mereka. Dan di mana orang-orang percaya ini hari ini? Kami tidak mendengar atau melihat mereka. Tetapi mereka memang ada, dan mereka akan muncul jika situasinya mulai goyah,”kata pembicara.

Faktanya, situasinya telah lama mulai berayun, dan pihak berwenang memilih untuk tidak berurusan dengan solusi dari akumulasi masalah - sebaliknya, mereka dengan tergesa-gesa menghasilkan dan menuntut penerapan hukum digital yang semakin banyak. Mari kita ambil bacaan kedua yang sama dari PFZ "Pada Daftar Populasi Terpadu", yang dianggap perlu untuk "diselesaikan" oleh OUZS sesegera mungkin - dan ribuan sesama warga mendukung aktivis publik (lihat contoh pernyataan di tautan).

Kamar Publik dengan tepat mencatat bahwa analisis sistematis proyek digital dalam interaksi mereka diperlukan, yang masih kurang. Selain itu, perlu mempertimbangkan tidak hanya perspektif sosial, tetapi juga keamanan informasi, substitusi impor … Dan bukan hanya, sesuka kita, menerbitkan daftar perusahaan (diumumkan oleh Menteri Keuangan Siluanov pada Desember tahun lalu), yang seharusnya menginstal setengah dari perangkat lunak mereka pada akhir tahun ini produksi Rusia. Bagaimana Aeroflot akan mengganti software ini jika semua simulatornya berjalan pada software yang diimpor? Sangat penting untuk secara hati-hati dan sistematis memantau konsekuensi jangka panjang.

Para pembicara juga mengingat skandal 482-FZ tentang pengumpulan biometrik dari populasi, yang diluncurkan oleh Bank Sentral bersama dengan lembaga kredit lain dan Rostelecom. Mereka mencatat bahwa "proyek tidak berjalan dengan baik" - warga kami tidak terburu-buru untuk mengambil biometrik, pertama-tama, untuk alasan keamanan. Dan semua karena undang-undang kami dikonfigurasi dengan cara ini: tidak ada hukuman bagi mereka yang telah membocorkan data pribadi. Dan juga diputuskan untuk mengerjakan ini.

Di akhir ceramah, moderator Laschevsky memutuskan untuk memuluskan hal-hal yang kasar dan sedikit "keluar untuk membela teknologi baru", tetapi, sejujurnya, ternyata tidak terlalu meyakinkan.

“Ini adalah realitas kita. Bukan teknokrat yang menang, tapi kemajuan teknologi. Proses ini tidak dapat diubah. Kita harus terima apa adanya, tapi jangan biarkan semuanya berjalan begitu saja, kita hanya perlu menilai risikonya… Kita catat saja semuanya, bekerja sama dengan Kemendikbud agar bisa mulai meneliti anak sekolah. Kami akan mengajukan pertanyaan, mempertajam topik - dan itu bagus. Tetapi kita perlu bergerak dari ekstrem - dan tidak menyangkal, dan tidak secara langsung menyatakan bahwa ini akan membuat kita bahagia. Kami pasti akan melanjutkan pekerjaan ini … , - meyakinkan Laschevsky, dan saya benar-benar ingin semua ini tidak tetap pada tingkat kata-kata.

Banyak pembicara berbicara tentang kurangnya kritik terhadap proses digital di media, yang tentunya tidak berlaku untuk publikasi kami. Dan di balik buletin berita kami ini ada ribuan warga yang marah menuntut untuk menghapuskan digitalisasi umum buta negara dan rakyat. Mereka secara aktif bersatu pada platform Komisaris Publik untuk Perlindungan Keluarga, Komite Perlindungan Data Pribadi dan organisasi publik lainnya, dalam komunitas bantuan hukum di jejaring sosial. Gerakan anti-digital semakin kuat dan jika pihak berwenang tidak mendengarnya, ini bukan pertanda baik bagi masyarakat.