GMO menyebabkan patologi organ dalam, alergi, onkologi, dan infertilitas

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Ilmuwan biologi Irina Ermakova tentang bahaya transgenik, pengadilan perusahaan Monsanto dan militer tertarik pada transgenik sebagai senjata biologis

Pada Juli 2016, Undang-Undang Federal No. 358 mulai berlaku di Rusia, yang disebut Undang-Undang tentang GMO, yang mengatur larangan penanaman dan pemuliaan tanaman rekayasa genetika. Selain itu, impor dan penggunaan benih yang mengandung transgenik dilarang. Namun, perdebatan ilmiah tentang bahaya dan manfaat transgenik tidak mereda di seluruh dunia, dan masalah ini jelas tidak tertutup, mengingat, menurut statistik dunia, pangsa produk rekayasa genetika meningkat setiap tahun. Selain itu, perkembangan insinyur genetika di bidang ini tidak hanya memengaruhi makanan, tetapi juga banyak bidang kehidupan manusia, termasuk pembuatan senjata biologis. Jadi, apa itu GMO, siapa yang diuntungkan dari pengembangan arah ini dalam sains dan apa yang bisa mengancam masa depan planet kita, kata ahli biologi Irina Ermakova kepada Realnoe Vremya.

Proses seperti itu tidak mungkin di alam

Irina Vladimirovna, banyak orang telah mendengar tentang transgenik, mayoritas menganggap fenomena ini sebagai sesuatu yang negatif, tetapi hanya sedikit yang memahami dengan jelas apa itu. Tolong jelaskan dalam sains populer apa fenomena ini, ceritakan kisahnya

- Organisme yang dimodifikasi secara genetik (GMO) adalah organisme yang dibuat secara artifisial sebagai hasil dari pengenalan gen dari spesies lain dan kelas tumbuhan dan hewan untuk mendapatkan organisme baru dengan sifat yang diinginkan. Saya akan membahas pabrik GM lebih terinci. Jika organisme terkait disilangkan selama seleksi, maka saat membuat GMO, menggunakan teknologi khusus, gen dari organisme apa pun dapat dimasukkan ke dalam genom tanaman. Misalnya, gen yang menjadi ciri hewan atau manusia dimasukkan ke dalam tumbuhan, dll. Proses seperti itu tidak mungkin di alam. Untuk pengenalan gen, sebagai suatu peraturan, mereka digunakan sebagai transportasi untuk transfer gen plasmid (DNA sirkular) dari agrobakteri pembentuk tumor. Plasmid ini memberikan banyak salinan dan dapat dimasukkan ke dalam DNA inti dan mitokondria, mengganggu kerja struktur energi (mitokondria) sel. Pada manusia dan hewan, plasmid dengan gen yang tertanam di dalamnya menjalani kehidupan mereka sendiri. GMO dikembangkan oleh mantan perusahaan militer AS Monsanto.

Banyak ilmuwan mengklaim bahwa produk transgenik tidak lebih berbahaya daripada hasil pemuliaan konvensional. Apakah begitu?

- Kebanyakan ilmuwan hanya menegaskan bahwa transgenik berbahaya. Jadi, pada tahun 2000, sebuah surat terbuka ditulis kepada pemerintah semua negara tentang bahaya transgenik, yang ditandatangani oleh 828 ilmuwan dan tokoh masyarakat dari 84 negara. Sekitar 3-4 tahun yang lalu, sebuah surat dikirim ke Komisi Eropa, ditandatangani oleh 1 juta 200 ribu ilmuwan dan tokoh masyarakat dari berbagai negara, menuntut pelarangan GMO.

Transgenik dilindungi terutama oleh ahli bioteknologi yang menerima hibah penelitian dari perusahaan multinasional yang memproduksi transgenik. Namun, tidak satupun dari mereka yang pernah menguji efek transgenik pada hewan atau manusia. Secara eksperimental ditunjukkan bahwa transgenik menyebabkan patologi organ dalam, alergi, onkologi dan, yang paling buruk, infertilitas.

Tidak hanya mereka yang memakan tanaman GM menjadi mandul, tetapi juga tanaman GM itu sendiri. Kemandulan benih GM menyebabkan kurangnya hasil dan ketergantungan pada perusahaan multinasional. Tanaman GM juga diketahui menyebabkan degradasi tanah. Di peternakan, pakan GM telah menyebabkan penyakit dan kematian hewan, kehilangan kehamilan dan kemandulan pada sapi dan babi. Kisah petani Jerman Gottfried Glockner, yang kehilangan seluruh kawanan sapinya setelah memberi mereka jagung GM, adalah indikasi. Kisah serupa terjadi dengan petani Jerman lainnya, yang menyebabkan penutupan pertanian mereka. Dalam pengobatan, obat-obatan yang berasal dari tanaman GM hanya memperburuk penyakit. Jadi, misalnya, menurut ilmuwan Jepang, insulin GM memicu perkembangan cepat diabetes tipe 2 menjadi tipe pertama (ketika hormonnya sendiri praktis tidak diproduksi), sebagai akibat penghancuran autoimun sel-sel penghasil insulin. Atau cerita sensasional: suplemen makanan asam amino L-triptofan, yang diperoleh dari bakteri GM, menyebabkan kematian 37 orang, dan 1,5 ribu orang menjadi cacat.

Bagaimana para ilmuwan memotivasi penelitian lebih lanjut di bidang transgenik?

- Seperti yang saya katakan, transgenik didukung oleh perusahaan transgenik dan ilmuwan bioteknologi yang menerima hibah penelitian dari perusahaan-perusahaan ini. Bagi perusahaan itu berarti mengambil alih pasar makanan dan menghasilkan keuntungan, bagi para ilmuwan itu berarti memberikan dan memuaskan keingintahuan ilmiah. Juga, militer dan teroris tertarik untuk mempromosikan transgenik, karena transgenik dapat digunakan sebagai senjata biologis, karena menyebabkan penyakit dan kemandulan. Penggunaan GMO sebagai senjata biologis diumumkan oleh salah satu komite Ilmu Pengetahuan untuk Perdamaian dan Keamanan NATO pada tahun 2004 di kota Liege (Belgia).

Apakah tes dan pemeriksaan pengaruh transgenik terhadap aktivitas manusia dan lingkungan sudah cukup?

Saat ini, lebih dari 1500 publikasi ilmiah diketahui tentang bahaya transgenik bagi manusia, hewan, dan lingkungan alam. Namun, para ilmuwan yang membuktikan bahaya transgenik berada di bawah tekanan dari perusahaan multinasional. Eksperimen mereka dianggap tidak benar, hasilnya tidak valid, dan ada kesulitan dengan publikasi artikel. Para ilmuwan sendiri ditolak hibah atau dipecat. Yang pertama menderita adalah ilmuwan Amerika Ignacio Chapela dan David Quist, yang membuktikan kontaminasi genetik sebagai akibat serbuk sari GM memasuki tanaman lain, yang dapat dimengerti oleh setiap ahli biologi. Mengikuti mereka, ilmuwan Inggris, Italia, Austria, Prancis, dan lainnya menderita. Ilmuwan Rusia juga diserang. Dari 500 ilmuwan yang bekerja di industri biotek Inggris, 30% mengatakan mereka harus mengubah hasil mereka atas permintaan sponsor, menurut angka yang diterbitkan dalam aplikasi Pendidikan Tinggi dari surat kabar Inggris The Times. Dari jumlah tersebut, 17% setuju untuk mendistorsi data mereka untuk menunjukkan hasil yang lebih disukai pelanggan; 10% menyatakan bahwa mereka "diminta" untuk melakukannya, mengancam akan mencabut kontrak selanjutnya; dan 3% melaporkan bahwa mereka harus melakukan perubahan yang tidak memungkinkan untuk membuka publikasi karya. Menurut para ilmuwan, tekanan dari perusahaan multinasional membawa implikasi yang mengganggu bagi masa depan kebebasan akademik dan ilmu pengetahuan independen dan memiliki konsekuensi negatif yang besar bagi penyebaran tanaman GM di seluruh dunia.

Apa akibat terburuk dari mengkonsumsi makanan transgenik?

-Penyebaran transgenik skala besar, yang menyebabkan penurunan kekebalan, patologi organ dalam, onkologi, kelainan bentuk genetik dan infertilitas berbagai organisme, dapat menyebabkan kematian umat manusia dan penghancuran biosfer planet.

Bagaimana organisasi keagamaan saat ini berhubungan dengan GMO?

- Organisasi keagamaan, sebagai suatu peraturan, menentang transgenik. Mereka percaya bahwa penciptaan dan distribusi GMO berbahaya bertentangan dengan rencana ilahi.

Monsanto dan raksasa pertanian lainnya seperti itu tidak memberi makan dunia, mereka terlibat dalam produksi komoditas

Anda menyebutkan bahwa GMO dikembangkan oleh mantan perusahaan militer Monsanto. Diketahui, pada 14-16 Oktober 2016, sidang dan majelis rakyat digelar di pengadilan Den Haag terhadap Monsanto

- Ya, selama dua hari dunia mengikuti kesaksian para saksi, permintaan dari pengacara dan kesan pertama para hakim. Den Haag memiliki 750 peserta yang mewakili 30 negara dan kebangsaan dari seluruh dunia; tetapi ribuan orang mengikuti secara online, langsung dan media sosial, dan pengadilan menerima banyak perhatian pers. Baik para korban maupun para ahli bersyukur bahwa kami memberi mereka suara di platform internasional yang penting ini - suara yang terdaftar dengan sangat baik dalam proses baru ini untuk meminta pertanggungjawaban korporasi atas tindakan mereka. Monsanto diundang ke pengadilan, tetapi memutuskan untuk tidak hadir. Namun kami mendapatkan perhatian mereka. Mereka membuat pernyataan dalam lima bahasa dunia, mengatakan bahwa kita "mengangkat" isu-isu yang salah ketika diskusi sebenarnya tentang bagaimana memberi makan dunia. Monsanto tidak “melihat” bahwa cara memberi makan dunia dengan cara yang aman adalah topik utama pengadilan, diskusi tentang petani, gerakan konsumen, dan jaringan terkait mereka. Banyak pembicara terkemuka menekankan bahwa Monsanto dan raksasa pertanian serupa tidak memberi makan dunia, melainkan terlibat dalam produksi komoditas, peternakan, bahan bakar untuk mobil dan gula untuk industri makanan - semuanya dengan biaya yang sangat tinggi bagi kesehatan manusia dan lingkungan. lingkungan Rabu. Ini adalah produksi yang memberi makan keuntungan, tetapi bukan orang. Yang benar-benar memberi makan dunia adalah petani kecil dan menengah.

Pengadilan ini dan Majelis Rakyat sedang menunjukkan biaya yang sangat besar dari pertanian industri untuk manusia, untuk kesehatan dan untuk alam. Dan juga - tentang konfrontasi Monsanto sendiri dan orang lain seperti dia, tentang menghentikan keracunan mereka terhadap dunia kita dan kendali mereka atas pasokan makanan kepada kita. Salah satu cara untuk melakukannya adalah dengan menunjukkan nilai dari sistem pangan global saat ini dan alternatif yang sangat nyata yang ada. Majelis dan Pengadilan dapat terus diperbarui di situs web. Para hakim sekarang melihat secara dekat bukti dari keterangan hukum dan kesaksian untuk menjawab enam pertanyaan yang termasuk dalam lingkup pengadilan. Mereka kemudian akan memberikan pendapat penasihat hukum, mudah-mudahan segera, tetapi musim semi berikutnya jika perlu: kami akan memberikan dukungan logistik, tetapi waktu adalah urusan mereka.

- Bagaimana situasi saat ini dalam konfrontasi antara ilmuwan - pendukung dan penentang GMO - di dunia? Pada tahun 2016, lebih dari 107 pemenang Nobel (termasuk dokter dan ahli biologi) diketahui telah menandatangani surat yang menyerukan Greenpeace, PBB dan pemerintah di seluruh dunia untuk mengakhiri perang melawan organisme hasil rekayasa genetika. Apa posisi yang diambil Rusia dalam hal ini?

- Munculnya surat, yang ditandatangani oleh 107 peraih Nobel yang menyerukan Greenpeace untuk mengakhiri kampanyenya melawan GMO, anehnya bertepatan dengan penerapan undang-undang yang melarang GMO di Rusia. Ketika negara lain (Eropa, Israel, dll.) mengumumkan larangan transgenik, tidak ada pemenang Nobel yang menandatangani surat tersebut. Semua ini terlihat seperti aksi politik melawan Rusia. Diketahui juga bahwa industri biotek adalah penyelenggara kampanye ini untuk mengumpulkan tanda tangan dari para pemenang Nobel.

Selain itu, sejauh yang saya tahu, Greenpeace berhenti aktif menentang GMO 10 tahun yang lalu. Kemudian, ya, mereka mengidentifikasi perusahaan yang menggunakan GMO dalam produk mereka dan mendistribusikan kompilasi dengan nama-nama perusahaan ini di banyak negara di seluruh dunia dengan slogan bahwa konsumen memiliki hak untuk memilih sendiri. Daftar ini mencakup perusahaan besar dan kecil. Itu adalah informasi berharga yang membantu orang memilih produk alami. Akibatnya, banyak perusahaan mulai menjauh dari produk GMO. Tapi tiba-tiba, Greenpeace dilarang melakukan ini tanpa penjelasan. Mungkin sebagian orang masih menentang GMO, tapi bukan atas nama Greenpeace, tapi atas nama mereka sendiri. Oleh karena itu, surat para peraih Nobel dalam kaitannya dengan "Greenpeace" sama sekali tidak "di box office."

"Nasi emas", yang ditulis oleh para peraih Nobel, menyebabkan kemarahan di antara para ahli ekologi, spesialis, dan tokoh masyarakat bahwa itu diuji pada anak kecil berusia 6 hingga 10 tahun tanpa pengujian awal pada hewan. Selain itu, beras ini telah menyebabkan penurunan kesehatan anak-anak. Kemungkinan besar, tujuan surat ini adalah untuk meyakinkan pemerintah Rusia bahwa transgenik aman, dan RUU untuk melarang transgenik harus ditinggalkan. Ini terlepas dari kenyataan bahwa hampir semua negara Eropa telah meninggalkan transgenik, dan Amerika Serikat secara aktif mempromosikan "makanan organik", produk ramah lingkungan non-transgenik. Ada tiga alasan ditandatanganinya surat pemenang Nobel ini, masing-masing membahas topik yang sangat sempit, tidak terkait dengan GMO: 1. Mereka disesatkan. 2. Mereka ditekan. 3. Mereka ada hubungannya dengan Monsanto.

Saya akan mengutip komentar seorang profesor, seorang insinyur genetika: “… Dari 107 pemenang ini, setengahnya tidak mengerti apa-apa tentang efek transgenik pada hewan dan manusia, karena mereka terlibat dalam masalah yang sangat berbeda, sempit, dan setengah disimpan oleh Monsanto. Selain itu, mayoritas pemenang ini adalah orang Amerika. Sekali lagi Monsanto mengerahkan artileri beratnya, jadi tidak ada yang jelas baik di sini maupun di Eropa. Dan efisiensi apa!"

Ada banyak ilmuwan di Rusia yang memiliki posisi yang sama dengan saya.

Cobalah untuk tidak membeli makanan atau benih yang diimpor dari negara produsen transgenik

Penemuan apa lagi yang menunggu kami di bidang rekayasa genetika yang membuat Anda khawatir?

- Hampir semua eksperimen di bidang rekayasa genetika - baik pada penciptaan tanaman GM, maupun hewan GM atau manusia GM - membuat saya prihatin. Saya percaya bahwa penelitian semacam itu harus dilarang atau dikontrol secara ketat.

Tolong beri saran Anda kepada konsumen biasa: bagaimana melindungi diri mereka dari bahaya transgenik? Bagaimana cara memprotes, apa yang bisa dilakukan?

- Untuk membantu diri Anda sendiri, Anda harus mematuhi beberapa aturan sederhana. Untuk melakukan ini, Anda harus mencoba untuk tidak membeli produk atau benih yang dibawa dari negara-negara penghasil transgenik, mempelajari komposisi produk apa pun dengan cermat. Aturan kedua menyangkut prinsip asupan makanan. Kiatnya sederhana dan akrab bagi semua orang: makan sedikit, kunyah makanan dengan saksama. Jika tubuh Anda "tidak menerima" produk apa pun, lebih baik menolaknya. Aturan ketiga terkait dengan diet: makanlah dengan ketat sesuai dengan jam, atau hanya jika Anda memiliki rasa lapar yang kuat. Aturan keempat: untuk membantu tubuh Anda mengatasi transgen, Anda perlu mengatur hari-hari puasa atau lapar. Aturan kelima: untuk melacak informasi tentang transgenik, untuk membantu mengidentifikasi perusahaan-perusahaan yang banyak menggunakannya dalam produk makanan, melanggar undang-undang tentang larangan transgenik yang diadopsi pada tahun 2016 di Rusia, untuk mewajibkan pengenalan pelabelan wajib kehadirannya dalam produk yang disetujui dijual. Saya juga merekomendasikan membeli perangkat pribadi untuk penentuan GMO dalam makanan.

Topik GMO juga memungkinkan kita berbicara tentang etika ilmiah. Bagaimana keadaan di Rusia dan sains dunia dari sudut pandang ini? Apakah ada banyak ilmuwan seperti itu yang berpikir tentang bahaya apa yang akan ditimbulkan oleh perkembangan mereka?

- Fakta bahwa beberapa ilmuwan mendukung GMO yang berbahaya dan kurang teruji menunjukkan ketidakbertanggungjawaban mereka.

Masyarakat adalah pemegang etika tertinggi: orang memutuskan apakah akan membeli produk transgenik atau tidak. Tetapi pada saat yang sama, pilihan mereka dipengaruhi oleh media massa, pendidikan, dll. Apa opini publik yang sedang dibuat hari ini tentang GMO dan produk rekayasa genetika terbaru lainnya?

- Saat ini, pendapat yang sangat negatif tentang produk rekayasa genetika sedang dibuat di masyarakat, dan ini benar, karena ada banyak kasus perawatan yang tidak berhasil dengan bantuan rekayasa genetika. Penggunaan metode terapi gen dalam pengobatan penyakit keturunan yang parah dapat menyebabkan perkembangan leukemia pada sebagian besar pasien. Ini adalah kesimpulan yang dicapai oleh penulis penelitian, yang laporannya diterbitkan dalam jurnal biologi paling bergengsi Nature. Dengan demikian, upaya di Prancis untuk menggunakan terapi gen dalam pengobatan anak-anak dengan imunodefisiensi gabungan bawaan (X-SCID) menyebabkan perkembangan leukemia pada anak-anak. Satu anak kemudian meninggal. Dan banyak kasus lainnya, biasanya berakibat fatal. Menurut survei sosial, lebih dari 80% orang menentang transgenik.

Apa topik lain yang menjadi perhatian Anda dalam sains modern?

- Sayangnya, saya khawatir tentang banyak. Kurangnya kontrol, tindakan yang dianggap buruk, tergesa-gesa yang tidak dapat dibenarkan, kurangnya pemeriksaan, kesalahpahaman, larangan penelitian penting. Kadang-kadang bahkan tampaknya ada sabotase yang ditargetkan. Misalnya, penggunaan bakteri dan nanotube karbon untuk menghancurkan lapisan minyak di permukaan laut dan samudera telah menyebabkan kematian hewan laut dan manusia di pantai akibat kerusakan organ dalam. Tapi mereka diperingatkan tentang hal itu. Dan bahkan buku Gray Goo ("Gray goo") ditulis dan sebuah film dengan nama yang sama dirilis tentang kemungkinan konsekuensi dari penggunaan nanotube karbon yang mereplikasi sendiri, dll.

Atau kurangnya penelitian tentang konsekuensi peluncuran penumbuk (memperoleh antimateri, mempelajari penciptaan Alam Semesta, dll.), yang menghabiskan banyak uang. Pada saat yang sama, ada data dari ahli ekologi dan dokter Eropa yang memperhatikan cuaca tidak normal (hujan atau hujan salju, banjir sungai), kesehatan manusia yang buruk, kecemasan hewan yang kuat setelah meluncurkan tabrakan.

Dan baru-baru ini Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia mengeluarkan pernyataan yang menyatakan homeopati sebagai pseudosains karena, ternyata, mereka tidak tahu apa itu homeopati dan, tentu saja, tidak memahami mekanisme kerja pengobatan homeopati, meskipun semuanya cukup transparan di sana.. Dan intinya sama sekali tidak dalam dosis kecil, seperti yang mereka klaim. Banyak orang telah disembuhkan dengan bantuan homeopati. Homeopati berusia lebih dari 200 tahun dan di banyak negara ada yang setara dengan allopathy (pengobatan tradisional). Saya secara pribadi berpartisipasi dalam pengujian pengobatan homeopati dan menyaksikan bagaimana orang sembuh total dari penyakit kronis dengan bantuan homeopati tanpa konsekuensi negatif.

Apa yang Anda kerjakan sekarang?

- Saya menganggap proyek untuk membuat daging buatan dari sel induk, yang harus berkualitas tinggi dan murah, menarik. Saya juga tertarik pada perangkat pribadi untuk penentuan GMO, yang sudah tersedia di luar negeri dan pengembangannya telah dimulai di Rusia. Ada juga proyek untuk mengembangkan serangkaian tes untuk mengidentifikasi bahan kimia berbahaya dan transgenik dalam makanan. Saya ingin kepemimpinan negara kita memberikan bantuan dan dukungan untuk proyek-proyek baru.