Kecepatan cahaya: resolusi sederhana dari kontroversi kuno

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sebuah artikel tentang paradoks fisika modern yang menakjubkan: selama lebih dari seratus tahun, konfrontasi antara pendukung dan penentang tesis tentang keteguhan kecepatan cahaya telah berlangsung. Di tengah panasnya perselisihan, para pihak kehilangan satu "hal sepele".

Sejarah perselisihan ini menarik dalam banyak hal. Albert Einstein, yang mendukung postulat tentang keteguhan kecepatan cahaya, dan Walter Ritz, yang menyangkal postulat ini dalam teori "balistik", belajar bersama di Politeknik Zurich. Untuk meringkas esensi masalah, Einstein berpendapat bahwa kecepatan cahaya tidak bergantung pada kecepatan pergerakan sumbernya, dan Ritz - bahwa kecepatan ini diringkas, yang berarti bahwa kecepatan cahaya dalam ruang hampa dapat berubah. Sudut pandang Einstein, tampaknya, akhirnya menang, tetapi secara bertahap mengumpulkan data dari pengamatan ruang angkasa dan radar luar angkasa, yang disangkal oleh postulat utama SRT, dan kubu pendukung sudut pandang Walter Ritz mendapatkan momentum.

Jika ada bukti yang sangat meyakinkan dari dua pihak yang berlawanan, maka muncul kecurigaan bahwa ada beberapa kesalahan metodologis. Saya menjadi tertarik dengan situasi paradoks ini dan memperhatikan satu pola sederhana. Tapi sebelum sampai ke inti masalah, mari kita definisikan dua konsep sederhana. Pertama, kita dapat mengamati cahaya langsung dari SUMBER radiasi, misalnya, ketika kita melihat spiral pijar bola lampu. Kedua: kita dapat melihat fluks bercahaya, yang telah berubah arahnya dalam perjalanan dari sumber ke penerima. Fenomena pemantulan, pembiasan, hamburan diketahui; umum dalam fenomena ini - foton bertemu dengan rintangan tertentu dan mengubah arahnya. Mari kita satukan hambatan ini secara kondisional dengan konsep umum - REFLEKTOR.

Ada perbedaan mendasar antara SUMBER langsung radiasi dan REFLEKTOR. Yang pertama menciptakan dua fase gelombang yang simetris dan berlawanan, dan yang kedua secara asimetris mempengaruhi gelombang yang sudah ada.

Jadi, SEMUA data eksperimen yang membuktikan keteguhan kecepatan cahaya didasarkan pada pergerakan SUMBER radiasi secara langsung. BENAR-BENAR SEMUA data pengamatan yang membuktikan ketidakkekalan kecepatan cahaya didasarkan pada pergerakan REFLEKTOR.

Ini berarti bahwa jika SUMBER itu sendiri bergerak, maka kecepatan radiasinya tidak tergantung pada pergerakan yang terakhir dan dalam ruang hampa selalu sesuai dengan konstanta, tetapi jika REFLEKTOR bergerak, kecepatannya ditambahkan ke kecepatan gelombang yang dipantulkan..

Beberapa analogi dengan situasi ini dapat dilihat pada contoh berikut. Seorang pemain tenis yang berlatih dengan meriam tenis, memantulkan bola, dapat menghentikannya atau, sebaliknya, meningkatkan kecepatannya lebih banyak lagi. Pada saat yang sama, laju umpan pistol tetap tidak berubah.

Agar tidak tidak berdasar, saya akan mengutip secara singkat argumen dari kedua belah pihak yang bertikai. Jika kita mempertimbangkan semuanya secara rinci, maka artikelnya akan menjadi terlalu panjang, tetapi ini tidak perlu. Masalah ini sangat luas dan serbaguna disajikan di situs web Sergei Semikov "RITZ'S BALLISTIC THEORY (APC)"

Materi yang disajikan di bawah ini diambil dari situs ini.

DATA EKSPERIMENTAL PENDUKUNG STO

Eksperimen Majorana terdiri dalam mengukur pergeseran pinggiran interferensi dalam interferometer Michelson dengan lengan nonequilibrium ketika mengganti sumber cahaya stasioner dengan yang bergerak - SUMBER radiasi bergerak langsung, sedangkan REFLEKTOR tidak bergerak.

Dalam percobaan Bonch-Bruevich, sumber cahaya adalah tepi yang berlawanan dari piringan matahari, perbedaan kecepatannya, karena rotasi Matahari, sekitar 3,5 km / detik. Perbedaan antara waktu yang diukur mengambil nilai positif dan negatif dan beberapa kali lebih tinggi dari nilai yang ditunjukkan di atas, yang disebabkan oleh fluktuasi atmosfer, guncangan cermin, dll. Pemrosesan statistik pengukuran 1727 memberikan perbedaan rata-rata (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 detik, yang, dalam kesalahan eksperimental, menegaskan independensi kecepatan cahaya dari kecepatan sumber. Cahaya di lapisan atas Matahari dihamburkan oleh partikel bermuatan energi tinggi, yang kecepatannya tidak sebanding dengan kecepatan rotasi bintang - eksperimen ini hanya "tenggelam" dalam kesalahan statistik.

Eksperimen Babcock dan Bergman - baik reflektor maupun sumbernya tetap diam, dan jendela kaca tipis praktis tidak berpengaruh pada gelombang cahaya.

Eksperimen Nielson - mengukur waktu terbang -quanta yang dipancarkan oleh inti bergerak dan stasioner yang tereksitasi - bergerak langsung SUMBER penyembuhan.

Eksperimen Sade - produksi -quanta dengan pemusnahan positron dengan elektron dengan cepat - digerakkan langsung oleh SUMBER radiasi.

Eksperimen Leway dan Weil – elektron yang memancarkan bremsstrahlung memiliki kecepatan yang sebanding dengan kecepatan cahaya – SUMBER radiasi bergerak secara langsung.

DATA PENGAMATAN STO Lawan

Pertama-tama, saya ingin mencatat bahwa mengamati objek luar angkasa, kita praktis kehilangan kesempatan untuk melihat cahaya langsung dari SUMBER radiasi. Sebelum mencapai kita, setiap foton melalui proses panjang hamburan oleh partikel bermuatan. Jadi, sebuah foton, yang lahir di perut bintang kita, untuk meninggalkan perbatasannya dan terbang menuju "kebebasan", dibutuhkan sekitar satu juta tahun. Itulah sebabnya eksperimen Bonch-Bruyevich di atas hampir tidak bisa disebut benar.

Diketahui bahwa metode lokasi terdiri dari memancarkan sinyal penyelidikan dan menerimanya dipantulkan dari target. Anomali terhadap SRT telah berulang kali direkam selama radar ruang angkasa Venus dan jangkauan laser Bulan.

Para astronom mengamati bertentangan dengan semua teori galaksi eksotis dengan tepi melengkung, yang pada kenyataannya tidak bisa eksis.

Karena cahaya terbang dengan kecepatan yang berbeda, tertinggal dari beberapa area dan tiba lebih awal dari area lain, sebuah bintang atau galaksi terlihat buram di sepanjang jalur penerbangannya. Kasus serupa - cahaya secara bersamaan datang dari momen dan titik orbit yang berbeda, dan pada saat yang sama, "hantu" galaksi terlihat, seolah-olah foto itu diekspos ulang.

Teleskop-interferometer resolusi tinggi mengungkapkan pemanjangan anomali bintang, yang tidak dapat dijelaskan bahkan oleh gaya sentrifugal yang besar. Bintang seperti itu, menurut perhitungan para astronom, tidak stabil dan harus segera meledak.

Orbit exoplanet yang sangat kontroversial ditemukan di dekat bintangnya (planet HD 80606b). Tapi elips memanjang tidak semuanya: untuk banyak planet ekstrasurya, grafik kecepatan radial tidak secara akurat sesuai dengan orbit elips! Astronom E. Freundlich meramalkan ini dari teori Ritz pada tahun 1913.

Untuk planet seperti WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, yang begitu dekat dengan bintangnya sehingga orbitnya harus bulat sempurna, ternyata memanjang ke arah bumi… Para astronom telah mengakui bahwa plot kecepatan Doppler yang digunakan untuk menghitung orbit terdistorsi oleh beberapa efek, seperti pasang surut. Seabad yang lalu, distorsi ini dan distorsi lainnya diprediksi dalam teori balistik Ritz, dengan mempertimbangkan efek kecepatan bintang pada kecepatan cahaya.

Seperti yang Anda lihat, beberapa hanya bergerak SUMBER, sementara yang lain - hanya REFLEKTOR. Tetapi para pendukung Ritz akhirnya dapat membuktikan kebenaran mereka, meskipun tidak lengkap, dengan melakukan eksperimen sederhana di mana cermin berputar yang melengkung dalam bentuk spiral logaritmik dapat digunakan sebagai reflektor bergerak.

Salah satu hambatan penting yang menghalangi komunitas ilmiah untuk mengenali teori "balistik", menurut pendapat saya, adalah indeks bias anomali foton yang menyangkal SRT, yang, seperti yang Anda ketahui, secara langsung berkaitan dengan kecepatan cahaya dalam medium padat optik., dalam hal ini dalam gelas. Dalam teleskop biasa, kita akan dapat melihat cahaya, yang kecepatannya hanya sedikit berbeda dari konstanta, dan sinar lainnya tidak akan jatuh ke bidang pandang. Oleh karena itu, untuk lebih cepat atau lebih lambat, Anda memerlukan teleskop khusus - "untuk rabun dekat" dan "untuk rabun jauh."

Ilmuwan Italia Ruggiero Santilli tidak menunjukkan "miopia" dalam penelitian ilmiah dan membuat teleskop dengan lensa cekung, di mana, menurut hukum optik, pada prinsipnya tidak mungkin untuk melihat sesuatu yang pasti. Namun dia mampu mendeteksi objek bergerak yang aneh, tidak terlihat melalui teleskop Galileo biasa dengan lensa cembung.

Yang paling aneh, gambar yang diambil oleh Santilli memiliki kesamaan dengan beberapa foto galaksi yang diambil melalui teleskop konvensional. Gambar-gambar ini mengandung "hantu", yaitu, tumpang tindih di berbagai titik gambar dari objek yang sama. Karena perbedaan kecepatan cahaya, kita dapat mengamati objek yang sama pada waktu yang sama di posisi yang berbeda. Gambar yang diambil oleh Ruggiero Santilli juga menyerupai rantai "hantu" semacam itu.

Dengan sudut pembiasan cahaya anomali, bahkan mudah untuk menghitung kecepatan objek misterius ini. Dalam astronomi radio, sayangnya, akan lebih sulit untuk memisahkan sinyal superluminal. Secara keseluruhan, ada harapan bahwa bahkan arah baru dalam astronomi observasional akan muncul di masa mendatang.

Tapi bagaimana dengan stasiun layanan? Serahkan ke sampah? Tidak, tetapi para ahli teori harus memahami bahwa ruang lingkup teori ini jauh lebih sempit daripada yang mereka bayangkan - banyak aspek yang harus direvisi dan banyak yang harus ditinggalkan. Meskipun di masa mendatang?