Kecepatan cahaya yang tidak mutlak, atau untuk apa kita membutuhkan ITU?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Kali ini saya memutuskan untuk mengayunkan Albert kami, Einstein. Saya didorong untuk prestasi ini oleh sebuah buku baru-baru ini oleh fisikawan Israel “Universe! Kursus bertahan hidup di antara lubang hitam." Di bawah pengumuman "fisika baru", yang sebenarnya menarik minat saya.

Karena saya tidak memiliki hati nurani, saya memiliki keberanian untuk tidak mengakui otoritas mana pun. Saya selalu tertarik pada esensi, makna yang dalam, konten sebenarnya dari konsep "suci" dan pendapat otoritatif apa pun tidak mengganggu saya, saya harus menemukannya dan memastikannya sendiri. Kali ini saya memutuskan untuk mengayunkan Albert kami, Einstein. Saya didorong untuk prestasi ini oleh sebuah buku baru-baru ini oleh fisikawan Israel “Universe! Kursus bertahan hidup di antara lubang hitam." Di bawah pengumuman "fisika baru", yang sebenarnya menarik minat saya. Tetapi saya tidak menemukan sesuatu yang baru di dalamnya, tetapi saya menerima dorongan baru untuk kreativitas. Tentu saja, saya tidak berpura-pura menjadi dasar-dasar praktis dasar fisika, dan itu hanya karena saya tidak memiliki basis laboratorium, dan apa yang saya miliki - kecerdikan, saya gunakan ketika diizinkan oleh lawan sendiri.

Jadi, subjek pertimbangan kita adalah postulat kemutlakan kecepatan cahaya dari teori relativitas. Lebih tepatnya, bukan dia sendiri, tetapi metode deskripsinya. Yang, seperti yang saya perhatikan dalam proses berpikir, merupakan contoh klasik dari sebenarnya membodohi dan membentuk pola berpikir. Di sini kita memiliki kebebasan penuh - penulisnya sendiri mengusulkan eksperimen pemikiran, yaitu, kita hanya akan dibatasi oleh imajinasi kita sendiri. Para pempopuler yang malang tidak tahu bahwa ada orang dengan imajinasi yang jauh lebih banyak daripada imajinasi mereka, yang sebenarnya akan mereka bayar sekarang! Namun, jelas menyadari kelemahan dasar argumen mereka, mereka membuat reservasi bahwa akal sehat tidak akan membantu kita! Tapi kemudian, bagaimana dan berdasarkan apa kesimpulan mereka?

Postulat kemutlakan kecepatan cahaya, penyusun TO didasarkan pada eksperimen Michelson dan Morley, yang mencoba mendeteksi eter sebagai media perambatan cahaya, tetapi konon tidak pernah menemukannya dan karena itu memutuskan untuk meninggalkannya. Cahayanya menyebar di RUANG KOSONG, ruang hampa, di mana kesimpulan dari deskriptor eksperimen mental didasarkan, dan akan menjadi argumen kita nanti.

Postulat TO mengatakan: kecepatan cahaya tetap tidak berubah untuk semua pengamat, terlepas dari kecepatan mereka dalam kaitannya dengan sumber cahaya. (Fisikawan menggunakan huruf c untuk kecepatan cahaya.) Tapi anehnya, ada satu pilihan lagi: Kecepatan cahaya dalam ruang hampa, diukur dalam kerangka acuan inersia apa pun, adalah sama dan tidak bergantung pada pergerakan emitor.

Artinya, para apologis TO tidak setuju di antara mereka sendiri tentang pendapat yang sama? Jadi berapa kecepatan cahaya yang tidak bergantung pada - kecepatan pengamat atau kecepatan sumber? Sejauh yang saya mengerti, kecepatan suara di MEDIUM (saya telah menyoroti semua yang penting dan kunci, di mana postulat fisikawan sebenarnya dibangun) juga tidak tergantung pada kecepatan dan arah gerak sumbernya, itu adalah selalu RELATIF terhadap koordinat TITIK RADIASI suara di dalamnya. Ini dasar! Lemparkan batu ke dalam air dan gelombang dari tempat jatuhnya akan selalu berbeda pada kecepatan yang sama, terlepas dari kecepatan dan arah kontaknya dengan air. Dan bagaimana cahaya secara fundamental berbeda dari suara dalam pengertian ini, tidak ada yang mencatat kecepatan suara secara absolut atas dasar ini?

Sekarang tentang pengamat dan pengukur kecepatan. Semua argumentasi sebenarnya didasarkan pada mereka. Tetapi mereka berperilaku dengan cara yang aneh, sok, dan bias di antara para pempopuler TO - mereka melihat dengan tepat apa yang dibutuhkan oleh para pendukung ITU, terkadang dengan jelas bertentangan dengan postulat mereka sendiri! Eksperimen dipentaskan secara sepihak, tanpa antusiasme, kecerdikan, dan imajinasi, secara stereotip. Penemuan apa yang sebenarnya menjadi pendorong untuk pertimbangan topik ini. Menambahkan kreativitas Anda sendiri ke perilaku mereka secara instan tidak hanya menyoroti kekurangan dan kelemahan argumen TO, tetapi, pada prinsipnya, meniadakan mereka dan membuangnya ke toilet! Untuk memudahkan persepsi bentuk presentasi saya yang ringkas ini, bagi yang belum terlalu paham tentang pengenalan TO, bisa membiasakan diri terlebih dahulu di publikasi yang relevan.

Dalam versi pertama, yang saya baca tiga puluh tahun lalu di TO edisi kertas, ada senter di lantai kereta dan cermin di langit-langit, tepat di atasnya. Dan karena dia sebelumnya bersamanya dan mari kita mulai. Jadi, mobil bergerak dengan kecepatan yang sebanding dengan kecepatan cahaya. Misalnya, setengahnya. Melewati platform tempat pengamat berada. Peneliti (sebut saja dia Schizic - dia tidak bisa menjadi fisikawan menurut definisi, kita akan melihatnya sekarang) pada saat ini menyalakan senter dan, menurut pengamatannya, seberkas cahaya, mengenai cermin di atas, dipantulkan dari itu kembali ke senter, setelah menempuh jalur s dalam waktu t. Seorang pengamat di peron (sebut saja dia Cyclops, karena hanya bermata satu, dan kemudian dengan katarak, dapat melihat apa yang kami tawarkan), akan melihat bahwa sebenarnya balok menempuh jarak yang lebih besar dari s dalam waktu yang sama t. Karena ketika naik dari lantai ke cermin, ia bergerak sejauh tertentu seiring dengan kereta, dan s bertambah karena perpindahan sudut ini. Sekarang pertanyaannya adalah: bagaimana balok itu mengenai cermin, yang hilang saat balok mencapainya?! Lagi pula, jika kecepatan cahaya INDEPENDEN pada pergerakan sumber, dan oleh karena itu pada platformnya - mobil, maka ia harus naik secara VERTIKAL dari titik koordinat awal dan pergerakan mobil, dan tidak RELATIF ke senter, pada kenyataannya, menyangkal dengan ini kemutlakan kecepatannya, dan inilah yang akan dilihat pengamat di platform! Cahaya tidak memiliki massa, serta ruang kosong tempat ia merambat, dan oleh karena itu ia tidak wajib bergerak dengan inersia setelah mobil dan bersama-sama dengannya, kita masih memiliki platform, jika ada! Dalam hal ini, untuk Cyclops cahaya menempuh jarak s dalam waktu t. Dan bagaimana dengan Shizik? Jika dia menggerakkan cermin sedikit ke depan sehingga sinar senter mengenainya, maka cermin itu secara alami akan dipantulkan. Tapi apa yang terjadi kemudian untuk Shizik? Dan baginya, cahaya akan melewati s + 2 perpindahan sudut dari cermin ketika datang kembali. Artinya, di bawah kondisi yang diberikan, diperoleh gambar yang berlawanan secara diametral!

Mereka yang ingin masih bisa bereksperimen dengan senter dan cermin di peron dan Shizik menontonnya dari jendela kereta …

Tidak, opsi pertama, tentu saja, memiliki hak untuk hidup, tetapi hanya di bawah satu-satunya syarat, yang ditolak oleh penulis TO - gerakan bersama dengan pengangkutan medium untuk perambatan cahaya (eter). Mungkin itu sebabnya praktik mengkonfirmasi teori ini (jauh dari fakta - maka ternyata penambahan kecepatan yang sederhana), tetapi apa dasar mentalnya, dibangun tepat di atas negasi esensi!

Dalam versi baru, Shizik sudah menembak dengan laser dari pointer. Dan sekarang di sepanjang gerbong, tepat ke arah kereta. Dan sekali lagi, seperti pada kasus sebelumnya, balok melaju di sepanjang mobil (mungkin dimuat dan dikemas dalam ruang hampa - media perambatan cahaya?) Dengan kecepatannya sendiri relatif terhadap mobil, melewati jarak yang lebih jauh dalam waktu yang sama untuk Cyclops berdiri di peron kami diberitahu bahwa itu pasti ideologis! Untuk mengatasi paradoks ini, fisikawan memutuskan bahwa waktu di dalam mobil melambat. Dan mereka menawarkan untuk mempertimbangkan hal yang sama kepada kami. Lucu, menemukan seseorang!

Seperti yang mereka jelaskan, seberkas cahaya diarahkan DI DALAM kereta, bergegas dengan setengah kecepatan cahaya, di dalam kereta akan memiliki kecepatan cahaya yang sama (karena HARUS!), Karena perlambatan waktu di dalamnya. Oke, mari kita setuju dengan ini, untuk mengejar kecepatan di dalam mobil Anda membutuhkan perlambatan ganda. Benar, fisikawan memiliki lebih sedikit - mereka juga memiliki panjang gerbong yang menyusut! Tapi ini tidak kritis, hasilnya sama, tetapi lebih mudah dipahami.

Dan sekarang gembar-gembor dan drum roll - apa yang akan terjadi dengan kecepatan cahaya di dalam mobil jika Anda menembakkan sinar ke arah mobil? Logika yang biasa menyarankan dengan + 0.5s (kecepatan mobil), tetapi seperti yang kita tahu, tidak ada lagi (dan kurang!) C. Dan apa efek dari dilatasi waktu dalam kasus ini? Terakhir kali itu "membantu" kita untuk mengejar kecepatan cahaya yang dibutuhkan, tapi sekarang perlu diperlambat! Dan pelebaran waktu hanya mempercepatnya !!! Selain itu, saya masih tidak menambahkan pengurangan panjang kereta pada kecepatan ini, yang dijanjikan kepada kami oleh penyusun deskripsi, yang selanjutnya akan meningkatkan kecepatan balok di dalam kereta!

Hakim untuk diri sendiri. Dalam kasus sebelumnya, cahaya menyusul mobil dengan 0,5 s dan tanpa memperlambat waktu di dalam mobil itu sendiri, ia akan memiliki kecepatan yang sama. Meregangkan satu detik dua kali, kami menggandakan jarak yang ditempuh oleh balok per detik, yaitu, kami mengimbangi kecepatannya. Sekarang, balok di dalam mobil menempuh jarak satu setengah kali dalam sekon biasa, dan 3 kali dalam jarak yang diperpanjang pada contoh sebelumnya !!! Artinya, untuk menyesuaikan kecepatan dengan yang diperlukan, sekarang kita perlu MEMPERCEPAT WAKTU satu setengah kali! Dan apa yang akan terjadi seiring waktu dengan kemunculan sinar-sinar ini secara bersamaan dan mengukur kecepatannya?! Sekarang jelas mengapa dalam "percobaan" ini Shiziki menembakkan balok dengan KETAT satu dan satu arah tertentu?

Bahkan dalam kondisi mereka, paradoks yang tidak dapat dipecahkan muncul jika, misalnya, cermin yang sama tidak ditempatkan di langit-langit, tetapi di ujung mobil yang berlawanan. Sinar yang sama, dikirim ke dalamnya searah dengan pergerakan mobil dan oleh karena itu membutuhkan pelebaran waktu, ketika dipantulkan kembali akan membutuhkan percepatannya di dalam mobil dan perlambatan pada platform, karena relatif terhadapnya ia akan bergerak mundur dua kali lebih lambat! Seperti apa itu?!

Siapa yang menipu kita - penulis prinsip atau eksperimen pemikiran? Dan itu tidak semua! Tuhan!!! Mengapa saya mengambil topik ini? !! Sekarang saya tidak tahu apa yang dilakukan fisikawan teoretis dan mengapa mereka dibutuhkan?! Kritik bahwa ini adalah contoh sederhana untuk pemula yang tidak saya terima - pada mereka dan orang lain seperti merekalah deskripsi lebih lanjut tentang TO dibangun, dan difokuskan setidaknya pada mereka yang telah mempelajari kursus fisika sekolah, dan bukan yang pertama -kelas. Di sana, pesawat ruang angkasa dengan kecepatan cahaya melintasi luasnya alam semesta, saling mengawasi melalui iluminator. Si kembar putus dan bertemu setelah bertahun-tahun menjadi bintang, membandingkan satu sama lain yang menjadi lebih muda dari siapa. Di sana, bahkan dua kapal luar angkasa yang terbang menuju satu sama lain dengan kecepatan cahaya saling mendekati dengan kecepatan yang sama. Benar, ini tidak lagi ada di buku terakhir - tampaknya mereka menyadari bahwa mereka jelas terlalu pintar, karena tidak mungkin mendekati kapal yang terbang ke arahnya dan titik pertemuan tetap dengannya dengan kecepatan yang sama. Lanjutkan.

Mari kita memperumit eksperimen sedikit lagi. Kali ini Shiziku akan menjadi pengap di dalam mobil dan dia akhirnya akan membuka jendela dan melihat keluar! Melihat ke depan dan melihat Cyclops di platform yang mendekat, dia memutuskan untuk mempermainkannya dan menembakkan pistol laser ke pantatnya. Mari kita asumsikan bahwa pada saat tembakan jarak antara mereka sama dengan 1 sv.sec. dan lokomotif yang menarik kereta dengan Schizik tepat pada saat itu di seberang Cyclops. Karena c konstan, balok relatif terhadap Cyclops akan bergerak dengan kecepatan ini sampai setelah satu detik dari waktu platform mencapai tujuannya - pantatnya, semuanya jelas di sini. Tapi apa Shizik di kereta? Baginya juga, balok harus bergerak dengan kecepatan c dan oleh karena itu diasumsikan bahwa balok akan mencapai lokomotif dan pantat Cyclops dalam 1 detik. TAPI sampai balok mencapai Cyclops, lokomotif akan maju setengah detik menurut jam platform, yaitu, balok yang sama akan mencapai lokomotif jauh lebih lama, meskipun memang, menurut jam di gerbong, tepat 1 detik nanti! Artinya, balok harus mengenai pantat Cyclops SEBELUM dalam 1 detik. oleh jam Shizik !!! Tapi ini MELEBIHI kecepatan cahaya! Ay, di mana polisi lalu lintas dengan radar?! Sekali lagi: kecepatan cahaya tidak bergantung pada kecepatan dan pergerakan sumber dan pengamat, jarak antara sumber dan kedua target adalah sama. Artinya, "kekalahan" keduanya dengan sinar harus SECARA SIMULTAN! Seperti yang Anda lihat dalam kasus ini, bahkan pelebaran waktu tidak membantu, ternyata penambahan kecepatan yang dangkal, itu sudah cukup untuk "mengekstraksi" balok dari batas-batas template carriage … Ini adalah contoh penggunaan ekstrapolar metode berpikir - melampaui konsep dan mentransfer properti ke objek lain untuk perbandingan. Memperluas batas-batas persepsi terhadap fakta. Berbeda dengan "ilmuwan" yang menggunakan metode interpretatif - keinginan untuk memberikan fenomena definisi yang sesuai dengan konsep yang benar dalam kaitannya dengan pandangan mereka sendiri dan tidak membiarkan pilihan lain dalam penalaran. Tak perlu dikatakan bahwa itu tidak dapat diterima dalam sains, tetapi ia telah membuktikan dirinya dengan baik dalam memanipulasi kesadaran.

Dari sinilah pembicaraan tentang kemutlakan kecepatan cahaya berasal? Ada yang disebut efek Doppler, ketika bergerak menuju radiasi, frekuensinya meningkat, dan ketika menjauh dari sumbernya, itu berkurang. Hal ini terjadi karena ketika kecepatan gerakan relatif terhadap gelombang radiasi berubah, jumlah mereka yang dirasakan oleh pengamat (penerima) pada interval waktu yang sama juga berubah. Doppler secara teoritis dibuktikan kecanduanfrekuensi suara dan fluktuasi ringandirasakan oleh pengamat, dari kecepatandan arah gerak sumber gelombang dan pengamatrelatif satu sama lain. YANG memberitahu kita bahwa kecepatan cahaya adalah MUTLAK untuk semua pengamat, dan kemudian fisikawan berlatih menggunakan efek yang MENOLAK kemutlakan kecepatan cahaya untuk menentukan kecepatan benda-benda ruang angkasa! Dalam buku yang sama! Apakah ini yang disebut sains?!

Berbicara tentang frekuensi. Perlambatan waktu yang terkenal pada kecepatan cahaya yang praktis hingga tak terbatas juga harus mengurangi frekuensi getaran alami foton dengan nilai yang sama. Itu. itu akan menjadi gelap, hampir hitam, dan karena itu akan menghilang begitu saja untuk dunia kita, selain itu, itu juga akan MENYUSUT menjadi titik hilang! Dan apa yang akan kita amati? Fisikawan mahatahu tidak menyebutkan ini!

Dan kemutlakan yang benar-benar lucu dari kecepatan cahaya diperoleh dengan relativitas subjektif waktu dan ruang dalam deskripsi, di mana mereka berperilaku seperti produk karet! Lagi pula, apa itu kecepatan jika bukan produk waktu dan jarak?! Dalam hal ini, mereka juga harus mutlak, apakah detik dan meter konstanta dunia? Meskipun masih ada butir-butir yang masuk akal, jika kita melanjutkan dari fakta bahwa waktu itu sendiri hanya ada sebagai DURASI suatu proses relatif terhadap proses lain dan dengan sendirinya bergantung pada kecepatannya. Artinya, waktu bergantung pada kecepatan, dan bukan sebaliknya. Benar, maka kecepatan harus diekspresikan melalui sesuatu yang lain. Kecepatan mutlak, relatif, dan seterusnya akan turun.

Hal lain yang menyebabkan kebingungan - jika fisikawan meyakinkan kita bahwa praktik membuktikan kebenaran teori ini, lalu mengapa, dalam pengantar deskripsinya di edisi terakhir, eksperimen BERPIKIR konyol yang sama dengan asumsi diberikan sebagai contoh, di mana pengalaman NYATA dengan hasil yang diharapkan, setelah semua, melewati seratus tahun, dan cukup aktif? Yah, atau setidaknya pembenaran yang lebih baik dan lebih jelas untuk deskripsi, menunjukkan bahwa fisikawan sendiri memahami esensi dari fenomena tersebut? Meluncurkan beberapa satelit ke luar angkasa, meng-overclock mereka di orbit yang berlawanan, tidak begitu mahal. Dan mereka menembakkan laser ke satu sama lain pada kecepatan yang berbeda, mengukur kecepatan sinar. Dan mereka mungkin melakukan eksperimen semacam itu. Itu hanya hasil dari TO yang tidak mengkonfirmasi, Shizik dan Cyclops dengan bodohnya menambahkan kecepatan, jadi mereka diam saja.

Dan sains macam apa yang bisa dibangun di atas fondasi seperti itu? Sekarang jelas mengapa TO tidak menendang kecuali yang malas. Nah, kenapa masih dianggap sakral, maka ini topik lain yang lebih luas …