Holocaust dipertanyakan. Bagaimana buku harian Anne Frank dipalsukan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Fakta pemalsuan "dokumen" utama bukti Holocaust

Salah satu pilar mitologi Holocaust, yang membuktikan "kepastian" pemusnahan 6 juta orang Yahudi, kini menjadi buku harian seorang gadis asal Belanda, Anne Frank. Teks buku harian ini dipelajari di sekolah-sekolah, termasuk sekolah-sekolah Rusia, selalu menyebabkan air mata kemarahan dan belas kasihan pada anak-anak. Dalam mengajarkan buku harian kepada siswa, penekanannya bukan pada materi faktual, fakta dan peristiwa yang digambarkan dalam buku harian, tetapi semata-mata pada emosi. Lagi pula, hampir tidak ada anak yang membaca seluruh buku harian itu, mereka hanya diberi kutipan emosional darinya. Dan jika kita mengecualikan komponen emosional darinya dan fokus pada pengetahuan faktual, maka kemampuan berpikir kritis, yang belum sepenuhnya dihancurkan pada anak-anak kita, dapat memberikan hasil yang tepat bagi penerima pelajaran Holocaust di sekolah kita. kebalikan dari yang diharapkan. Dan inilah masalah sebenarnya dari keseluruhan proyek yang disebut "Holocaust".

Menurut versi resmi dan, karenanya, Wikipedia, buku harian, yang mulai disimpan oleh gadis 14 tahun itu sendiri pada tahun 1942, ditulis dalam bahasa Belanda, meskipun keluarga Frank pindah ke Amsterdam dari Frankfurt pada tahun 1934, dan bahasa ibu Anna adalah orang Jerman. Buku harian itu awalnya disebut "Het Achterhuis" (Tempat Perlindungan) dan menggambarkan kehidupan selama lebih dari 2 tahun di tempat perlindungan rahasia orang-orang Yahudi yang bersembunyi dari Nazi. Buku harian itu penuh dengan karakter dengan nama-nama fiktif, di mana orang-orang nyata kemudian dibawa, serta pengungkapan sensor yang tidak cukup dari seorang gadis yang memasuki masa pubertas, menggambarkan fenomena fisiologis yang sangat tidak menyenangkan. Wahyu-wahyu ini bukanlah ciri dari pendidikan anak-anak pada masa itu, terutama karena Anna sendiri, menurut pengakuannya sendiri, menulis sebuah buku harian dengan tujuan untuk disebarluaskan lebih lanjut.

Pada tahun 1944, keluarga Frank diekstradisi oleh seseorang, ditangkap dan dikirim ke kamp. Anna dan seluruh keluarganya, kecuali ayahnya Otto Frank, meninggal karena tifus di kamp Bergen-Belsen. Dan buku harian itu, menurut beberapa sumber, ditemukan di kasau oleh ayah yang kembali setelah perang berakhir, dan menurut yang lain, itu diambil dari tetangganya. Mip Gizoyang mencurinya setelah penangkapan Anna dan menyimpannya di laci mejanya.

Sepanjang sejarahnya yang panjang, buku harian Anne Frank telah mengalami banyak revisi dan penambahan, yang terakhir terjadi pada tahun 2016, ketika, menurut jaminan direktur Institut Dokumentasi Militer Negeri Belanda Frank van Vree tiba-tiba fragmen teks ditemukan di buku harian itu sendiri, disegel dengan kertas cokelat. Ini sangat aneh, karena selama lebih dari 60 tahun buku harian itu sendiri telah berulang kali mengalami berbagai pemeriksaan, termasuk pemeriksaan yudisial, yang membuat keputusan pengadilan berdasarkan pemeriksaan ini sangat diragukan.

Isi buku harian itu secara kasar dapat dibagi menjadi beberapa periode dari 12 Juni 1942 hingga 1 Agustus 1944 (tiga hari sebelum penangkapan):

- Periode dari 12 Juni 1942 hingga 5 Desember 1942 - sebuah buku catatan kecil dengan bagian atas linen, dengan pinggiran merah, putih dan coklat ("notebook Scotch");

- Periode dari 6 Desember 1942 hingga 21 Desember 1943 - buku catatan khusus dan lembaran terpisah. Mengkonfirmasi bahwa dokumen-dokumen ini telah hilang;

- Periode dari 2 Desember 1942 hingga 17 April 1944, dan dari 17 April hingga surat terakhir pada 1 Agustus 1944 - dua buku catatan berjilid hitam, dilapisi kertas cokelat.

Belakangan, Otto Frank sendiri menambahkan pada ketiga buku catatan itu seluruh koleksi 338 lembar yang menggambarkan periode dari 20 Juni 1942 hingga 29 Maret 1944, yang menurut Otto, juga ditulis oleh Anna. Selama dekade berikutnya, buku harian itu mengalami banyak terjemahan, penambahan, distorsi langsung, banyak edisi dan edisi, yang masing-masing membawa keuntungan luar biasa bagi ayah Anna. Bahkan versi resminya mengakui edisi berikut:

- Naskah Anne Frank;

- salinan pertama Otto Frank, dan kemudian Otto Frank dan Isa Kauvern;

- versi baru dari salinan Otto Frank dan Isa Kauvern;

- versi salinan yang lebih baru Albert Cowerna;

- atas versi baru Otto Frank;

- versi super super baru dari Otto Frank dan Sensor;

- Edisi Kontak (1947);

- edisi Lambert Schneider (1950), sangat berbeda dari yang sebelumnya, dan bahkan tidak sesuai dengannya;

- edisi Fischer (1955), yang membawa kita kembali ke edisi sebelumnya, tetapi dalam bentuk yang direvisi dan disempurnakan.

Selain itu, buku harian Anne Frank telah diterjemahkan ke banyak bahasa, termasuk Rusia, dan bahkan tiga kali. Terjemahan pertama keluar kembali di Uni Soviet dan diterbitkan oleh penerbit "Sastra Asing" pada tahun 1960 dalam terjemahan Rita Wright-Kovaleva dan dengan kata pengantar Ilya Ehrenburgsiapa yang menulis:

Pada tahun 1994, penerbit Rudomino menerbitkan Diary dengan artikel pengantar Vyacheslav Ivanovayang merupakan edisi yang diperluas tahun 1991 dalam terjemahan M. Novikova dan Sylvia Belokrinitskaya.

Semua edisi Rusia Diary diterbitkan sebagai sastra, tidak ada satu pun publikasi ilmiah dan penelitian dalam bahasa Rusia, tetapi ini memberi propagandis Holocaust seperti Ilya Ehrenburg hak untuk menafsirkannya sebagai "dokumenter" dan memberikan hak untuk menjadi "bukti di pengadilan. " Situasi yang sangat akrab, bukan. Sekarang seorang hakim pengadilan Perm sedang mencoba untuk menghukum seorang guru dan seorang jurnalis dengan argumen yang persis sama. Roman Yushkova karena meragukan angka "6 juta korban Holocaust", berdasarkan berbagai interpretasi dan penceritaan kembali di media Yahudi dari dokumen akhir Pengadilan Nuremberg.

Selain itu, berdasarkan buku harian itu, film "Anne Frank's Diary" dirilis pada tahun 1959, yang memenangkan Oscar, dan pada tahun 2016 di Jerman, yang belum menerima apa pun, serta mini-seri BBC pada tahun 2009, sebuah Serial TV Ceko pada tahun 1991 dan bahkan anime Jepang pada tahun 1995.

Versi Anne Frank Diaries mana yang telah saya daftarkan, guru-guru Holocaust mengajar anak-anak Rusia di sekolah-sekolah Rusia, saya tidak berani menegaskan. Kemungkinan versi mereka sendiri, direvisi untuk Rusia, di mana Anna dianiaya dan ditangkap oleh "Chekist Soviet yang berdarah" dan dikirim ke "kamp kematian Stalin" di dekat Magadan. Bagaimanapun, tidak ada anak sekolah Rusia yang membaca buku harian Anne Frank yang diakui secara resmi dalam terjemahan Rusia, karena yang seperti itu tidak ada.

Buku harian itu sendiri berisi beberapa informasi tentang keluarga Frank dan tentang dirinya sendiri. Orang-orang Frank adalah orang Yahudi masyarakat kelas atas dan keluarga yang sangat kaya. Otto dan saudara-saudaranya tinggal di Frankfurt di sebuah rumah mewah di Meronstrasse yang modis. Otto bersekolah di sekolah persiapan swasta serta Gymnasium Lessing elit, sekolah termahal di Frankfurt. Setelah kuliah di Universitas Heidelberg, Otto pergi berlibur panjang ke Inggris. Pada tahun 1909, Frank yang berusia 20 tahun melakukan perjalanan ke New York, di mana dia tinggal bersama kerabatnya, keluarga Oppenheimer. Keluarga ini cukup menarik. Teman dekat mereka adalah keluarga Rothschild, yang memiliki kepentingan bersama, baik di bidang sosial maupun di komunitas perbankan. Mungkin ini yang menentukan nasib proyek masa depan "Anne Frank's Diary" saat itu, baik secara propaganda maupun komersial.

Pada tahun 1925, Otto menikah dan menetap di Frankfurt. Anna lahir pada tahun 1929. Bisnis keluarga Frank termasuk perbankan, pengelolaan mata air penyembuhan di Bad Soden dan produksi obat batuk. ibu Ana, Edith Hollander, adalah putri dari produsen farmasi.

Pada tahun 1934, Otto dan keluarganya pindah ke Amsterdam, di mana ia membeli bisnis rempah-rempah, Opekta, dan mulai memproduksi, antara lain, pektin yang digunakan dalam jeli buatan sendiri.

Pada Mei 1940, setelah Jerman menduduki Amsterdam, Otto tetap tinggal di kota itu, sementara ibu dan saudara laki-lakinya pindah ke Swiss. Perusahaan Otto melakukan bisnis dengan Wehrmacht Jerman, dari tahun 1939 hingga 1944, Otto menjual bangsal farmasi dan pektin kepada tentara Jerman. Pektin adalah pengawet makanan, balsem luka anti infeksi, dan digunakan sebagai pengental untuk meningkatkan volume darah dalam transfusi. Pektin juga telah digunakan sebagai pengemulsi untuk minyak dan bensin agar-agar untuk pengeboman api di bom pembakar, sejenis napalm, di Front Timur. Omong-omong, pada Februari 1945, Amerika dan Inggris memusnahkan kota-kota Jerman di Dresden dan Leipzig dengan bom serupa.

Sebagai pemasok Wehrmacht di mata Belanda, Otto Frank adalah pegawai Nazi. Hal yang sama dapat dikatakan tentang Oskar Schindler, di pabrik "piring berenamel" di mana orang-orang Yahudi "diselamatkan" olehnya menghasilkan peluru artileri, yang kemudian membunuh tentara Soviet dan warga sipil, orang tua, wanita dan anak-anak di kota-kota dan desa-desa di Depan Timur

Pada 6 Juli 1942, Otto memindahkan keluarganya ke apa yang disebut "tempat persembunyian rahasia" yang dijelaskan oleh Anna dalam buku hariannya. Tempat persembunyian ini adalah townhouse berlantai tiga yang sebagian besar terbuat dari kaca yang berbagi taman taman dengan 50 apartemen lainnya. Sementara keluarga dan Frank sendiri bersembunyi dari Nazi, Otto terus menjalankan bisnis dari kantornya, yang terletak di lantai pertama, turun ke sana pada malam hari dan pada akhir pekan. Kantor itu juga dihadiri oleh anak-anak Frank, yang mendengarkan siaran radio dari Inggris di sana. Jadi mereka hidup selama lebih dari dua tahun.

Pada tahun 1944, otoritas Jerman di Belanda yang diduduki menemukan fakta penipuan Otto Frank selama pelaksanaan kontrak perusahaannya dengan Wehrmacht. Polisi Jerman menggeledah kantor di loteng townhouse dan mengirim delapan anggota keluarganya ke kamp kerja paksa Westerbork, di mana mereka dipaksa bekerja. Otto sendiri dikirim ke Auschwitz, dari mana dia dibebaskan pada 1945, kembali ke Amsterdam dan "menemukan" buku harian putrinya.

Seperti yang bisa kita lihat, Otto Frank bisa saja beremigrasi ke Swiss bersama ibu dan saudara laki-lakinya, tetapi tetap tinggal demi berbisnis dengan Nazi. Fakta ini, serta fakta penipuan dalam pelaksanaan kontrak dengan Nazi Jerman, menjadi alasan penangkapan keluarganya dan mengirim mereka ke kamp kerja paksa, di mana mereka meninggal karena tifus

Menurut Otto, dia mengedit surat-surat dan catatan Anna yang “ditemukan” dalam sebuah buku, yang kemudian dia serahkan kepada sekretarisnya, Ise Kauvern, untuk diedit lebih lanjut. Isa Kauvern dan suaminya Albert Kauvern, seorang penulis terkenal, adalah penulis buku harian pertama Anne Frank.

Banyak sarjana sastra dan penerbit masih bertanya-tanya apakah Isa dan Albert Kauvern menggunakan "buku harian asli" atau teks dalam transkripsi pribadi Frank saat menulis dan menerbitkan buku harian itu. Tapi cerita yang sangat menarik adalah bahwa Buku Harian itu sendiri adalah plagiarisme dari buku-buku seorang penulis Yahudi terkenal Meyer Levin.

Setelah Anne Frank's Diary menjadi buku terlaris pada tahun 1952 dan melewati lebih dari 40 edisi, menghasilkan jutaan dolar untuk Otto Frank, pada tahun 1959 majalah Swedia Fria Ord menerbitkan dua artikel tentang Anne Frank's Diary. Kutipan dari artikel ini juga muncul dalam Surat Dewan Ekonomi 15 April 1959:

Ternyata Diary yang diterbitkan menggunakan bahan dari buku Levin sebelumnya, yaitu Anne Frank's Diary yang menjiplak dari buku Levin. Fakta ini ditetapkan oleh Mahkamah Agung New York dan diperintahkan untuk membayar kompensasi kepada Levin dalam jumlah $ 50.000, yang pada tahun 1959 adalah jumlah yang sangat besar.

Panitera county untuk county New York (County Clerk, New York County) ditanya tentang fakta-fakta kasus yang disebutkan dalam pers Swedia dan materi keputusan pengadilan Mahkamah Agung New York. Dalam sebuah balasan dari kantor panitera county pada tanggal 23 April 1962, sebuah jawaban datang di mana direkomendasikan agar pertanyaan-pertanyaan diteruskan ke pengacara terdakwa, firma pengacara New York. Surat itu merujuk pada file yang disimpan dalam arsip yang disebut "The Dairy of Anne Frank # 2203-58".

Mengikuti permintaan ke firma hukum, tanggapan awalnya diterima pada tanggal 4 Mei 1962, yang menyatakan:

Namun, pada tanggal 7 Mei 1962, tanggapan berikut datang dari seorang anggota firma pengacara New York:

Penulis sebenarnya dari edisi ketiga Diary adalah Meyer Levin. Dia adalah seorang penulis dan jurnalis yang tinggal di Prancis selama bertahun-tahun, di mana dia bertemu Otto Frank pada tahun 1949. Lahir pada tahun 1905, Meyer Levin dibesarkan di penjara Chicago, yang dikenal selama perang geng sebagai Bangsal Sembilan Belas Berdarah. Pada usia 18 tahun, ia bekerja sebagai reporter untuk Chicago Daily News dan selama 4 tahun berikutnya menjadi kontributor majalah sastra nasional The Menorah Journal. Pada tahun 1929 ia menerbitkan The Reporter, yang pertama dari 16 novelnya. Pada tahun 1933, Levin menjadi asisten editor dan kritikus film untuk majalah Esquire yang baru dibentuk, di mana ia bekerja hingga tahun 1939.

Karyanya yang paling terkenal adalah Compulsion (1956), yang menceritakan kisah Leopold dan Loeb dan secara kritis diakui sebagai salah satu buku terbesar dekade ini. Ini adalah "novel dokumenter" atau "novel non-fiksi" pertamanya. Menyusul kesuksesan besar Compulsion, Levin memulai trilogi novel Holocaust. Saat pecahnya Perang Dunia II, Levin membuat film dokumenter untuk Kantor Informasi Perang AS, dan kemudian bekerja di Prancis sebagai ahli sipil di departemen perang psikologis. Artinya, dalam istilah modern, adalah seorang ahli dalam melakukan perang informasi dan psikologis, menciptakan isian, pemalsuan, dan operasi di bawah "bendera palsu".

Meyer menjadi koresponden perang untuk Jewish Telegraphic Agency dengan misi khusus, untuk mengungkap nasib para tahanan Yahudi di kamp konsentrasi. Levin menjalankan tugasnya dengan sangat serius, terkadang memasuki kamp konsentrasi di depan tank Pasukan Pembebasan untuk menyusun daftar orang yang selamat. Setelah perang, Levin pergi ke Palestina dan bergabung dengan organisasi teroris Haganah dan mulai syuting lagi.

Berdasarkan The Diary of Anne Frank, Levin menulis naskah untuk drama tersebut dan mencoba untuk mementaskannya dan membuat film. Tapi tiba-tiba rencana ini dilarang dengan kata-kata "tidak layak", yang mendorong Levin untuk mengajukan banding ke Mahkamah Agung New York. Meyer akhirnya memenangkan pengadilan juri melawan produser dan Otto Frank karena mengambil ide-idenya, tetapi keputusan ini membuatnya menjadi musuh seluruh komunitas Yahudi dan sastra Barat, yang tidak masuk akal, karena Levin sendiri adalah seorang Yahudi dan semua karyanya adalah didedikasikan untuk propaganda Holocaust. Meskipun versi Levin dari drama tersebut masih dilarang secara diam-diam, produksi bawah tanah dari karya tersebut sering dipentaskan di seluruh dunia. Meyer Levin meninggal pada tahun 1981, dan dengan kepergiannya semua hype tentang kepenulisan The Anne Frank Diaries telah mereda.

Namun Otto Frank sendiri tidak tenang. Pada tahun 1980, Otto menggugat dua orang Jerman, Ernst Romer dan Edgar Geiss, karena mendistribusikan literatur yang mengutuk buku harian itu sebagai pemalsuan. Proses pengadilan menyiapkan studi oleh ahli tulisan tangan resmi Jerman yang menentukan bahwa teks Diary ditulis oleh orang yang sama. Orang yang menulis buku harian itu hanya menggunakan bolpoin, yang hanya muncul pada tahun 1951 dan, karenanya, tidak dapat diakses oleh gadis Anne Frank, yang meninggal karena tifus pada tahun 1944.

Dalam persidangan, Biro Forensik Negara Jerman (Bundes Kriminal Amt BKA), dengan menggunakan peralatan forensik khusus, memeriksa naskah yang pada waktu itu terdiri dari tiga buku catatan kaku dan 324 lembar terpisah yang dijahit menjadi buku catatan keempat. Hasil penelitian yang dilakukan di laboratorium BKA menunjukkan bahwa bagian “penting” dari karya tersebut, terutama jilid keempat, ditulis dengan pulpen. Karena pulpen tidak tersedia sampai tahun 1951, BKA menyimpulkan bahwa bahan-bahan ini ditambahkan kemudian.

Akibatnya, BKA dengan jelas menyimpulkan bahwa tidak ada tulisan tangan yang diajukan untuk pemeriksaan cocok dengan sampel tulisan tangan Anne Frank yang diketahui. Majalah Jerman Der Spiegel menerbitkan sebuah artikel tentang laporan ini yang mengklaim bahwa seluruh Buku Harian adalah pemalsuan pasca-perang. Menariknya, setelah persidangan dan publikasi di Der Spiegel, atas permintaan komunitas Yahudi di Jerman, semua informasi dari VKA langsung diedit, tetapi hampir secara bersamaan "dilepaskan secara tidak sengaja" dan diterbitkan oleh para peneliti di Amerika Serikat.

Fakta yang sama ditegaskan dalam buku terkenal karya Gyeorgos Ceres Hatonn "The Trillion Dollar Lie- The Holocaust: The Lies of the" Death Camps "" volume 2, hal. 174, serta dalam buku seorang pria yang dihukum pada tahun 1996 karena menyangkal Holocaust 3 bulan penjara dan denda 21.000 franc dari seorang penulis Prancis dan profesor kritik sastra Robert Farisson "Apakah Buku Harian Anne Frank Asli?" Saya telah membaca buku Farisson dan saya pikir profesor telah membuktikan, dengan cara yang sangat logis dan masuk akal, dalam bentuk yang sangat tepat, pernyataannya bahwa "Buku Harian Anne Frank" adalah palsu. Putusan Farisson mengguncang seluruh elit intelektual Barat. Petisi untuk mendukung Robert ditandatangani oleh sejumlah besar perwakilan elit ilmiah, sastra, sejarah, publik dan jurnalistik Eropa, Amerika Serikat, dan Israel. Ikon elit intelektual Barat, sosialis liberal dan anarko-sindikalis, ahli bahasa Amerika, humas politik, filsuf dan ahli teori, profesor linguistik di Institut Teknologi Massachusetts, Yahudi Noam Chomsky Dalam karyanya "The Search for Truth oleh Noam Chomsky," ia menyatakan demikian untuk mendukung Farisson:

“Saya tidak melihat latar belakang anti-Semit dalam menyangkal keberadaan kamar gas atau bahkan menyangkal keberadaan Holocaust. Tidak akan ada dasar-dasar anti-Semit dalam pernyataan bahwa Holocaust (terlepas dari apakah itu benar-benar terjadi atau tidak) menjadi objek eksploitasi, apalagi, yang jahat dari pihak apologis untuk penindasan dan kekerasan Israel."

Alan Dershowitz, A Word in Defence of Israel, hal 379

"Diary of Anne Frank" inilah yang sekarang dipromosikan secara aktif dan diperkenalkan ke dalam buku teks dan pelajaran tentang "Holocaust dan Toleransi" di sekolah-sekolah Rusia. Pekerjaan ini dilakukan di seluruh Rusia di bawah bimbingan seorang akademisi A. G. Asmolova Institut Federal untuk Pengembangan Pendidikan (FIRO) melalui jaringan IRO regional (bekas lembaga pelatihan guru). Alat bantu pengajaran dalam kerangka program yang didanai asing "Peringatan Holocaust - Jalan Toleransi" disediakan oleh Yayasan Alla Gerber "Bencana". Di hampir setiap IRO regional, perwakilan regional resmi dari Dana Holocaust bekerja sebagai ahli metodologi senior, dan untuk uang negara, di hampir setiap acara dalam kerangka program negara, tema Holocaust dan toleransi diperkenalkan sehingga menang atas tema utama.

Pada November 2017, dengan susah payah, saya mencapai meja bundar "Ancaman teroris dan ekstremis di zaman kita: esensi dan masalah penangkalan", yang diselenggarakan oleh IRO regional Saratov. Awalnya, saya dengan senang hati terdaftar sebagai peserta meja bundar dan menyetujui laporan tentang topik terorisme. Namun, setelah mempelajari pandangan dan metode penelitian saya, mereka menelepon, menolak dengan sopan dan menawarkan untuk berpartisipasi dalam konferensi dan meja bundar di masa mendatang. Hanya setelah ada petunjuk bahwa saya akan tetap datang, hanya dengan perwakilan pers, dengan gigi terkatup, mereka menyetujui partisipasi dan presentasi saya. Saya merekam semua yang terjadi di meja bundar di media audio dan menggambarkannya dalam artikel "Bagaimana kementerian tertentu memerangi terorisme dengan bantuan toleransi."

Ternyata, di meja bundar sangat sedikit yang dikatakan tentang terorisme dan banyak tentang Holocaust dan toleransi. Pidato tentang Holocaust mendorong topik yang diumumkan ke latar belakang, yang aneh, karena acara itu diadakan dalam kerangka program negara dan dengan dana negara. Semua pembicara yang telah disiapkan sebelumnya, termasuk banyak anak-anak, berbicara tanpa mengacu pada jadwal, tetapi pembicara yang tidak cocok dengan Holocaust tidak diberikan kesempatan.

Spesialis sekte dan kultus destruktif, kandidat filsafat, guru filsafat di Universitas Negeri Saratov dan Seminari Teologi Saratov, Fr. Alexander Kuzmin, yang terakhir berbicara, hanya disumpal, mengacu pada peraturan. Bagi saya, terlepas dari jaminan berulang kali tentang istirahat oleh moderator meja, perwakilan resmi dari Yayasan Holocaust dan pada saat yang sama ahli metodologi senior I. L. Kamenchuk, Mereka tidak memberikan lantai sama sekali, menyarankan agar laporan saya dimasukkan dalam brosur akhir. Namun, kemudian, untuk pertanyaan email langsung saya apakah laporan itu benar-benar akan dimasukkan dalam edisi cetak, saya menerima jawaban yang begitu ringkas sehingga saya menyadari bahwa tidak ada gunanya menghabiskan waktu dan usaha Anda untuk mengadaptasi laporan untuk dicetak.

Di meja bundar ini ada banyak pidato emosional anak sekolah tentang "Buku Harian Anne Frank" dan hanya satu siswi yang dengan santai menyebutkan buku harian gadis lain - Tanya Savicheva, yang meninggal karena kelaparan bersama seluruh keluarganya di Leningrad yang terkepung. Kisah Tanya terdengar dalam konteks tragedi kolosal Anne Frank dan meninggalkan Tanya jauh di dalam bayang-bayang Anna. Dengan metode ini, guru Holocaust yang cerdas dan terlatih di sekolah kita menggantikan konsep dan fakta sejarah kita dalam pikiran anak-anak kita yang rapuh dan terbuka. Ini dilakukan untuk uang negara di bawah kurikulum negara asing dan organisasi publik, sepenuhnya mendistorsi dan menggantikan kurikulum Kementerian Pendidikan Rusia.

Dengan persetujuan penuh dari Kantor Kejaksaan, pejabat yang dihukum karena menyalahgunakan dana publik meninggalkan kursi rektor IRO regional untuk kursi wakil sekretaris cabang regional partai Rusia Bersatu, tampaknya dengan tugas membuka museum Holocaust di cabang-cabang ini dan di faksi Rusia Bersatu dari Duma Negara. Saya tidak menentang tragedi Anne Frank. Tetapi ketika ceritanya, menurut pendapat banyak orang berwibawa di dunia, adalah palsu, menggantikan fakta sejarah dan kepahlawanan yang sebenarnya di benak anak-anak kita, maka saya, sebagai orang dan warga negara yang memadai, memiliki rasa protes yang sangat besar. Dan ketika orang-orang seperti rektor SOIRO pergi ke posisi kepemimpinan di partai Rusia Bersatu yang berkuasa dengan mata, seperti pendahulu mereka, untuk kursi wakil dan wakil ketua Duma Negara Federasi Rusia, Anda tanpa sadar bertanya-tanya siapa yang benar-benar memerintah di Rusia, rakyatnya, atau penerima besar negara asing.

Baca juga tentang topik: