Jaringan parlemen alih-alih Duma Negara

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Anda harus segera mengidentifikasi topik dengan jelas. Mempertanyakan kemanfaatan keberadaan Duma Negara dalam bentuknya yang sekarang, penulis sama sekali tidak menyangkal perlunya organ-organ demokrasi seperti itu.

Ini menyiratkan bahwa ini harus menjadi organ kekuasaan yang benar-benar populer, dan bukan layar palsu yang memisahkan kekuasaan negara dari rakyat.

Duma Negara adalah struktur yang awalnya lahir mati yang dibuat untuk secara resmi menutupi kekuatan oligarki dan oleh karena itu sama sekali tidak ada gunanya mencoba mengisinya dengan orang-orang yang hidup melalui pemilihan.

Saat ini, hal utama bukanlah kritik terhadap badan pemerintah yang jelas-jelas tidak layak - Duma Negara - tetapi penciptaan struktur alternatif pengganti yang cepat.

Bukan kepribadian yang perlu diubah, tetapi prinsip pembentukan dan struktur parlemen, mengubahnya menjadi People's Veche, di mana setiap warga negara memiliki hak untuk memilih.

Ungkapan "mengapa kita membutuhkan Duma Negara" sangat populer di Internet. Kami mengutip salah satu dari banyak artikel serupa.

“Apa yang dilakukan Duma Negara tidak signifikan dari sudut pandang signifikansi keputusan yang diambil; sangat mahal dari sudut pandang ekonomi; tidak masuk akal dan bertentangan dengan akal sehat dari sudut pandang menilai kegiatan para deputi; berbahaya dan berbahaya dari sudut pandang konsumen. Secara bersama-sama, semua ini mengarah pada kehancuran negara dan orang-orang yang tinggal di dalamnya."

Pecinta film porno bisa menikmati tontonan para deputi di alam, mis. tanpa pakaian tambahan, dalam pemilihan di bawah moto: "Tebak negara oleh wakilnya."

Jumlah orang Rusia, yang menurutnya kehidupan negara dapat diatur tanpa Duma Negara, pada 2013 meningkat menjadi 43%, pada 2011 hanya 32% yang berpikir demikian.

Berikut adalah penilaian yang disajikan secara ringkas tentang kegiatan Duma Negara.

“Di Rusia pasca-Soviet, mayoritas deputi bukanlah pekerja, tetapi parasit di Duma Negara. Ini bukan tuduhan fitnah, tetapi penilaian hasil "pekerjaan" para deputi dari enam pertemuan Duma Negara, yang timbul dari fakta bahwa mereka telah menciptakan kerangka kerja legislatif yang tidak menjamin warga negara Rusia. kesejahteraan baik di masa sekarang atau di masa depan, tidak memberikan perlindungan sosial baik untuk orang dewasa atau anak-anak, atau orang tua, dan negara selama lebih dari 20 tahun sejak diadopsinya Konstitusi 1993 telah mengalami krisis budaya umum yang berkepanjangan, dengan latar belakang dimana aliran demagogi politisi mengalir ke masyarakat tentang masalah, kesulitan periode saat ini, dan dampak anggaran dari jatuhnya harga minyak dunia, tidak diketahui bagaimana inflasi yang muncul, yang Bank Sentral dan Kementerian Pembangunan Ekonomi dan Perdagangan sedang berjuang, tentang perlunya mentransfer ekonomi ke pembangunan yang inovatif, tentang peningkatan kualitas hidup penduduk negara, dll. Aliran hasutan tidak ada habisnya, tetapi tujuan yang dicanangkan politisi tidak tercapai secara sistematis.

Dan di sini tentang pemilu: "Dalam budaya" elit "kerumunan, pemilu apa pun adalah kompetisi antara tim ahli strategi politik yang menggunakan uang yang dibayarkan kepada mereka, dan bukan kompetisi antara politisi dan ide serta opini yang mereka bawa tentang bagaimana masyarakat bisa terus hidup.”

Jika kita berasumsi, seperti yang dinyatakan, bahwa pemilihan adalah kompetisi ide, bahwa para deputi peduli dengan kesejahteraan Rusia, dan para pemilih memahami apa yang mereka pilih, maka ternyata mereka memilih semua yang keterlaluan. hal-hal yang terjadi di Rusia, memilih kehancuran negara, untuk status kolonialnya.

Namun, struktur kekuasaan, seperti biasa, mengabaikan pendapat warga, menyelenggarakan pemilu lagi, ingin memperpanjang kerja badan yang berlebihan ini, meskipun orang-orang sudah menertawakan Duma Negara dan menyebutnya sebagai negara bodoh: “Kemarin sebuah orang tak dikenal memanggil Duma Negara dan mengatakan bahwa ada makna di sana. Untungnya, para ahli datang dan menemukan bahwa tidak ada gunanya Duma Negara”.

Tetapi pendapat ini harus diklarifikasi - benar-benar tidak masuk akal keberadaan Duma Negara dalam formatnya saat ini dari sudut pandang kepentingan Rusia. Tetapi dari sudut pandang musuh Rusia, ada makna seperti itu - makna ini terletak pada pemalsuan demokrasi sejati.

Tujuan Duma Negara adalah untuk menjadi hiasan karton demokrasi, demokrasi yang seharusnya ada, meskipun dalam kenyataannya warga Federasi Rusia tidak memiliki instrumen pengaruh apa pun baik pada pemerintah maupun pada situasi di negara itu.

Orang seharusnya tidak berpikir bahwa masalah demokrasi imitasi hanya ada di Rusia. Itu ada di semua negara, termasuk negara-negara maju di Barat.

“Mereka yang secara resmi memerintah menerima … perintah bukan dari pemilih, tetapi dari kelompok kecil … yang disebut 'kemapanan' (mereka yang berkuasa). Itu ada, meskipun keberadaannya dengan keras kepala disangkal. Rahasia kedua adalah fakta bahwa keberadaan kemapanan - kelas penguasa - tidak boleh diperdebatkan."

Duma merupakan bagian dari teknologi legitimasi kekuasaan dalam sistem demokrasi tiruan. Tujuan sebenarnya dari keberadaannya adalah untuk melegitimasi tindakan pihak berwenang, melanjutkan perjalanan Yeltsin dari penghancuran destruktif negara.

Apa yang sebenarnya dilakukan Duma Negara? Selama periode enam pertemuan parlemen "terpilih secara demokratis", Rusia terus dihancurkan dan dijarah dengan cara yang sama seperti sejak kudeta tahun 1991. Duma Negara tidak mencegah hal ini, tetapi memaafkan.

Adakah yang bisa mengingat setidaknya satu undang-undang yang diadopsi oleh Duma Negara yang bermanfaat bagi negara dan rakyat? Tidak sepertinya. Tetapi daftar undang-undang anti-rakyat sangat besar. Menurut undang-undang, semakin banyak gelombang privatisasi yang terjadi, yaitu. pencurian aset negara yang sebenarnya oleh oligarki yang tak pernah puas. Pabrik, peternakan negara dan lembaga ditutup oleh hukum. Menurut hukum, anak-anak Rusia dijual ke luar negeri, menurut hukum, Ujian Negara Bersatu diperkenalkan di sekolah-sekolah, yang mengubah anak-anak menjadi idiot, menurut hukum, tentara Rusia dan industri pertahanan dihancurkan. Sesuai sepenuhnya dengan Kode Hutan yang diadopsi oleh Duma, layanan kehutanan dihancurkan, dan hutan diberikan kepada "pemilik efektif" yang membakar dan menebang hutan Rusia. Secara hukum, Anda dapat menjual alkohol kapan saja, di mana saja, sekolah dan rumah sakit akan segera ada dalam daftar ini. Undang-undang tersebut melarang menghukum pengedar narkoba terlalu keras dan melarang warga Rusia yang tersisa di republik serikat untuk memperoleh kewarganegaraan Rusia. Tidak menarik untuk mendaftar semua seni Duma Negara - ini sudah menjadi hal yang biasa.

Sangat dipikirkan bahwa para deputi tidak bertanggung jawab atas konsekuensi dari kegiatan mereka. Tidak ada yang mengurangi biaya hutan yang terbakar dari gaji para deputi yang mengadopsi Kode Hutan.

Pekerjaan komite Duma pada awalnya ditetapkan tidak efektif, mereka melaporkan secara eksklusif dengan protokol formal.

https:// komunitarian. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Sangat membosankan untuk menganalisis kepribadian wakil korps. Kerumunan beraneka ragam pejuang yang buta huruf secara hukum, penyanyi, gadis-gadis dari "Playboy" dan hanya nonentitas abu-abu, tidak diketahui bagaimana mereka masuk ke kursi parlemen, tidak ada hubungannya dengan pembuatan undang-undang. Dan bahkan musuh Rusia yang blak-blakan, Ilya Ponomarev, yang melarikan diri ke Amerika Serikat, terus menerima gaji Duma untuk waktu yang lama - semuanya sesuai dengan hukum. Adalah mungkin untuk menyebutkan deputi orang lain yang telah menodai diri mereka dengan suap, perampasan perampok, koneksi dengan struktur kriminal dan yang telah berhasil mencuci uang yang diperoleh secara kriminal, tetapi nama mereka sudah dikenal oleh semua orang dari laporan media dan catatan pengadilan.

Banyak orang tidak mengerti apa yang dilakukan fraksi-fraksi partai di parlemen ketika peran partai dalam masyarakat sudah tidak ada lagi. Pesta adalah bentuk kuno pengorganisasian kehidupan publik dan itu hanya dibutuhkan oleh bos partai yang berbau kapur barus, memberi mereka kehidupan tsar, meskipun satu-satunya pekerjaan bos ini adalah menjadi badut di acara bincang-bincang.

Dan sama sekali tidak dapat dimengerti mengapa warga negara harus pergi ke pemilihan dan mempercayai publik yang berlumpur ini dengan suara mereka ketika mengesahkan undang-undang penting? Deputi Duma Negara, menerima gaji setengah juta rubel, menetapkan upah minimum - upah minimum - pada tingkat kelaparan. Dan yang cukup makan, seperti yang Anda tahu, tidak mengerti yang lapar. Bagaimana kepentingan warga yang menerima 5-10 ribu bisa terwakili oleh mereka yang berpenghasilan 50-100 kali lipat? Sekarang, jika Anda menempatkan para deputi pada upah minimum, mereka akan memilih secara berbeda, tetapi para deputi tidak akan mengizinkan ini.

"Seluruh cerita dengan pemilihan dan pesta adalah permainan untuk orang bodoh," ini bukan kata-kata seorang pria jalanan, tetapi Yevgeny Fyodorov, yang tahu betul apa Duma Negara itu, karena dia adalah wakil dari empat pertemuan.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Mari kita lanjutkan mendengarkan deputi berpengalaman:

"Semua pembangunan pesta tidak ada hubungannya dengan kehidupan nyata …"

"Ini adalah jenis demokrasi Anglo-Saxon, 'tontonan' yang dirancang untuk mengalihkan perhatian orang dari peristiwa nyata …"

“Kami bermain sesuai aturan penjajah. Partai-partai yang tidak setuju untuk bekerja menurut skenario kolaborasionis tidak diperbolehkan dalam pemilihan … Tidak ada partai yang tidak setuju dengan pemerintah Amerika."

Benar-benar begitu. Dan bahkan ideologis resmi Kremlin, Nikolai Starikov, tidak meremehkan untuk bertemu dengan Konsul Jenderal Amerika.

E. Fedorov percaya bahwa dalam pemilihan Duma mendatang di Rusia, Amerika Serikat berharap untuk mendapatkan Duma yang murni pro-Amerika, untuk menunjuk secara mutlak pemerintahnya sendiri, meskipun pemerintah Medvedev lebih disukai Amerika Serikat daripada miliknya sendiri.

Meskipun kepribadian wakil korps sedikit berubah dalam pemilihan, penyelenggara bayangan proses menarik anggota baru Duma Negara dari reservoir yang sama, karena tugas utama Duma adalah melestarikan sistem oligarki, melanjutkan penghancuran ekonomi, menarik dana darinya dan memindahkannya ke lembaga keuangan asing.

Sangat mengherankan bahwa istilah "cryptocolony" muncul, yang diperkenalkan oleh ilmuwan politik Dmitry Galkovsky.

Transformasi sebuah negara menjadi crypto-colony adalah kolonisasi laten yang sebenarnya dari sebuah negara merdeka sambil mempertahankan semua tanda resmi kedaulatan. Kolonisasi tidak diakui oleh mayoritas rakyat dan bahkan oleh mayoritas elit penguasa. Kebijakan dan ekonomi negara kripto-kolonial, di hadapan atribut formal kedaulatan, pada kenyataannya secara kaku disubordinasikan pada kepentingan negara asing atau pemilik dan direktorat perusahaan transnasional dengan cara yang sama seolah-olah negara itu secara hukum merupakan koloni, dan status kenegaraannya secara administratif berada di bawah satu atau lain kekuatan kebijakan luar negeri. Rusia modern sama persis dengan istilah "crypto-colony".

Berapa nilai Duma Negara? Sangat mahal. Selain itu, biayanya tumbuh dengan mantap dan cepat. Pada tahun 2003, anggaran tahunan Duma Negara adalah sekitar 3 miliar rubel ($ 90- $ 100 juta).

Pada tahun 2014, 8 miliar rubel dialokasikan dari kas negara untuk pemeliharaannya - setengah miliar lebih banyak dari yang sebelumnya. Sebagian besar uang ini - 5,8 miliar rubel - ditujukan untuk gaji para deputi dan staf mereka. Di Rusia, salah satu rasio gaji deputi parlemen federal terbesar di dunia dan gaji rata-rata di negara itu - 1: 8, 5.

Tetapi pihak berwenang menganggap perlu untuk terus meningkatkan gaji selangit ini. Pada 2013, berdasarkan Keppres, meningkat menjadi 250 ribu per bulan.

Pada 2015, gaji wakil sudah 350.000-400.000 rubel sebulan, tergantung pada posisi yang dipegang di komite.

Tapi ini tidak cukup untuk para deputi. Menurut keputusan Presiden Federasi Rusia 16 Maret 2015, para deputi dan pegawai aparat Duma Negara, serta anggota keluarganya, akan menerima obat-obatan secara gratis atau dengan diskon 50 persen. Setelah pensiun dari kantor, manfaat narkoba akan terus berlanjut.

Pensiun seorang wakil Duma Negara rata-rata 21.000 rubel, sedangkan di Rusia pada 2015 pensiun minimum adalah 6.354 dan rata-rata 12.400 rubel.

Pemilihan biaya anggaran negara di 2013-15 7 miliar rubel per tahun.

Untuk ini harus ditambahkan hak-hak istimewa sosial para deputi, hak-hak istimewa seumur hidup dalam bentuk keuntungan pribadi, subsidi satu kali … Mari kita tambahkan di sini suap yang diterima para deputi untuk melobi undang-undang yang nyaman bagi orang kaya yang mampu membayar ini suap. Tambahkan jutaan dolar yang dibayarkan oligarki untuk kursi parlemen yang memberikan kekebalan. Semua uang ini diambil dari rakyat dalam bentuk pajak atau diambil melalui skema penipuan.

Gaji kolosal seperti itu, sama sekali tidak memadai untuk hasil kerja deputi, sebenarnya adalah suap tersembunyi. Duma Negara disuap untuk melakukan tugas utamanya: melestarikan sistem yang ada yang memegang kekuasaan oligarki, melestarikan mekanisme pengayaan mereka.

Pada saat yang sama, para deputi, yang dipercayakan orang untuk membela kepentingan mereka, terlibat dalam memecahkan masalah mereka sendiri: mereka melobi untuk uang kepentingan ekonomi seseorang, memecahkan masalah peningkatan mereka sendiri, dilindungi oleh kekebalan parlemen dari retribusi atas kejahatan, memanjakan harga diri mereka…

Pada kenyataannya, para deputi tidak bergantung pada rakyat, sebaliknya, mereka memagari diri mereka sendiri dengan sekuat tenaga - undang-undang tentang referendum nasional ditumbuhi hambatan administratif sedemikian rupa sehingga referendum menjadi tidak mungkin bahkan secara teoritis. Ini adalah pelanggaran berat langsung terhadap Pasal 3, Klausul 3 Konstitusi Federasi Rusia: "Ekspresi langsung tertinggi dari kekuatan rakyat adalah referendum dan pemilihan umum yang bebas." Warga Rusia benar-benar terputus dari proses legislatif, mereka sudah terbiasa dengan kenyataan bahwa setiap inisiatif Duma Negara menjadi kejutan baru yang tidak menyenangkan.

Politisi pro-Amerika yang berkerumun di Duma melayani oligarki dan perusahaan transnasional, mengubah orang menjadi biomassa, berkontribusi pada degenerasinya melalui promosi homoseksualitas, alkohol, dan obat-obatan untuk membebaskan wilayah Rusia yang luas dari orang-orang yang "tidak perlu" dan memenangkan berita gembira tentang sumber daya alam untuk "miliar emas" … Tetapi orang-orang Rusia, terlepas dari semua eksperimen yang dilakukan pada mereka, hingga hari ini memiliki potensi intelektual yang kaya. Apa, misalnya, hasil cemerlang anak-anak sekolah kita di Olimpiade.

Sangat tidak masuk akal untuk mendukung seperti itu mahal dan tidak hanya tidak masuk akal, tetapi berbahaya bagi organ negara dengan uang publik, terutama karena orang-orang hidup dalam kemiskinan.

Jumlah pemilih yang sangat rendah dalam pemilihan, sejumlah besar surat suara yang rusak bersaksi: rakyat kita mampu mengatur negara mereka sendiri, mereka tidak ingin mempercayakan pekerjaan ini kepada beberapa deputi, dengan keras kepala, dari pertemuan ke pertemuan, memimpin negara ke jurang maut.

Tidak jelas sama sekali mengapa Anda harus mempercayai seseorang untuk suara Anda, dan tidak menggunakannya sendiri.

Menurut Konstitusi Federasi Rusia, ch. 1 sendok teh. 3 klausa 1, satu-satunya sumber kekuatan di Rusia adalah orang-orang multinasional tunggalnya. Orang-orang, yaitu setiap warga negara, dan tidak sedikit dari beberapa wakil, memiliki hak untuk memerintah negaranya.

Pemerintahan sendiri adalah tradisi Slavia kuno dengan akar yang dalam. Sejarawan mencatat: Slavia selalu dicirikan oleh cinta kebebasan, keinginan untuk keadilan dan pengambilan keputusan kolektif.

“Rusia tunduk pada atasan mereka secara perlahan dan penting. Mereka tidak memiliki penghinaan itu di hadapan para penguasa, yang merupakan ciri khas dari negara asal saya, Jerman."

Adam dari Bremen, saudagar Jerman (1081)

“Suku-suku Sklavs dan Antes (Slavs) adalah sama dalam cara hidup dan moral mereka; bebas, mereka sama sekali tidak cenderung menjadi budak atau patuh, terutama di tanah mereka sendiri.” Mauritius, Kaisar Bizantium (abad VI)

"Orang Slavia tidak memiliki sistem otokratis, tetapi sejak zaman kuno mereka menikmati kebebasan universal." Mauro Orbini, sejarawan Italia (1601)

“Orang-orang ini, Slavia dan Semut, tidak tunduk pada kekuasaan berdaulat, tetapi sejak zaman kuno mereka telah hidup di bawah kekuasaan rakyat. Manfaat dan kerugian diterima secara umum"

Procopius dari Kaisarea, sejarawan Bizantium

Ada teknologi manajemen Slavia tradisional: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - contoh demokrasi rakyat sejati.

Veche - majelis populer di Rusia kuno dan abad pertengahan, di mana para peserta bisa menjadi "laki-laki" - kepala semua komunitas, tetua dan mandor komunitas (suku, klan, pemukiman, kerajaan). Komunitas suku atau suku memiliki Dewan Sesepuh mereka sendiri, yang mempertimbangkan masalah ekonomi dan kegiatan bersama lainnya.

Ya, secara historis pemerintahan sendiri rakyat telah kalah dari parlemen. Di Rusia, Dewan Orang Bijak kalah dari monarki, dan Dewan Orang Majus kalah dari struktur keagamaan hierarkis. Di Yunani kuno, Dewan Tetua, setelah munculnya kenegaraan, diubah menjadi Areopagus, di Israel kuno - menjadi Sanhedrin, di Roma kuno - menjadi Senat.

Tapi apa yang terjadi? Sebuah sistem politik diciptakan, idealnya nyaman untuk kelompok kecil parasit, dan bagi rakyat ini berubah menjadi perang terus menerus, darah, genosida, pelanggaran hukum, kemiskinan. Yang terburuk, sistem kontrol ini telah membunuh ekosistem bumi.

Untuk memformat ulang Slavia, menghilangkan kualitas seperti cinta kebebasan, harga diri, kemampuan untuk memecahkan masalah mereka secara mandiri, butuh berabad-abad Kristenisasi, otokrasi, dan rezim Bolshevik. Mematahkan “kebanggaan”, membuat mereka bertekuk lutut, menjadikan rakyat sebagai budak adalah cara untuk membawa negara ke negara yang menyedihkan seperti Rusia sekarang, tidak mampu melawan bahkan beberapa Badan Anti-Doping yang menipu, tidak mampu melindungi bahkan atletnya yang cacat dari diskriminasi.

Namun, orang-orang Rusia tidak sepenuhnya hancur hingga hari ini. Pada contoh pertumbuhan organisasi nirlaba publik, proyek sosial sukarela, kita dapat melihat bahwa orang lebih suka menyelesaikan sendiri masalah sosial yang akut.

Warga sendiri mulai melawan promosi alkohol dan tembakau, kecanduan narkoba, penganiaya anak, dan peradilan anak. Pemerhati lingkungan muda berdiri untuk pengumpulan sampah terpisah, untuk menghijaukan kota, untuk memperbaiki situasi lingkungan secara umum.

Selama 20 tahun terakhir, jaringan ecovillages telah muncul di Rusia, tipe baru pemukiman pertanian telah dibentuk dengan pengembangan produksi dan pariwisata, proyek sedang dilaksanakan untuk mengembangkan desa-desa yang ditinggalkan.

Dan semua ini dilakukan bukan karena, tetapi terlepas dari aparat manajemen, tanpa partisipasi pejabat dan wakil yang berpegang teguh pada metode manajemen yang usang dan kejam.

Satu-satunya kesimpulan yang muncul di sini adalah bahwa rakyat Rusia mampu mengatur pemerintahan sendiri dan mengatur dirinya sendiri. Lapisan orang muda yang paling aktif dan bersemangat muncul, siap menawarkan pedoman dan ide baru.

Berikut adalah kutipan dari Manifesto komunitas Internet "Partai Bajak Laut Rusia": «Pihak berwenang membuktikan ketidakefisienan mereka yang semakin meningkat setiap hari. Orang-orang semakin mengambil keputusan atas isu-isu spesifik ke tangan mereka sendiri. Internet menumbuhkan dalam diri kita kebiasaan berpartisipasi secara pribadi dalam pengambilan keputusan. Karena kita semua bisa memerintah negara, kita harus dan akan memerintahnya. Bersama-sama kita dapat menangani ini jauh lebih baik daripada sekelompok orang yang berpikiran sempit dan korup yang secara tidak sengaja menemukan diri mereka berkuasa."

Saat ini, ada minat yang tumbuh dalam budaya pra-Kristen di masyarakat. Prinsip-prinsip karya tradisional untuk Slavia dari Veche Rakyat, Kopnoy Pravo semakin sering dibahas. Dalam kondisi modern, peran People's Veche harus diemban oleh Jaringan Parlemen.

DENGAN Jejaring komunitas alih-alih pesta

Tren tulang punggung hari-hari kita adalah pengaruh yang berkembang dari organisasi jaringan. Asosiasi orang-orang modern adalah komunitas jaringan yang menggantikan bentuk-bentuk lama dari pengorganisasian kehidupan publik - pesta. Pihak adalah struktur formal vertikal dengan hierarki yang kaku, tingkat kepegawaian, fungsi pekerjaan yang stabil, prosedur standar, dan elevator vertikal yang tertutup rapat. Partai didasarkan pada dogma kaku, yang dilarang keras untuk direvisi. Organisasi semacam itu bukanlah mesin pembangunan sosial, tetapi remnya. Tetapi dari blok-blok yang sudah ketinggalan zaman itulah Duma Negara saat ini dibangun.

Berbeda dengan pesta, komunitas online adalah kelompok yang fleksibel, hidup, terus-menerus memperbarui yang segera merespons tantangan zaman. Dalam hal potensi dan efisiensi, organisme sosial ini lebih tinggi daripada bentuk hierarkis yang biasa - partai.

Mari kita kenali kualitas utama komunitas online. Organisasi jaringan didasarkan

• pada kesatuan konseptual, terus menyempurnakan konsep asli;
• pada kepemimpinan informal - tidak ada elit hierarkis di dalamnya, menciptakan atau mendorong sesuatu dari mereka sendiri, di sini setiap orang dapat menganalisis apa yang orang lain usulkan;
• tentang kemungkinan mewujudkan kreativitas individu;
• pada otonomi dan interaksi bagian - individu dan kelompok sosial, pada koordinasi kepentingan mereka;
• pada kombinasi proyek individu dan kelompok;
• umpan balik yang efektif dari dunia nyata;
• pada pembagian maksimum risiko pribadi dari keputusan yang salah.

Keuntungan lain dari komunitas jaringan adalah bahwa mereka dapat beroperasi dengan basis data yang sangat luas, yang memungkinkan mereka untuk menggambarkan sistem yang kompleks dengan benar, untuk melihat gambaran realitas multidimensi.

Struktur jaringan menyediakan

• pengambilan keputusan yang cepat;
• keputusan berkualitas tinggi sebagai hasil dari penilaian situasi yang objektif dan multidimensi, dengan mempertimbangkan pendapat dan saran dari semua peserta dalam proses;
• visual (dalam waktu nyata) dan perencanaan implementasi keputusan yang andal;
• pengendalian operasional atas konsekuensi pelaksanaan keputusan yang diambil;
• penyesuaian cepat untuk rencana yang ada.

Teknologi jaringan lebih baik beradaptasi untuk mengelola dunia modern yang berubah secara dinamis, terutama di saat-saat perubahan sosial dan politik yang drastis, ketika alih-alih implementasi proyek jangka panjang yang konsisten, urutan proyek diskrit yang terus berubah dilakukan. Ini meminimalkan efek inersia dan memungkinkan untuk menghilangkan kesalahan yang melekat pada model awal.

Organisasi jaringan terfokus tidak begitu banyak pada pengaturan tugas formal seperti pada solusinya, karena mampu secara fleksibel menggabungkan pengetahuan tentang masalah umum dan pemikiran desain khusus.

Itu adalah teknologi jaringan yang berhasil digunakan oleh Amerika Serikat pada tahun 80-an dan 90-an melawan Uni Soviet, kemudian melawan negara-negara Afrika dan Timur Tengah. Apalagi yang kalah dibodohi tetap memuji yang menang.

Rusia berkewajiban untuk mengadopsi teknologi jaringan untuk manajemen sosial.

Pada dasarnya penting bahwa Jaringan tidak memilih individu, tetapi ide-ide mereka, bukan aktor karismatik yang tahu bagaimana memikat orang banyak dengan pidato pembakar di podium, tetapi proposal khusus orang pintar untuk implementasi dalam praktik. Ini adalah pemahaman baru tentang demokrasi

Prinsip berfungsinya Jaringan Parlemen dapat sebagai berikut.

1. Inisiatif legislatif harus diberikan kepada semua warga negara - ini adalah bagaimana prinsip partisipasi pribadi, terbuka dan sukarela dari semua anggota masyarakat yang aktif dalam membuat keputusan penting di negara ini diterapkan.
2. Ide-ide mereka dianalisis oleh komunitas jaringan - dewan pakar industri yang terdiri dari para profesional berkualifikasi yang tidak dibebaskan dari pekerjaan utama mereka. Mereka menggeneralisasi pendapat banyak orang, menguranginya ke jumlah yang dapat diterima dengan metode mengurangi bobot statistik mereka secara konsisten. Pendapat yang paling penting dibedakan dari aliran umum dengan metode analisis statistik. Ini adalah bagaimana sudut pandang yang paling populer terbentuk. Pada saat yang sama, kalimat-kalimat tidak diabaikan, tetapi dipilih ke dalam kelompok yang terpisah, secara tajam keluar dari lingkaran umum, karena mereka dapat menjadi tidak masuk akal dan terobosan. Kelambanan Sistem yang sekarat juga diperhitungkan - penganutnya dapat menerima banyak bobot, yang akan menjelaskan kebenaran yang kejam, tetapi akrab bagi massa. Ini adalah cara yang efektif untuk secara objektif membangun spektrum pendapat tentang berbagai masalah masyarakat.
3. Sekelompok kecil pengacara yang kompeten dan independen mampu mengubah inisiatif yang paling penting menjadi rancangan undang-undang. Putusan akhir atas undang-undang tersebut berasal dari pemungutan suara kolektif Jaringan. Pada saat yang sama, penting bahwa hukum dinilai oleh komunitas profesional dan pengguna layanan mereka.

Tujuan dari Jaringan Parlemen adalah untuk memberikan kekuasaan tertinggi di negara ini kepada sebagian kecil warga yang mampu berpikir. Web mampu memisahkan mereka dari non-pemikiran karena akan memberikan pendapat mereka yang paling berat.

Thinking Network - analog dari People's Veche - adalah mekanisme untuk dengan cepat mengidentifikasi pendapat umum dan membuat keputusan dengan menganalisis pendapat dan sudut pandang banyak orang. Pengambilan keputusan dalam teknologi ini didasarkan pada membandingkan banyak pendapat yang berbeda dalam Jaringan, dengan mempertimbangkan bobotnya dan membandingkannya dengan pendapat para ahli independen. People's Veche yang berjejaring sebenarnya dapat menjadi ACS (sistem kontrol otomatis) negara, karena menyiratkan perlunya memasukkan sistem umpan balik dengan hasil aplikasi praktis dari solusi, yang akan memungkinkan solusi untuk dikoreksi dalam proses eksekusi.

Keuntungan dari Parlemen Berjejaring adalah adaptasinya yang cepat terhadap lingkungan yang berubah, ACS negara akan dapat bertindak segera, tidak hanya mengadopsi, tetapi setiap saat membatalkan keputusan yang diadopsi sebelumnya. Salah satu metode untuk memecahkan masalah ini adalah dengan membuat bank elektronik, di mana proposal untuk mengubah keputusan yang dibuat diakumulasikan. Ketika jumlah proposal mencapai batas yang disepakati (mayoritas anggota masyarakat mendukung pembatalan), keputusan diubah atau dibatalkan.

Keuntungan utama dari teknologi jaringan adalah penciptaan lingkungan untuk proses intelektual kolektif. Dewasa ini, potensi intelektual masyarakat terputus dari pemerintahan negara.

Tentu saja, apa yang dikatakan hanya merupakan rumusan yang sangat mendekati dari prinsip-prinsip Jaringan Parlemen, ini adalah cara untuk mengajukan gagasan untuk didiskusikan secara luas oleh masyarakat. Algoritma yang tepat untuk membentuk struktur Parlemen Jaringan harus dikembangkan dengan hati-hati oleh spesialis yang kompeten di bidang teknologi informasi. Tidak ada keraguan bahwa masih ada beberapa di negara ini.

Jaringan parlemen, jika bekerja dengan benar, akan cepat mendapatkan prestise di masyarakat, mengarah ke situasi ambang ketika informasi yang membentuk pandangan dunia dari Jaringan horizontal untuk massa akan menjadi lebih penting daripada informasi resmi dari vertikal kekuasaan. Ambang batas ini akan berarti perubahan dalam sistem manajemen negara, yang dilakukan secara evolusioner, melalui pengembangan sistem manajemen.

Sistem manajemen yang ada mau tidak mau perlu diubah, karena tidak sesuai dengan kelangsungan hidup negara. Satu-satunya kesempatan bagi orang-orang untuk bertahan hidup adalah menjadi pembawa kekuasaan yang nyata, untuk ini Anda harus ingat bahwa dialah yang menguasai tanahnya.

N. Belozerova, Yu. Lisovsky, L. Fionova, M. Shubin