Tentang peran perdagangan budak Eropa dalam mengkonsolidasikan keterbelakangan masyarakat Afrika

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Membahas perdagangan antara orang Afrika dan Eropa yang terjadi selama empat abad sebelum pemerintahan kolonial sebenarnya adalah membahas perdagangan budak. Meskipun, secara tegas, seorang Afrika menjadi budak hanya ketika dia masuk ke masyarakat tempat dia bekerja sebagai budak.

Sebelum itu, dia pertama-tama adalah orang bebas, dan kemudian menjadi tahanan. Namun demikian, adalah adil untuk berbicara tentang perdagangan budak, menyiratkan pengangkutan tawanan Afrika ke berbagai belahan dunia, di mana mereka tinggal dan bekerja di properti orang Eropa. Judul bagian ini sengaja dipilih untuk menarik perhatian pada fakta bahwa semua transportasi dilakukan oleh orang Eropa ke pasar yang dikendalikan oleh orang Eropa, dan bahwa ini adalah untuk kepentingan kapitalisme Eropa dan tidak ada yang lain. Di Afrika Timur dan Sudan, banyak penduduk lokal ditangkap oleh orang Arab dan dijual kepada pembeli Arab. Dalam buku-buku Eropa, ini disebut "perdagangan budak Arab". Oleh karena itu, harus dikatakan dengan tegas: ketika orang Eropa mengangkut orang Afrika ke pembeli Eropa, itu adalah "perdagangan budak Eropa".

Tanpa ragu, dengan beberapa pengecualian - seperti Hawkins [1] - pembeli Eropa memperoleh tahanan di pantai Afrika, dan pertukaran antara mereka dan orang Afrika berbentuk perdagangan. Jelas juga bahwa budak itu sering dijual dan dijual kembali saat ia pindah dari pedalaman ke pelabuhan keberangkatan - dan ini juga berbentuk perdagangan. Namun, secara umum, proses pengambilan tahanan di tanah Afrika sebenarnya bukanlah suatu perdagangan. Ini terjadi melalui permusuhan, penipuan, perampokan dan penculikan. Ketika mencoba menilai dampak perdagangan budak Eropa di benua Afrika, sangat penting untuk menyadari bahwa apa yang dievaluasi adalah hasil dari kekerasan sosial, bukan perdagangan dalam arti kata konvensional.

Masih banyak yang belum jelas tentang perdagangan budak dan konsekuensinya bagi Afrika, tetapi gambaran keseluruhan dari kehancurannya jelas. Dapat ditunjukkan bahwa perusakan ini adalah konsekuensi logis dari cara para tawanan ditawan di Afrika. Salah satu poin yang tidak jelas adalah jawaban atas pertanyaan kunci tentang jumlah orang Afrika yang diekspor. Untuk waktu yang lama, masalah ini telah menjadi subyek spekulasi. Perkiraan berkisar dari beberapa juta hingga lebih dari seratus juta. Sebuah studi baru-baru ini menunjukkan angka 10 juta orang Afrika yang mendarat hidup-hidup di Amerika, pulau-pulau Atlantik dan Eropa. Karena angka ini terlalu rendah, maka segera diambil oleh para sarjana Eropa yang mendukung kapitalisme dan sejarah panjang kekejamannya di Eropa dan sekitarnya. Meremehkan maksimum angka-angka yang sesuai bagi mereka tampaknya menjadi titik awal yang baik untuk menghapus perdagangan budak Eropa. Yang benar adalah bahwa perkiraan jumlah orang Afrika yang diimpor ke Amerika hanya berdasarkan sumber tertulis yang telah sampai kepada kita pasti merupakan batas bawah, karena ada sejumlah besar orang yang memiliki kepentingan pribadi dalam perdagangan rahasia budak. (dan dengan data yang dirahasiakan). Bagaimanapun, bahkan jika batas bawah 10 juta diambil sebagai dasar dalam menilai dampak perbudakan di Afrika, kesimpulan yang masuk akal darinya harus tetap memukau mereka yang mencoba mengecilkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.

Perkiraan jumlah total orang Afrika yang turun di Amerika perlu dilengkapi, dimulai dengan perhitungan tingkat kematian selama transportasi. Transatlantik, atau "Jalan Tengah", seperti yang disebut oleh para pedagang budak Eropa, terkenal karena tingkat kematiannya antara 15 hingga 20%. Banyak kematian di Afrika terjadi antara penangkapan dan keberangkatan, terutama ketika para tahanan harus melakukan perjalanan ratusan mil ke pantai. Tetapi hal yang paling penting (mengingat fakta bahwa perang adalah sumber utama pengisian kembali tahanan) adalah memperkirakan jumlah orang yang terbunuh dan cacat selama penangkapan jutaan tahanan yang diambil dengan selamat. Jumlah totalnya dapat diperkirakan beberapa kali lebih besar daripada jutaan orang yang datang ke pantai di luar Afrika, dan angka ini akan menunjukkan jumlah orang Afrika yang secara langsung dikeluarkan dari populasi dan kekuatan produktif benua itu sebagai akibat dari pembentukan perdagangan budak Eropa.

Hilangnya tenaga produktif Afrika yang sangat besar menjadi bencana yang lebih besar karena pria dan wanita muda yang sehat diekspor sejak awal. Pedagang budak lebih menyukai korban yang berusia antara 15 dan 25 tahun, dan yang terbaik adalah 20 tahun; dalam rasio jenis kelamin dua pria untuk satu wanita. Orang Eropa sering membawa anak-anak yang sangat kecil, tetapi sangat jarang orang tua. Mereka membawa pergi ke berbagai bagian yang paling sehat, terutama mereka yang pernah sakit cacar dan memperoleh kekebalan terhadap salah satu penyakit paling mematikan di dunia.

Kurangnya data tentang ukuran populasi Afrika pada abad ke-15 memperumit setiap upaya ilmiah untuk menilai hasil arus keluarnya. Namun, jelas bahwa di benua itu, selama berabad-abad perdagangan budak, tidak ada peningkatan nyata dalam populasi yang diamati di seluruh dunia. Jelas, karena ekspor jutaan orang usia subur, lebih sedikit anak yang lahir daripada yang bisa mereka miliki. Selain itu, penting untuk dipahami bahwa rute transatlantik bukanlah satu-satunya jalur perdagangan budak Afrika di Eropa. Perdagangan budak di seberang Samudra Hindia telah lama disebut "Afrika Timur" dan "Arab" sehingga cakupan yang melibatkan orang Eropa telah dilupakan. Ketika perdagangan budak dari Afrika Timur berkembang pada abad ke-18 dan awal abad ke-19, sebagian besar tawanan dikirim ke perkebunan Eropa di Mauritius, Reunion dan Seychelles, serta ke Amerika melalui Tanjung Harapan. Tenaga kerja budak Afrika di beberapa negara Arab pada abad ke-18 dan ke-19 secara eksklusif melayani sistem kapitalis Eropa, yang menghasilkan permintaan akan produk-produk tenaga kerja ini, seperti cengkeh, yang ditanam di Zanzibar di bawah pengawasan para majikan Arab.

Tidak ada yang bisa menetapkan angka yang menunjukkan hilangnya total populasi Afrika sebagai akibat dari ekspor tenaga budak dari semua wilayah ke berbagai arah selama berabad-abad dari keberadaan perdagangan budak. Namun, di semua benua lain, sejak abad ke-15, populasi telah menunjukkan peningkatan alami yang konstan, dan terkadang bahkan tajam. Sangatlah penting bahwa hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang Afrika. Seorang ilmuwan Eropa memberikan perkiraan berikut tentang populasi dunia (dalam jutaan) menurut benua.

Tak satu pun dari angka-angka ini akurat, tetapi mereka menunjukkan kesimpulan umum bagi para peneliti masalah populasi: di benua Afrika yang luas, stagnasi luar biasa diamati, dan tidak ada apa pun selain perdagangan budak yang dapat menyebabkannya. Oleh karena itu, perlu perhatian khusus.

Penekanan pada penurunan populasi memainkan peran besar dalam mengatasi masalah pembangunan sosial-ekonomi … Pertumbuhan penduduk telah memainkan peran sentral dalam pembangunan Eropa, menyediakan tenaga kerja yang berkembang, memperluas pasar dan meningkatkan aktivitas permintaan yang telah mendorong mereka maju. Pertumbuhan penduduk Jepang memiliki efek positif yang serupa. Di bagian lain Asia, yang tetap pada tingkat pra-kapitalis, populasi besar menyebabkan penggunaan sumber daya tanah yang jauh lebih intensif, yang hampir tidak pernah mungkin dilakukan di Afrika, yang tetap berpenduduk jarang.

Sementara kepadatan penduduk rendah, manusia sebagai unit kerja jauh lebih penting daripada faktor produksi lain seperti tanah. Di berbagai bagian benua, mudah untuk menemukan contoh orang Afrika yang menyadari bahwa dalam kondisi mereka, populasi adalah faktor produksi yang paling penting. Di kalangan Bemba [2] misalnya, jumlah orang selalu dianggap lebih penting daripada tanah. Di antara Shambala [3] di Tanzania, gagasan yang sama diungkapkan dengan ungkapan "raja adalah rakyat." Di balant [4] di Guinea-Bissau, kekuatan keluarga diperkirakan dari jumlah tangan yang siap mengolah tanah. Tentu saja, banyak penguasa Afrika menganut perdagangan budak Eropa, seperti yang mereka yakini, untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi dari sudut pandang yang masuk akal, arus keluar populasi tidak dapat dinilai selain bencana bagi masyarakat Afrika.

Arus keluar tersebut mempengaruhi kegiatan ekonomi Afrika baik secara langsung maupun tidak langsung. Sebagai contoh, jika populasi wilayah mana pun di mana lalat tsetse menyusut ke jumlah tertentu, orang-orang yang tersisa terpaksa meninggalkan habitatnya. Pada intinya, perbudakan menyebabkan hilangnya pertempuran untuk penaklukan alam., - dan berfungsi sebagai jaminan pembangunan. Kekerasan juga menciptakan kerentanan. Peluang yang diberikan oleh pedagang budak Eropa telah menjadi insentif utama (tetapi bukan satu-satunya) untuk kekerasan yang sering terjadi di antara dan di dalam berbagai komunitas Afrika. Bentuknya lebih sering berupa penggerebekan dan penculikan daripada permusuhan biasa, sebuah fakta yang meningkatkan ketakutan dan ketidakpastian.

Semua pusat politik Eropa pada abad ke-19, baik secara langsung maupun tidak langsung, menyatakan keprihatinan tentang fakta bahwa kegiatan yang terkait dengan penangkapan tahanan mengganggu kegiatan ekonomi lainnya. Ada suatu masa ketika Inggris tidak sangat membutuhkan budak, tetapi pekerja lokal untuk mengumpulkan produk sawit dan karet, dan menanam tanaman untuk ekspor. Jelas bahwa di Afrika Barat, Timur dan Tengah, niat ini berkonflik serius dengan praktik penangkapan budak. Orang Eropa menyadari masalah ini jauh lebih awal dari abad ke-19, segera setelah masalah itu menyentuh kepentingan mereka sendiri. Sebagai contoh, pada abad ke-17, Portugis dan Belanda sendiri menghalangi perdagangan budak di Gold Coast [5], karena mereka menyadari bahwa hal itu dapat mengganggu perdagangan emas. Namun, pada akhir abad, emas ditemukan di Brasil dan pentingnya memasok emas dari Afrika berkurang. Dalam model Atlantik, budak Afrika menjadi lebih penting daripada emas, dan emas Brasil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perbudakan mulai melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Serangan untuk menangkap budak membuat penambangan dan pengangkutan emas tidak aman, dan kampanye untuk tawanan secara konsisten mulai menghasilkan lebih banyak pendapatan daripada penambangan emas. Seorang saksi mata Eropa mengatakan bahwa "karena satu perampokan yang berhasil membuat penduduk setempat kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih mungkin menjadi mahir dalam perang, perampokan, dan perampokan daripada menjalankan bisnis mereka sebelumnya - menambang dan mengumpulkan emas."

Pergantian yang disebutkan di atas dari penambangan emas ke perdagangan budak terjadi hanya dalam beberapa tahun antara 1700 dan 1710, di mana Gold Coast mulai memasok 5.000 hingga 6.000 tawanan setiap tahun. Pada akhir abad ke-18, jauh lebih sedikit budak yang diekspor dari sana, tetapi kerusakan telah terjadi. Perlu dicatat bahwa orang Eropa pada berbagai waktu memandang berbagai wilayah Afrika Barat dan Tengah sebagai pemasok budak terbesar ke Amerika. Ini berarti bahwa hampir setiap bentangan garis pantai barat yang panjang antara sungai Senegal dan Cunene [6] memiliki pengalaman perdagangan budak yang intens setidaknya selama beberapa tahun - dengan semua konsekuensi berikutnya. Lebih-lebih lagi, sejarah Nigeria timur, Kongo, Angola utara, dan Dahomey mencakup seluruh dekade, ketika ekspor budak tahunan berjumlah ribuan. Untuk sebagian besar, daerah-daerah itu cukup berkembang dibandingkan dengan bagian Afrika lainnya. Mereka merupakan kekuatan utama benua, yang kekuatannya dapat diarahkan baik untuk kemajuan mereka sendiri maupun untuk kemajuan seluruh benua.

Keterlibatan perang dan penculikan tidak bisa tidak mempengaruhi semua bidang kegiatan ekonomi, terutama pertanian. Kadang-kadang di beberapa daerah, produksi makanan meningkat untuk menyediakan makanan bagi kapal budak, tetapi dampak keseluruhan dari perdagangan budak pada kegiatan pertanian di Afrika Barat, Timur dan Tengah adalah negatif. Buruh tersedot keluar dari pertanian, menciptakan kondisi genting. Dahomey, yang pada abad ke-16 terkenal sebagai pemasok makanan ke daerah Togo modern, menderita kelaparan pada abad ke-19. Generasi modern Afrika ingat betul bahwa ketika, selama masa kolonial, laki-laki berbadan sehat menjadi pekerja migran dan meninggalkan rumah mereka, ini menyebabkan penurunan pertanian di tanah air mereka dan sering menjadi penyebab kelaparan. Dan perdagangan budak, tentu saja, berarti seratus kali lebih brutal dan merusak gerakan buruh.

Salah satu prasyarat untuk pembangunan ekonomi yang dinamis adalah penggunaan maksimum tenaga kerja negara dan sumber daya alamnya. Biasanya terjadi dalam kondisi damai, tetapi ada periode dalam sejarah ketika kelompok sosial menjadi lebih kuat dengan mencuri perempuan, ternak, properti dari tetangga mereka, menggunakan jarahan untuk kepentingan masyarakat mereka sendiri. Perbudakan di Afrika bahkan tidak pernah memiliki nilai penebusan seperti itu. Tawanan dibawa ke luar negeri alih-alih digunakan dalam komunitas Afrika mana pun untuk menghasilkan manfaat dari sumber daya alam. Ketika di beberapa daerah orang Afrika yang merekrut budak untuk orang Eropa menyadari bahwa lebih baik menyimpan sebagian untuk diri mereka sendiri, hanya ada efek samping yang tiba-tiba. Bagaimanapun, perbudakan menghambat perkembangan agraria dan industri yang efektif dari populasi yang tersisa dan menyediakan pekerjaan bagi pemburu budak profesional dan prajurit yang dapat menghancurkan daripada membangun. Bahkan mengabaikan aspek moral dan penderitaan tak terukur yang ditimbulkan, perdagangan budak Eropa secara ekonomi benar-benar irasional dari sudut pandang pembangunan Afrika.

Untuk tujuan kami, kami membutuhkan lebih banyak kekhususan dan pertimbangan perdagangan budak, tidak hanya pada skala benua, tetapi juga dengan mempertimbangkan pengaruhnya yang tidak merata di berbagai wilayah. Intensitas komparatif serangan invasi di berbagai daerah sudah diketahui. Beberapa orang Afrika Selatan diperbudak oleh Boer, dan beberapa Muslim Afrika Utara oleh orang Kristen Eropa, tetapi ini hanya episode kecil. Yang paling terlibat dalam ekspor barang hidup adalah, pertama, Afrika Barat dari Senegal ke Angola, di sepanjang sabuk yang membentang 200 mil [7] ke pedalaman dan, kedua, wilayah Afrika Timur dan Tengah, di mana Tanzania dan Mozambik sekarang berada, Malawi, Zambia Utara dan Kongo Timur. Namun, perbedaan regional juga dapat dicatat dalam masing-masing area yang luas ini.

Tampaknya perdagangan budak tidak berdampak negatif di beberapa wilayah Afrika - hanya karena kurangnya ekspor atau rendahnya tingkat ekspor di sana. Namun, pernyataan bahwa perdagangan budak Eropa merupakan faktor yang berkontribusi terhadap keterbelakangan benua secara keseluruhan tidak boleh diragukan, karena fakta bahwa kawasan Afrika tidak berdagang dengan Eropa tidak menyiratkan kemerdekaan penuhnya dari pengaruh Eropa mana pun.. Barang-barang Eropa merambah ke daerah-daerah yang paling terpencil dan, lebih penting lagi, karena orientasi wilayah yang luas terhadap ekspor sumber daya manusia, interaksi yang menguntungkan di dalam benua menjadi tidak mungkin.

Di atas akan dibuat lebih jelas dengan beberapa perbandingan. Dalam perekonomian apapun, beberapa komponen mencerminkan tingkat kesejahteraan orang lain. Artinya, ketika ada penurunan di salah satu bidang, sampai batas tertentu, tentu akan menyebar ke bidang lain. Begitu juga ketika ada peningkatan di satu area, yang lain juga diuntungkan. Menggunakan analogi dari ilmu biologi, kami dapat mengingatkan Anda bahwa ahli biologi tahu bahwa satu perubahan, seperti hilangnya spesies kecil, dapat menyebabkan reaksi negatif atau positif di daerah yang, pada pandangan pertama, tidak ada hubungannya dengan itu.. Wilayah Afrika yang tetap “bebas” dari ekspor budak pasti juga menderita akibat pergeseran tersebut, dan sulit untuk menentukan dengan tepat bagaimana pengaruhnya, karena tidak jelas bagaimana keadaan bisa berubah secara berbeda.

Pertanyaan hipotetis seperti "apa yang bisa terjadi jika …?" terkadang mengarah pada spekulasi yang tidak masuk akal. Tetapi sepenuhnya dibenarkan dan perlu untuk mengajukan pertanyaan: "Apa yang bisa terjadi di Barotseland (Zambia Selatan) jika tidak ada jaringan perdagangan budak tunggal di seluruh sabuk Afrika Tengah, yang berbatasan dengan Barotseland di utara?" Atau "apa yang bisa terjadi di Buganda [8] jika Katanga [9] berfokus pada penjualan tembaga ke Buganda daripada menjual budak ke orang Eropa?"

Selama era kolonial, Inggris membuat orang Afrika bernyanyi:

Orang Inggris sendiri mulai menyenandungkan lagu ini pada awal abad ke-18, pada puncak konversi orang Afrika menjadi budak. "Bagaimana tingkat perkembangan Inggris jika lebih dari empat abad jutaan dari mereka dibawa keluar dari tanah air mereka sebagai kekuatan budak?" … Bahkan dengan asumsi bahwa orang-orang hebat ini tidak akan pernah, tidak akan pernah, tidak akan pernah menjadi budak, orang dapat berasumsi dengan kekuatan apa perbudakan benua Eropa akan mempengaruhi mereka. Dalam situasi ini, tetangga terdekat Inggris akan keluar dari lingkup perdagangan yang berkembang dengannya. Bagaimanapun, perdagangan antara Kepulauan Inggris dan wilayah seperti Baltik dan Mediterania yang diakui oleh semua sarjana sebagai stimulus yang mempengaruhi perkembangan ekonomi Inggris di akhir zaman feodal dan kapitalis awal, jauh sebelum era ekspansi ke luar negeri.

Saat ini, beberapa sarjana Eropa (dan Amerika) berpendapat bahwa meskipun perdagangan budak adalah kejahatan moral yang tidak dapat disangkal, itu juga merupakan keuntungan ekonomi bagi Afrika. Di sini kita hanya akan melihat secara singkat beberapa argumen yang mendukung posisi ini untuk menunjukkan betapa menggelikannya mereka. Penekanan yang cukup besar ditempatkan pada apa yang diterima oleh para penguasa Afrika dan penduduk lainnya dari Eropa sebagai imbalan atas barang-barang konsumen tawanan, dengan demikian memastikan "kesejahteraan" mereka. Sikap seperti itu tidak memperhitungkan fakta bahwa sebagian dari impor Eropa menekan peredaran produk Afrika dengan pesaingnya, tidak memperhitungkan bahwa tidak ada satu pun produk dari daftar panjang impor Eropa yang ada hubungannya dengan proses produksi., sejak ini terutama barang-barang yang dengan cepat dikonsumsi atau diakumulasikan tanpa menerima penggunaan yang berguna. Dan sama sekali tidak diperhitungkan bahwa sebagian besar barang impor, termasuk makanan, memiliki kualitas terburuk bahkan menurut standar permintaan massal - gin murah, bubuk mesiu murah, panci dan kuali bocor, manik-manik, dan berbagai sampah lainnya.

Dari latar di atas, disimpulkan bahwa beberapa kerajaan Afrika telah menjadi lebih kuat secara ekonomi dan politik sebagai akibat dari perdagangan dengan orang Eropa. Kerajaan Afrika Barat yang paling kuat seperti Oyo [11], Benin [12], Dahomey dan Ashanti [13] dikutip sebagai contoh. Oyo dan Benin memang kuat, tetapi hanya sampai mereka berkonflik dengan orang Eropa, dan Dahomey dan Ashanti, meskipun mereka menjadi lebih kuat selama perdagangan budak Eropa, akar pencapaian mereka kembali ke era sebelumnya. Secara umum - dan ini adalah titik terlemah dalam argumentasi para pembela perdagangan budak - jika ada negara Afrika yang memperoleh kekuatan politik yang lebih besar selama partisipasinya di dalamnya, ini tidak berarti bahwa penjualan oranglah yang menjadi alasannya. Epidemi kolera dapat merenggut ribuan nyawa, tetapi populasi negara itu akan terus bertambah. Pertumbuhan penduduk ternyata bukan karena kolera. Logika sederhana ini diabaikan oleh mereka yang mengatakan bahwa Afrika telah diuntungkan dari perdagangan budak dengan Eropa. Pengaruhnya yang merusak tidak diragukan lagi, dan bahkan jika tampaknya negara berkembang pada waktu itu, kesimpulan sederhana dapat ditarik: ia berkembang meskipun ada efek buruk dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari studi yang cermat, misalnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk berkembang secara politik dan militer, meskipun terikat oleh ikatan perdagangan budak, tetapi pada akhirnya, yang terakhir masih menggerogoti basis ekonomi masyarakat dan membuatnya merosot.

Beberapa argumen tentang manfaat ekonomi dari perdagangan budak dengan orang Eropa bermuara pada gagasan bahwa mengeluarkan jutaan tawanan adalah cara untuk mencegah kelaparan di Afrika! Mencoba menjawab itu akan membosankan dan membuang-buang waktu. Tetapi mungkin ada versi yang sedikit kurang lugas dari argumen yang sama yang membutuhkan jawaban. Dikatakan: Afrika telah mendapat manfaat dari pengenalan tanaman pangan baru dari benua Amerika melalui perdagangan budak, yang telah menjadi makanan pokok. Tanaman ini, jagung dan singkong, memang makanan pokok dari akhir abad ke-19 dan hingga abad ini. Namun penyebaran tanaman pertanian adalah salah satu kejadian paling umum dalam sejarah manusia. Banyak budaya awalnya tumbuh hanya di satu benua, dan kemudian kontak sosial menyebabkan kemunculan mereka di bagian lain dunia. Perdagangan budak tidak memiliki arti khusus dalam pengertian ini; bentuk perdagangan biasa akan memberikan hasil yang sama. Saat ini bagi orang Italia, produk gandum durum seperti spageti dan maccheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropa mengonsumsi kentang. Pada saat yang sama, orang Italia mengadopsi gagasan spageti dari mie Cina setelah kembalinya Marco Polo dari Cina, dan orang Eropa meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Tidak satu pun dari kasus ini yang memperbudak orang Eropa untuk menerima manfaat yang menjadi milik seluruh umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahwa perdagangan budak Eropa, dengan membawa jagung dan singkong, berkontribusi pada pembangunan kita.

Semua ide yang dibahas di atas diambil dari buku dan artikel yang baru-baru ini diterbitkan, dan ini adalah hasil penelitian dari universitas-universitas besar Inggris dan Amerika. Ini mungkin bukan ide yang paling umum bahkan di antara para sarjana borjuis Eropa, tetapi mereka menunjukkan tren yang berkembang yang bisa menjadi arus utama pandangan baru di negara-negara kapitalis terkemuka, yang sangat cocok dengan perlawanan mereka terhadap dekolonisasi ekonomi dan intelektual lebih lanjut di Afrika. Dalam arti tertentu, lebih baik mengabaikan omong kosong semacam itu dan melindungi kaum muda kita dari pengaruhnya, tetapi, sayangnya, salah satu aspek keterbelakangan Afrika modern adalah bahwa penerbit kapitalis dan ilmuwan borjuis menguasai bola dan berkontribusi pada pembentukan opini seputar dunia. dunia. Untuk alasan ini, karya-karya yang membenarkan perdagangan budak harus dikecam sebagai propaganda borjuis rasis yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan atau logika. Ini bukan masalah sejarah seperti halnya perjuangan pembebasan modern di Afrika.

Walter Rodney

Buku ini diterbitkan pada tahun 1972 di Tanzania.

- seng

- buku dalam bahasa Inggris

Tidaklah sulit untuk melihat bahwa banyak isu yang diangkat oleh penulis pada saat itu menjadi wacana politik saat ini, dan dalam beberapa minggu terakhir, mereka benar-benar over-topical.

Pertanyaan lain adalah bahwa sebagian besar masalah ini disalurkan oleh manipulator ke arah vandalisme primitif atau perjuangan partai-partai Amerika, meskipun pada umumnya eksploitasi ekonomi negara-negara Afrika oleh negara-negara Eropa berlanjut hari ini dalam bentuk neo-kolonialisme ekonomi.