Sisi gelap kemakmuran Hong Kong

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Hong Kong adalah kota metropolis yang terletak di pantai hangat Laut Cina Selatan. Sekarang ini adalah salah satu pusat keuangan dan pusat transportasi terbesar di dunia.

Pada tahun 2017, pelabuhan Hong Kong menempati peringkat kelima di planet ini dalam hal perputaran kargo, menangani lebih dari 20 juta kargo dalam setara kontainer dua puluh kaki. Nilai saham yang diperdagangkan di Bursa Efek Hong Kong pada 2019 melampaui 4 triliun dolar AS, menempati peringkat ke-5 dalam sistem keuangan global. Bursa Hong Kong berada di garis depan kemajuan: pada tahun 2017, akhirnya beralih ke perdagangan elektronik, meninggalkan perdagangan fisik. Banyak gedung pencakar langit bersaksi tentang kekayaan kota. Di Hong Kong, ada 355 bangunan setinggi lebih dari 150 meter. Ini lebih banyak daripada di kota metropolitan lainnya di dunia.

Sementara itu, hanya dua abad yang lalu, di situs Hong Kong modern, hanya ada desa-desa nelayan dan pembakar batu bara yang langka. Batu pertama dalam sejarah metropolis diletakkan oleh Inggris, yang merebut wilayah pulau Hong Kong selama Perang Candu Pertama. Segera menilai posisi strategis pulau itu, mereka mendirikan pos terdepan di sana, yang dengan cepat tumbuh menjadi pelabuhan perdagangan yang sibuk. Sudah pada tahun 1861, 20 tahun setelah pembentukan koloni Inggris, lebih dari seratus ribu orang tinggal di Hong Kong, dan pada tahun 1911 populasinya mendekati setengah juta. Sekarang metropolis menampung hampir 7,5 juta penduduk.

Pendukung Laissez-faire sering menyebut Hong Kong sebagai contoh keberhasilan pasar bebas dan ide-ide libertarian. Pada pandangan pertama, mereka tampaknya benar. Sejak 1995, dana penelitian konservatif Heritage telah menyusun Indeks Kebebasan Ekonomi, yang dirancang untuk menilai peraturan negara negara kapitalis. Selama seluruh keberadaan Indeks, Hong Kong menempati urutan pertama di dalamnya, yang berarti kendala modal yang minimal. Milton Friedman, salah satu ideolog neoliberalisme terkemuka, muncul sebagai pembela kebijakan kapitalisme bebas Hong Kong yang bertentangan dengan "sosialisme", di mana, menurut pendapatnya, Israel dan Inggris Raya terjerumus. Seperti yang diyakini para libertarian, non-intervensi dalam hubungan pasarlah yang menyebabkan ledakan pertumbuhan ekonomi kota metropolitan Asia. Ideolog sayap kanan sering menyebut Hong Kong sebagai contoh terbaik dari kombinasi sukses kebebasan politik dan ekonomi. Dan pada pandangan pertama tampaknya mereka benar.

Selama setengah abad terakhir, ekonomi kota metropolitan telah tumbuh pada tingkat yang fantastis Setelah Perang Dunia II, Gongong adalah kota yang agak miskin. Menurut perhitungan Angus Maddison, PDB per kapita Hong Kong empat kali lebih kecil dari Amerika dan sejalan dengan indikator Peru, Hongaria dan Meksiko. Dan pada tahun 1990-an, sudah mencapai tingkat negara-negara Barat yang maju. Setelah 1997, ketika Hong Kong berada di bawah kedaulatan China, langkahnya tetap sama. Sekarang PDB per kapita sebuah kota metropolitan melebihi negara Barat utama mana pun, termasuk Amerika Serikat. Indikator kesehatan juga membuktikan kesejahteraan warga kota. Harapan hidup di Hong Kong lebih dari 84 tahun, negara terbesar kedua di dunia. Metropolis adalah salah satu negara dengan sekolah terbaik menurut nilai PISA. Kualitas kerja struktur pemerintahan dibuktikan dengan Indeks Persepsi Korupsi, di mana Hong Kong secara tradisional termasuk dalam lima belas negara paling tidak korup.

Demokrasi pasar atau kediktatoran plutokratis?

Namun di balik fasad yang berkilauan terdapat kenyataan yang kelam. Realitas di mana negara demokrasi yang makmur berubah menjadi plutokrasi yang menyedot semua jus dari rakyatnya. Untuk memulainya, Hong Kong secara historis bukanlah negara demokratis. Itu muncul sebagai koloni asing, dan institusi politiknya dirancang untuk melindungi kepentingan minoritas Eropa. Gubernur kolonial, yang diangkat oleh raja, memiliki kekuasaan yang luar biasa. Dia memimpin dewan eksekutif dan legislatif dan mengangkat anggotanya. Bahkan komentator sayap kanan, Andrew Morris, mencatat "kurangnya demokrasi" serius dan keengganan Inggris untuk mengembangkan sistem perwakilan di Hong Kong. Baru pada paruh kedua tahun 1980-an, tak lama sebelum pemindahan kota itu ke otoritas Cina, Inggris Raya mendemokratisasikan administrasi koloni. Menurut Morris, "defisit demokrasi telah melayani Hong Kong dengan baik, karena orang-orang seperti Cowperthwaite dan Patten, yang didorong oleh gagasan liberalisme klasik dan kebebasan ekonomi, menahan diri dari langkah-langkah yang diperlukan untuk memenangkan dukungan publik." Sederhananya, kebijakan pasar bebas adalah produk rezim otoriter yang bisa mengabaikan tuntutan warga. Seringkali ini berubah menjadi pemberontakan, dan penguasa kolonial tidak segan-segan mengambil tindakan keras untuk menghadapi para pembuat onar.

Pemerintah Hong Kong seringkali mengabaikan kebutuhan dasar warganya. Jadi, karena perlawanan dari sekretaris keuangan Cowperthwaite, pihak berwenang untuk waktu yang lama meninggalkan tindakan dasar seperti sekolah universal. Baru pada tahun 1971, setelah pengunduran dirinya, negara menjamin semua anak mendapat akses gratis ke sekolah dasar. Seperti yang dicatat oleh South China Morning Post yang berpengaruh, karena kekeraskepalaan Cowperthwaite, Hong Kong adalah rumah bagi generasi buta huruf usia kerja yang sekarang didukung oleh subsidi besar-besaran pemerintah. Doktriner liberal telah mengakibatkan hilangnya potensi manusia dan kerusakan sosial secara tragis.

Dengan tangan ringan Milton Friedman, ada cerita populer di kalangan libertarian bahwa Cowperthwaite menolak untuk mengumpulkan statistik ekonomi rinci untuk memblokir kecenderungan birokrasi untuk perencanaan ekonomi. Pada kenyataannya, posisi ini tidak dikondisikan oleh keteguhan ideologis, tetapi oleh keinginan untuk memperkuat posisi kekuasaan dan melemahkan kontrol metropolis atas otoritas lokal. Permainan ini memainkan lelucon buruk dengan ekonomi. Misalnya, selama krisis perbankan tahun 1965, Cowperthwaite, yang tidak memiliki statistik PDB, secara keliru percaya bahwa ekonomi dengan cepat pulih dari keterkejutan. Akibatnya, ia menaikkan pajak dan memotong pengeluaran pemerintah, yang secara tajam memperlambat pembangunan ekonomi selama dua tahun. Motif lain untuk kebutaan statistik sukarela adalah keinginan pihak berwenang untuk menyembunyikan masalah sosial-ekonomi serius kota metropolitan dari perhatian publik.

Meskipun banyak waktu telah berlalu sejak tahun 1960-an, tidak dapat dikatakan bahwa Hong Kong menjadi entitas yang sepenuhnya demokratis setelah likuidasi rezim kolonial dan transisi ke yurisdiksi RRC. Menurut penilaian ahli oleh Economist Intelligence Unit, dalam hal kebebasan berdemokrasi, kota metropolitan ini terletak di antara Meksiko dan Senegal, jauh di belakang negara-negara demokrasi seperti Afrika Selatan, Filipina, dan Kolombia. Laporan tahun 2008 secara umum mengkategorikan Hong Kong sebagai rezim hibrida dengan Rusia, Pakistan dan Venezuela. Tidak mengherankan bahwa kota, bertentangan dengan pemikiran libertarian, telah menjadi sarang plutokrasi, di mana pengusaha terbesar dan aparatur negara terjalin menjadi satu mekanisme oligarki. Menurut majalah Inggris The Economist, pada tahun 2014 Hong Kong menduduki peringkat pertama dalam perkembangan kapitalisme kroni, jauh di depan Rusia, Ukraina, dan Filipina.

Cum Indeks Kapitalisme 2014

Hal ini menunjukkan bahwa di balik retorika pasar bebas terdapat oligarki otoriter yang tidak segan-segan menggunakan mekanisme politik untuk kepentingannya sendiri. Bisnis besar, bertentangan dengan kesalahpahaman populer, tidak menentang peraturan pemerintah itu sendiri. Dia hanya menentang bentuk-bentuk regulasi yang memenuhi kepentingan massa luas dan ditujukan untuk meningkatkan kesejahteraan mereka. Misalnya, pada 1950-an, pemerintah Hong Kong menghapus kendali atas monopoli dalam utilitas dan transportasi umum. Hal ini memicu ketidakpuasan publik yang meluas terhadap perusahaan energi, dan kemarahan atas kualitas dan biaya transportasi umum yang buruk meletus menjadi kerusuhan publik pada tahun 1966. Pada saat yang sama, ideologi liberalisme klasik tidak menghalangi otoritas Hong Kong pada 1960-an untuk memberlakukan moratorium pendirian bank baru dan menyetujui perjanjian kartel yang dirancang untuk mempertahankan suku bunga tinggi. Langkah-langkah ini memperkuat posisi oligarki keuangan lokal. Larangan itu berlangsung hingga 1981, dan kartel bertahan hingga 2001.

Kebijakan standar ganda, di mana bisnis besar mendapatkan semua manfaat, dan sebagian besar warga negara kehilangan manfaat sosial yang diperlukan, menyebabkan ketimpangan yang sangat tinggi. Kembali pada tahun 1970-an, koefisien Gini, ukuran standar ketidaksetaraan di antara para ekonom, lebih dari 43 poin di Hong Kong, yang dianggap tinggi. Pada tahun 2018, hampir mencapai 54 poin, dan pendapatan 1/10 penduduk kota terkaya adalah 44 kali lebih tinggi dari pendapatan 10% penduduk termiskin Hong Kong. Menurut indeks Gini, Hong Kong berada di depan Brasil, Meksiko, Honduras, dan negara bagian Amerika Latin lainnya dengan ketimpangan sosial yang nyata.

Mimpi buruk perumahan Hong Kong

Masuknya kekayaan pribadi, ditambah dengan kekurangan lahan, telah menyebabkan kenaikan harga properti yang luar biasa. Satu meter persegi di sebuah apartemen dengan ukuran minimum akan menelan biaya rata-rata penduduk Hong Kong $ 22.000. Apartemen biasa di kota metropolitan berharga sekitar 19 pendapatan tahunan rata-rata, yang jauh lebih tinggi daripada di kota-kota terkaya di Barat dengan pendapatan tinggi. harga real estat. Di Kowloon, apartemen seluas 430 kaki persegi (40 m2) dibandrol dengan harga HK$4,34 juta. Untuk jumlah ini, Anda dapat membeli kastil tua di Italia atau Prancis, dilengkapi dengan semua fasilitas.

Indeks keterjangkauan perumahan untuk Hong Kong dan beberapa wilayah metropolitan terbesar 2010-18

Tentu saja, warga biasa tidak mampu membayar biaya seperti itu. Masalah perumahan tidak hanya merusak Moskow untuk waktu yang lama. Di Hong Kong, ia memperoleh garis paling gelap pada awal abad kedua puluh.

Misalnya, pada tahun 1933, sekitar seratus ribu orang meringkuk di perahu nelayan dan tidak memiliki perumahan di darat.36 Pada tahun 1961, sepertiga penduduk Hong Kong hidup dalam kondisi yang tidak dapat diterima: 511 ribu di daerah kumuh, 140 ribu - di area yang sama ke permukaan satu tempat tidur, 69 ribu - di beranda terbuka, 56 ribu - di atap, 50 ribu - di toko, garasi, di tangga, 26 ribu - di kapal, 20 ribu - di trotoar, 12 ribu - di ruang bawah tanah, dan 10 ribu orang bahkan mengingat keterampilan orang primitif yang menetap di gua.

Masalah perumahan memicu ketegangan sosial dan kerusuhan, dan pemerintah koloni terpaksa meninggalkan prinsip-prinsip non-intervensi dan menangani masalah ini dengan cermat. Pada tahun 1954, kota ini mendirikan Administrasi Perumahan Hong Kong, dan pada tahun 1961, Masyarakat Perumahan. Mereka memindahkan ratusan ribu orang dari daerah kumuh ke gedung-gedung tinggi dengan apartemen yang nyaman, dan pada tahun 1979, 40% penduduk metropolitan tinggal di perumahan umum. Namun, standar perumahan tetap sangat sederhana. Hingga 1964, penghuni rumah negara seharusnya memiliki ruang hidup 2, 2 m2, setelah itu - 3, 3 m2.

Saat ini, sekitar 29% penduduk Hong Kong tinggal di perumahan umum, dan 15,8% lainnya di apartemen yang dibeli melalui subsidi pemerintah. Dengan demikian, pada tahun 2016, negara menyediakan perumahan untuk sekitar 45% populasi perkotaan, atau 3,3 juta orang. Namun masalahnya tetap serius, terutama karena dalam dekade terakhir pangsa perumahan umum sedikit menurun: pada tahun 2006, negara secara langsung atau tidak langsung menyediakan rumah untuk 48,8% penduduk Hong Kong. Antrean perumahan bergerak lambat dan sekarang pelamar harus menunggu rata-rata lebih dari lima tahun untuk pindah ke apartemen yang telah lama ditunggu-tunggu.

Susunan khas perumahan umum di Hong Kong, Kwai Hing Estate

Situasi ini diperparah dengan penurunan pembangunan perumahan. Jika pada tahun 2001 99 ribu apartemen baru muncul di kota, maka pada tahun 2016 - hanya 37 ribu. Benar, ruang tamu per orang telah berkembang sedikit. Pada tahun 2000, seorang penghuni apartemen negara tinggal rata-rata 10,4 m2, dan pada 2010 sudah 12,9 m2. Pada tahun 2018, standar melebihi 13 m2. Sayangnya, ini bukan karena peningkatan ukuran apartemen, tetapi penurunan ukuran rumah tangga dari 3,5 orang pada tahun 2000 menjadi 2,9 orang pada tahun 2010. Pada saat yang sama, luas rata-rata perumahan umum tetap ada. praktis tidak berubah. Dan penurunan ukuran rumah tangga, pada gilirannya, disebabkan oleh penurunan angka kelahiran. Dalam dua puluh tahun terakhir, ada 0,9 hingga 1,2 bayi baru lahir per wanita di Hong Kong, yang merupakan setengah dari tingkat reproduksi berkelanjutan.

Sayangnya, tidak semua orang bisa mendapatkan apartemen negara. Gaji rata-rata seorang penduduk Hong Kong pada tahun 2018 adalah 17,5 ribu dolar Hong Kong per bulan. Orang seperti itu tidak bisa berharap untuk perumahan sosial. Penghasilan maksimum di mana warga Hong Kong dapat memenuhi syarat untuk menyewa apartemen umum adalah $ 11.540 untuk lajang dan $ 17.600 untuk pasangan yang sudah menikah. Sisanya, paling-paling, bisa mendapatkan subsidi untuk perumahan yang terjangkau, dan paling buruk, mereka bisa beralih ke pasar bebas.

Dan pasar ini agak keras. Sekitar setengah dari semua penawaran sewa apartemen mulai dari HK $ 20.000. Sewa rata-rata untuk apartemen pribadi pada tahun 2016 melebihi 10.000 dolar lokal, sedangkan rumah tangga rata-rata menghasilkan sekitar 25.000. Jadi, sekitar 1/3 dari pendapatan dihabiskan untuk sewa. Mempertimbangkan bahwa 27% dari pengeluaran rata-rata rumah tangga dihabiskan untuk makanan, 8% untuk transportasi dan 3% untuk utilitas, 52 rata-rata penduduk Hong Kong hanya memiliki sedikit uang cadangan.

Namun, tidak semua orang mampu untuk mendapatkan penghasilan yang cukup sederhana ini. Menurut angka pemerintah, 1,35 juta warga Hong Kong (sekitar 1/5 dari populasi perkotaan) hidup di bawah garis kemiskinan. Baris ini sangat ketat: HK $ 4,000 untuk single, HK $ 9,000 untuk keluarga dua orang dan HK $ 15.000 untuk tiga orang. Berdasarkan angka-angka ini, seorang penyendiri yang berpenghasilan HK $ 12-15.000 tidak akan dianggap miskin dan tidak memenuhi syarat untuk perumahan umum. Tetapi orang seperti itu juga tidak dapat memberikan lebih dari setengah penghasilannya untuk apartemen pribadi. Apa yang tersisa? Salah satu pilihannya adalah flat yang terbagi. Ini adalah analog dari menyewa apartemen di sudut-sudut, yang dipraktikkan di Rusia pra-revolusioner: tempat tinggal dipotong menjadi potongan-potongan kecil. Kamar-kamar dipagari, dan masing-masing siap menerima orang-orang Hong Kong yang tidak disayangi oleh dewa pasar bebas.

Apartemen terbagi khas di Hong Kong. Foto oleh Reuters.

Ada banyak orang seperti itu. Menurut data terakhir, lebih dari 210 ribu penduduk kota berkerumun di apartemen yang terbagi. Menurut data pemerintah, ada sedikit lebih dari 5 m2 ruang hidup per penghuni kandang tersebut. Dan ini masih angka optimis. Menurut organisasi non-pemerintah, di tempat tinggal terbagi yang mereka survei, ada 50 kaki persegi per orang - 4,65 m2. Hal ini sejalan dengan penjara lokal. Hanya 12% dari mereka yang disurvei memiliki ruang lebih dari rumah dinas minimal 7 m2, 2/3 tidak memiliki dapur terpisah dan 1/5 tidak memiliki toilet. Lebih dari setengah penduduk mengatakan bahwa air merembes melalui dinding dan semen terkelupas dari mereka.

Gambaran khas di apartemen yang terbagi adalah dapur yang dipadukan dengan jamban

Daerah kumuh ini sebagian besar dihuni oleh pekerja bergaji rendah dan migran. Anuitas sering melebihi 3 ribu. Tetapi bahkan jumlah itu di luar jangkauan 1/10 pekerja termiskin, dengan penghasilan rata-rata HK $ 2.070. Bagi orang-orang seperti itu, pusat kapitalisme dunia yang paling kaya hanya menyisakan satu pilihan - jalan. Beberapa tidur di tempat katering, yang lain membangun gubuk dari bahan bekas. 21 ribu warga Hong Kong tinggal di tempat tinggal seperti itu.

Salah satu bangunan yang dibangun sendiri di Hong Kong

Namun, pengusaha giat dapat menyediakan perumahan bagi yang termiskin. Bagi mereka, dengan biaya sederhana, mereka dapat menyediakan sangkar logam, mungkin jauh lebih kecil daripada sel penjara. Jumlah pasti penghuni tempat tinggal semacam itu tidak diketahui. Pada 2007, pemerintah memperkirakan jumlah mereka mencapai 53,2 ribu orang.

Salah satu apartemen Hong Kong dengan kandang hunian

Seperti yang Anda lihat, situasi perumahan di Hong Kong sangat tidak menyenangkan. Secara umum, jika kita mengambil perkiraan sekretariat dewan legislatif, pada tahun 2016 ada 15m2 ruang hidup per penduduk megalopolis. Ini tidak cukup tidak hanya dibandingkan dengan negara bagian Barat, tetapi juga dengan daratan Cina, di mana ada sekitar 37 m2 per penduduk kota. Gambaran yang sudah suram ini diperparah dengan akses perumahan yang sangat tidak merata. Mereka yang bisa menyewa apartemen pribadi memiliki 18 m2 per orang, sedangkan kelas menengah, yang membeli apartemen dengan harga bersubsidi, harus puas dengan 15,3 m2. Jumlah penyewa perumahan sosial rata-rata 11,5 m2. Yang terburuk, selain para tunawisma, penghuni apartemen yang dibagi tinggal: mereka puas dengan 5, 3 m2 per orang. Di ujung yang berlawanan dari hierarki perumahan adalah pemilik penthouse dan rumah pribadi terkaya dengan luas lebih dari 500 m2. Ada jurang yang sangat dalam di antara orang-orang ini.

Hidup dan mati di tempat kerja

Selain situasi perumahan yang suram, Hong Kong memiliki sejarah panjang kondisi kerja yang mengerikan. Pada masa kolonial, kesewenang-wenangan merajalela di sebagian besar perusahaan.

Sebuah survei tahun 1955 menunjukkan bahwa: "87% pekerja bekerja pada hari Sabtu, 73% pada hari Minggu, hanya 12% yang memiliki hari kerja terbatas pada 8 jam, dan 42% bekerja setiap hari selama 11 jam atau lebih."

Belakangan, pihak berwenang memberlakukan beberapa pembatasan durasi jam kerja, tetapi situasinya masih jauh dari menguntungkan. Hingga saat ini, undang-undang Hong Kong tidak mengatur lamanya hari kerja bagi sebagian besar warga negara. Hanya untuk kaum muda antara usia 15 dan 18, ada hari kerja 8 jam dengan minggu kerja 48 jam. Peraturan Hubungan Tenaga Kerja setempat menetapkan cuti wajib bagi karyawan tetap. Tapi durasinya sangat singkat. Setelah bekerja selama satu tahun, seorang karyawan hanya dapat mengklaim istirahat seminggu. Dan untuk mendapatkan liburan semaksimal mungkin - 14 hari - Anda harus bekerja di perusahaan setidaknya selama sembilan tahun. Kemewahan liburan berbayar tahunan selama 28 hari adalah sesuatu yang hanya bisa diimpikan oleh warga Hong Kong.

Pada 2015, penduduk Hong Kong bekerja 2.606 jam, menurut sebuah studi oleh UBS. Warga Hong Kong unggul 551 jam dari Tokyo, dan Seoul 672 jam. Menurut OECD, tidak ada negara maju yang bekerja begitu banyak. Bahkan orang Korea Selatan, yang dikenal dengan eksploitasi brutal terhadap pekerja, rata-rata 2.083 jam pada tahun 2015.68 Itu 523 jam lebih sedikit daripada orang Hong Kong. Sebagai perbandingan, orang Jerman pada tahun yang sama bekerja hampir dua kali lebih sedikit daripada penduduk Hong Kong - 1.370 jam. Prancis harus bekerja 1.519 jam, dan Rusia 1.978 jam.

Rata-rata jumlah jam kerja dan jumlah hari libur dan hari libur di sejumlah kota besar dunia pada tahun 2015

Mengapa penduduk salah satu kota terkaya di dunia bekerja begitu keras? Jawaban yang jelas, meskipun tampak paradoks, terletak pada upah yang rendah dan biaya hidup yang tinggi. Per Mei 2019, upah minimum untuk penduduk Hong Kong adalah 37,5 dolar lokal per jam. Dengan bekerja 48 jam seminggu pada tingkat ini, seseorang akan menerima sekitar $ 7.200 dolar lokal sebulan. Sementara menurut para ahli, seorang Hong Kong yang kesepian membutuhkan 10.494 - 11.548 dolar Hong Kong untuk memastikan standar hidup yang memadai. Dengan hari kerja 8 jam dan lima hari libur sebulan, dia harus mendapatkan setidaknya $ 54,7 per jam, setengah dari minimum resmi. Dan kurang dari 50 dolar per jam menghasilkan seperempat dari pekerja di metropolis. Namun, sekitar 1/5 penduduk Hong Kong bahkan tidak mencapai garis kemiskinan resmi, yang hanya sepertiga dari tingkat subsistensi yang dibutuhkan.

Tingginya biaya hidup memaksa orang untuk bekerja keras. Namun ketimpangan pendapatan yang tinggi juga menciptakan perbedaan besar dalam durasi kerja. Warga yang dibayar tinggi dapat beristirahat, sementara 580.000 pekerja termiskin dipaksa bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Ini adalah sekitar 15% dari semua karyawan Hong Kong. Di Cina daratan, menurut statistik OECD, hanya ada 5,8%, di antara orang Jepang - 9,2%. Di antara negara-negara maju, hanya Korea Selatan yang mengungguli Hong Kong dalam kejuaraan yang meragukan ini. Di sana, 22,6% pekerja bekerja lebih dari 60 jam per minggu. Untuk sebagian besar, pemrosesan seperti itu khas untuk negara-negara Dunia Ketiga - India, Indonesia dan Trutsia, di mana 13,6%, 14, 3% dan 23,3% pekerja, masing-masing, bekerja lebih dari 60 jam seminggu. Seperti yang dicatat oleh Konfederasi Serikat Buruh Hong Kong, satu dari empat pekerja di kota metropolis dipaksa bekerja lembur.

Situasi yang lebih buruk tidak jarang terjadi. Jadi, chef Chi Fai (Ng Chi-fai) dalam wawancara dengan Hong Kong Free Press mencatat bahwa dia bekerja selama 13-14 jam selama 15 hari berturut-turut. Ternyata menjadi minggu kerja 91 jam, dan dalam kondisi yang sangat sulit! Tentu saja, ini adalah kasus yang luar biasa, tetapi cukup khas untuk kota dengan ibu kota yang bebas ini. Namun, kerja keras tidak membantu semua orang. Seperti yang telah saya catat, sekitar 1/5 penduduk kota metropolitan terkaya di planet ini hidup di bawah garis kemiskinan.

Bahkan di usia tua, orang tidak dapat beristirahat dari pekerjaan yang penuh kebencian. Usia standar untuk menerima pensiun publik di Hong Kong adalah 65, tetapi dalam kondisi tertentu Anda dapat pensiun cepat atau lambat. Tunjangan pemerintah sangat kecil: tunjangan universal 1.000 dolar Hong Kong, bantuan sosial 2.500-4.500 dan lump sum terkait jumlah iuran sosial selama masa kerja. Mengingat tingginya biaya hidup di Hong Kong, jumlah ini sama sekali tidak mencukupi. Dan dengan tidak adanya tabungan pribadi, orang tua terpaksa bekerja sampai mati. Pada tahun 2017, 363 ribu orang tua berusia 60 tahun ke atas dipekerjakan - 1/5 dari kelompok usia tersebut. Selain itu, sepertiga dari massa pekerja ini melewati batas 65 tahun. Menurut statistik resmi, pada tahun 2016 sekitar setengah juta orang usia pensiun - 44,8% dari total mereka - hidup dalam kemiskinan. Dengan beberapa perkiraan, kemiskinan di antara orang tua Hong Kong jauh lebih umum daripada di negara maju lainnya. Karena ambang batas kemiskinan resmi sangat diremehkan, gambaran sebenarnya jauh lebih buruk. Dan orang tua yang miskin ditakdirkan untuk bekerja sampai mati, agar tidak berakhir di jalan dan mati kelaparan.

Seperti yang Anda lihat, tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa kinerja ekonomi Hong Kong yang kuat didasarkan pada eksploitasi penduduk yang paling parah. Menjadi pusat kapitalisme dunia, pusat kekayaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, megalopolis tidak dapat memberikan kehidupan yang layak bagi massa warganya. Kemiskinan, kehidupan yang menyedihkan di lemari yang jorok, keausan hingga usia lanjut - ini bukan milik individu tunggal, tetapi ratusan ribu penduduk salah satu kota terkaya di dunia.

Godaan dan jalan buntu dari pasar bebas

Sebagai pusat transaksi perdagangan dan keuangan, Hong Kong berisiko disandera untuk meraih kesuksesan. Sejumlah besar uang diperlukan untuk mengatasi masalah sosial yang diciptakan oleh konsentrasi modal dan ketimpangan yang sangat besar. Jika tidak, kota ini akan tetap menjadi lahan subur bagi kerusuhan seperti yang mengguncang kota metropolitan sekarang. Tetapi kenaikan pajak, terutama dalam menghadapi persaingan dari daerah metropolitan yang berkembang di Cina daratan, dapat memicu pelarian modal dan menghambat perkembangan ekonomi Hong Kong. Tidak ada solusi mudah untuk dilema ini.

Contoh Hong Kong menarik tidak hanya dalam dirinya sendiri, tetapi juga sebagai demonstrasi delusi politik yang telah menyebar jauh dari Cina selatan. Libertarian sering menyebut kota metropolitan ini sebagai model untuk mewujudkan impian mereka: pasar bebas, persaingan tak terbatas, dan pergerakan modal. Ketidaktahuan akan realitas sosial dan politik Hong Kong tidak menghalangi mereka untuk mengkampanyekan penerapan resep lokal di negara lain, dan khususnya di Rusia. Libertarian percaya bahwa pemotongan pajak yang drastis, pemotongan program sosial dan undang-undang perburuhan, dan aliran modal bebas akan membawa negara menuju kekayaan dan kemakmuran. Janji-janji mereka menggiurkan, tetapi kurang substansi. Bahkan di Hong Kong, dengan sifatnya yang ditujukan untuk transit perdagangan dan transaksi keuangan, kemakmuran sangat relatif dan belum menyentuh semua orang. Kondisi objektif negara kita tidak memungkinkan kita untuk berspesialisasi dalam bidang kegiatan ini. Kedua berturut-turut, tetapi tidak penting: menyalin pengalaman Hong Kong dalam praktik berarti hanya memperketat rezim oligarki, yang telah membawa negara kita ke jalan buntu. Ke dalam kediktatoran plutokratislah kapitalisme merosot, yang tidak ditentang oleh demokrasi dan negara sosial yang kuat.

Pada zaman dahulu mereka berkata: "Timeo Danaos et dona ferentes". Diterjemahkan, ini berarti: "Takutlah orang Denmark yang membawa hadiah." Jadi salah satu pendeta memperingatkan Trojans untuk tidak menerima kuda sebagai hadiah, di mana tentara musuh duduk. Sekarang peringatan ini tepat untuk diulang: “Waspadalah terhadap libertarian yang membawa hadiah. Janji mereka memang menggiurkan, tapi buahnya penuh racun dan mematikan.”