Jika kepemimpinan Bank Rusia dipindahkan ke Jepang, ekonominya akan runtuh

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Tuntutan untuk reformasi ekonomi jelas. Ilmuwan, ekonom, pengusaha mendiskusikan berbagai opsi untuk pengembangan acara dan menawarkan strategi mereka. Manakah dari proposal yang diusulkan oleh komunitas ahli yang akan dimasukkan dalam peta jalan, kami belajar dari penasihat presiden tentang masalah ekonomi, akademisi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Sergei Glazyev.

Semua orang merasa semakin dekat untuk memilih ke arah mana perkembangan ekonomi kita akan melangkah lebih jauh. Masa depan tergantung sepenuhnya pada keputusan yang akan dibuat sekarang. Kami, sebagai spesialis dalam ilmu ekonomi, tidak melihat prospek untuk melanjutkan kebijakan makroekonomi saat ini, mereka sama sekali tidak ada. Bahkan fakta bahwa inflasi dapat diturunkan dengan membekukan permintaan dan dengan mengurangi pendapatan penduduk - semua spesialis memahami bahwa ini tidak dapat disebut sukses, karena ini tidak menghasilkan peningkatan investasi atau peningkatan permintaan..

Kita bisa berada dalam keadaan depresi yang stagnan sampai kejutan berikutnya, yang pasti akan mengikuti, karena pembayaran untuk kontraksi permintaan akhir yang kasar dan primitif dan pembatasan jumlah uang, menyedot uang keluar dari perekonomian, izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Bank Sentral mengambil hampir semua uang yang dikeluarkan oleh kepemimpinan Bank Sentral sebelumnya, 8 triliun rubel ditarik dari perekonomian. Dan dalam tiga tahun ke depan, Bank Sentral mengumumkan bahwa mereka akan terus menarik uang dari perekonomian melalui dua instrumen: deposito, di mana bank-bank komersial dapat menyimpan uang mereka pada tingkat bunga yang cukup tinggi, mendekati tingkat bunga utama, dan obligasi, yang juga memiliki hasil yang cukup tinggi.

Artinya, Bank Sentral dengan demikian menciptakan penghalang buatan yang mencegah aliran uang dari sektor keuangan ke sektor riil. Mengapa mengambil risiko ketika Anda hanya dapat menempatkan uang gratis di Bank Sentral, dan dengan mengorbankan mesin cetak itu akan memberi Anda bunga.

Harga yang harus dibayar untuk kebijakan primitif seperti itu adalah penurunan tajam dalam aktivitas investasi, yang telah kita lihat selama empat tahun berturut-turut. Dalam situasi ini, ketertinggalan teknologi yang berkembang tidak dapat dihindari; kita sudah tertinggal di belakang negara-negara maju secara teknologi. Bahkan sudah dari negara tetangga. Keterlambatan teknologi menyebabkan penurunan daya saing, penurunan daya saing menyebabkan devaluasi rubel, dan devaluasi rubel menyebabkan gelombang inflasi baru. Kami telah menginjak penggaruk mata uang ini berkali-kali, menghancurkan sebagian besar potensi ilmiah dan teknis kami, sejumlah besar orang meninggalkan ide-ide yang sedang diimplementasikan di negara lain, karena alasan sepele - karena tidak ada uang.

Seperti yang dikatakan perdana menteri, tunggu. Tetapi bisnis tidak ingin bertahan, pikiran tidak ingin bertahan tanpa uang, mereka meninggalkan negara. Hari ini kita melihat lulusan Universitas Moskow di fakultas-fakultas utama - dalam teknologi informasi, dalam bioteknologi - praktis keberangkatan universal ke luar negeri karena fakta bahwa sistem keuangan dan ekonomi kita tidak memberikan spesialis muda, insinyur, ilmuwan, pengusaha dengan akses ke sumber daya kredit. Dan tanpa kredit, tidak akan ada pertumbuhan ekonomi, karena kredit adalah mekanisme untuk memajukan pertumbuhan dalam ekonomi modern, dan bunga pinjaman adalah pajak atas inovasi.

Dalam situasi di mana Bank Sentral kita secara artifisial menciptakan kelaparan kredit dan menghentikan mekanisme transmisi praktis dari sistem perbankan, termasuk bank-bank pemerintah saat ini tidak berinvestasi terutama dalam perekonomian, bagian investasi di sektor riil tidak melebihi 5% dari aset bank komersial kami

Tetapi pada saat yang sama, mereka masih berbicara tentang keuntungan

Ini adalah masalah kedua. Dalam kerangka kebijakan saat ini, kami tidak melihat prospek pertumbuhan ekonomi. Dan tujuan yang ditetapkan oleh presiden, untuk memastikan peningkatan volume kegiatan ekonomi sebesar 1,5 kali dalam enam tahun, dalam kerangka kegiatan ekonomi makro, kebijakan moneter yang ditempuh saat ini, tidak dapat direalisasikan. Apa yang sebenarnya diakui pemerintah, diakui oleh para pembela kursus ekonomi ini, membuktikan bahwa kita akan berkembang 1-2% per tahun. Tapi ada peluang terobosan yang dibicarakan presiden. Mereka jelas.

Bisakah Anda menunjuk mereka?

Tentu saja, kami mengusulkan untuk menerapkan strategi pengembangan campuran dari beberapa komponen. Komponen pertama adalah pertumbuhan yang lebih cepat dari tatanan teknologi baru dan modernisasi ekonomi yang didasarkan padanya. Arah dasar tatanan teknologi baru ini, yang membentuk revolusi teknologi modern, telah dipahami dengan baik saat ini. Mereka tumbuh pada tingkat 20 hingga 80% per tahun, rata-rata, cara hidup ini tumbuh pada tingkat 35% per tahun, menjadi mesin pertumbuhan ekonomi yang kuat. Ini adalah teknologi nano, teknologi bioteknologi, teknologi informasi dan komunikasi, teknologi aditif.

Berkat pengenalan teknologi ini, ada peningkatan tajam dalam efisiensi produksi, pengurangan biaya, dan peluang untuk produksi produk baru yang berkualitas tinggi meluas. Dan jika kita berinvestasi dalam kompleks teknologi baru ini yang akan memastikan modernisasi seluruh perekonomian, maka kita secara otomatis akan memastikan pertumbuhan ekonomi. Selain itu, di inti ini ada tingkat dua digit, dari 20 hingga 80% di berbagai arah peningkatan produksi tahunan dan penurunan inflasi, karena pengenalan teknologi baru ini memerlukan pengurangan biaya. Misalnya, beralih ke LED berarti menghemat listrik sepuluh kali lipat, bahan nano menghemat logam.

Pemirsa kami, ketika mereka mendengar kata "nano", ingat satu perusahaan saham gabungan, yang tahun ini tampaknya akan untuk pertama kalinya dalam 10 tahun untuk membayar dividen kepada pemilik tunggal - negara

Mari kita tidak berbicara tentang bagaimana keputusan dibuat dalam sistem manajemen saat ini. Masalah utama adalah tidak ada yang bertanggung jawab atas hasil pekerjaan. Kami melihat contoh perbandingan. Rusnano telah berinvestasi di pabrik silikon polikristalin dan dalam modernisasi pabrik ini. Pabrik berbaring hari ini, hampir satu miliar dolar telah dihabiskan, mitra Amerika telah memasok peralatan yang tidak dapat digunakan, dengan logam, menurut Kamar Akun, tetapi pabrik yang sama di kota Zaporozhye di Ukraina berkembang dengan mengorbankan uang pribadi 5 kali lebih kecil, dan menghasilkan keuntungan besar. Oleh karena itu, fakta bahwa tidak ada mekanisme tanggung jawab dalam sistem manajemen kita tidak berarti bahwa kebijakan pembangunan tidak dapat dilakukan.

Ya, jika kita ingin kebijakan pembangunan efektif dan efisien, maka orang-orang yang diserahi uang dan kekuasaan negara harus bertanggung jawab atas hasil pekerjaannya. Jika hasilnya gagal, bukan berarti arahnya gagal. Nanoteknologi saat ini merevolusi teknik, material struktural, dan teknik listrik. Dan volume penerapan nanoteknologi berkembang rata-rata di negara maju sebesar 35% per tahun. Dan karena kami memproduksi LED dalam kondisi laboratorium, hari ini kami terus mengimpornya, hanya melakukan pengemasan.

Hal ini tentu saja merupakan manajemen yang tidak efektif, untuk mengatasi inefisiensi ini perlu diperkenalkan mekanisme tanggung jawab pribadi yang ketat terhadap hasil kerja. Dan ini membutuhkan perencanaan strategis, yang juga akan mencakup program sasaran modernisasi ekonomi berdasarkan paradigma teknologi baru. Ini adalah strategi pertama.

Strategi kedua, kami menyebutnya dynamic catch-up. Ini kurang terkonsentrasi, ini menyangkut industri-industri di mana kita dekat dengan tingkat teknis lanjutan, di mana kita hanya membutuhkan uang, pinjaman jangka panjang untukuntuk membiayai revitalisasi potensi ilmiah dan teknologi kita, membawa sektor-sektor ekonomi yang relevan ke garis depan persaingan. Misalnya industri penerbangan. Selama 20 tahun terakhir, kami telah meninggalkan industri ini, konstruksi pesawat sipil. Memiliki seluruh lini pesawat, dari semua ukuran standar, kelas, hari ini kami menerbangkan pesawat asing. Mengapa mereka lebih baik?

Saya dapat mengatakan bahwa 20 tahun yang lalu mereka tidak lebih baik. Tu-204 kami, Il-96, tempat pejabat pemerintah terbang, tidak kalah dengan yang asing dalam hal keamanan, efisiensi, kebisingan, dalam segala hal. Kami gagal mencapai skala produksi yang benar. Mengapa? Karena kebijakan yang sama dari otoritas moneter tidak memungkinkan penciptaan mekanisme kredit jangka panjang untuk pembelian pesawat. Di seluruh dunia, pesawat dibeli oleh bank. Bagi bank, ini adalah investasi. Bank membeli pesawat dan menyewakannya ke maskapai. Sangat jarang kita melihat situasi dimana maskapai langsung membeli pesawat karena maskapai beroperasi dengan biaya operasional pesawat. Dan investornya modal besar, bank.

Dengan cara yang agak aneh, ternyata bank-bank kami, Rusia, bank-bank negara, termasuk, alih-alih membeli pesawat domestik dan mengatur penyewaan pesawat-pesawat ini untuk maskapai Rusia, membeli yang diimpor dan memberikannya kepada perusahaan yang sama yang bangkrut, kata Transaero, meski mendapat dukungan pemerintah, kami tetap menderita kerugian. Plus, Komisi Eurasia, atas saran anggota Rusia dari dewan komisi ini, memutuskan pemberian hak istimewa atas impor pesawat asing, yang dibebaskan dari PPN dan bea masuk. Dan besaran subsidi yang kita berikan atas beban negara untuk impor pesawat sudah mencapai Rp 5 miliar.

Oleh karena itu, dengan kebijakan seperti itu, ketika kami tidak memberikan pinjaman kepada pembuat pesawat kami, dan bank-bank negara Rusia tidak membelinya, dan seluruh kekuatan negara di sektor perbankan, ditambah insentif untuk impor peralatan impor, pergi dengan merugikan industri pesawat dalam negeri. Artinya, ini adalah contoh kebijakan yang bukan hanya kegagalan, tapi sabotase, menurut saya. Jika kami memfokuskan aliran keuangan yang dikontrol negara untuk mendukung pesawat kami, saya jamin, kami akan menerbangkan pesawat Rusia untuk waktu yang lama.

Dan apa itu konstruksi pesawat? Ini adalah industri dengan efek pengganda rekor. 1 rubel yang kami habiskan dalam produksi pesawat terbang berkembang sepuluh kali lipat di semua rantai teknologi. Ini adalah kerjasama dari ribuan perusahaan. Ini adalah bahan struktural, mesin, avionik, dan sebagainya.

Pengejaran dinamis adalah strategi kedua. Mungkin tidak banyak industri seperti manufaktur pesawat terbang, tetapi semuanya memiliki efek pengganda yang sangat besar, di mana kita mendekati tingkat dunia yang maju. Terakhir, bidang ketiga yang coba dilakukan pemerintah kita adalah pembangunan yang mengejar ketertinggalan. Katakanlah perakitan industri mobil asing. Diyakini bahwa kami sendiri tidak lagi dapat memproduksi mobil kelas dunia yang berkualitas tinggi, jadi kami mengundang perusahaan asing, yang kami berikan preferensi tertentu, dan mereka merakit untuk kami dengan beberapa pesawat lokalisasi yang dijual di Rusia.

Terakhir, bidang keempat yang tak henti-hentinya dibicarakan adalah substitusi impor dan peningkatan nilai tambah berbasis bahan baku kita. Bukan rahasia lagi bagi siapa saja cara menjual minyak, lebih baik terlibat dalam petrokimia, kita akan menerima 10 kali lebih banyak pendapatan per ton minyak dari petrokimia daripada dengan menjual minyak mentah. Hal yang sama berlaku untuk gas, kayu, dan sebagainya. Untuk semua bahan mentah, yang sebagian besar kami ekspor, lebih menguntungkan untuk menghasilkan produk dengan nilai tambah tinggi, yang penjualannya tidak dibatasi oleh kuota OPEC, dan yang pada prinsipnya tidak dibatasi.

Mengapa ini tidak dilakukan?

Karena kekuatan yang sangat kuat telah terbentuk dalam ekonomi kita, di Rusia dan di luar negeri, yang melobi untuk mempertahankan kebijakan ekonomi makro saat ini. Kebijakan ini primitif, kuno, tidak sesuai dengan pengalaman dunia. Karena dunia telah bekerja pada uang kertas selama 100 tahun, tidak ada seorang pun di dunia yang terlibat dalam mengurangi jumlah uang beredar untuk menekan inflasi, ini dianggap tidak masuk akal. Sebaliknya, di semua negara terkemuka di dunia, tugas penguasa adalah memperluas jumlah uang beredar untuk merangsang kegiatan ekonomi, meningkatkan investasi, meningkatkan lapangan kerja, dan sebagainya.

Lihatlah kebijakan Federal Reserve AS atau Bank Rakyat China, metodenya berbeda, tetapi tujuannya sama. Uang adalah alat. Tapi di sini calon monetaris kita telah membuat fetish dari uang. Apa yang dilakukan otoritas moneter dengan uang di negara kita adalah fetisisasi uang, yang menjadi tujuan itu sendiri. Kami memiliki tujuan sendiri untuk semua kebijakan ekonomi - untuk menaikkan harga uang. Apa itu pengurangan inflasi? Ini adalah kenaikan harga uang. Dan kebijakannya sangat primitif dalam hal ini. Mereka memperlakukan uang sebagai komoditas, sebagai sejenis analog dari emas, dan percaya bahwa semakin sedikit kita membuang komoditas ini ke pasar, semakin mahal harganya. Artinya, semakin sedikit uang yang ada, semakin besar daya beli mereka dan semakin rendah inflasi. Tampaknya sangat sederhana. Tetapi iblis ada dalam detailnya. Dan kesederhanaan lebih buruk daripada mencuri di sini. Hal ini jelas.

Saya tekankan sekali lagi bahwa uang adalah alat, bukan emas batangan dalam ekonomi modern. Kedua, faktor utama dalam mengurangi inflasi bukanlah pengurangan jumlah uang, tetapi peningkatan efisiensi produksi, pengurangan biaya, penciptaan peluang teknologi baru, dan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi di dunia modern. faktor pertumbuhan ekonomi dan faktor utama dalam menurunkan inflasi. Oleh karena itu, jika kita menginvestasikan uang dengan benar untuk mencapai pengenalan teknologi baru, kita perlu melakukan investasi, kita perlu membiayai inovasi, melakukan penelitian dan pengembangan, dan hanya setelah beberapa saat, Anda akan mendapatkan pengembalian jika Anda melalui lembah kematian, tempat lebih dari 90 persen ide-ide ilmiah-teknis.

Jadi, semua perjalanan melalui siklus hidup produk ini membawa keuntungan hanya pada fase produksi komersial skala besar. Dan sebelum itu, Anda perlu mengeluarkan uang. Untuk membawa produk pertama ke prototipe, untuk memperbaikinya tergantung pada kebutuhan pasar, untuk membuat fasilitas produksi percontohan, dan selama ini Anda harus menghabiskan cukup banyak uang, yang bersama-sama merupakan dorongan awal yang diperlukan untuk membawa produk baru ke pasar. Semua ini dilakukan melalui pinjaman. Tidak ada teknologi baru di dunia modern yang diciptakan dengan mengorbankan uang pengusaha sendiri, mereka selalu mengambil pinjaman, berbagi risiko dengan bank, bank berbagi risiko dengan negara, oleh karena itu, di negara berkembang mana pun yang berhasil di dunia ada manajemen arus kas yang ditargetkan.. Dan masalah kredit adalah alat yang paling penting untuk memajukan pertumbuhan ekonomi.

Mendengar argumen ini?

Saya telah menyebutkan bahwa kebijakan ini ditentang oleh mereka yang tertarik untuk mempertahankan status quo saat ini. Siapa yang tertarik dengan fetisisme moneter ini, siapa yang mendapat untung besar dengan uang mahal? Lihatlah sekeliling. Keuntungan menurun, kata para ahli. Tapi itu tidak berkurang di mana-mana, itu tumbuh di antara para spekulan. Penerima manfaat pertama dari kebijakan ini adalah para spekulan di Bursa Efek Moskow. Mereka tidak melakukan apa pun kecuali memanipulasi nilai tukar rubel dan pergerakan sekuritas. Bank Sentral tidak berurusan dengan mereka, itu telah melemparkan rubel ke mengambang bebas. Dan jika sesuatu mengambang bebas di pasar, pergerakan uang ini dikendalikan oleh mereka yang membentuk aliran. Dan arus di pasar uang dibentuk oleh spekulan besar yang memiliki akses ke informasi orang dalam dan mempengaruhi kebijakan Bursa Moskow. Dan ditambah Bank Sentral untuk menjaga para spekulan ini di pasar sehingga mereka tidak meninggalkan dan menghancurkan rubel, memberi mereka hasil yang sangat tinggi pada instrumen Rusia, termasuk obligasi Bank Rusia sendiri.

Ternyata untuk menenangkan spekulan yang dapat mengguncang pasar dan menghancurkan rubel lagi, kami menjamin hasil 20-40%, yang disebut "carry trade". Artinya, kami secara artifisial menahan spekulan di pasar karena pendapatan super tinggi yang dijamin. Apa sumber pendapatan ini? Pendapatan nasional yang sama dari negara, yang seharusnya digunakan untuk investasi. Sebaliknya, itu masuk ke kantong spekulan. Kesedihan juga terletak pada kenyataan bahwa 70% dari spekulan ini adalah orang asing. Pada dasarnya, orang Amerika yang sama yang menjatuhkan sanksi terhadap kita dan terus mengobarkan perang penghancur hibrida. Berikut adalah kelompok penerima manfaat pertama, terlihat dengan mata telanjang.

Kelompok kedua juga tidak bersembunyi. Lihatlah laporan bank-bank negara Rusia. Sberbank mendapat untung gila. Hampir satu triliun rubel. Dengan apa yang berarti? Ini memompa uang keluar dari sektor riil ekonomi. Ketika bank meminjamkan uang kepada suatu perusahaan untuk bunga yang melebihi profitabilitas, ini berarti bahwa ia menyedot modal kerja dari perusahaan. Melalui bunga pinjaman, upah yang tidak tumbuh, juga hilang. Untuk tetap bertahan, Anda harus menghemat segalanya.

Oleh karena itu, di satu sisi, bank menyedot uang dari sektor riil ekonomi, menghambat kegiatan ekonomi dan menghambat pertumbuhan ekonomi, sehingga tidak memungkinkan, karena tidak ada pengusaha waras yang akan mengambil uang dari bank dengan persentase yang melebihi tingkat yang diharapkan. kembali. Oleh karena itu, investasi runtuh terlebih dahulu, kemudian modal kerja menyusut, dan perusahaan kandas.

Dan kemudian kebangkrutan dan redistribusi properti dimulai. Pada prinsipnya, bisnis yang sehat menjadi mangsa kebijakan moneter suku bunga ultra-tinggi ini. Oleh karena itu, bankir selalu tertarik pada uang mahal. Karena margin bank memungkinkan mereka, pada dasarnya, keluar dari udara tipis, atau lebih tepatnya, dengan mengorbankan modal kerja bidang produksi, untuk menerima keuntungan super. Dan absurditas situasi terletak pada kenyataan bahwa bank-bank milik negara kita saat ini adalah pemimpin mutlak di dunia dalam hal margin bank.

Margin perbankan di Jepang, Eropa dan Amerika hari ini negatif. Bank Jepang mensubsidi industri, juga di Eropa. Dan bank sentral mendukung bank komersial ini, yang jika tidak, akan bangkrut. Saya yakinkan Anda bahwa jika kepemimpinan Bank Rusia dipindahkan ke Jepang, ekonomi Jepang akan langsung terhenti. Itu hanya akan runtuh. Itu sama di Eropa.

Seluruh dunia dalam situasi restrukturisasi, pengenalan tatanan teknologi baru mengurangi harga uang. Dan sistem perbankan berfungsi sebagai alat untuk mendukung pertumbuhan ekonomi, bertindak sesuai dengan konsep dasar akal sehat dan rekomendasi ilmu pengetahuan. Karena ilmu perkembangan ekonomi, jangan bingung dengan keseimbangan ekonomi, pemuja uang memiliki keseimbangan ekonomi di kepala mereka, mereka menari di sekitar uang, dan keseimbangan terjadi ketika, tampaknya, semua uang akan berada di tangan sekelompok kecil orang. oligarki keuangan, yang duduk, parasit pada sistem perbankan negara.

Di negara-negara lain di dunia, uang digunakan sebagai alat untuk membiayai investasi melalui pinjaman jangka panjang. Dan tujuan dari kebijakan moneter, jika kita mengingat klasik, adalah untuk menciptakan kondisi dan memastikan pertumbuhan investasi. Hari ini, negara mana pun yang Anda ambil - Cina, Korea, Jepang, Eropa - semua orang mengkhawatirkan satu hal - pertumbuhan investasi dalam teknologi baru yang fundamental yang membuat evolusi teknologi dan memberikan terobosan bagi tatanan teknologi baru untuk gelombang ekonomi baru. pertumbuhan. Kami melihat gelombang Kondratyev ini, yang sekarang semakin kuat. Presiden juga berbicara tentang ini. Komunitas ilmiah dan bisnis memahami bagaimana mencapai tujuan ini.

Saya mengatakan empat strategi, yang masing-masing memiliki tingkat pertumbuhan dua digit. Pertumbuhan tatanan teknologi baru rata-rata 30% per tahun. Kejar-kejaran dinamis, katakanlah, transisi ke pesawat domestik, adalah peningkatan output produksi di industri ini, yang akan menarik yang lain juga. Peningkatan tingkat pemrosesan bahan baku juga merupakan peningkatan berlipat ganda dalam volume produksi. Artinya, hari ini kita tidak memiliki batasan dalam ekonomi baik dalam bahan mentah, atau dalam penelitian dan potensi produksi, atau dalam kapasitas, yang setengahnya disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada uang untuk modal kerja, tidak ada pinjaman, atau potensi intelektual. yang berangkat ke luar negeri.

Hal terpenting yang hilang - kebijakan yang sehat

Karena kekuatan ini, yang tertarik dengan biaya uang yang tinggi, yang tidak bertanggung jawab, mereka menghalangi semua tujuan yang ditetapkan oleh presiden. Misalnya, dalam barisan bersatu mereka mencapai pemblokiran undang-undang tentang perencanaan strategis. Memang, untuk mengimplementasikan kebijakan pembangunan, perlu untuk memperkenalkan mekanisme tanggung jawab. Setiap subjek manajemen harus memahami dengan jelas apa yang harus dia lakukan dan bertanggung jawab untuk mencapai hasil.

Misalnya, bank negara, yang kita bicarakan. Apakah tugas mereka untuk menghasilkan keuntungan? Tidak. Tugas mereka adalah memberikan pinjaman untuk pembangunan ekonomi. Untuk ini, negara menyimpannya. Apa yang sedang terjadi? Mekanisme transmisi yang menentukan arti bank dalam perekonomian, yang memastikan transformasi tabungan menjadi investasi, sepenuhnya dinonaktifkan dan diblokir oleh kebijakan Bank Sentral. Bank telah berubah menjadi kantor untuk menyedot uang dari sektor riil, memompanya ke sektor spekulatif dan mengekspornya ke luar negeri. Oleh karena itu, kami kehilangan $ 100 miliar setiap tahun, dan diyakini bahwa ini adalah pembayaran untuk stabilitas makroekonomi, yang akan berakhir dengan serangan lain terhadap penggaruk yang kami bicarakan.

Bersama-sama, mereka mencapai bahwa undang-undang, yang diadopsi atas inisiatif presiden empat tahun lalu, tentang perencanaan strategis ditunda ke tahun ini. Tetapi tahun ini tidak ada yang mengatakan sejauh ini bahwa itu perlu diluncurkan, bahwa Anda perlu belajar untuk hidup dengannya, Anda harus menerima rencana strategis ini dan bertanggung jawab atas implementasinya. Kontrak investasi khusus, yang dibicarakan presiden, adalah instrumen yang sangat menjanjikan untuk pembangunan ekonomi makro dari perencanaan strategis yang sama. Karena perencanaan dalam kondisi modern bukanlah rencana arahan yang sebelumnya dibentuk dalam Panitia Perencanaan Negara, itu adalah hasil negosiasi antara negara dan bisnis dengan partisipasi ilmu pengetahuan, sehingga ilmu pengetahuan membantu menentukan bidang-bidang prioritas strategis pembangunan ekonomi ini., di mana pengembalian kolosal dengan tingkat pertumbuhan dua digit dapat diperoleh.

Komunitas ilmiah, bersama dengan bisnis dan di bawah kepemimpinan negara, membentuk rencana indikatif, yang disusun oleh kontrak investasi khusus, yang didesak presiden untuk beralih 4 tahun lalu. Dalam kontrak investasi khusus ini, bisnis melakukan kewajiban untuk memperkenalkan teknologi baru, menciptakan lapangan kerja, memperluas output, meningkatkan efisiensi, dan negara berjanji untuk menyediakan kondisi makroekonomi dan regional lokal yang sesuai untuk ini, termasuk pinjaman untuk proyek-proyek ini. Dan setiap orang memiliki bagian tanggung jawab mereka. Bisnis akan diminta untuk mengembalikan semua keuntungan jika rencana dilanggar. Dan negara berkewajiban untuk mengganti kerugian jika tidak melakukan apa yang dilakukannya. Struktur kontrak investasi khusus ini harus menentukan mekanisme perencanaan indikatif.

Apakah itu juga diblokir?

Ini praktis tidak terjadi sekarang. Selain itu, instrumen untuk mendukung kontrak investasi khusus ini disebut instrumen refinancing khusus. Ini adalah pinjaman lunak, yang seharusnya dibuat oleh Bank Sentral dan melalui saluran khusus pembiayaan kembali bank-bank komersial di bawah jaminan pemerintah untuk membawanya ke sektor riil. Menurut dokumen arah utama kebijakan moneter, saluran ini telah dinyatakan tidak perlu, itu akan dilikuidasi, dan sebagai gantinya akan ada deposito dan obligasi Bank Sentral, yang, seperti yang saya katakan, akan menyedot uang dari perekonomian., dan tidak menuangkannya.

Artinya, kelompok elemen parasit seperti ini yang tidak ingin melakukan apa pun, tidak ingin mengambil risiko apa pun, tidak bertanggung jawab, tetapi ingin menerima uang dari ketiadaan. Apa artinya dari ketiadaan? Mereka menarik mereka keluar dari sektor riil. Mereka menarik modal kerja perusahaan melalui kenaikan suku bunga, mendistribusikan kembali pendapatan nasional dari investasi menjadi laba super, dan, pada akhirnya, masuk ke kantong semua warga negara, karena pembayaran untuk pengurangan kegiatan ekonomi adalah penurunan pendapatan populasi. Pendapatan turun karena bisnis tidak dapat berkembang.

Bisakah Anda menjelaskan kepada pemirsa kami dalam bahasa yang dapat diakses bagaimana Anda dapat menetralisir masalah ini dengan penurunan pendapatan?

Saya percaya bahwa undang-undang tentang perencanaan strategis, yang diadopsi atas inisiatif presiden, dan untuk itu kita perlu menyelesaikan pengembangan prakiraan ilmiah dan teknologi dengan bantuan Akademi Ilmu Pengetahuan, harus menjadi instrumen untuk menyusun kebijakan ekonomi baru. Sekali lagi, dengan bantuan Academy of Sciences, bentuk skema spasial untuk distribusi kekuatan produktif untuk periode jangka panjang, tentukan area prioritas. Dan kemudian, melibatkan asosiasi bisnis dan perusahaan besar dalam kerja bersama, mengandalkan perusahaan negara, untuk menyebarkan mekanisme untuk mengimplementasikan prioritas ini dalam program yang ditargetkan, kontrak investasi khusus, dan sistem pengadaan publik.

Artinya, seluruh perangkat kebijakan ekonomi harus berorientasi pada pertumbuhan investasi di bidang kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi yang menjanjikan. Penting untuk membawa kebijakan moneter sejalan dengan modernitas, berangkat dari fakta bahwa uang adalah instrumen pinjaman, dan bukan jimat dalam bentuk koin emas, di mana Kashchei merana. Penting untuk mengambil fungsi kebijakan moneter ini dari Kashchei dan mensubordinasikan kebijakan moneter ke tugas-tugas membiayai pembangunan ekonomi, pertama-tama, terobosan teknologi yang dibicarakan oleh presiden.

Ada satu kesulitan mendasar, mekanisme tanggung jawab. Orang-orang yang dalam sistem manajemen ini akan menggantikan Kashchei layu saat ini harus kompeten, harus memahami hukum perkembangan ekonomi modern, harus memiliki pengalaman dalam pekerjaan manajerial dan harus siap untuk mengambil tanggung jawab pribadi untuk uang target, yang akan ditujukan untuk inovasi pembiayaan dan investasi, dalam modernisasi, tidak akan dicuri, tidak akan hilang, tetapi akan dihabiskan sesuai dengan maksud dan tujuan yang ditetapkan dalam rencana strategis dan didukung oleh kontrak investasi khusus dan rencana indikatif.

Pada kenyataannya, semuanya tidak begitu sulit. Adapun ramalan ilmiah dan teknis, pertimbangkan bahwa Akademi Ilmu Pengetahuan memilikinya. Kami telah mengerjakannya selama bertahun-tahun. Satu-satunya pertanyaan adalah aktualisasinya. Ada bentuk hukum untuk ini. Ini adalah alat refinancing khusus, ini adalah UU Perencanaan Strategis, kontrak investasi khusus, yaitu bentuk-bentuknya juga telah dikerjakan. Pertanyaannya terletak pada tugas termudah - untuk mengatur arus kas. Karena sulit untuk menumbuhkan perusahaan baru, membuat atau mengembangkan teknologi baru, dan tidak semua teknologi dapat kita kembangkan saat ini, dan tidak semua orang dapat melakukannya.

Seperti yang dikatakan Vladimir Ilyich, kita telah hidup sampai pada titik di mana juru masak mana pun dapat mengelola Bank Sentral. Ini adalah orang-orang yang tidak memahami hukum perkembangan ekonomi, yang di balik jiwanya mereka tidak memiliki pencapaian ilmiah, tidak ada otoritas dalam komunitas ilmiah, tetapi hanya ada ide-ide dogmatis primitif di belakang yang mereka sembunyikan dari tanggung jawab. Tanggung jawab adalah elemen utama yang kita kekurangan dalam sistem manajemen, dan implementasinya akan dibarengi dengan kemauan politik.

Untuk memenuhi arahan presiden untuk terobosan ke tingkat pembangunan ekonomi yang lebih maju, diperlukan orang-orang yang akan bertanggung jawab secara pribadi atas pelaksanaan terobosan ini. Bukan hanya untuk indikator makroekonomi, seperti apa inflasi yang akan terjadi, tetapi untuk pencapaian tujuan tertentu dari pembangunan ekonomi. Hal ini membutuhkan kombinasi kompetensi, profesionalisme dan tanggung jawab. Jika kami berhasil membentuk tim manajemen baru, maka saya jamin kami akan mencapai tingkat pertumbuhan ekonomi minimal 8% per tahun dalam setahun. Pemerintah Primakov dan Gerashchenko menunjukkan bagaimana ini bisa dilakukan. Faktanya, dalam tiga bulan mereka membawa perekonomian keluar dari pusaran, dan itu tumbuh pada tingkat 1% per bulan. Artinya 15% per tahun.

Artinya, sudah ada preseden dalam sejarah negara

Kami mengambil bagian dalam pekerjaan ini. Akademi Ilmu Pengetahuan tidak secara langsung membantu pemerintah Primakov dan Gerashchenko, tetapi itu diminati, dan bersama-sama kami menyusun rencana, kami membahas mekanisme, diasuransikan jika terjadi kesalahan. Inilah gunanya tanggung jawab.

Perjuangan akan sulit hari ini, beberapa minggu sebelum vektor baru pembangunan negara ditentukan, karena mereka yang Anda sebutkan akan kehilangan sesuatu

Perang dalam kondisi kita lebih, sayangnya, bukan klarifikasi makna. Apa yang terjadi dalam kesadaran publik saat ini adalah semacam mistifikasi. Mereka membuat sebuah drama dimana ada beberapa hero dengan satu sudut pandang dan hero lainnya dengan sudut pandang yang berbeda. Di satu sisi, mereka mencoba menciptakan kondisi untuk pertumbuhan ekonomi, dan kita di sisi lain. Artinya, ada dua sudut pandang. Mungkin tiga. Dan masing-masing dari mereka memiliki hak untuk hidup.

Orang mendapat kesan bahwa tidak ada konsep "ilmu ekonomi" seperti itu, umumnya tidak ada pengetahuan tentang bagaimana mengembangkan ekonomi, tidak ada pengalaman dunia, tetapi ada beberapa filsuf di satu kubu, filsuf di kubu lain, mereka berpendapat tentang bagaimana mencapai hasil terbaik untuk kebaikan bersama, dan pertanyaannya terletak pada pilihan di antara ide-ide. Tidak juga. Ini adalah masalah memilih kepentingan. Untuk kepentingan siapa kebijakan ekonomi sedang ditempuh.

Jika ingin dilakukan, seperti yang dideklarasikan Presiden Putin untuk kepentingan pembangunan ekonomi, untuk mencapai terobosan ekonomi, kita membutuhkan pengetahuan. Kami membutuhkan Academy of Sciences, bisnis, teknologi, dan manajemen pembangunan. Dan jika semuanya cocok untuk kita, dan partai status quo menang, yang mengatakan: semua alasan Anda tentang perkembangan dan lompatan ke depan adalah semacam harapan yang terpisah dari kenyataan, kami akan melakukan apa yang kami bisa di tempat. Dan apa yang bisa mereka lakukan? Mereka tahu bagaimana menyedot uang dari sektor riil dan memasukkannya ke kantong mereka melalui spekulasi.

Jika publik ini terus di bawah kontrol, maka tidak akan ada kontrol, karena mereka tidak membutuhkan kontrol. Mereka tidak mau bertanggung jawab, bahkan dengan tugas yang diberikan kepala negara, mereka tidak setuju, mereka disabotase. Artinya, alih-alih kerja nyata, alih-alih mencari cara mengelola pembangunan ekonomi, menciptakan cara mengelola pembangunan ekonomi, demagogi terjadi.

Artinya, itu dilakukan dengan penuh makna?

Ya! Demagogy, yang mencoba menyajikan semuanya sedemikian rupa sehingga ada sudut pandang yang berbeda. Dua pengacara - tiga sudut pandang. Dalam ilmu ekonomi, sebenarnya, semuanya mudah dihitung. Apalagi jika kita berhadapan dengan lintasan pembangunan yang mapan, dengan pengalaman internasional, dan mengingat pengalaman kita sendiri. Ekonomi suka berhitung, dan kami dapat menunjukkan dengan angka bahwa tugas yang ditetapkan oleh Presiden Putin benar-benar nyata. Kita dapat mencapai tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi lagi jika kita mengandalkan pemahaman tentang pola pembangunan ekonomi dan mekanisme untuk merangsang dan mendukung pertumbuhan ekonomi melalui penciptaan sistem manajemen yang efektif dan bertanggung jawab.