Sifat ingatan yang tidak biasa: ingatan palsu

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Berapa banyak dari kenangan yang tersimpan di kepala Anda yang sebenarnya benar? Bisakah kita memercayai orang lain ketika, ternyata, kita tidak bisa sepenuhnya memercayai diri sendiri? Dan, yang paling penting, bagaimana memahami kebenaran yang paling dasar, jika kita cenderung percaya dan mempertahankan konstruksi palsu dari ingatan kita secara membabi buta? Kami menerbitkan terjemahan dan adaptasi artikel berbahasa Inggris oleh Erika Hayasaki, Associate Professor Jurnalisme Sastra di University of California, di The Atlantic on False Memories.

Suatu sore di bulan Februari 2011, tujuh peneliti UCLA duduk di meja panjang di seberang Frank Healy yang berusia 50 tahun, secara bergiliran menanyakan tentang ingatannya yang luar biasa. Saat saya melihat mereka berinteraksi, saya merekam percakapan tentang hari yang salah satu peneliti namakan secara acak: 17 Desember 1999.

Ini semua adalah detail yang sangat khusus yang diinginkan oleh penulis memoar, sejarawan, dan jurnalis saat mereka menyisir ingatan orang lain untuk menyajikan kisah nyata mereka kepada dunia. Namun, pekerjaan seperti itu selalu disertai dengan peringatan bahwa ingatan manusia rawan kesalahan. Dan sekarang para ilmuwan memiliki pemahaman penuh tentang betapa tidak dapat diandalkannya hal itu: bahkan orang-orang dengan ingatan yang luar biasa rentan terhadap fenomena "ingatan palsu".

Di kantor dekat kampus UCLA Center for the Neuroscience of Learning, tempat Profesor James McGow menemukan orang pertama dengan memori otobiografi yang sangat berkembang, adalah Elizabeth Loftus, seorang ilmuwan yang telah meneliti selama beberapa dekade bagaimana ingatan palsu terbentuk: semua itu saat-saat ketika orang, terkadang dengan sangat jelas dan percaya diri, mereka mengingat peristiwa yang tidak pernah terjadi. Loftus telah menemukan bahwa ingatan palsu dapat tersimpan di kepala seseorang jika seseorang terkena informasi yang salah segera setelah suatu peristiwa, atau jika mereka ditanyai pertanyaan sugestif tentang masa lalu.

Ketika ingatan kita menjadi lebih rentan terhadap kesalahan dan distorsi, seberapa besar kita bisa mempercayai cerita yang kita percayai tanpa syarat sepanjang hidup kita?

Seperti yang dijelaskan McGow, semua ingatan diwarnai oleh pengalaman hidup. Ketika orang mengingat, "mereka sedang merekonstruksi," katanya. Sepertinya benar."

Studi PNAS, yang dipimpin oleh Lawrence Patihis, adalah yang pertama menguji orang-orang dengan ingatan otobiografi yang sangat maju untuk ingatan palsu. Biasanya, orang-orang ini dapat mengingat detail dari apa yang terjadi pada setiap hari dalam hidup mereka, mulai dari masa kanak-kanak, dan biasanya, ketika detail ini diverifikasi menggunakan entri jurnal, video, atau dokumentasi lain, mereka benar 97% dari waktu.

Dalam penelitian tersebut, 27 orang dengan memori jenis ini diperlihatkan tayangan slide: pertama, seorang pria mencuri dompet wanita, berpura-pura membantunya, kedua, seorang pria meretas mobil dengan kartu kredit dan mencurinya. -uang kertas dan kalung darinya. Subyek kemudian diberi dua cerita untuk dibaca tentang tayangan slide ini, yang sengaja mengandung informasi yang salah. Ketika orang-orang kemudian ditanya tentang peristiwa dari tayangan slide, subjek dengan ingatan superior menunjukkan fakta yang salah sesering orang dengan ingatan normal.

Dalam tes lain, subjek diberitahu bahwa ada cuplikan berita kecelakaan pesawat United 93 di Pennsylvania pada 11 September 2001, meskipun sebenarnya tidak ada rekaman sebenarnya. Ketika ditanya apakah mereka ingat bahwa mereka pernah melihat bingkai ini sebelumnya, 20% subjek dengan memori otobiografi yang sangat berkembang dan 29% orang dengan memori biasa menjawab "ya".

Ketika saya mewawancarai Frank Healy tentang apa yang dia ingat tentang kunjungannya ke Universitas California dua tahun sembilan bulan sebelumnya, dia benar tentang banyak hal, tetapi tidak semua.

Ia mengenang, Rabu, 9 Februari 2011 merupakan hari yang berarti baginya. Dia sangat senang menjadi anggota studi memori kampus UCLA. Sejak kecil, dia membuat catatan mental yang dia ingat beberapa dekade kemudian, tetapi Frank tidak selalu tahu bagaimana menggunakan ingatannya untuk sesuatu yang berharga.

Terkadang ingatannya lebih merupakan kutukan daripada hadiah. Pikirannya dipenuhi dengan begitu banyak detail pada saat yang sama sehingga dia melewatkan informasi di kelas atau orang tuanya marah ketika dia tidak mendengarnya. Healy tidak mengungkapkan kemampuan uniknya kepada teman-teman sekelasnya sampai kelas 8, ketika dia memutuskan untuk menunjukkan ingatannya di sebuah pertunjukan bakat.

Seiring bertambahnya usia Healy, dia menyadari bahwa peristiwa menyakitkan yang terjadi 20 atau 30 tahun yang lalu akan selalu kembali kepadanya dengan intensitas emosional yang sama seolah-olah dia menjalaninya berulang-ulang. Tapi dia belajar untuk hidup dengan kenangan negatif, memberi mereka konotasi positif, dan bahkan menulis buku tentang pengalamannya hidup dengan memori fenomenal.

Mengingat hari itu di UCLA, Healy memberi tahu saya bahwa dia bisa membayangkan kembali McGow dengan lensa kiri kacamatanya berembun. Dia menggambarkan meja panjang, ruangan yang tidak mencolok, dan aku duduk di sebelah kirinya.

Ini khas untuk semua orang: semakin kuat emosi yang terkait dengan momen itu, semakin besar kemungkinan bagian otak kita yang terlibat dalam memori akan diaktifkan.

Seperti yang dikatakan McGow, Anda tidak akan dapat mengingat setiap perjalanan, tetapi jika Anda menyaksikan kecelakaan fatal di salah satunya, Anda mungkin tidak akan melupakannya. Kenangan yang tetap bersama kita diwarnai oleh emosi. Dan ini penting untuk kelangsungan hidup kita: hewan itu pergi ke sungai, di mana ia digigit harimau, tetapi bertahan. Sekarang hewan itu tahu bahwa lebih baik tidak pergi ke sungai itu lagi.

Di akhir tes memori, McGow bertanya kepada Healy, "Apa yang ingin Anda tanyakan kepada kami?" Healy ingin tahu bagaimana hasil penelitian akan digunakan.

Pada 2012, peneliti merilis laporan berdasarkan wawancara dengan Healy dan orang lain dengan ingatan superior, yang menunjukkan bahwa mereka semua memiliki materi putih yang lebih kuat yang mengikat bagian tengah dan depan otak daripada orang dengan ingatan normal.

Ketika saya berbicara dengan Healy dan memberi tahu dia bahwa penelitian yang dia lakukan menemukan ingatan yang salah pada orang-orang dengan ingatan yang sangat baik, dia kecewa karena ingatannya sebenarnya bisa lunak seperti orang kebanyakan.

Semua diskusi ini membuat saya berpikir tentang jurnalisme yang saya lakukan dan ajarkan.

Selama bertahun-tahun, saya mewawancarai para saksi serangan 9/11 dan bergegas ke tempat kejadian untuk mendapatkan komentar dari para saksi atas kecelakaan kereta api yang dahsyat atau pembantaian penembakan. Tampaknya logis bahwa orang-orang yang saya ajak bicara mengingat peristiwa yang mengejutkan dan penuh emosi ini dengan baik. Tetapi bahkan mereka bisa tidak dapat diandalkan.

Pada tahun 1977, majalah Flying mewawancarai 60 saksi mata kecelakaan pesawat yang menewaskan sembilan orang dan memiliki ingatan yang berbeda. Salah satu saksi menjelaskan bahwa pesawat itu "langsung menuju tanah, lurus ke bawah." Namun, foto-foto itu menunjukkan bahwa pesawat itu menabrak tanah dengan sudut yang hampir datar.

Bagi jurnalis, “ingatan yang salah” jelas menjadi masalah. Tapi bagaimana Anda bisa melindungi diri dari itu?

Tidak ada jaminan mutlak bahwa segala sesuatu dalam narasi non-fiksi benar-benar benar, “tetapi adalah tanggung jawab Anda sebagai penulis untuk mendapatkan kebenaran sedekat mungkin dengan mengumpulkan bukti sebanyak mungkin,” kata Richard E. Meyer, dua -finalis Pulitzer Prize dan penulis esai. Dia mendorong setiap orang yang ingin menulis memoar mereka untuk memberitahu orang lain tentang hal itu dan melihat seberapa sering mereka akan salah tentang apa yang mereka ingat.

Sebuah kisah nyata selalu disaring melalui bagaimana narator memahaminya

Mendongeng membentuk makna dan keteraturan dalam keberadaan kita, yang jika tidak, hanya akan menjadi kekacauan yang dipenuhi dengan kecemasan. Ini adalah salah satu takeaway yang dapat dipertimbangkan oleh para penggemar ketika merenungkan persimpangan cerita dan kenangan. Ada harmoni di keduanya.