Siapa yang menghancurkan manuskrip Rusia? Ke mana perginya arsip gereja?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

… Jika tidak ada dokumen, Anda dapat melihat lukisan dinding gereja. Tapi … Di bawah Peter I, sebuah kedai ditempatkan di wilayah Kremlin, dan penjara terletak di ruang bawah tanahnya.

Di dinding suci untuk Ruriks, pernikahan dan pertunjukan dipentaskan. Di Archangel and Assumption Cathedrals Kremlin Moskow, Romanov pada abad ke-17 benar-benar merobohkan (!) Semua lukisan dinding plester dari dinding dan mengecat ulang dinding dengan lukisan dinding baru.

Penghancuran berlanjut sampai zaman kita - di subbotnik tahun 1960-an di Biara Simonov di Moskow (di mana Peresvet dan Oslyabya, biksu prajurit dari pertempuran Kulikovo dimakamkan) lempengan-lempengan yang tak ternilai dengan tulisan kuno asli dihancurkan secara biadab dengan jackhammers dan dibawa keluar dari Gereja.

Di Krimea, ada Biara Asumsi Ortodoks, yang memiliki arsip sendiri dan hubungan dekat dengan Rusia SEBELUM Romanov berkuasa. Biara sering disebutkan dalam sumber-sumber abad XVI-XVII.

Pada tahun 1778, segera setelah pasukan Rusia menduduki Krimea, "atas perintah Catherine II, komandan pasukan Rusia di Krimea, Pangeran Rumyantsev, mengusulkan kepada kepala umat Kristen Krimea, Metropolitan Ignatius, dengan semua orang Kristen untuk pindah ke Rusia di tepi Laut Azov … Organisasi pemukiman kembali dipimpin oleh AV Suvorov … Dikawal oleh pasukan A. V. Suvorov 31.386 orang berangkat. Rusia mengalokasikan 230 ribu rubel untuk tindakan ini."

Ini adalah lima tahun sebelum Krimea menjadi bagian dari Kekaisaran Romanov Rusia pada tahun 1783! Biara Asumsi ditutup (!) Dan tetap ditutup sampai tahun 1850.

Itu. selama tidak kurang dari 80 tahun. Ini hanyalah periode di mana setiap orang yang dapat mengingat sesuatu tentang sejarah arsip tersembunyi akan mati.

Buku sejarah…

Selama berabad-abad, sejarah lengkap Slavia belum ditulis atau dihancurkan sama sekali! Buku Mavro Orbini ("Kerajaan Slavia", lihat bagian 2 Sumber) terpelihara secara ajaib.

Yang ada hanyalah ribuan pemalsuan tentang "Slavia liar … hewan hutan … lahir untuk perbudakan … hewan ternak".

Bahkan "Chronograph on the Great Exposition" Rusia pertama tahun 1512 disusun berdasarkan data Barat (kronograf Bizantium). Selanjutnya - terletak pada kebohongan abad ke-17.

Pada awalnya, pemalsuan dipimpin oleh orang-orang yang ditunjuk oleh tsar - Imam Agung Stefan Vonifatyevich (pengaku Tsar), F. M. Rtishchev (boyar kerajaan), diundang " Rusia Baratguru "dari Kiev (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), verse-alander Simeon Polotskiy.

Pada 1617 dan 1620 Chronograph banyak diedit (disebut edisi kedua dan ketiga) - sejarah Rusia ditulis dalam kerangka barat sejarah umum dan kronologi Scaliger.

Untuk membuat kebohongan resmi pada tahun 1657, "Perintah Catatan" bahkan dibuat (dipimpin oleh petugas Timofey Kudryavtsev).

Tetapi jumlah pemalsuan dan koreksi buku-buku tua di pertengahan abad ke-17 masih sedikit. Misalnya: dalam "Kormchai" (koleksi tematik gereja) tahun 1649-1650, pasal ke-51 diganti dengan teks yang berasal dari Barat dari buku Makam; menciptakan karya sastra "Korespondensi antara Grozny dan Pangeran Kurbsky" (ditulis oleh S. Shakhovsky) dan pidato palsu I. Grozny pada tahun 1550 di Lapangan Eksekusi (arsiparis V. N. Otokrat membuktikan fabrikasinya).

Mereka menciptakan sebuah panegyric "Sejarah Tsar dan Adipati Agung Tanah Rusia" (alias "The Book of Degrees of the Noble and Pious House of the Romanovs", pada akhir tahun 60-an), penulisnya adalah pegawai Istana Kazan memerintahkan Fyodor Griboyedov.

Tapi … sejumlah kecil pemalsuan sejarah tidak memuaskan istana. Dengan munculnya Romanov ke takhtaperintah diberikan kepada biara-biara untuk mengumpulkan dokumen dan buku dengan tujuan memperbaiki dan menghancurkannya. Pekerjaan aktif sedang dilakukan untuk merevisi perpustakaan, penyimpanan buku, arsip.

Bahkan di Athos saat ini buku-buku lama Rusia sedang dibakar (lihat buku LI Bocharov "Conspiracy against Russian history", 1998). Gelombang "penulis sejarah" tumbuh. Dan Jerman menjadi pendiri versi baru sejarah Rusia (modern).

Tugas Jerman adalah membuktikan bahwa Slavia Timur benar-benar biadab, diselamatkan dari kegelapan ketidaktahuan oleh Barat; tidak ada Tartary dan kekaisaran Eurasia. Pada tahun 1674, "Sinopsis" dari Innokentii Gisel Jerman diterbitkan, buku teks pro-Barat resmi pertama tentang sejarah Rusia, yang dicetak ulang berkali-kali (termasuk 1676, 1680, 1718 dan 1810) dan bertahan sampai pertengahan abad abad ke-19. Jangan remehkan kreasi Gisel! Dasar Russophobic dari "Slavia liar" dikemas dengan indah dalam kepahlawanan dan pertempuran yang tidak setara, dalam edisi terbaru bahkan asal usul nama Slavia dari bahasa Latin "budak" diubah menjadi "kemuliaan" ("Slav" - "glorious ").

Pada saat yang sama, G. Z. Bayer datang dengan teori Norman: segelintir orang Normandia yang tiba di Rusia dalam beberapa tahun mengubah "negara liar" menjadi negara yang perkasa. G. F. Miller tidak hanya menghancurkan kronik Rusia, tetapi mempertahankan tesisnya "Tentang asal usul nama dan orang-orang Rusia." Dan kita berangkat…

Tentang sejarah Rusia hingga abad kedua puluh, ada buku-buku karya V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, Westernizer N. Karamzin (lihat "Bantuan: orang"), liberal S. M. Solovyov (1820-1879) dan V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Dengan nama keluarga yang terkenal - ada juga Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, pengikut Karamzin), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, era Nicholas I), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Tidak ada satu pun karya sejarah integral), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, biografi pemberontak, basis Jerman), KD Kavelin (1818-1885 gzh, upaya untuk menggabungkan Westernisme dan Slavofilisme), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, seorang Barat yang bersemangat), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, sejarah masing-masing wilayah).

Tapi intinya adalah tujuh buku asli, dan pada kenyataannya - hanya tiga cerita! Omong-omong, ada tiga arah bahkan dalam jabatan resmi: konservatif, liberal, radikal.

Semua sejarah modern di sekolah-TV adalah piramida terbalik, yang dasarnya adalah fantasi orang Jerman G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser dan "Sinopsis" oleh I. Gizel, diisi oleh Karamzin.

Perbedaan antara S. Solovyov dan N. Karamzin adalah sikapnya terhadap monarki dan otokrasi, peran negara, gagasan pembangunan, dan periode pembagian lainnya. Tetapi dasar untuk M. Shcherbatov atau S. Solovyov-V. O. Klyuchevsky - sama - Russofobia Jerman … Itu. pilihan Karamzin-Solovyov adalah pilihan antara pandangan monarki pro-Barat dan liberal pro-Barat.

Sejarawan Rusia Vasily Tatishchev (1686-1750) menulis buku "Sejarah Rusia dari Zaman Paling Kuno", tetapi tidak berhasil menerbitkannya (hanya manuskrip). JermanAgustus Ludwig Schletzer dan Gerard Friedrich Miller (abad ke-18) menerbitkan karya-karya Tatishchevdan jadi mereka "diedit" sehingga setelah itu tidak ada yang tersisa dari yang asli dalam karya-karyanya.

V. Tatishchev sendiri menulis tentang distorsi besar sejarah oleh Romanov, murid-muridnya menggunakan istilah "kuk Romano-Jerman." Naskah asli "Sejarah Rusia" Tatishchev setelah Miller menghilang tanpa jejak, dan beberapa "draf" (Miller menggunakannya menurut versi resmi) sekarang juga tidak diketahui.

M. Lomonosov (1711-1765) yang agung dalam surat-suratnya takut dengan G. Miller tentang sejarahnya yang salah (terutama kebohongan Jerman tentang "kegelapan besar ketidaktahuan" yang diduga berkuasa di Rusia Kuno) dan menekankan kekunoan Kerajaan Slavia dan pergerakan konstan mereka dari timur ke barat.

Mikhail Vasilyevich menulis "Sejarah Rusia Kuno" -nya, tetapi melalui upaya Jerman, naskah itu tidak pernah diterbitkan … Selain itu, untuk perang melawan Jerman dan pemalsuan sejarah mereka, dengan keputusan Komisi Senat M. Lomonosov "untuk tindakan tidak hormat, tidak terhormat, dan menjijikkan yang berulang kali … sehubungan dengan tanah Jerman dapat dikenai hukuman mati, atau… hukuman dengan cambukan dan perampasan hak dan kekayaan."

Lomonosov menghabiskan hampir tujuh bulan dalam tahanan menunggu persetujuan putusan! Dengan dekrit Elizabeth dia dinyatakan bersalah, tetapi "dibebaskan" dari hukuman. Gajinya dipotong setengah, dan dia harus meminta maaf kepada profesor Jerman "atas prasangka yang dia lakukan". Scum G. Miller membuat "pertobatan" yang mengejek, yang dipaksa Lomonosov untuk diucapkan dan ditandatangani di depan umum …

Setelah kematian M. V. Lomonosov, keesokan harinya (!), Perpustakaan dan semua surat kabar Mikhail Vasilyevich (termasuk esai sejarah) disegel atas perintah Catherine oleh Pangeran Orlov, diangkut ke istananya dan menghilang tanpa jejak.

Dan kemudian … hanya volume pertama dari karya monumental M. V. Lomonosov, disiapkan untuk diterbitkan oleh orang Jerman yang sama G. Miller. Dan isi volume, untuk beberapa alasan, anehnya benar-benar bertepatan dengan cerita dari Miller sendiri …

12-volume "Sejarah Negara Rusia" oleh penulis Nikolai Karamzin (1766-1826) umumnya merupakan pengaturan artistik dari "Sinopsis" Jerman dengan penambahan pembelot fitnah, kronik dan fiksi Barat (lihat "Bantuan: Orang - Karamzin"). Menariknya, itu TIDAK mengandung referensi biasa ke sumber (ekstrak ada di catatan).

Penulis 29-volume "Sejarah Rusia dari Zaman Kuno" Sergei Solovyov (1820-1879), yang karyanya dipelajari lebih dari satu generasi sejarawan Rusia, "seorang pria Eropa adalah tipikal liberal pertengahan abad ke-19" (Akademisi Soviet LV Cherepnin).

Dengan ideologi apa Soloviev, yang belajar di Heidelberg pada kuliah Schlosser (penulis multivolume "Sejarah Dunia"), dan di Paris pada kuliah Michelet dapat menyajikan sejarah Rusia? Kesimpulan K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, humas Rusia, penyair, kritikus sastra, sejarawan dan ahli bahasa, kepala Slavofil Rusia dan ideolog Slavofilisme) tentang "Sejarah" Soloviev yang diakui oleh pihak berwenang:

" Penulis tidak memperhatikan satu hal: orang-orang Rusia ".

L. N. Tolstoy berbicara tentang kertas bekas Solovyov: “Membaca tentang bagaimana mereka merampok, memerintah, bertarung, menghancurkan (ini adalah satu-satunya hal dalam sejarah), Anda tanpa sadar sampai pada pertanyaan: APA yang dirampok dan dihancurkan? apa yang telah Anda hancurkan?"

Pengetahuan tentang sejarah S. M. Solovyov sangat sedih sehingga, misalnya, menolak kritik yang ditargetkan terhadap A. S. Khomyakov, pada dasarnya, dia tidak pernah bisa, langsung masuk ke bidang penghinaan langsung. Ngomong-ngomong, S. M. Solovyov, juga, TIDAK ada tautan langsung ke sumber (hanya Lampiran di akhir pekerjaan).

Selain V. Tatishchev dan M. V. Kebohongan pro-Barat Lomonosov di tahun-tahun yang berbeda ditentang oleh orang-orang Rusia seperti sejarawan dan penerjemah A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, penulis "sejarah Scythian"), sejarawan I. N. Boltin (1735-1792), sejarawan dan penyair N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), arkeolog Polandia F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, penulis "Description of Monuments Explaining Slavic-Rusia History"), arkeolog dan sejarawan A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, penulis "Tentang pemukiman kembali suku-suku Thracian di luar Danube dan lebih jauh ke utara, ke Laut Baltik, dan kepada kami di Rusia"), anggota dewan negara bagian E. I. Klassen (1795-1862 gzh, penulis "The Ancient History of the Slavs and Slavic-Russes before Rurik's Time"), filsuf A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomat dan sejarawan A. I. Mankiev (x-1723 gzh, duta besar untuk Swedia, penulis tujuh buku "Inti Sejarah Rusia"), yang nama dan karyanya tidak sepatutnya dilupakan hari ini.

Tetapi jika "pro-Barat", historiografi resmi selalu diberi lampu hijau, maka fakta nyata dari para patriot dianggap perbedaan pendapat dan, paling-paling, dibungkam.

Sejarah adalah kesimpulan yang menyedihkan …

Kronik lama tidak hanya ada dalam jumlah besar, tetapi terus digunakan hingga abad ke-17. Misalnya, pada abad ke-16, Gereja Ortodoks menggunakan label khan tentang Gerombolan Emas untuk melindungi kepemilikan tanah mereka.

Tetapi perebutan kekuasaan oleh Romanov dan pemusnahan total ahli waris Rurik, sejarah Tartary, perbuatan Tsar, pengaruh mereka di Eropa dan Asia, membutuhkan halaman sejarah baru, dan halaman seperti itu ditulis oleh Jerman setelah kehancuran total kronik zaman Ruriks (termasuk yang gereja).

Sayangnya, hanya M. Bulgakov yang mengatakan bahwa "naskah tidak terbakar." Mereka terbakar, dan bagaimana! Terutama jika Anda dengan sengaja menghancurkannya, yang tentu saja dilakukan oleh gereja sehubungan dengan tindakan tertulis kuno di abad ke-17.

Di antara penulis buku Mavro Orbini adalah dua sejarawan kuno Rusia - Eremeya Rusia (Jeremia Rusin / Geremia Russo) dan Ivan the Great of Gothic. Kami bahkan tidak tahu nama mereka!Selain itu, Eremey menulis "Moscow Annals" dari tahun 1227, tampaknya - sejarah pertama Rusia.

Sekali lagi - kebakaran aneh di arsip gereja melintas di sana-sini, dan apa yang berhasil mereka selamatkan disita untuk keselamatan oleh orang-orang dari keluarga Romanov dan dihancurkan.

Bagian - palsu (lihat bab "Kievan Rus" - sebuah mitos! Sebutkan dalam sejarah ") Sebagian besar sisa-sisa arsip berasal dari barat Rusia (Volyn, Chernigov, dll.), yaitu, mereka meninggalkan sesuatu yang tidak bertentangan sejarah baru Romanov. Sekarang kita tahu lebih banyak tentang Roma dan Yunani kuno daripada tentang masa pemerintahan Rurik.”Bahkan ikon-ikonnya dilepas dan dibakar, dan lukisan dinding gereja dipotong atas perintah Romanov.

Faktanya, arsip hari ini hanya tiga abad sejarah Rusia di bawah rumah Romanov. Selain dokumen semua orang kerajaan dari awal pemerintahan Peter I hingga pengunduran diri Nicholas II, hanya materi keluarga bangsawan terkenal, dana leluhur pemilik tanah dan industrialis yang memainkan peran penting di Rusia pada abad ke-18. -19 abad disimpan.

Di antara mereka adalah dana real lokal (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) dan arsip keluarga (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs, Polynovs, Polynovs). Semuanya! Apakah ada orang lain yang meragukan pemalsuan sejarah?

Penulis percaya bahwa setelah Masalah awal abad ke-17 di Rusia dan runtuhnya Tartary (Kekaisaran Rusia-Horde), pada awalnya, dinasti Tsar yang lama benar-benar dimusnahkan, dan kemudian ingatannya terhapus.