Di balik fasad energi alternatif

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Energi alternatif gagal, ia memiliki banyak kelemahan berbeda dengan pembangkit listrik tenaga nuklir tradisional dan pembangkit listrik tenaga air. Tetapi parasit sosial terus-menerus mencoba memaksakannya pada kita, meskipun ada sumber energi yang lebih aman yang dilarang …

Apakah Energi Alternatif Baik?

Baru-baru ini, segala sesuatu di dunia telah dikaitkan dengan energi. Tetapi pada "VO" topik ini dengan ketekunan yang patut ditiru dalam diskusi berubah menjadi fakta bahwa masa depan kota ada di turbin angin dan panel surya. Untuk benih, saya memberikan dasar-dasar topik, sejauh ini tidak mempertimbangkan angka, atau kemungkinan, menurut saya, alasan untuk pendapat seperti itu. Hanya saja kalau tidak akan menjadi memorandum seratus halaman, jika menarik bisa dilanjutkan. Sementara begitu - dengan cepat dan ke puncak.

Musim gugur yang lalu, inilah satu-satunya ladang angin di Rusia yang telah lama beroperasi seperti ini. Kaliningrad

Tidak banyak aksioma yang tak tergoyahkan di dunia ini. Salah satunya: energi alternatif yang baik. Sangat mudah untuk melihat bahwa masalah ini bahkan tidak pernah dibahas. Negara X telah membangun turbin angin (WPP) atau stasiun surya (SES) - ini luar biasa. Bahkan dari lawan, Anda hanya dapat mendengar pernyataan, mungkin itu mahal, tetapi semuanya sangat luar biasa: energi, dan bahkan tanpa biaya, dan "ramah lingkungan". Keanehan mulai lebih jauh.

Pertama, tidak mungkin untuk memahami apa sebenarnya yang dibicarakan oleh para pembela "energi hijau". Baru-baru ini, istilah "sumber energi terbarukan" (RES) telah populer. Misalnya, tempo hari mereka mengadopsi program lain dari dukungan negara mereka: "Dipaksa untuk mengekspor: dukungan untuk energi hijau di bawah ekspektasi." Tapi itu juga termasuk pembangkit listrik tenaga mini hidro, yang berbeda dari biasanya hanya dalam skala daerah banjir. Dan bahkan sekarang, setiap pembela "energi hijau" akan memberi tahu Anda tentang hutan banjir di dasar reservoir Rybinsk, sebagai contoh keramahan non-lingkungan. Namun, hal yang sama dapat dikatakan tentang SES, jamur semacam itu hanya dapat tumbuh di gurun yang benar-benar tidak bernyawa (berlawanan dengan reservoir yang sepenuhnya hidup dengan ikan):

NRG Energy and pightSource Energy Ivanpah Solar Electric Generating System mencakup 14 km² di Gurun Mojave, memasok listrik ke 180.000 pelanggan Pacific Gas & Electric dan Southern California Edison

Dan siapa yang "hijau"? Gubuk-gubuk kecil yang bagus ini akan lebih hijau dalam arti apa pun, meskipun mereka juga menempati area tertentu, menghasilkan emisi, dan juga membutuhkan bahan baku tertentu: secara kasar, perlu mengisi ladang untuk bahan bakar. Namun, mereka juga berhasil mengolah berbagai bio-waste (limbah dari rumah potong hewan, misalnya).

Stasiun biogas "Luchki" di distrik Prokhorovsky di wilayah Belgorod

Namun, tungku pembakaran kayu juga merupakan sumber energi, dan dari sumber terbarukan. Dan, omong-omong, mereka (dalam nilai yang sangat mendekati, jika dilihat) sering dijejalkan ke dalam angka generasi dari sumber energi terbarukan di seluruh dunia.

Oke, agar tidak menyebar seperti kepala di sepanjang pohon, mari kita bayangkan bahwa kita hanya berbicara tentang SES dan WPP. Dan mari kita lihat kelebihan mereka.

Kelebihan SPP dan WPP

• Energi bebas. Tidak ada yang datang dari mana saja, jika Anda menerima energi, itu berarti telah pergi dari suatu tempat. Terlepas dari kenyataan bahwa peralatan tidak jatuh dari langit, itu perlu diservis (mereka menyajikan penghapusan salju dari 14 Km persegi - ada sangat 180.000 orang yang akan dibutuhkan setiap hari), dan yang paling penting, itu harus dibuang setelah masa pakainya.

• "Energi bersih". Fakta bahwa SES hanya bisa berdiri di atas tanah mati, menurut saya, sudah bisa dimengerti. lanskap bulan. Dan di dekat penyangga ladang angin, bahkan cacing tanah di tanah mati karena getaran. Belum lagi fakta bahwa penggiling daging untuk burung ini mengeluarkan suara sehingga tidak ada yang bisa dibangun di sekitar mereka lagi. Sekali lagi, daur ulang adalah hal yang kotor.

• Mengurangi beban pada jaringan dan jaringannya, penyederhanaan. Argumen ini sangat disukai oleh sekte Saint Mask. Hanya kebalikannya: kelemahan teknologi utama SPP / WPP adalah ketidakstabilan. Angin tidak selalu bertiup, matahari tidak bersinar sama sekali di malam hari. Ya, dan pada siang hari jauh dari biasanya dan dengan intensitas yang bervariasi. Artinya, Anda pasti perlu menyertakan pembuatan cadangan di jaringan apa pun, dan menempatkan jaringan itu sendiri dalam kategori jaringan "pintar", mentransfer pembangkitan dari satu fasilitas ke fasilitas lainnya, dan pada skala regional, Anda juga harus membuang surplus yang pasti muncul di suatu tempat. Jadi, misalnya, 14 hari di bulan Maret, 9 hari di bulan Februari dan 8 hari di bulan Januari 2017, negara tetangga Arizona menerima listrik dengan biaya tambahan dari California. California membayar tetangga hingga $25 per megawatt jam, sementara konsumen sendiri biasanya membayar antara $14 dan $45 per megawatt jam dalam situasi normal ketika tidak ada kelebihan pasokan.

• Ketersediaan. Turbin angin atau panel dapat macet meskipun tidak ada batu bara atau minyak. Omong-omong, argumen, omong-omong, sebaliknya, tidak disukai oleh para pembela "energi hijau", karena mengingatkan bahwa alasan pengembangan energi alternatif adalah kurangnya energi tradisional. Dia awalnya seorang ersatz. Dan, omong-omong, ini adalah satu-satunya nilai tambah yang nyata: ada area di mana energi seperti itu lebih menguntungkan, sisanya jauh lebih mahal untuk diangkut. Tapi di sini kita harus ingat bahwa harus ada sumber daya lain. Entah angin konstan (pesisir), atau rezim matahari yang menguntungkan. Itu. utara dan bahkan negara kontinental cocok. Dan jangan lupa, bagaimanapun, Anda memerlukan generator tambahan, dan generator yang stabil yang tidak bergantung pada cuaca dan hasil biofuel.

• Harga untuk konsumen. Ini juga topik yang panjang. Misalnya, mereka mensubsidi pembangkitan sumber energi terbarukan, stasiun memasok listrik dengan harga tertentu, sedikit lebih tinggi. Tetapi tidak banyak, mereka membelinya, ada kuota, misalnya, di AS - Anda harus membeli begitu banyak energi dari pembangkit listrik tenaga angin / tenaga surya, setelah menerima "sertifikat hijau" untuk itu. Harga di puncak pembangkitan bahkan mungkin lebih rendah dari pembangkitan gas! Kesuksesan? Dan dari mana subsidinya? Dari pajak perusahaan yang sama, mis. dibayar untuk energi dua kali. Dan hanya jumlah pertama yang masuk ke laporan. Kami memiliki hal yang sama: "Konsumen bosan dengan energi hijau."

Di mana plusnya?

Di atas adalah murni perhitungan logis. Sejauh ini, tidak ada keuntungan yang tak terbantahkan telah ditemukan. Namun, di bidang informasi, istilah "energi hijau" itu sendiri tidak diragukan lagi positif. Dan sedemikian rupa sehingga dalam model yang baru-baru ini diadopsi untuk pengembangan sumber energi terbarukan di Federasi Rusia, swasembada industri direncanakan pada tahun 2035, tetapi subsidi sudah direncanakan - hingga tahun 2050 … Ada pemikiran, mengapa?

Jika menarik, saya dapat melanjutkan topik yang, omong-omong, terkait erat dengan VO: masalah keamanan energi dan terorisme lingkungan, misalnya, perebutan platform Prirazlomnaya. Di mana, misalnya, menurut hasil, penjaga perbatasan kami yang gagah berani melanggar, ternyata, hukum maritim sebanyak $ 5, 4 juta, yang diberitahukan oleh Federasi Rusia kepada Arbitrase Den Haag.

Jadi, dalam artikel pertama, kami mencoba menemukan di dalam "energi hijau" keuntungan-keuntungan yang begitu rajin dikembangkan di seluruh dunia, dan, sebagai berikut dari pembahasan artikel tersebut, mereka tidak banyak menemukannya. Tetapi jika bintang-bintang menyala, apakah itu berarti seseorang membutuhkannya? Berdasarkan ini dan lihat lebih dekat …

Salah satu saham Greenpeace di India. Konsekuensinya ada di akhir artikel. Sumber: russianpulse.ru

Awalnya, energi alternatif beredar hanya karena kelaparan energi di daerah-daerah tertentu. Nah, tidak ada minyak dan gas - berbaring dan mati? Sekali lagi, kita harus memahami bahwa sumber fosil terbatas, dan terbatas di masa mendatang. Sejauh ini, semuanya logis - kita perlu mencari sumber baru. Bagi mereka yang tidak memiliki yang tradisional. Gunakan sumber daya yang tersedia. Saya terutama ingin menarik perhatian Anda pada fakta bahwa untuk pembangunan pembangkit listrik apa pun, sumber daya energi diperlukan. Jika Anda berada di pantai, maka Anda tidak perlu khawatir:

Jika Anda memiliki gurun Afrika Utara atau California di luar jendela Anda, Tuhan sendiri yang memerintahkan penggunaan matahari, karena toh tidak ada yang tumbuh di sana … Hampir. Dan jika kita berbicara tentang bagian Eropa dari Rusia atau tentang Jerman?

Dan di sini kita sampai pada hal yang paling menarik - argumen seperti "keramahan lingkungan" digunakan. Di sini kita sekarang serius dan akan menghadapinya.

Apa itu ekologi…

Anehnya, ini adalah sains. Dia mempelajari sistem apa pun yang memiliki batasan dan ada sesuatu yang hidup di dalamnya. Kapal selam yang waspada adalah contoh khas dari ekosistem yang terisolasi, semuanya dilakukan sehingga di dalam ada kondisi yang sama sekali berbeda dari di luar. Rumah dengan dinding dan atap - dibuat untuk menciptakan ekosistem, untuk memberikan kondisi yang tidak seperti di luar. Kota. Negara bersatu menurut beberapa prinsip, memiliki perbatasan dan di dalamnya memiliki hukum dan tradisinya sendiri, sering kali secara langsung terkait dengan ekologi wilayah tersebut. Contoh tipikal adalah wastafel dengan colokan di Inggris (well, secara historis, hanya ada sedikit air di sana) dan kecintaan orang Rusia pada air mengalir, hal pertama yang harus dilakukan adalah mengganti keran di Inggris.

Pesan utamanya adalah bahwa ekologi menyangkut semua orang. Dan tidak ada satu orang pun yang tidak terpengaruh olehnya. Ini adalah ilmu segalanya. Dan justru karena fakta bahwa dia masuk ke semua bidang aktivitas manusia, sangat nyaman baginya untuk memanipulasi. Dalam cara yang paling sederhana - "Saya sekarang berbicara tentang secara khusus tentang Anda!" Dan kemudian - untuk menarik satu fakta dan meninggalkan yang lain.

Contoh singkatnya adalah migran. Kami mengambil pendukung pembentukan negara mono-nasional, keras kepala radikal, kata mereka, tidak ada "datang dalam jumlah besar", di Belovodye hanya boleh ada orang-orang dari Belovodie! Nama bersyarat. Tampar dia gambar:

Orang Wadoma, Zimbabwe

Dan kemudian Anda mengatakan bahwa ini bukan konsekuensi dari pemboman nuklir, tetapi hasil dari isolasi diri suku secara sukarela dari tetangganya selama beberapa abad. Tidak ada "datang dalam jumlah besar". Apakah Anda menginginkan ini di Belovodye Anda? Dan saya tidak berbohong sama sekali, dan itu sangat mungkin. Dia hanya tidak mengatakan beberapa hal, tetapi itu bisa sangat nyata. Sedikit menggigit otak - dan besok radikal Anda akan menjadi "orang biasa", dan yang yakin. Dia menyelamatkan dirinya dan negaranya dari kelainan genetik.

Dan sekarang tentang prinsip dasar ekologi. Inilah konsep pembangunan berkelanjutan. Itu. Anda perlu mengambil dari lingkungan sebanyak Anda kembali ke sana. Hanya ada dua cara perkembangan manusia - "kembali ke gua", seseorang tertanam dalam ekosistem planet ini sebagai spesies biologis biasa (bahkan mungkin sepersejuta populasi di planet ini akan bertahan), tanpa mengubah alam, dan cara kedua adalah membuat teknosfer, kira-kira, seperti ISS seukuran planet (mudah dipahami bahwa persediaan bahan mentah tetap dibutuhkan di sana). Tidak ada pilihan lagi, setiap perkembangan berjalan baik ke satu arah atau ke arah lain.

Prinsip ini juga berlaku untuk objek tertentu, hanya saja – ngeri sekali, tidak ada hubungannya dengan kegiatan lingkungan. Tugasnya adalah melestarikan ekosistem, dan bukan organisme individu di dalamnya.

Contoh lain adalah kota Norilsk. Perusahaan pembentuk kota - "Norilsk Nickel", yang "kotor", semua orang sudah mendengarnya. Kesimpulan dari pseudo-ekolog - tutup! Dan lucunya, itu tidak ramah lingkungan. Ekosistem "kota Norilsk" sedang dihancurkan, tidak ada pekerjaan - kota akan mati, dan dengan itu semua yang menghangat di dalam batas kota, tidak hanya orang yang tinggal di kota. Secara global, tidak adanya nikel mengacaukan teknosfer Bumi (dan dengan itu seluruh ekosistem Bumi, teknosfer adalah bagian darinya). Sekali lagi, tidak ramah lingkungan.

Sekali lagi, contohnya adalah pembangunan pembangkit listrik tenaga surya skala industri. Kami mengambil area yang luas dan menghapusnya sepenuhnya dari biosfer. Wilayah tak bernyawa. Ini berkelanjutan, tetapi tidak sama sekali dalam arti yang dikatakan oleh orang-orang hijau. Hal ini memungkinkan ekosistem kota ada (menjadi bagian darinya, omong-omong, adalah cara untuk menciptakan teknosfer). Namun, dengan kegiatan pelestarian alam, yang disebut "hijau" ekologi, ada konflik langsung. Saya sarankan mencari ruang hijau di sini: 10 Pembangkit Listrik Tenaga Surya Terbaik di Dunia.

… dan aplikasi praktisnya

Ada ilmu. Berurusan dengan hal-hal yang sangat serius. Keahlian lingkungan selama pembangunan fasilitas besar diperlukan bukan untuk memahami denda apa yang harus diambil, tetapi untuk memahami berapa lama fasilitas tersebut dapat bekerja dan apakah akan ada lebih banyak manfaat daripada kerugian darinya. Ekonomi mempertimbangkan profitabilitas dari proyek hingga penutupan perusahaan, ekologi - profitabilitas opsi yang memungkinkan untuk menggunakan sumber daya yang sama sepanjang waktu. Ini bukan mengibarkan bendera dengan kata-kata "selamatkan paus", teknik utama dalam ekologi adalah pemodelan matematika, matematika yang lebih tinggi adalah mata pelajaran utama. Artinya, ilmu ini memiliki dasar dan pembenaran atas hukum-hukum ekologi ini. Dan hukum-hukum ini tidak muncul kemarin, "tong Liebig", misalnya, adalah pertengahan abad ke-19, doktrin noosfer adalah awal dari masa lalu … Ada sesuatu untuk dikatakan dan dibuktikan.

Penonton yang berterima kasih. Ini menyangkut semua orang secara langsung!

Kami menambahkan yang pertama dengan yang kedua dan mendapatkan gambaran lucu bahwa semua organisasi ekologi (seharusnya) ini dan protes mereka … Ini adalah kekuatan lunak yang sama, dan negara tidak memiliki apa pun untuk menentangnya. Kontrapropaganda tidak efektif - lihat contoh penduduk asli berjari dua. Anda dapat menolak ini - pada ukuran tertentu, populasi masuk ke dalam keragaman genetik di dalam dirinya sendiri, dan persilangan yang terkait erat, yang menyebabkan hal seperti itu, tidak lagi terancam. Tapi “ini hanya kata-kata, mana buktinya?! Yang itu menunjukkan kepada kita setidaknya sebuah gambar, itu benar-benar, dan di Zimbabwe itu sendiri! Atau akankah Anda mengatakan bahwa di Belovodye yang terisolasi ini tidak akan pernah terjadi ?! Dan negara wajib menjawab bahwa itu sedikit, tetapi kemungkinannya masih ada …

Masalah utama energi hijau

Sekarang mari kembali ke energi. Kami berhenti pada fakta bahwa keuntungan bagi negara-negara yang memiliki energi tradisional dan tidak memiliki matahari khusus dengan angin, kami hanya memiliki manipulasi kata "ramah lingkungan". Dan ini, seperti yang bisa kita lihat, sangat berbau teknologi politik. Tetapi bintang-bintang menyala, dan ini masih dibutuhkan seseorang.

Faktanya, semuanya ada di permukaan - ada alat tanpa pemilik untuk memanipulasi pendapat, berbobot karena fakta bahwa itu benar-benar menyangkut semua orang, yaitu, sumber daya mobilitas kekuatan ini sama dengan populasi planet ini. Dan gaya ini dapat diputar ke segala arah. Dan alat ini digunakan dengan kekuatan penuh, sementara hanya sedikit orang yang menyadari hal ini, dan tidak dapat menolaknya.

Jerman yang kekurangan energi, industri, yang membutuhkan pasokan energi yang stabil, membunuh energi nuklirnya sendiri karena para pencinta lingkungan dan, dengan konsumsi energi yang meningkat, mengembangkan "hijau". Bayangkan saja, Anda memiliki industri. Yang terus-menerus membutuhkan sejumlah kilowatt-jam.

Jumlah pembangkitan SPP (oranye) dan WPP (biru) di Jerman untuk bulan Februari dan Agustus 2012. Presentasi resmi dari perusahaan energi Jerman RWE. Sumber: geoenergetics.ru

Jika generasi Anda melonjak dari 3 menjadi 40 gigawatt per hari, Anda mengalami kecelakaan abadi di seluruh negeri. Ingat, baru-baru ini 2 unit pembangkit listrik tenaga nuklir berhenti karena kecelakaan di gardu induk 3 gigawatt? Sekarang bayangkan Anda secara teratur mematikan 20-30 unit seperti itu, tiba-tiba dan teratur! Tetapi mereka yang melakukan ini - Partai Hijau - bahkan tidak kehilangan kursi mereka di Bundestag.

Penangkapan platform Prirazlomnaya. Penetrasi ke properti pribadi, fasilitas industri besar, tujuan utamanya adalah untuk menghentikan kegiatan platform ini. Jika kontrol struktur kompleks operasi dicegat oleh orang-orang yang tidak tahu bagaimana mengontrol konstruksi ini, apa yang akan terjadi?

Platform Horizon Deepwater di Teluk Meksiko, April 2010

Dan negara tidak bisa menjawab. Serangan terhadap fasilitas industri yang penuh dengan bencana buatan manusia adalah serangan teroris. Tetapi negara tidak memiliki apa pun untuk menentang mereka. Mereka tidak akan dipahami bahkan di dalam negara bagian - seperti martir tidak berjanggut dengan senapan mesin, "mari kita selamatkan paus," hippie yang tidak berbahaya seperti? Dan mereka tidak melawan seseorang, tetapi mereka ingin membuat planet ini lebih bersih! Uh-huh, hanya ada satu platform penghasil minyak di dunia, tidak ada di AS, Anda harus berlayar setengah jalan melintasi dunia. Dan Rusia membebaskan mereka yang dihukum karena pembajakan di bawah perjanjian internasional, Pengadilan Arbitrase Den Haag menemukan penjaga perbatasan bersalah karena melanggar hukum laut, Rusia akan membayar. Dan dia akan membayar lagi, jika sesuatu tidak berhasil. Hukum tradisional dan perjanjian internasional tidak bekerja untuk mereka.

Ini adalah masalah utama energi hijau. Obatnya berbeda dari racun hanya dalam dosis, tetapi dengan manipulasi yang terampil - menunjukkan bahwa energi hijau dapat menjadi obat … Misalnya, untuk pesisir Krimea dan gurun California … Ini sedang menurunkan keamanan energi negara-negara seperti Jerman, dan di masa depan - dan Rusia. Dan ini akan lebih kuat dari serangan tank - bagi musuh untuk memotong tenggorokannya dengan tangannya sendiri.