"Bangunan bertingkat tinggi adalah aset beracun dengan umur pendek."

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Konstruksi masif gedung-gedung bertingkat beton bertulang adalah jalan buntu bagi negara. Perumahan seperti itu berbahaya, tidak stabil terhadap bencana alam, intensif sumber daya, sangat mahal untuk dibuang dan menciptakan masalah besar bagi generasi mendatang, kata akademisi Alexander Krivov.

Proyek nasional "Perumahan dan Lingkungan Perkotaan" bertujuan untuk peningkatan tajam, satu setengah kali dalam pembangunan perumahan pada tahun 2024 - hingga 120 juta meter persegi per tahun. Sikap terhadap target seperti itu ambigu. Pejabat federal tidak dapat mengakui ketidakpraktisan arahan presiden, tetapi tampaknya mereka tidak benar-benar percaya pada kesuksesan: selama lokasi konstruksi tidak tumbuh, tetapi jatuh. Sejumlah gubernur dan pengembang secara langsung menyatakan bahwa tugas seperti itu tidak praktis dan tidak perlu, jika hanya karena tidak ada permintaan efektif di dalam negeri yang dapat menyerap perumahan sebanyak itu.

Perencana kota terkenal, akademisi Akademi Arsitektur Internasional, direktur ilmiah Institut Penelitian Pusat Konstruksi Kementerian Konstruksi Rusia Alexander Krivovmengambil posisi yang tidak biasa. Dia percaya bahwa perlu dan mungkin untuk secara dramatis meningkatkan volume konstruksi. Namun, ini akan membutuhkan meninggalkan konstruksi bertingkat sebagai aset yang mahal dan beracun dengan umur yang terbatas. Taruhannya harus ditempatkan pada perumahan bertingkat rendah, terutama karena sebagian besar penduduk negara itu ingin tinggal di rumah individu. Transisi ke model perumahan baru dan cara hidup baru dapat menjadi jalan keluar dari krisis sistemik masyarakat.

120 juta meter persegi per tahun adalah kebutuhan

Apakah ada kebutuhan untuk meningkatkan volume pembangunan perumahan hingga 120 juta meter persegi per tahun?

- Ada kebutuhan. Kami masih memiliki pasokan perumahan rata-rata rendah - 23 meter persegi per orang. Sebagai perbandingan: di Eropa rata-rata sekitar 50, di AS - 70. Bahkan di Eropa Timur, rata-rata sekitar 40 meter persegi. Ukraina di depan kami, kami hanya menyalip Rumania.

Di Rusia, stok perumahan saat ini berjumlah 3,7 miliar meter persegi. Tetapi kita juga harus mempertimbangkan kualitasnya: sekitar 40 persen perumahan tidak terhubung ke sistem saluran pembuangan pusat. Stok perumahan harus ditingkatkan menjadi setidaknya empat setengah miliar meter persegi. Dengan populasi 150 juta orang, ini akan memberikan tingkat rata-rata per kapita 30 "kotak". Jika dananya lima miliar, maka pengamanannya akan meningkat menjadi 32-33 meter persegi. Ini adalah indikator minimum untuk negara-negara yang kurang lebih maju. Omong-omong, tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi negara berkorelasi langsung dengan tingkat penyediaan perumahan.

Faktor kedua: dalam beberapa tahun, rumah pensiun, jumlah rumah bobrok dan bobrok akan mulai meningkat. Mulai tahun 2020, rumah panel yang dibangun pada tahun 1970 akan berusia lima puluh tahun. Dan tahun 1970-an adalah masa pembangunan perumahan massal, ketika puluhan juta meter persegi dibangun setahun.

Apakah ada lebih banyak rumah Panlek dan blok yang dibangun pada tahun 1970-an daripada Khrushchev?

- Tentu. Bangunan lima lantai relatif sedikit: luas totalnya di seluruh negeri adalah sekitar 130 juta meter persegi (ditugaskan sebelum 1965), dan bangunan yang ditugaskan dari tahun 1965 hingga 1976 adalah 260 juta meter persegi. Pada tahun 2020–2025, tidak akan ada penghentian perumahan yang dibangun pada tahun 1970-an, dan kami, setelah meningkatkan volume konstruksi, masih dapat meningkatkan pasokan perumahan. Maka peluang ini tidak akan ada: sebagian besar perumahan baru akan digunakan untuk menutupi dana pensiun.

Target - untuk membawa stok perumahan negara menjadi lima miliar meter persegi - tampaknya masuk akal bagi saya. Membangun 70-80 juta meter persegi setahun tidak cukup: dalam enam tahun hanya 400-480 juta meter persegi yang akan ditambahkan, dan ini tidak memperhitungkan pembuangan perumahan. Pencapaian laju 120 juta meter persegi per tahun sangat diperlukan. Jika Anda membangun lebih sedikit, akan ada peningkatan penurunan kondisi kehidupan.

Berbahaya, mahal, tidak tahan bencana

Kami akan berasumsi bahwa Anda telah membuktikan teorema kebutuhan. Tetapi banyak yang meragukan kemungkinan percepatan konstruksi yang begitu tajam

- Dengan model pasar saat ini hampir tidak mungkin, saya setuju. Paspor proyek nasional menyatakan bahwa pada tahun 2024, komisioning 80 juta meter persegi akan jatuh pada perumahan bertingkat. Tahun lalu, 43 juta meter persegi dibangun. Pertumbuhan hampir dua kali lipat di pasar yang jatuh? Hal ini sangat tidak mungkin.

Tetapi jauh lebih penting bahwa jalur konstruksi bertingkat itu adalah jalan buntu. Saya tidak akan berbicara tentang dampak negatif dari bangunan beton bertulang bertingkat pada demografi, tentang kenyamanan rendah dan tidak manusiawi dari area bangunan dua puluh lima lantai - ini persis jumlah lantai yang telah didekati baru-baru ini di Rusia. Adalah penting bahwa perumahan bertingkat tidak hanya bertentangan dengan sifat manusia, tetapi juga berbahaya, mahal, sangat padat sumber daya. Bukan kebetulan bahwa baik di Eropa maupun di Amerika Serikat mereka praktis tidak membangun gedung bertingkat tinggi dari beton bertulang seperti milik kita.

Apa kelemahan utama bangunan bertingkat tinggi?

- Bagi saya, dampak negatif terhadap kesehatan manusia sudah jelas, tetapi ini adalah masalah yang kontroversial. Namun, tidak dapat disangkal bahwa jika terjadi kebakaran untuk rumah di atas 17 lantai, kami tidak memiliki sarana untuk menyelamatkan orang. Tidak hanya dengan kami. Di London pada tahun 2017, kebakaran di gedung berlantai dua puluh menewaskan tiga puluh orang.

Apa masalahnya? Peralatan pemadam kebakaran modern tidak memungkinkan ini?

- Ya, tangga mobil pemadam kebakaran khusus memanjang hingga 63 meter, dan kemampuan orang dengan mobilitas terbatas untuk menggunakannya belum diuji.

Konstruksi gedung bertingkat sangat mahal untuk dibangun dan dioperasikan. Di gedung dua puluh lantai, "kehilangan" ruang untuk tangga bebas asap rokok, poros lift, koridor, dan tempat untuk komunikasi - 30–35 persen. Sumber daya harus dihabiskan untuk pembangunan area ini, tetapi mereka tidak dapat dijual. Di masa Soviet, ada data terbuka tentang biaya konstruksi: biaya per meter persegi bangunan tujuh belas lantai, bahkan dalam kaitannya dengan bangunan sembilan lantai, dianggap 30 persen lebih tinggi.

Bangunan bertingkat tinggi secara fungsional tidak stabil terhadap bencana alam. Setiap konflik militer, serangan teroris atau bencana alam dapat menyebabkan bencana pendukung kehidupan yang sangat besar. Mereka memutus aliran listrik di blok bangunan bertingkat tinggi - dan hanya itu: lift, pompa, dan saluran pembuangan tidak berfungsi, rumah tidak lagi dipanaskan.

Dan kami tidak memperhitungkan biaya bangunan sama sekali selama seluruh siklus hidup. Dan rata-rata, hanya 20 persen dari total biaya bangunan selama seluruh hidupnya dihabiskan untuk desain dan konstruksi. Sisa biaya adalah untuk operasi, perbaikan dan pembuangan bahan. Jika kita memperhitungkan semua biaya, ternyata pembangunan gedung-gedung bertingkat adalah pemborosan sumber daya yang sangat besar hari ini dan peletakan tambang untuk generasi mendatang.

Presiden telah menetapkan target untuk secara dramatis meningkatkan volume pembangunan perumahan pada tahun 2024

Di Rusia, jauh lebih sedikit orang yang tinggal di rumah individu dibandingkan dengan negara lain

Ratusan juta ton limbah konstruksi

Anda mengatakan bahwa gedung-gedung tinggi adalah tambang untuk generasi mendatang. Apa yang Anda pikirkan?

- Kami telah sampai pada topik yang menarik, tetapi sedikit dibahas: apa yang harus dilakukan dengan bangunan bertingkat tinggi beton bertulang modern ketika masa pakainya berakhir. Menurut GOST, itu ditentukan pada lima puluh tahun. Angka spesifik tidak penting sekarang, hanya ada satu hasil - pembongkaran. Perombakan terencana dimungkinkan. Tetapi rumah-rumah ini memiliki kemampuan perawatan yang rendah. Sangat mudah untuk mengubah insulasi dan utilitas di rumah satu lantai, tetapi di rumah dua puluh lima lantai yang dihuni oleh orang-orang itu sangat sulit. Secara umum, kami tidak memiliki industri untuk perombakan gedung-gedung tinggi. Bagaimanapun, rumah beton bertulang harus dihancurkan, dan kemudian masalah serius muncul.

Yang pertama adalah bagaimana melakukannya. Saya ingat bahwa setelah gempa di Spitak, perlu untuk menghancurkan dan, jika mungkin, hanya membuang beberapa lusin bangunan berlantai lima. Itu sulit karena tingkat kecelakaan umum struktur, tetapi pertanyaan utamanya adalah di mana dan bagaimana menyimpan memo. Di Moskow, gedung-gedung berlantai lima sedang dihancurkan dengan beban besi yang digantungkan pada anak panah, tetapi bagaimana sebuah gedung berlantai dua puluh lima bisa dihancurkan? Tidak ada cara yang elegan untuk menghancurkan gedung-gedung tinggi di dunia - meledakkan saja. Dan apa yang harus dilakukan dengan distrik mikro? Mengisolasi semuanya? Nah, bayangkan rumah itu hancur, dan kemudian muncul pertanyaan berikut: apa yang harus dilakukan dengan apa yang tersisa?

Bagi menjadi pecahan dan gunakan kembali bahan?

- Ya, tetapi untuk mengangkutnya dengan mobil, perlu untuk menggiling apa yang tersisa setelah penghancuran atau ledakan. Ada teknologi, tetapi mereka intensif energi. Dan kemudian perlu untuk memisahkan beton dari logam di pabrik: logam dicairkan kembali, dan beton dapat dihancurkan menjadi pecahan kecil dan digunakan sebagai pengisi dalam konstruksi jalan. Ada teknologi untuk pemisahan menjadi pecahan untuk volume kecil, tetapi bagaimana menyelesaikan masalah ini dalam skala massal masih belum diketahui. Tidak ada teknologi yang efektif untuk penghancuran dan pembuangan struktur beton bertulang di dunia. Dan kemudian muncul pertanyaan berikutnya: di mana harus meletakkan semua memo ini?

Apakah ada banyak sampah dari pembongkaran satu bangunan?

- Satu meter persegi bangunan beton bertulang memiliki berat sekitar 1,3 ton. Bangunan lima lantai dengan luas lima ribu "persegi" berubah menjadi delapan ribu ton limbah konstruksi. Secara umum, kita akan memiliki ratusan juta ton. Di sinilah ironi iblis dari beton bertulang disembunyikan: itu adalah bahan struktural abadi, tetapi rumah yang terbuat darinya memiliki masa pakai yang sangat singkat.

Moskow ingin membawa sampah setelah pembongkaran bangunan lima lantai di gerobak ke wilayah Arkhangelsk, ke Shies. Itu tidak murah, untuk membuatnya lebih ringan. Dan situasi sosial yang akut telah muncul di sana. Penduduk setempat menentang mengubur sampah ibu kota di tanah mereka.

Apakah ada kebutuhan untuk menghancurkan Khrushchev hari ini? Akademisi Bocharov percaya bahwa mereka masih cukup kuat dan sumber daya mereka lebih lama dari lima puluh tahun

- Beton bertulang adalah bahan yang abadi. Ini adalah elemen pendukung, dan itu bisa membawa lebih jauh. Tetapi isolasi bertingkat, jaringan teknik di dalam rumah menjadi tidak dapat digunakan. Pada prinsipnya, bangunan berlantai lima dapat diperbaiki. Tetapi kemudian Anda perlu mengikis semua yang tersisa dari elemen pendukung dan melakukannya lagi. Di Uni Soviet, langkah-langkah besar rekonstruksi dan perbaikan dilakukan: sistem rekayasa, isolasi, jendela, pintu diubah. Sekitar sepuluh juta meter persegi per tahun direkonstruksi, yang cukup banyak. Sekarang diyakini bahwa lebih mudah untuk menghancurkan dan membangun rumah baru di sebidang tanah kosong yang sudah 20-25 lantai.

Bagaimana Anda berencana untuk memecahkan masalah dengan bangunan lima lantai setelah akhir masa pakainya lima puluh tahun yang lalu? Apa yang dipikirkan penulis mereka saat itu?

“Mereka seharusnya dibangun kembali dalam lima puluh tahun. Tetapi kita harus memahami bahwa keputusan untuk membangun gedung berlantai lima panel pada pertengahan 1950-an terpaksa. Setelah perang, orang-orang tinggal di barak, mereka harus dimukimkan kembali. Dan itu perlu untuk membangun dengan sangat cepat dan industri. Teknologi produksi in-line dikuasai dengan sangat baik selama perang. Apa yang harus dilakukan? Rumah panel sedang dibangun di Eropa. Ayo pergi, lihat, beli - dan pergi!

Tentu saja, solusi individual untuk rekonstruksi dipertimbangkan. Tetapi teknik-teknik itu sulit digunakan sekarang. Ada sikap yang sama sekali berbeda terhadap biaya energi: energi hampir gratis - biaya bensin 28 kopecks per liter.

Pada 1950-an, prakiraan perkembangan teknologi optimistis. Tampaknya pada akhir abad ini teknologi yang luar biasa akan dikembangkan - hampir sama seperti beberapa saat kemudian dalam buku Strugatskys "Noon, XXI Century".

Tapi hari ini tidak lagi begitu penting mengapa dibangun seperti ini pada 1950-an. Pertanyaan yang benar adalah mengapa kita terus membangun rumah yang hampir sama hari ini, meskipun kita tahu lebih banyak. Bahwa pemanfaatan bangunan yang dibongkar bukan dua persen dari biayanya sepanjang seluruh siklus hidupnya, seperti yang tertulis dalam proyek, tetapi sebanding dengan biaya konstruksi. Kami tahu bahwa kami tidak dapat melakukan rekonstruksi besar-besaran, dan tidak ada tempat untuk membuang limbah konstruksi di masa depan.

Dalam tiga puluh tahun, keturunan kita akan menghadapi tugas yang luar biasa: apa yang harus dilakukan dengan ratusan juta meter persegi rumah beton bertulang bobrok yang dibangun oleh kita dan sebelum kita? Kami mengambil tanah dan kekuatan dari generasi berikutnya dalam skala kolosal. Ini bahkan bukan tidak bertanggung jawab, tetapi sinisme sejarah. Kita perlu menghentikan praktik jahat ini sesegera mungkin dan mencari tahu apa yang harus dilakukan dengan gedung-gedung tinggi beton bertulang yang sudah dibangun.

Mengapa, mengetahui kekurangan bangunan bertingkat beton bertulang, kami terus membangunnya?

- Jawabannya sangat sederhana: dalam model pasar saat ini, ini adalah cara yang paling menguntungkan dan tercepat untuk menghasilkan pendapatan dari tanah. Ini bermanfaat bagi peserta terkuat dalam keseluruhan proses - pengembang dan investor. Masalah masa depan diabaikan, dan pembeli terpaksa membeli properti yang sedang dibangun untuk mereka.

Perumahan kecil berlaku di Rusia

Orang ingin tinggal di rumah mereka sendiri

Tesis utama Anda adalah transisi ke perumahan bertingkat rendah. Bagaimana Anda melihatnya?

- Perumahan harus bertingkat rendah, ekonomis, dapat didaur ulang, seperti alam. Pada saat yang sama, bangunan bertingkat rendah bisa sangat berbeda: perkebunan di plot besar, dan rumah keluarga tunggal yang kompak, dan townhouse, dan bangunan tiga lantai dengan apartemen. Harus ada sistem jenis kehidupan yang dikembangkan untuk kelompok sosial yang berbeda, untuk kebutuhan yang berbeda. Bagi banyak orang, penting bahwa ada ruang tanah pribadi yang jelas. Tempat yang bisa dia kembangkan dengan caranya sendiri. Sehingga seseorang tidak hidup bermusuhan dengan alam, tetapi dalam keseimbangan.

Di negara terbesar di dunia, kita hidup sangat ramai. Sempit di kereta bawah tanah, sempit di apartemen. Ini memadamkan semangat dan kehidupan intelektual. Sangat penting bahwa ada ruang untuk realisasi diri, sehingga ada ruang, kebebasan.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar penduduk Rusia ingin tinggal di rumah mereka

- Ya, menurut jajak pendapat, itu adalah 60-70 persen dari populasi. Orang-orang terpaksa tinggal di apartemen di gedung-gedung bertingkat - seluruh sistem mendorong mereka ke sana. Di Rusia, hanya sepertiga keluarga yang tinggal di rumah masing-masing. Sebagai perbandingan: di Amerika Serikat - 72 persen, di Jerman - 82 persen, di Finlandia - 89 persen.

Diyakini bahwa rumah keluarga tunggal lebih mahal daripada apartemen, dan gaya hidup pinggiran kota mengandaikan pendapatan rumah tangga yang tinggi

- Saya kira tidak demikian. Biaya utama per meter persegi perumahan bertingkat rendah beberapa kali lebih rendah daripada bangunan bertingkat tinggi, kami membicarakan hal ini. Selain itu, ketika membangun rumah mereka, biaya dan biaya cenderung berhimpitan. Akibatnya, anggaran rumah tangga satu setengah hingga dua juta rubel, dengan mempertimbangkan pinjaman, memungkinkan untuk mengandalkan rumah seluas seratus meter persegi di tanah mereka, atau apartemen kecil satu kamar di lantai n. lantai. Tetapi apartemen-apartemen kecil yang sedang dibangun dengan begitu aktif sekarang mewakili jalan buntu demografis: mereka tidak cocok untuk keluarga dengan anak-anak.

Tapi ada juga biaya tanah dan komunikasi

- Negara mengalokasikan triliunan rubel untuk proyek nasional Perumahan dan Lingkungan Perkotaan. Anda dapat mengalokasikan tanah secara gratis atau murah, komunikasi dapat dihentikan oleh negara dengan biaya sendiri. Ada pengalaman yang sangat baik di wilayah Belgorod, di mana sistem seperti itu telah beroperasi selama lima belas tahun dan memberikan hasil yang sangat baik.

Akademisi Akademi Arsitektur Internasional, direktur ilmiah Institut Penelitian Pusat Konstruksi Kementerian Konstruksi Rusia Alexander Krivov: "Perumahan bertingkat tidak hanya bertentangan dengan sifat manusia, tetapi juga berbahaya, mahal, sangat intensif sumber daya"

OLEG SERDECHNIKOV

Cara hidup baru sebagai tantangan peradaban

Pertanyaan klasik: apa yang harus dilakukan? Bisakah Anda meringkas langkah-langkah yang diperlukan untuk transisi ke model pasar baru?

- Pertama, kita membutuhkan transisi ke konstruksi perumahan bertingkat rendah dan satu keluarga. Langkah pertama jelas: memperluas hipotek dan instrumen pinjaman lainnya ke rumah keluarga tunggal (sekarang mereka hanya menyumbang satu persen dari pinjaman hipotek), untuk secara aktif memasukkan bentuk-bentuk baru akumulasi investasi rumah tangga.

Kedua, perlu dilakukan penyesuaian peraturan perundang-undangan yang terarah untuk mengatasi permasalahan proyek nasional. Ketiga, perlu untuk menghilangkan kekurangan artifisial lahan di pemukiman, untuk memperbaiki struktur penggunaan lahan yang tidak rasional. Untuk membangun satu miliar meter persegi perumahan di tahun-tahun mendatang, perlu dibuat ban berjalan untuk persiapan wilayah, untuk keterlibatan mereka dalam sirkulasi, untuk penyediaan komunikasi. Kami hanya memiliki satu persen dari wilayah negara yang ditempati oleh pemukiman. Indikator ini perlu berada pada level 1, 2-1, 25 persen untuk negara. Di wilayah Vladimir - ini tujuh persen, di wilayah Belgorod - dua belas. Dan di Jerman, pemukiman menempati sekitar 20 persen.

Keempat, perlu untuk memilih sekelompok daerah percontohan di zona iklim karakteristik untuk mengetahui perubahan struktur penggunaan lahan. Kami juga membutuhkan sekelompok proyek eksperimental di mana Anda dapat mencoba berbagai teknologi bangunan dan skema keuangan, baik untuk konstruksi bertingkat rendah maupun untuk rekonstruksi bangunan. Kelima, perlu untuk memilih, menguji dan menyempurnakan teknologi konstruksi yang sesuai. Konstruksi bertingkat rendah harus benar-benar menjadi industri: perakitan cepat di lokasi dari peralatan rumah buatan pabrik.

Ketika Anda berbicara dengan gubernur dan pengembang tentang pengalaman Belgorod dalam konstruksi bertingkat rendah, Anda selalu mendengar: "Pengalaman ini tidak dapat direplikasi, karena semua tanah di dekat kota adalah milik perusahaan swasta." Apakah Anda perlu menasionalisasi sebagian lahan untuk meluncurkan proyek konstruksi bertingkat rendah?

- Aku tidak berpikir. Negara memiliki sumber daya lahan yang cukup. Dan ketika pemilik tanah besar melihat bahwa negara serius berinvestasi, mereka sendiri akan mentransfer sebagian dari tanah itu. Jika tidak, mereka tidak akan mengembangkannya.

Apakah pendekatan baru memerlukan perubahan dalam sistem penyelesaian?

- Anda harus mengandalkan sistem penyelesaian yang ada. Anda tidak dapat membayangkan tempat-tempat baru untuk menempatkan daerah berpenduduk; orang-orang menemukannya pada abad ketujuh belas dan kesembilan belas. Tetapi titik pertumbuhan baru dalam konstruksi massal secara alami akan muncul. Pertama, "Rusia Baltik" - dari Sosnovy Bor dan Ust-Luga ke Kingisepp. Bagian ini kosong, diangkat di sepanjang relief, pekerjaan sedang aktif dibuat di sini, dan hub terakhir Nord Stream 2 berada. Sebuah kota tipe baru dapat muncul di sini - kota bertingkat rendah, ditambah dengan alam. Area pengembangan baru dapat muncul di infrastruktur antarbenua yang menghubungkan Eropa dan Asia - ini adalah Ufa, Chelyabinsk, Kazan. Inti baru Rusia dapat dibuat di sana.

Tetapi agar tidak tenggelam dalam detail, saya ingin menekankan hal yang paling penting. Bagi saya, percakapan ini bukan hanya tentang perubahan jenis pembangunan, teknologi dan perubahan kebijakan perumahan. Ini tentang menemukan cara hidup yang baru. Memang, saat ini tidak hanya krisis ekonomi, lingkungan atau geopolitik, tetapi juga sejumlah krisis lainnya, termasuk krisis makna. Dan model perumahan baru adalah jalan keluar dari krisis ini. Pada tingkat pertama, kita mengatakan bahwa kita adalah homo planeticus, manusia planet yang mengatur hidupnya sesuai dengan sifat Bumi. Dan yang kedua - bahwa ada cara hidup Rusia, yang berbeda dari orang lain. Misalnya, Anda tinggal di rumah kayu tetapi berteknologi tinggi di tempat yang indah di alam, Anda memiliki sauna sendiri. Makan makanan sehat, memiliki keluarga yang kuat, menjalani gaya hidup yang bermakna, dan sebagainya. Anda berkomunikasi dalam lingkaran orang-orang yang berpikiran sama dan pada saat yang sama Anda tidak terpisah dari peradaban. Pencarian model kehidupan baru menjadi tugas peradaban.

PRESIDEN TUGAS MENINGKATKAN VOLUME PEMBANGUNAN PERUMAHAN TAHUN 2024

DI RUSIA BEBERAPA KALI LEBIH BANYAK ORANG YANG TINGGAL DI RUMAH INDIVIDU DIBANDINGKAN DENGAN NEGARA LAIN

PERUMAHAN KECIL DOMINASI DI RUSIA