Bagaimana Anda bisa menanggapi argumen "jadi ini adalah kebenaran, itu adalah dalam hidup"

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Artikel ini ditulis untuk membantu Pasukan Informasi Rusia, seperti Teach the Good dan lainnya yang memerangi komedo di udara. Saya akan membagikan pilihan saya untuk menjawab kesalahpahaman umum para pembela chernukha semacam itu, yang biasanya mereka ungkapkan dengan kata-kata berikut: "Yah, memang benar, ini hidup, Anda harus menunjukkan kebenaran, buka mata orang." Berbagai film berbahaya dibela dengan frasa serupa, yang menampilkan hubungan seksual dini, poligami di sekolah menengah, kecanduan narkoba remaja, homoseksualitas dan berbagai bentuk perilaku menyimpang, serta acara bincang-bincang yang membahas skandal keluarga, dan program lain dengan unsur kebodohan program jahat..

Saya menyarankan agar pembaca menerima dan menambahkan ke celengan mereka teknik kontra-argumen yang saya gunakan sendiri. Saya sama sekali tidak menjamin bahwa Anda akan dapat menggunakannya dengan cara yang sama seperti yang saya lakukan, karena banyak hal juga tergantung pada narator, namun, saya memberikan arahan, dan Anda sendiri akan mengikuti metode penyelesaian. argumen ini ke bentuk yang nyaman bagi Anda.

Argumen paling sederhana yang saya temukan di video Teach Good (lihat argumen dari 22:55, dan lebih detail tentang manipulasi itu sendiri dari 15:40) adalah bahwa realitas itu multifaset, yaitu terdiri dari banyak pandangan, dan bukan hanya dari satu. Anda dapat menunjukkan satu tampilan, dan Anda dapat menunjukkan yang lain - dan dampak akhir informasi pada konsumen konten bergantung pada ini. Argumen ini tidak pernah berhasil dalam formulir ini, jadi formulir ini tidak termasuk dalam daftar saya. Itu harus disajikan secara berbeda. Bagaimana? Baca terus dan cari tahu.

Pertama

Jelas orang pergi ke toilet. Ini benar, dan oleh karena itu sebuah film, di mana masalah toilet diselesaikan, akan menjadi cerminan yang baik dari realitas sosial kita, memungkinkan kita untuk melihat masalah masyarakat dari posisi saat ini dan menunjukkan aspek-aspek itu yang hanya sedikit orang bicarakan. Jadi mengapa tidak ada film dengan tema ini di layar? Mengapa tidak menunjukkan bagaimana seseorang duduk di tempat yang bersih dan brengsek selama satu setengah jam? Karena tidak menarik?

Nah, beginilah yang perlu Anda katakan segera: “Kami membela chernukha BUKAN karena itu mencerminkan kebenaran hidup, tetapi karena kebenaran hidup inilah yang kami sukai, kami senang melihat anak-anak muda yang berhubungan seks, mereka masalah keluarga, pecandu narkoba dan pelacur, bagus untuk berpikir bahwa kita tidak seperti itu, bahwa kita lebih baik dari mereka, dan dalam hal toilet kita tidak bisa mengatakan itu.”

Dengan kata lain, Anda harus membuktikan kepada lawan Anda bahwa kepatuhannya yang sebenarnya terhadap omong kosong BUKAN dalam kenyataan bahwa itu mencerminkan kenyataan, tetapi dalam hal lain, yang tidak ingin dia akui. Argumennya tentang kebenaran dan realitas hanyalah kedok untuk motifnya yang sebenarnya. Ini dapat dibuktikan dengan menawarkan kepadanya kebenaran lain, yang BUKAN di layar, atau yang jauh lebih sedikit: perkembangan ilmiah Rusia, perbuatan bermanfaat yang dilakukan para penggemar secara gratis (ini, misalnya, konten program Time Forward), biografi ilmuwan dan memoar politisi terkemuka, peristiwa sejarah penting, prestasi di bidang astronotika. Jika ini terlalu sulit, maka Anda dapat mengambil kebenaran lain: batu tulis ditutupi dengan lumut, beberapa pohon apel memberi apel hanya sekali setiap dua tahun, kismis perlu ditanam secara miring, semangka dapat ditanam di Yakutia, puncak infanteri perang tentara Makedonia adalah 4 meter. Jika ini sulit, maka inilah kebenaran untuk korban ujian yang paling umum: orang pergi ke toilet; E. Malysheva bekerja untuk kalian.

Akibatnya, lawan bicara harus entah bagaimana membuktikan mengapa kebenaran begitu selektif pada saluran dan mengapa begitu sepihak, dan juga mengapa dia sendiri lebih suka hanya satu sisi kebenaran ini … Saya biasanya menjawab seperti ini: bersiap-siap dan lari maraton, membaca buku teks tentang elektrodinamika kuantum, menanam pohon-pohon langka di taman, belajar menarik setidaknya 100 kali, mempertahankan tesis PhD Anda, membangun pusat kebugaran khusus untuk anak-anak cacat.

Orang yang sama mungkin menonton film fantastis, serta film dengan plot yang tidak realistis seumur hidup. Mengapa? Bagaimanapun, itu tidak menunjukkan kebenaran, tetapi beberapa kekuatan super aneh untuk dunia kita dan situasi di mana mereka digunakan. Ya, karena motif utama konsumen dalam memilih konten adalah KESENANGAN dari melihatnya. Inilah yang pertama-tama harus Anda buktikan kepadanya, dan bukan bahwa kebenaran itu sendiri beragam.

Seorang pembaca kritis mungkin keberatan: “Film fiksi ilmiah fantastis hanya dalam plotnya dan fenomena yang terjadi, namun, tugas psikologis dan moral, situasi pilihan dan pengambilan keputusan, perjuangan internal dan pertumbuhan pahlawan saat ia melewati ujian. sama nyatanya di sana seperti dalam kehidupan biasa, dan kami pertama-tama, kami belajar persis ini dengan menonton film-film seperti itu”.

Nah, membungkuk rendah kepada pembaca untuk argumen yang begitu kuat, saya menerimanya. Tapi dengan tambahan. Demonstrasi tugas moral, situasi psikologis, pertumbuhan batin dan segala sesuatu dalam semangat ini JUGA memiliki segi yang berbeda. Anda dapat memberikan contoh yang baik, atau Anda dapat memberikan contoh yang buruk. Misalnya, ambil film modern Aquaman. Film pendek ini benar-benar menunjukkan pertumbuhan batin protagonis dan jalan tumbuhnya dalam mengatasi rintangan dalam perjalanan ke tujuan, tetapi masalahnya adalah bahwa perkembangannya di akhir film berhenti pada tingkat a laki-laki, padahal lebih tepat untuk menunjukkan pertumbuhan kepada seorang pria. Memang, jika kita melihat "pria" dewasa modern, orang mendapat perasaan bahwa mereka tetap di masa mudanya dalam arti kata yang paling buruk. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang bahaya film ini dari analisis psikologisnya. Namun, dari sudut pandang saya, analisis ini juga tidak lengkap dan tidak menunjukkan masalah yang lebih dalam. Dan itu menurut saya.

Ketika seseorang dalam imajinasinya mencapai beberapa kemampuan atau menerima status baru untuk perbuatan baik, dia mulai membayangkan lebih jauh: bagaimana menggunakan kemampuan atau posisi baru untuk mencapai tujuan primitif mereka? Tanyakan kepada teman-teman Anda yang paling biasa apa yang akan mereka lakukan jika mereka memiliki posisi yang tinggi atau semacam kekuatan super. Mengerutkan dahi dan memilah pilihan yang nyaman, mereka akan melakukan dua hal sekaligus. Pertama, mereka akan berusaha menyembunyikan keinginan paling dasar mereka (uang, wanita / pria, kekuasaan, ketenaran, otoritas) untuk setidaknya menggambarkan penampilan orang yang bermoral tinggi (“uang bukan yang utama, bla-bla-bla”). Kedua, mereka akan berusaha untuk merumuskan keinginan mereka sedemikian rupa sehingga mereka tampak mulia. Jangan biarkan mereka melakukan ini, buat mereka berbicara dengan sangat jujur. Jika Anda berhasil membawa seseorang ke dalam percakapan yang paling jujur, sebanyak mungkin di antara Anda (saya berhasil), Anda akan mendengar sesuatu yang sederhana dan agak biasa: kemakmuran, kesempatan untuk memilih pasangan hidup Anda, dan jenis kebahagiaan filistin lainnya… setiap orang. Nah, orang-orang ini sama sekali tidak mengerti bahwa kekuatan super dan posisi tinggi diberikan untuk menyelesaikan tugas super dan membuat keputusan manajemen yang rumit. Menyelesaikan tugas sehari-hari yang paling sederhana dari kehidupan primitif dengan bantuan kemampuan yang kompleks adalah seperti, katakanlah, membawa sekantong kecil kentang di atas truk sampah pertambangan dengan daya dukung ratusan ton. Ya, itu dapat diandalkan, tetapi entah bagaimana tidak dapat dibandingkan. Sekali lagi: keterampilan yang kompleks diperlukan untuk memecahkan masalah yang kompleks, untuk memecahkan masalah sederhana dengan mereka adalah kejahatan terhadap masyarakat dan kemajuannya. Dan celakalah orang yang, memiliki bakat tertentu yang sangat kuat, akan menggunakannya dalam tugas-tugas primitif kecil untuk kesenangannya sendiri. Nah, bayangkan Spider-Man pergi untuk merekatkan model di sebuah klub, dan kemudian beberapa goblin listrik akan memperbudak seluruh dunia, karena tidak ada yang akan menghentikannya. Artinya, untuk menunjukkan dalam film betapa tingginya status yang diberikan kepada orang yang kurang dewasa adalah seperti memprovokasi penonton untuk menggunakan bakatnya untuk mencapai cita-cita masa mudanya, menghalanginya untuk menjadi dewasa dan memecahkan masalah yang membuatnya terlahir begitu berbakat.. Ini bukan manipulasi yang sangat sulit, tetapi tidak jelas, dan yang paling penting, disengaja dan bertujuan untuk menghancurkan masyarakat.

Saya menyebut analisis di atas tidak lengkap, karena tidak membicarakan masalah ini: penonton film tanpa sadar akan mengasosiasikan dirinya dengan karakter utama dan akan mentransfer kesuksesannya ke dirinya sendiri: "akan sangat bagus bagi saya untuk menjadi raja". MENGAPA? Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa Anda dapat mengelola negara dan menyelesaikan tumpukan tugas yang benar-benar mustahil bagi Anda? Apakah Anda mempelajari ini dalam dua jam menonton film? Pergi cuci piring dulu, goldfinch, kalau bisa tentu saja…

Kedua

Mengutuk orang dan tindakan mereka mungkin tidak memiliki efek yang diharapkan oleh pengkhotbah yang naif. Pernahkah Anda memperhatikan bahwa Anda mengetahui tentang seseorang justru karena resonansi yang terjadi dengan partisipasi orang ini? Mereka mulai mengutuknya, mereka terus-menerus membicarakannya di mana-mana, akibatnya informasi disebarluaskan di masyarakat dan - perhatian! - dapat menjadi contoh bagi seseorang untuk diikuti. Kami tidak akan memberikan contoh sederhana tentang bagaimana anak-anak meniru perilaku karakter sensasional atau kejenakaan berani teman-teman mereka, konsekuensi yang telah lama dibahas orang dewasa.

Mari kita ambil contoh yang sedikit lebih kompleks dari sebuah saksi atas peristiwa-peristiwa baru-baru ini, ketika prostitusi secara besar-besaran diperkenalkan ke dalam kesadaran masyarakat Soviet yang belum berpengalaman. Saya mengutip buku "Soberly About Politics" oleh A. A. Zverev (berdasarkan edisi revisi 1998-2005, bagian "171 Melawan Kejahatan sebagai Teknik Khas untuk Persetujuannya").

Dalam masyarakat kita, "prostitusi", yaitu pembelian wanita, sangat jarang. Ya, seorang wanita di negara kita dapat menipu dan mengubah, dan bahkan, seperti yang mereka katakan, "bermoral", tetapi ini semua sesuai dengan keinginan dan keadaan batinnya, dan bukan untuk uang. Kata "pelacur" itu kasar dan menyinggung […]

Dalam materi cetak, artikel, film yang diterbitkan di bawah bendera "melawan prostitusi", pada kenyataannya, "petunjuk" diberikan untuk pelajaran ini. Menunjukkan perdagangan, harga, dll, dan sebagainya. Dalam artikel-artikel mereka, para penulis "marah" menyebarkan ungkapan-ungkapan seperti ini:

“Betapa rendahnya moral kita! Kengerian! Pelacur, bajingan, menghasilkan hingga 400 hingga 500 dolar per malam di bawah orang asing! Ini adalah penghasilan lebih dari sebulan untuk seorang penambang! Dan hal utama adalah bahwa setiap orang melakukannya di rumah yang bahkan tidak mereka ketahui. Seorang gadis, seorang siswi, dengan polosnya memberi tahu orang tuanya bahwa dia pergi belajar dengan temannya dan akan bermalam di sana, tetapi pada kenyataannya, bersama dengan temannya, mereka pergi ke hotel untuk orang asing. Ada berita utama seperti "Wabah Cinta", dan di bawah judul ini berulang kali tertulis jenis mobil, bulu, anting-anting, manik-manik, dll yang dimiliki para pelacur Dan semua ini dalam jutaan eksemplar. Hari demi hari, minggu demi minggu, bulan demi bulan.

Setelah beberapa waktu, orang-orang terbiasa dengan kata "pelacur" sedemikian rupa sehingga mereka mulai menganggapnya biasa dan hampir tidak lagi malu untuk mengucapkannya. Dan pada saat ini "jajak pendapat publik" diterbitkan, di mana 100 profesi dipilih dan, sekali lagi, di bawah bendera "perjuangan dan perlindungan moral", penulis yang marah menyanyikan lagu yang sama: "Pikirkan betapa rendahnya milik kita (tentu" milik kita ", yaitu, secara umum, kita semua!) moral! Responden muda kami menilai profesi seperti itu sebagai "pelacur" di tempat ke-16. Ini di depan profesi seperti penambang, tukang kunci, turner. Masa depan apa yang menanti kita?" Dan kemudian ratapan lainnya dan kesimpulan moral. Di bawah teriakan seperti itu, tidak ada yang memperhatikan bahwa dalam bahan-bahan ini kata "pelacur" digabungkan dengan kata "profesi", dan sekarang, sekitar setahun kemudian, sebuah piket besar diprovokasi di Moskow, di mana pelacur berbicara menentang kata "pelacur " yang menyinggung keahlian mereka, menuntut untuk menyebut semua ini "layanan seks" dan akan mengorganisir hampir serikat pekerja untuk boot.

Karena "gadis" dapat menjadi komoditas, maka dengan asosiasi ini berlaku untuk kata "perempuan" dan kata-kata "Tanah Air" dan "Tanah Air". Dan keadaan konsep yang terbalik ini juga diperkuat dengan sekuat tenaga dalam kesadaran publik. Sampai-sampai salah satu jurnalis surat kabar "Tyumensky Komsomolets" mengatakan dalam salah satu artikelnya secara harfiah sebagai berikut: "Kita perlu secara bertahap mulai belajar cara berdagang di Tanah Air!"

Jadi untuk itulah seluruh kebun sayur ini dibangun di sekitar "perang melawan prostitusi"! Masyarakat perlu menerima gagasan "Tanah air juga komoditas", maka pasti akan menerima gagasan bahwa "tanah adalah komoditas". Dan melalui penjualan tanah terletak cara termudah untuk mengambilnya dari orang-orang.

Untuk ini, PUBLIK dideklarasikan, untuk ini sensor dihancurkan, untuk ini diulang berkali-kali bahwa TIDAK ADA ZONA TERTUTUP UNTUK KRITIK (kejahatan hidup dengan melawannya!). Dan striptis publik dimulai. "Arsitek" utama yang terlihat secara resmi mengucapkan kata-kata yang menjadi bersayap dengan kepuasan:

PROSES BERJALAN! Nah, bagaimana dia tidak akan pergi jika dia telah mempersiapkan begitu lama dan hati-hati! E. Skobelev yang sama menulis tentang "proses" ini pada waktu itu:

Rusak para pria, buka pakaian para gadis

Seorang bajingan gesit ingin mengubahnya menjadi babi.

Seks, kapak berdarah, memotong jalan menuju kekuasaan

Tulang punggung dan pencuri. Mengalahkan orang-orang alarm!

Sangat sederhana, menunjukkan kebenaran kepada orang-orang, kami berhasil mencapai apa yang sekarang dibicarakan secara bebas dan terbuka, seolah-olah memang seharusnya begitu. Nah, apa yang Anda inginkan? Jika bahkan orang dewasa dibesarkan sebagai pengisap dengan cara yang tidak terlalu rumit (walaupun jauh dari yang termudah), lalu apa yang bisa kita katakan tentang anak-anak yang menonton omong kosong yang menghibur, film berbahaya, kartun berbahaya bagi jiwa, bermain game komputer? Apakah Anda pikir itu entah bagaimana akan berlalu tanpa jejak bagi mereka? Dengan serius?

Jika Anda benar-benar berpikir demikian, maka Anda telah dibesarkan lagi sebagai pengisap, meskipun Anda mungkin menganggap diri Anda tertembak dan mengetahui kehidupan. Menanamkan omong kosong umum tentang pengetahuan Anda tentang hidup Anda juga merupakan salah satu metode manipulasi yang umum, tetapi itu di luar cakupan artikel.

Mirip dengan contoh prostitusi adalah kasus dengan APAPUN upaya lain untuk mengecam tindakan salah seseorang. Berbagai acara bincang-bincang yang membahas skandal dan "pengkhotbah moralitas" individu TIDAK benar-benar menentang kejenakaan orang-orang bodoh yang kurang ajar, tetapi, sebaliknya, mengiklankannya. Dan hanya ini yang diperlukan. Satu-satunya alasan mengapa masuk akal untuk secara luas mengkritik kebodohan insiden itu adalah untuk menghentikan gelombang minat yang sudah meningkat dalam insiden ini, tetapi di media kami ternyata sebaliknya: gelombang itu datang justru berkat diskusi. Kejahatan menjadi lebih kuat justru karena dinikmati dan dikutuk oleh penduduk kota.

Dalam contoh tragis lainnya, diskusi luas tentang penembakan massal di sekolah memberi beberapa anak laki-laki alasan untuk merenungkan upaya serupa untuk mendapatkan ketenaran anumerta. Semoga tidak ada contoh yang diperlukan.

Saya pikir, jika pembaca menajamkan ingatannya, dia akan dengan mudah mengingat lima belas setengah contoh lain tentang bagaimana transmisi beberapa kebenaran mengarah pada penguatannya. Jika pembaca memiliki pengalaman manipulasi yang mendalam, maka dia pasti akan mengingat situasi ketika situasi tertentu yang diinginkan, tetapi situasi yang tidak disadari dilakukan semata-mata karena fakta pengumumannya. Ini juga termasuk fenomena ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya. Contoh situasi seperti itu diilustrasikan oleh anekdot berjanggut tentang "diplomasi antar-jemput":

Suatu ketika Henry Kissinger penasaran:

- Apa itu diplomasi antar-jemput?

Kissinger menjawab:

- Oh! Ini adalah cara Yahudi yang aman dari kegagalan! Saya menunjukkan dengan contoh bagaimana diplomasi antar-jemput bekerja. Katakanlah Anda ingin menikahi putri Rockefeller untuk pria sederhana dari desa Siberia.

- Apa itu mungkin?

- Ini cukup sederhana. Saya pergi ke desa Rusia, bertemu seorang pria sehat di sana dan bertanya:

- Apakah Anda ingin menikahi seorang wanita Yahudi Amerika?

Dia bilang:

- Kenapa ?! Ada cukup banyak gadis kita sendiri di sini.

Saya mengatakan kepadanya:

- Tapi dia adalah putri miliarder Rockefeller!

Dia:

- Oh! Kemudian itu mengubah banyak hal …

Lalu saya pergi ke Swiss untuk rapat dewan bank dan mengajukan pertanyaan:

- Apakah Anda ingin memiliki presiden petani Siberia?

- Mengapa kita membutuhkan pria Siberia? - mereka terkejut melihat saya di bank.

- Jadi dia akan menjadi menantu Rockefeller?

- Oh! Nah ini, tentu saja, mengubah banyak hal!

Setelah itu saya pulang ke Rockefeller dan bertanya:

- Apakah Anda ingin memiliki menantu dari seorang petani Rusia?

Dia bilang:

- Apa yang Anda sarankan? Keluarga kami selalu hanya memiliki pemodal!

Saya mengatakan kepadanya:

- Jadi dia juga akan menjadi presiden dewan Bank Swiss!

Dia:

- Oh! Ini mengubah banyak hal! Suzy! Ayo di sini. Teman Kissinger menemukan Anda tunangan yang hebat. Ini adalah Presiden Bank Swiss!

Suzy:

- Fu … Semua pemodal ini impoten dan mati!

Dan saya mengatakan kepadanya:

- Iya! Tapi yang satu ini adalah pria Siberia yang kekar!

Dia:

- Ltd! Ini mengubah banyak hal!

Ketiga

Menyampaikan kebenaran bisa berbahaya karena pendengar tidak siap untuk memahaminya, dan oleh karena itu ada risiko, paling-paling, untuk mendapatkan jiwa yang trauma, dan paling buruk - untuk melakukan kejahatan berdasarkan informasi yang diterima.

Anda mungkin pernah melihat bagaimana anak laki-laki dan perempuan mencoba meniru cara perilaku para pahlawan film yang mereka sukai: mereka mengutip frasa dan reaksi perilaku tertentu dalam kasus-kasus tertentu. Kadang-kadang bisa tampak lucu, dan kadang-kadang menyebabkan tragedi. Kami tidak akan memberikan contoh sepele tentang bagaimana kultus merokok dan minum alkohol diperkenalkan ke masyarakat melalui film di mana karakter utama memiliki kekurangan yang sama. Ulasan serupa tentang manipulasi sederhana (saya bahkan akan mengatakan kekanak-kanakan) dianalisis dengan sempurna oleh Teach Good dan dalam beberapa video proyek Common Cause. Film "Aquaman" yang diberikan seperti contoh di atas sudah merupakan manipulasi yang sedikit lebih kompleks dan dapat merugikan para pemuda seperti yang ditunjukkan dalam analisis psikologis film tersebut, yaitu akan mengurangi kemungkinan mereka tumbuh dewasa menjadi laki-laki yang lebih dewasa. mampu memecahkan masalah yang benar-benar dewasa.

Pertimbangkan contoh kebenaran sederhana untuk pemirsa yang tidak terlatih. Hubungan seksual adalah kebenaran hidup … hmm, bisakah kita menunjukkannya kepada anak-anak kita? Untuk anak laki-laki dan perempuan. Dan pada saat yang sama katakan: "Ini adalah kebenaran hidup, anak-anak, perhatikan dan pelajari." Apa yang akan terjadi?

Contoh lain: ketika seorang vegetarian gay yang jahat memutuskan untuk mengadakan seminar tentang gaya hidup sehat di sekolah, di mana, seperti biasa, pimpinan sekolah akan mengumpulkan sebagian besar anak-anak secara sukarela-wajib. Agar tidak menjadi seperti makhluk ini, anak-anak, sebaliknya, akan berlari untuk minum, merokok, dan makan daging. Anda mungkin berpikir bahwa saya bercanda, tetapi kemudian ingat masa kecil Anda dan nama-nama yang digunakan anak-anak yang membodohi untuk memanggil anak laki-laki yang terlalu benar dan penurut. Jika tiba-tiba seorang pengkhotbah gay bernama Stefano (atau, Tuhan melarang, Alphonse) muncul di sekolah, maka beberapa anak laki-laki yang taat dan benar akan dibaptis dengan nama ini, Anda dapat yakin. Apakah dia akan menyukainya? Apa yang akan dia lakukan untuk menyangkal julukan itu? Tentunya dia akan melakukan sesuatu yang tidak benar, tetapi sesuatu yang akan disetujui oleh sahabat karibnya.

Saya tidak akan memberikan contoh kejahatan melalui pelaporan "kebenaran", karena hal-hal seperti itu yang ada di kepala saya tidak mungkin terjadi pada Anda. Ya, sebelum saya terlibat dalam manipulasi kompleks, jadi saya akrab dengan topik itu secara langsung. Sekarang saya menolak sebaik mungkin kepada mereka yang belum "melompat" dari jarum ini dan memelintir Anda seperti yang mereka inginkan untuk keuntungan mereka sendiri. Saya membaca banyak teknik mereka seperti buku terbuka, tetapi saya tahu pasti bahwa tidak semuanya. Namun, jika saya memberi tahu Anda apa yang saya ketahui, apa yang akan terjadi? Bisakah Anda menahan godaan dan TIDAK menggunakan teknik apa pun untuk mendapatkan apa yang Anda inginkan? Saya ragu, karena godaan kekuasaan atas pikiran orang sangat besar bagi mayoritas.

Bagi mereka yang tertarik dengan topik manipulasi kesadaran massa, saya merekomendasikan buku karya O. Matveychev "Telinga melambaikan keledai." Jika Anda membacanya, Anda akan mengenali sebagian dari apa yang saya tolak untuk bicarakan, tetapi Anda tetap tidak akan menemukannya di sana. Buku itu ditulis sejak lama dan dalam banyak hal sudah ketinggalan zaman, oleh karena itu hal-hal yang dijelaskan di sana, meskipun mereka terus bekerja dengan kelembaman, Anda tidak dapat membahayakan mereka dengan bantuan mereka. Jadi baca terus untuk mengetahui bagaimana Anda dibesarkan relatif baru-baru ini dan bagaimana beberapa orang PR masih beroperasi sekarang.

Jadi, setiap komunikasi informasi (bukan hanya kebenaran) MUNGKIN memiliki dampak manajerial bagi penerimanya. Profesional kelas atas akan melakukan yang terbaik untuk membuat Anda berpikir bahwa Anda membuat keputusan sendiri, melakukan PERSIS apa yang mereka butuhkan. Anda akan berbusa di mulut untuk membuktikan bahwa ANDA DAN HANYA ANDA yang memutuskan apakah Anda merokok atau tidak, berapa banyak minum dan kapan harus berhenti, di mana bekerja dan dengan kualitas apa, terus bekerja untuk mereka yang lebih tahu dan mengerti daripada Anda. Tentu saja, ANDA yang membaca baris-baris ini akan berpikir bahwa Anda tahu dan mengerti banyak dan dapat dengan mudah mengungkap manipulasi apa pun. Ha-ha-ha, percayalah, pemikiran di kepalamu ini juga muncul di sana sepenuhnya bertentangan dengan keinginanmu.

Misalnya, apakah Anda memperhatikan manipulasi pikiran Anda melalui teks ini? Jika Anda sangat setuju dengan saya atau, sebaliknya, ingin berdebat dengan segalanya, atau mungkin bahkan memanggil saya entah bagaimana, yaitu, jika Anda berada di salah satu posisi yang agak ekstrem dalam kaitannya dengan teks, maka Anda pasti tidak perhatikan manipulasi saya. Jika, setelah membaca kalimat sebelumnya, Anda berpikir bahwa Anda menempati posisi tengah tertentu ("Saya setuju dengan sesuatu, dengan sesuatu yang tidak"), maka selamat, Anda adalah objek yang luar biasa untuk dimanipulasi, dan orang-orang dari lingkungan Anda dan berhasil menggunakannya sehingga Anda tidak mengetahuinya. Jangan berterima kasih. Nah, jika Anda sekarang memiliki beberapa emosi negatif yang berkibar (bahkan jika Anda berpura-pura tidak), maka Anda dapat dengan mudah dibesarkan sebagai seorang anak untuk perilaku yang dapat diprediksi, akan ada keinginan.

Kesimpulan

tugas utama perang informasi, yang berusaha menangkis argumen lawan "yah, ini adalah kebenaran hidup!" - untuk menunjukkan kepadanya bahwa frasa ini hanya alasan, dan motif sebenarnya untuk menonton chernukha sama sekali berbeda baginya. Di antara mereka yang diidentifikasi selama pekerjaan saya menemukan motif berikut:

• mendapatkan kesenangan dari kesadaran diri yang lebih berkembang daripada mereka yang masalah-masalahnya ditampilkan di TV;
• kemungkinan membenarkan kejahatannya: "jika karakter utama minum dan merokok, menghancurkan musuh, maka saya bahkan bisa lebih," atau: "orang-orang dalam seri ini minum setelah setiap perbuatan yang berhasil, dan tidak ada, yah, jadi saya bisa merayakannya setiap minggu prestasi kerja dengan bir toples pada hari Sabtu ";
• kesenangan terlibat dalam lingkaran yang sama dengan orang-orang yang berperilaku primitif yang ditampilkan di TV (pada saat yang sama, menyalin, pada tingkat yang berbeda, elemen perilaku dan ucapan karakter dari kotak dimanifestasikan);
• kesenangan menyadari makna "dalam" dari sampah dan lelucon seksual para pahlawan chernukha dan, sebagai respons tubuh terhadap kesadaran ini, tawa. Omong-omong, ini adalah arti dari semua program dan film yang lucu tanpa kecuali - untuk memberikan kesempatan kepada penonton untuk merasa terlibat dalam kelompok orang-orang yang secerdas dia, yang memahami humor halus sang joker atau mengungkap humor sutradara, yang ia masukkan agar pemirsa merasa cerdas dan cerdas. Ada tugas lain yang diselesaikan dengan humor, tetapi ini adalah topik untuk artikel terpisah;
• kesenangan dari munculnya dalih dan kesempatan untuk memarahi pihak berwenang karena tidak hanya mengizinkan di negara itu segala sesuatu yang tercermin dalam chernukha, tetapi juga menunjukkan chernukha ini sendiri di TV kepada budaknya sendiri;
• kesenangan berdiskusi dengan teman / pacar tentang moral pemuda modern yang jatuh, di mana seseorang dapat melacak kadang-kadang iri ("mereka memiliki lebih banyak peluang daripada kita"), dan kadang-kadang - kutukan ("mereka benar-benar tidak bahagia, tidak bermoral, mereka tidak malu akan apa pun"). Saya bahkan memperhatikan bagaimana seseorang dengan jijik terlihat dengan sengaja untuk menyenangkan pikirannya dengan pidato-pidato yang mengutuk kebodohan ini;
• kesenangan intervensi virtual dalam kehidupan orang lain, karena menjadi sangat membosankan untuk hidup dengan kehidupan Anda sendiri. Emosi dan pengalaman baru diperlukan, tetapi tidak cukup untuk kita sendiri. Masturbasi emosional seperti itu datang untuk menyelamatkan: keterlibatan virtual dalam beberapa plot yang menarik, yang sebenarnya tidak mereka miliki. Kotak menyediakan gambar sehingga Anda tidak perlu memaksakan imajinasi Anda. Konsumen yang lebih mahir membaca buku serupa sambil tetap dapat menggambar gambar yang diperlukan di kepala mereka. Namun pada kenyataannya, dari sudut pandang mengelola orang-orang seperti itu, tidak ada perbedaan - keduanya akan melakukan hal yang sama untuk manajer.

Tugas kedua perang informasi dalam hal ini - untuk membuat lawan bicara menyadari komponen manipulatif SENGAJA dari "kebenaran" semacam itu dan menunjukkan bahwa proses menunjukkan "kebenaran" bersifat manajerial, maksud dan tujuan yang dapat ditelusuri dengan jelas melalui format mengkomunikasikan informasi dan hasilnya terlihat dengan mata telanjang sedikit kemudian. Penting untuk menunjukkan kepada seseorang bahwa berpikir dalam zona plus atau minus 20-30 tahun sudah cukup untuk menemukan bagian penting dari tugas sederhana pemerintahan global dan cara untuk mencapainya. Sayangnya, solusi untuk masalah ini jauh lebih sulit daripada sekadar menangkis argumen yang dibahas di sini, karena Anda harus keluar untuk membahas peristiwa sejarah yang biasanya tidak diketahui lawan bicaranya.

Tugas ketiga perang informasi (sekali lagi, hanya dalam tugas INI) - untuk menghentikan "kemarahan yang benar" dari lawan bicaranya ketika seluruh tragedi menimpanya. Lagi pula, jika Anda tidak menjelaskan kepadanya bahaya fanatisme dalam perang informasi, maka dia akan berlari untuk berteriak ke kanan dan ke kiri bahwa sekarang dia tahu yang sebenarnya dan SEMUA ORANG juga harus mempelajarinya. Ini akan mengarah pada fakta bahwa seorang fanatik yang tidak berpengalaman hanya akan menjadikan dirinya bahan tertawaan dan hanya akan menegaskan orang biasa bahwa mereka adalah orang normal dan menjalani kehidupan normal, tidak ada yang perlu diubah. Kalau tidak, Tuhan melarang, mereka akan menjadi psikopat yang sama dengan "pengkhotbah yang sakit ini."

saya ulangi tugas utama: untuk membuat seseorang mengakui bahwa dia menipu dirinya sendiri, bahwa dengan argumennya dia menutupi sesuatu yang rendah dan jahat dalam dirinya. Jika Anda berhasil melakukan hal ini, maka Anda tidak bisa lagi mengatakan apa-apa, karena ketika seluruh skala penipuan dirinya benar-benar mencapai seseorang, ketika dia melihat bahwa lusinan argumennya yang lain hanyalah kedok untuk motifnya yang sebenarnya., tidak berarti saleh, maka dalam pikirannya, sumbatan dihilangkan, yang tidak memungkinkannya untuk berpikir lebih bebas sebelumnya.

Pada titik ini, Anda mungkin tergoda untuk memberi tahu dia apa yang harus dilakukan sekarang. Atau dia akan menanyakannya sendiri. Saya menyarankan Anda untuk tidak menjawab pertanyaan ini, tetapi biarkan orang tersebut menemukan jawabannya sendiri. Tapi ini adalah saran pribadi saya berdasarkan pengalaman dan beberapa (saya pikir) pemahaman tentang sifat sesuatu.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa saya baru saja membagikan pengalaman saya. Apa yang harus dilakukan dengan dia? - putuskan sendiri apa yang Anda inginkan. Tetapi jika Anda menerapkannya dalam praktik, maka disarankan untuk mempertimbangkan hanya esensi paling umum dari argumen, dan mencari sendiri bentuk komunikasi yang nyaman bagi Anda dengan lawan bicara Anda. Jika menurut Anda saya salah dalam sesuatu, maka perbaiki saja kesalahan saya dan, sekali lagi, bertindak sesuai dengan pemahaman Anda.

Coba - dan Anda akan berhasil!