Penalaran spontan tentang fenomena self-fulfilling prophecies. Bagian II

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pada bagian sebelumnya, tentang self-fulfilling prophecies dalam kaitannya dengan sekelompok orang, dan kemudian pemikiran mengalir dengan lancar tentang bagaimana dan mengapa orang tidak dapat menolak kontrol yang dilakukan terhadap mereka. Di sini saya akan mengulangi pengalaman penalaran spontan dalam semangat "berpikir keras", tetapi sekarang dalam kaitannya dengan satu orang.

Bayangkan sebuah plakat tergantung di sebuah rumah, ya, yang biasanya mengatakan bahwa ada seorang tokoh terkemuka yang tinggal di rumah ini … hanya plakat kami memiliki tulisan yang berbeda, tertulis: “Rumah ini menarik karena ada plakat di atasnya. berbicara tentang apa sebenarnya yang menarik dari rumah ini”. Sebenarnya, semuanya benar, tanda itu dengan jujur mengatakan untuk apa rumah itu menarik, tetapi tanpa tanda ini sendiri tidak ada minat. Ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya di kepala satu orang bekerja dengan cara yang hampir sama. Tidak ada yang akan terjadi padanya sampai dia tahu apa yang akan terjadi padanya.

Bayangkan seseorang disulap: "untuk membuat Anda mengalami kecelakaan hari ini" … Dia khawatir, mulai mengendarai mobil dengan akurasi yang berlebihan, lalu tiba-tiba memutuskan untuk pergi sama sekali melalui jalan yang berbeda, yang kurang dikenalnya … dan berakhir di lubang besar, tetapi nyaris tidak terlihat, yang semakin sulit untuk diperhatikan ketika Anda memutar kepala dengan keras untuk mencari bahaya yang diprediksi - dan dengan demikian, membengkokkan dua cakram, mematahkan ban pada satu roda … Ketika Anda berkendara di sepanjang jalan yang dikenal, semua lubang itu seperti keluarga - Anda tahu segalanya, tetapi di sini, tentu saja, mereka tahu tentang lubang itu semua orang kecuali Anda.

Contoh serupa dapat dilihat dalam budaya. Salah satu yang paling mencolok bagi saya pribadi adalah "Lagu Oleg Nabi". Oleg mengambil sejumlah tindakan, akibatnya dia mati justru karena kudanya. Jika dia tidak mengetahui ini sebelumnya, tidak mungkin sesuatu terjadi padanya.

Mencoba menghindari nasib yang tidak menyenangkan, orang sangat sering meluncurkan rantai hubungan sebab-akibat yang secara langsung membawa mereka ke nasib ini. Jadi, misalnya, seorang penjahat dapat kembali ke TKP untuk memastikan bahwa dia tidak dicurigai dan memeriksa semuanya, sehingga mengkhianati dirinya sendiri (ini terjadi pada Rodion Raskolnikov, meskipun ini bukan satu-satunya alasan untuk "perpecahan"); seseorang yang diperkirakan akan mati di suatu tempat, karena penasaran, dapat pergi ke sana dan melihat apa bahaya yang sebenarnya; seseorang yang diprediksi akan meninggal pada hari tertentu akan ingin melakukan sesuatu yang tidak biasa, tidak biasa bagi dirinya sendiri pada akhirnya… yang akan menjadi penyebab kematiannya. Contoh-contoh ini dapat dilanjutkan tanpa batas. Mereka bukan intinya.

Intinya adalah bahwa nubuatan seperti itu menjadi kenyataan justru karena fakta kedengarannya. Muncul seolah-olah dari kekosongan, mereka menjadi penyebab tindakan yang memprediksi, dan karena itu ternyata benar persis dengan fakta keberadaan mereka. Begitu ramalan itu disuarakan, itu segera menjadi fatal, yaitu benar dalam skenario apa pun … Tapi bagaimanapun juga?

Jika saya hanya ingin mengatakan ini, tidak ada gunanya memulai rekaman. Ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya juga memiliki manifestasi yang lebih kompleks. Sangat sering, seseorang sendiri memprediksi kematiannya dalam bentuk ketakutan. Dari kasus-kasus terakhir yang diketahui, orang dapat mengutip Boris Nemtsov, yang beberapa hari sebelum pembunuhan secara terbuka menyatakan ketakutan akan hidupnya. Setiap orang dapat mengobrak-abrik ingatan mereka dan menemukan selusin kasus serupa lainnya. Mengapa ini terjadi? Sebenarnya, setidaknya ada dua alasan rasional.

Yang pertama adalah kebetulan ditambah distorsi psikologis statistik. Seseorang dalam penalarannya rentan terhadap apa yang disebut "kesalahan selamat". Ini adalah distorsi kognitif yang terkenal, di mana seseorang menarik kesimpulan tentang sesuatu hanya dari kata-kata orang yang selamat dalam beberapa insiden, tetapi tidak dapat melihat peristiwa itu dari sudut pandang orang yang meninggal. Karena mereka tidak mengatakan apa-apa. Misalnya, seorang pria yang diselamatkan oleh lumba-lumba di laut lepas, membantu berenang ke pantai, kembali ke rumah dan menulis buku tentang bagaimana lumba-lumba menyelamatkan manusia. Namun, seorang pria, yang tidak diselamatkan lumba-lumba, tetapi dibawa pergi, sebaliknya, lebih jauh dari pantai, tidak akan menulis buku seperti itu. Oleh karena itu, ada kesan yang salah bahwa lumba-lumba selalu menyelamatkan manusia. Ada juga lelucon tentang topik distorsi kognitif ini, mereka mengatakan, "survei Internet menunjukkan bahwa 100% responden memiliki akses ke Internet." Orang-orang hanya mengambil dan menghitung hanya orang-orang terkenal yang terbunuh yang ditakuti di depan umum untuk hidup mereka. Mereka tidak menghitung mereka yang tidak takut dan mereka yang takut, tetapi tidak terbunuh. Oleh karena itu, tidak ada yang mengejutkan dalam kenyataan bahwa kebetulan itu lengkap.

Alasan kedua adalah permainan politik yang sudah direncanakan sebelumnya. Jika seseorang secara terbuka menyatakan bahwa hidupnya terancam, maka dia segera memberikan beberapa kekuatan ketiga gagasan bahwa dia siap untuk menjadi "hewan kurban" untuk tujuan tertentu. Mereka memperhatikannya dan menggunakan pengorbanannya untuk mencapai tujuan politik. Lagi pula, dia memperingatkan bahwa hidupnya terancam - jadi seseorang membawa ketakutannya menjadi kenyataan, dan kemudian hanya mengatakan "dia memperingatkan bahwa ini akan terjadi." Sangat nyaman ketika, selain ketakutan, korban berbicara tentang siapa yang dia curigai, maka permainan politik dengan korban ini dapat memiliki efek yang jauh lebih besar.

Perhatikan bahwa ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya sedang bekerja di sini, tetapi di sini pengorbanan dari ramalan itu sendiri juga bertindak sebagai seorang nabi.

Dengan mengakhiri fantasi tertentu untuk keadaan kehidupan tertentu, seseorang sering cenderung mempercayainya dan mulai melakukan tindakan yang mewujudkan keyakinan ini dalam kenyataan. Jadi, misalnya, orang sering melihat angka yang sama atau hal yang sama, sesuatu yang secara obsesif mengingatkan mereka pada hal yang sama. Percaya pada hal ini, mereka mulai lebih memperhatikan objek serupa dalam hidup mereka, yang selanjutnya meningkatkan iman mereka.

Seluruh situasi ini menyerupai perumpamaan terkenal di mana seorang musafir duduk untuk beristirahat di dekat pohon keinginan, di mana setiap pikirannya segera terwujud. Jadi, dia ingin makan, minum anggur - semua ini segera muncul tepat di depannya. Kemudian dia menjadi takut bahwa roh-roh jahat mengolok-oloknya - dan kemudian roh-roh jahat muncul. Dia pikir mereka akan membunuhnya - dan mereka membunuhnya.

Efek monyet putih bekerja dengan cukup baik. Inti dari efeknya adalah subjek dipaksa untuk TIDAK memikirkan monyet putih, dan setelah menetapkan tujuan ini, dia hanya berpikir tentang tidak sengaja memikirkan monyet putih, yaitu, sebenarnya, dia memikirkannya. Anda juga dapat bertanya kepada orang tersebut “lupakan angka 13” dan kemudian tanyakan “nomor berapa yang saya minta agar Anda lupakan?”. Jadi, efek ini, terkait dengan distorsi kognitif seperti kesalahan penyintas dan sejumlah fitur selektif lainnya dari psikologi manusia, mendukung mekanisme ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya untuk satu orang. Setelah mempelajari sesuatu, seseorang menjadi tawanan informasi ini dan mau tidak mau mengikuti algoritma yang tersembunyi dalam informasi ini. Tapi, saya bertanya lagi: apakah manajemen seperti itu selalu berakibat fatal?

Tidak selalu. Efek "ajaib" seperti itu dalam kaitannya dengan pengorbanan ramalan dapat sepenuhnya dihilangkan. Dan orang yang paling berpengalaman dalam hal ini bahkan tahu bagaimana membalikkan segalanya atau memeras keuntungan maksimal dari situasi tersebut.

Bagaimana mereka melakukannya?:)

Tidak, tentu saja, saya tidak bisa mengatakannya, karena saya tidak tahu. Tetapi kelanjutan dari pemikiran itu akan mengikuti.

PS. Ada film keluarga dengan tema serupa yang disebut Bumi Masa Depan. Topiknya tidak diungkapkan dengan baik, plotnya naif dan sederhana dengan cara yang filistin, namun demikian pemikiran itu berkorelasi dengan apa yang saya coba sampaikan. Mungkin seseorang akan menemukan film ini lebih menarik daripada "pikiran saya dengan lantang".