Amerika Serikat secara strategis menghancurkan institusi keluarga Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Pekerjaan itu dilakukan dengan sengaja melawan institusi keluarga dan melawan institusi nasional lainnya. Dan ini dilakukan di berbagai negara hampir "salinan karbon"

Teguran sinis Duta Besar Khusus AS untuk Isu Perempuan Global Melanie Verveer dan beberapa pejabat Eropa dengan improvisasi bertema “mengapa kesetaraan itu baik dan kekerasan itu buruk” pada rapat kerja OSCE ke-15 di Warsawa pada 19 September 2018, dijawab oleh masyarakat sipil dan delegasi resmi negara-negara anggota OSCE. Mereka menceritakan bagaimana semua kata dan slogan yang indah ini menjadi kenyataan.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa Pertemuan berikutnya untuk Meninjau Implementasi Komitmen Dimensi Manusia OSCE didedikasikan untuk “toleransi dan non-diskriminasi, termasuk memastikan kesempatan yang sama bagi pria dan wanita di semua bidang kehidupan, termasuk implementasi Rencana Aksi OSCE untuk Mendukung Kesetaraan Gender, dan pencegahan kekerasan terhadap perempuan.”. Saya mewakili agensi IA REGNUM.

Ternyata yang dibicarakan Verveer hanyalah sebuah ideologi di balik tujuan yang sama sekali berbeda tersembunyi, lebih terkait dengan tata kelola global. Untuk melakukan ini, kurang lebih perlu untuk menghancurkan prinsip-prinsip hukum yang ada di negara-negara bangsa dan (tentu saja, demi semua yang terbaik!) Untuk meresepkan prinsip-prinsip baru untuk pelaksanaan "kesetaraan". Hukum internasional sedang diinjak-injak di bawah slogan-slogan ini, dan sistem peradilan di negara-negara itu sendiri praktis dihapuskan dengan dalih inefisiensinya.

Saya berbagi dengan mereka yang menyampaikan pengamatan yang mengganggu bahwa sehubungan dengan penerapan undang-undang tentang kekerasan terhadap perempuan di “garis depan” implementasi kesetaraan gender di negara seperti Spanyol, fungsi peradilan sudah berjalan penuh dalam menentukan status korban kekerasan berbasis gender, maka pelakunya diserahkan kepada dinas sosial dan LSM yang memberikan pelayanan kepada korban. Artinya, pada dasarnya, fungsi peradilan dialihkan ke pasar, karena sumber daya keuangan yang besar telah dialokasikan untuk membantu korban kekerasan berbasis gender, termasuk dari dana Uni Eropa. Dan orang sudah bisa membayangkan kepentingan dan pelanggaran apa yang bisa diciptakan ini di seluruh sistem hukum keluarga. Kami telah melakukan ini di Rusia dengan menggunakan contoh pengenalan peradilan anak.

Pada saat yang sama, hak asasi manusia yang mendasar dan prinsip-prinsip supremasi hukum, seperti hak untuk diadili, pembelaan, asas praduga tak bersalah, dilanggar secara mencolok. Sebuah struktur peradilan paralel sedang dibuat, yang tidak lagi menjamin warga negara untuk mematuhi hak-hak mereka dan yang, pada gilirannya, tidak ada yang mengontrol, dan yang aturannya bahkan tidak dijabarkan dengan jelas, atau mereka sangat kabur dan tergantung pada interpretasi subjektif. Laporan administratif oleh dinas sosial, yang tidak dapat diajukan banding dengan cara apa pun, sama saja dengan keputusan pengadilan. Dan keputusan ini tidak tunduk pada kontrol hukum atau peradilan.

Karena undang-undang tersebut tidak dapat diadopsi melalui prosedur demokrasi yang normal dengan pertimbangan mereka di parlemen, undang-undang di Spanyol diadopsi melalui dekrit, yang juga melanggar prinsip pemisahan kekuasaan. Dapat disimpulkan bahwa 18 tahun implementasi kebijakan “kesetaraan” dan perjuangan melawan kekerasan berbasis gender telah menciptakan kekacauan dan runtuhnya sistem hukum demokrasi yang lebih besar lagi. Pengacara Spanyol sudah memperingatkan bahwa ini menciptakan preseden berbahaya, dan adopsi hukum lebih lanjut dengan cara ini akan menyebabkan konsekuensi bencana bagi negara.

Sangat mengejutkan bahwa setelah pertemuan OSCE, perwakilan masyarakat sipil dari negara lain mendekati saya dan mengatakan kepada saya bahwa mereka telah melihat kecenderungan yang sama di negara mereka. Ini persis seperti yang ditunjukkan oleh perwakilan Induk Perlawanan Seluruh Rusia (RVS) Zhanna Tachmamedova dalam laporannya, mencatat bahwa dalam manual tentang pengenalan kesetaraan gender, seperti, misalnya, Gender dan kontrol atas sektor keamanan oleh masyarakat sipil” dikatakan bahwa badan-badan keamanan negara perlu dikendalikan oleh LSM, dan pengendalian tersebut akan paling efektif jika dilakukan bersama-sama dengan LSM internasional, khususnya organisasi perempuan. Ternyata LSM juga bisa menggantikan badan keamanan negara.

Tentu saja, kontrol sipil atas badan-badan pemerintah dan pemerintahan itu baik. Misalnya seperti kemampuan memanggil kembali seorang deputi yang tidak memenuhi amanat rakyat, atau ketika ada timbal balik pejabat yang terjalin dengan rakyat.

Tetapi di antara jenis partisipasi utama organisasi masyarakat sipil dalam pengawasan sektor keamanan, dikatakan memberikan sumber keamanan dan keadilan alternatif dalam kasus di mana negara tidak mampu atau tidak mau melakukannya, atau ketika masyarakat sipil memiliki peluang yang lebih tepat.. Dan di sini banyak pertanyaan langsung muncul. Misalnya, apakah atap merupakan sumber alternatif keamanan dan keadilan?

Nah, atau, misalnya, hukuman mati tanpa pengadilan di alun-alun dengan rajam "yang bersalah"? Sejauh mana hal ini dapat diterima dan di mana kerangka ini dijelaskan? Jika menyangkut penerapan kontrol efektif seperti yang terjadi pada Maidan, sekali lagi di bawah bimbingan hati-hati dari "mitra" Barat kita, maka sebenarnya kontrak sosial telah dilanggar. Dan dalam hal ini, apakah legitimasi umum dari institusi kekuasaan?

Dan, tentu saja, sebuah contoh pekerjaan kontrol atas pasukan pemerintah Suriah dari LSM terkenal "White Helmets", yang hanya memainkan "mitra" Barat untuk membenarkan peluncuran serangan rudal mereka di wilayah Suriah, dengan melakukan non- serangan gas yang ada dari pasukan pemerintah, hanya menunjukkan dirinya sendiri.

Tachmamedova juga mencatat bahwa dokumen "Gender dan Reformasi Sektor Keamanan" mengkritik persepsi citra seorang prajurit sebagai "pria sejati." Karakteristik negatif seorang prajurit, menurut penulis dokumen tersebut, adalah maskulinitas, loyalitas, dan kolektivisme. Jika semua kualitas di atas seorang prajurit adalah negatif, lalu apa kualitas positif dari sudut pandang pendekatan gender yang "benar", psikolog bertanya. Jelas, prajurit yang "benar" adalah seorang yang tidak jantan, tidak setia (yaitu, mampu berkhianat) dan tidak mampu bekerja dalam tim. Apakah prajurit seperti itu mampu membela negaranya dalam menghadapi bahaya adalah pertanyaan retoris.

Perwakilan dari kantor berita Rusia Krasnaya Vesna, Tony Sievert, mengatakan bahwa setelah pemerintah "pendukung nilai-nilai toleransi Eropa" dan kesetaraan gender berkuasa di Armenia, dengan dalih yang dibuat-buat, penggerebekan dan pencarian dimulai, terutama di organisasi yang melindungi keluarga dan nilai-nilai keluarga tradisional.

Aktivis dan peneliti Spanyol terkemuka Consuelo García del Cid Guerra mengatakan kepada mereka yang hadir pada pertemuan itu bagaimana hak-hak ibu perempuan, terutama ibu tunggal, dilanggar oleh layanan remaja. Dia mengatakan bahwa “pada tahun 1902, sebuah lembaga bernama Perlindungan Perempuan diciptakan, semacam Gestapo dalam cara Spanyol,” yang ada di seluruh kediktatoran hingga 1985.

Perlindungan itu seharusnya "menggurui" dan diduga "melindungi" gadis-gadis berusia 16 hingga 25 tahun, menutup mereka di sebuah reformasi rezim yang hampir penjara untuk "doktrinasi" mereka, dan jika mereka hamil, untuk mencuri anak-anak mereka: 300 ribu anak-anak diculik selama rezim Franco. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa sudah dalam demokrasi, semua struktur Patronase dipindahkan di bawah kendali pemerintah daerah, dan tarekat agama Patronase, yang sebelumnya disponsori oleh rezim Franco, sekarang menjalankan pusat-pusat penyitaan anak di bawah umur.

Dalam kebingungan, dia menoleh ke mereka yang hadir, mencatat bahwa UU 1/1996 tentang perlindungan anak di bawah umur, yang mentransfer ke administrasi komunitas otonom dan layanan sosial semua kekuatan untuk membuat keputusan tentang siapa "ibu yang baik" dan siapa yang tidak (yaitu, pada kenyataannya, melakukan hal yang sama dengan Patronase), dalam pembukaannya mengatakan bahwa hal itu dilakukan sesuai dengan konvensi internasional yang telah ditandatangani Spanyol.

Garcia del Cid percaya bahwa sistem remaja dipromosikan dari organisasi internasional dan merupakan pewaris langsung kediktatoran fasis, hanya secara hukum "dihiasi" di bawah pemerintahan yang demokratis. Konsekuensi dari pemberlakuan undang-undang ini, katanya, adalah bahwa administrasi komunitas otonom mana pun melalui "teknisinya" secara administratif dapat memutuskan perlunya mengeluarkan seorang anak dari keluarganya sesuai dengan kriteria yang tidak dapat dipahami dan ambigu yang hanya menimbulkan kemungkinan. dari setiap penyalahgunaan kekuasaan. Inilah yang disebut resolusi atas pengabaian, yang secara otomatis diberlakukan.

Dia mencatat bahwa pada tahun 2015, lebih dari 42 ribu anak diambil dari ibu mereka di Spanyol, dan bahwa ibu dalam hal ini memiliki sedikit atau tidak ada kesempatan untuk melindungi diri mereka sendiri, sedangkan hak atas perlindungan harus menjadi hak asasi manusia yang fundamental dalam hukum apa pun. negara. Kemudian dia menggambarkan situasi yang hampir sama dengan peradilan anak yang kita amati setiap hari di Rusia.

"Orang-orang datang ke rumah mereka, membuka lemari dan lemari es, memeriksa" kebersihan "dan" ketertiban "subyektif". Mereka pergi ke sekolah dan, dengan kekuatan otoritas, menarik anak-anak keluar dari kelas di hadapan teman sekelas dan guru. Wanita itu sendiri, tak berdaya, tersesat dalam labirin institusional yang menafsirkan iklim moral yang dianggap cocok dan secara resmi berbohong sejak awal. Anak-anak juga dikeluarkan dari keluarga karena kemiskinan dan ditempatkan di keluarga asuh yang menerima pembayaran bulanan untuk ini. Mengapa tidak membantu keluarga yang tidak memiliki sumber daya sehingga mereka dapat keluar dari situasi yang sulit? Putusan tanpa pengadilan ini, disahkan oleh pejabat yang membanggakan tempat mereka seolah-olah mereka adalah dewa, menghancurkan kehidupan orang lain setiap hari,”kata Garcia del Cid.

Dari sinilah sebenarnya diperoleh “kesetaraan” perempuan dan perlindungan anak dari ibu dan ibu dari anak. Dan yang utama adalah bahwa pekerjaan itu dilakukan dengan sengaja terhadap institusi keluarga dan terhadap institusi nasional lainnya. Dan ini dilakukan di berbagai negara hampir seperti cetak biru. Artinya, mereka bertindak sesuai dengan manual pelatihan yang sama. Tetapi di mana manual pelatihan ini ditulis dan oleh siapa dan bagaimana pelaksanaannya?