Likuidasi junta

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Junta, maafkan aku! Junta, selamat tinggal!

Setiap rezim teroris berkembang menurut hukum yang sama. Penindasan kekerasan terhadap oposisi dibenarkan oleh agresi eksternal atau bahaya agresi semacam itu. Akibat dari kebijakan pemaksaan politik dalam negeri adalah rusaknya mekanisme umpan balik. Pihak berwenang tidak dapat menilai kecepatan transmisi dan efisiensi persepsi sinyal di tingkat pemerintahan yang lebih rendah. Ada ketidakseimbangan dalam aparat birokrasi, beberapa di antaranya struktur mulai bekerja untuk diri mereka sendiri (sebagai pilihan untuk kepentingan salah satu kelompok kekuasaan yang bersaing), dan beberapa mulai, paling-paling, meniru pekerjaan, menunggu dan melihat. sikap.

Akibatnya, efisiensi manajemen ekonomi berkurang tajam dan korupsi meningkat secara kritis - melihat ketidakstabilan kekuasaan, pejabat di semua tingkatan berusaha mengamankan masa depan mereka, menjarah semua yang bisa mereka capai. Memburuknya hubungan dengan mitra eksternal (menuduh mereka mempersiapkan agresi) memberikan pukulan tambahan pada ekonomi dalam bentuk putusnya atau pengurangan tajam dalam hubungan ekonomi asing.

Masalah ekonomi sekali lagi dijelaskan oleh intrik musuh internal dan eksternal, yang mengarah pada intensifikasi represi rezim dan penyebarannya ke lapisan penduduk yang semakin luas. Tidak hanya oposisi, tetapi juga netral, kemudian mereka yang bersimpati dengan rezim, kemudian pendukung aktif rezim, dan akhirnya pilar rezim, yang telah kehilangan perjuangan internal untuk kekuasaan, mulai jatuh di bawah roda gila represi.

Perebutan kekuasaan antara berbagai faksi rezim menjadi semakin sengit karena sumber daya ekonomi semakin menipis. Bahkan perwakilan dari puncak rezim tidak kebal dari represi. Hanya seorang diktator di puncak piramida yang bisa merasakan keamanan politik dan ekonomi yang relatif. Namun, konsentrasi semua manfaat dan kekuasaan dalam satu posisi menyebabkan peningkatan tajam dalam persaingan untuk mendudukinya. Dengan demikian, keamanan diktator menjadi imajiner. Dia benar-benar menemukan dirinya dalam keadaan perang terus-menerus dengan rombongannya sendiri untuk posisinya sendiri. Selain itu, terlepas dari berapa banyak anggota lingkungan yang diubah diktator dan berapa banyak diktator yang dihilangkan lingkungan, tingkat keparahan konfrontasi tidak akan berkurang, tetapi meningkat.

Ini adalah proses yang tak terhindarkan - para pemimpin rezim teroris berjuang untuk mencapai stabilitas yang sulit dipahami, baik dalam skala nasional maupun untuk diri mereka sendiri. Untuk tujuan ini, mereka menggunakan apa yang menurut mereka metode yang paling efektif - represi di luar hukum, kekuatan, penindasan bersenjata terhadap oposisi dan lawan. Namun, undang-undang tersebut tidak dapat dicabut hanya untuk sekelompok orang tertentu. Hukum itu berlaku atau tidak berlaku di seluruh negara bagian. Inilah sebabnya mengapa tekanan represif berkembang.

Awalnya, hanya oposisi politik yang mengalami represi. Kemudian, ketika masalah ekonomi muncul, represi juga diterapkan untuk protes ekonomi terhadap kebijakan penguasa, yang dinyatakan sebagai oposisi atau kaki tangannya. Kemudian setiap ketidaksepakatan dengan "garis umum", bahkan upaya untuk membahas kelayakan mengambil tindakan tertentu dalam kerangka puncak rezim, juga menjadi kebebasan yang tidak dapat diterima dan memerlukan represi. Dengan setiap babak baru, represi semakin keras. Ini juga dapat dimengerti: karena pemecatan dari pekerjaan dan larangan profesi tidak membantu, dalam logika rezim represif, perlu untuk mengintensifkan represi dan, misalnya, dimasukkan ke dalam penjara. Kemudian Anda dapat menyita properti, menghilangkan hak orang tua. Tetapi dengan sangat cepat hukuman mati menjadi satu-satunya hukuman untuk kejahatan nyata dan imajiner terhadap rezim.

Pada saat yang sama, prosedur peradilan reguler tidak dipatuhi sama sekali, atau merupakan lelucon, yaitu, setiap perselisihan politik (bahkan murni teoretis) diselesaikan demi pihak yang memiliki lebih banyak pendukung bersenjata dan yang siap, tanpa ragu-ragu, untuk menggunakan kekuatan bersenjata untuk memecahkan masalah mereka. Seorang pria dengan pistol menjadi petugas penegak hukum dan hakim dan jaksa. Loyalitas seseorang dengan senjata kepada kepemimpinan nominal negara ditentukan bukan oleh legitimasi yang terakhir (itu menjadi tidak sah sejak undang-undang dan konstitusi tidak lagi dipatuhi di negara itu, tidak peduli apa komunitas dunia berpikir atau mengatakan tentang ini), tetapi kemampuan kepemimpinan untuk mengumpulkan sumber daya yang cukup untuk memenuhi kebutuhan lembaga penegak hukum mereka, yang dengan cepat berubah menjadi geng biasa.

Pada akhirnya, sebuah negara yang ditangkap oleh geng dan hidup dengan prinsip geng menghabiskan sumber daya yang diperlukan untuk mempertahankan setidaknya penampilan organisme yang terpusat. Era pembusukan, bentrokan antar geng, untuk menguasai wilayah dan sumber daya yang tersisa akan datang. Bentrokan ini sama sekali tidak dapat dibedakan dari perang feodal dan semakin jauh, semakin menjerumuskan negara ke dalam kekacauan.

Jika komunitas dunia (tetangga atau negara lain yang berkepentingan) tidak memiliki keinginan atau kebutuhan untuk campur tangan dan memulihkan ketertiban, maka kekacauan dapat berlangsung selama beberapa dekade, dan dalam kasus-kasus yang sangat sulit bahkan selama berabad-abad. Populasi direduksi menjadi ukuran yang sesuai dengan struktur sosial baru dan hubungan ekonomi baru (jika ini bisa disebut masyarakat dan ekonomi). Secara kasar, ada banyak mulut di wilayah itu seperti dalam kondisi baru yang bisa diberi makan wilayah ini. Aktivitas ekonomi menurun, masyarakat kembali ke pertanian subsisten. Setelah itu, pemulihan fungsi normal organisme sosial hanya dimungkinkan sebagai hasil dari kemunculan pahlawan pemersatu yang tidak disengaja (Qin Shi Huang atau Jenghis Khan), yang akan mengembalikan keadaan biasa dengan besi dan darah, ditempatkan di mengedepankan keutamaan mutlak hukum (legisme, yasa). Atau sebagai akibat dari intervensi eksternal yang disengaja, ketika pemulihan peradaban di wilayah tertentu akan dilakukan oleh upaya negara-negara tetangga, yang akan merasa lebih murah untuk mengeluarkan biaya besar satu kali untuk pemulihan situasi politik dan ekonomi reguler. struktur daripada terus-menerus menghabiskan uang dan energi untuk perlindungan dari bahaya yang berasal dari lubang hitam peradaban seperti itu.

Kebetulan campur tangan luar, bakat luar biasa seorang diktator, atau kondisi sejarah khusus mampu memperlambat disintegrasi rezim teroris. Tapi satu atau lain cara, ternyata tidak bisa dihindari. Bahkan rezim "Negara Baru" yang ada di Portugal dari tahun 1926 hingga 1974 akhirnya runtuh, menguras semua sumber daya negara dan kehilangan kemampuan untuk mempertahankan diri lebih lanjut. Tetapi Portugal di bawah Salazar adalah anggota NATO, yaitu, menerima dukungan eksternal untuk menstabilkan rezim.

Junta kolonel kulit hitam di Yunani, yang, tidak seperti Lisbon, bukan penjamin pelestarian kontrol Barat atas kekaisaran kolonial besar (yang segera setelah Revolusi Anyelir pada tahun 1974 masuk ke dalam lingkup pengaruh Uni Soviet) runtuh hanya dalam hitungan detik. tujuh tahun. Beberapa rezim bertahan, seperti di Somalia, untuk menyelesaikan Makhnovisme. Terkadang sebuah rezim, di bawah tekanan dari kepentingan ekonomi dan pemain eksternal, secara bertahap mengurangi tekanan teror dan kembali ke demokrasi (seperti, misalnya, di Chili). Eksperimen murni steril yang benar-benar ideal pada prinsipnya tidak mungkin, tetapi dalam rentang titik akhir yang cukup luas, vektor dan dinamika pengembangan mode semacam itu selalu sama.

Secara umum, variasi, kadang-kadang tidak standar dan sangat menarik, mungkin terjadi, tetapi akhirnya selalu sama - runtuhnya rezim teroris (baik dalam bentuk yang beradab dan terkendali, atau dalam kasus terburuk, ketika berhasil pergi sepanjang jalan sampai akhir).

Berdasarkan ketersediaan sumber daya internal dan efektivitas struktur rezim, otoritas Kiev modern telah kehabisan semua kemungkinan keberadaannya pada Oktober 2014setelah itu keruntuhan, penderitaan dan keruntuhan menjadi tidak hanya tak terelakkan, tetapi harus berlangsung sangat cepat. Namun, keberadaan rezim diperpanjang. Jelas, ada lebih banyak alasan, tetapi dua alasan utama ada di permukaan.

Pertama, Amerika Serikat telah sampai pada kesimpulan bahwa dengan dukungan minimal, Kiev mampu memberikan perlawanan terpusat di Timur untuk beberapa waktu sebelum front runtuh. Perlawanan terpusat ini dapat digunakan untuk meningkatkan tekanan pada Eropa untuk secara terbuka memasuki konflik di pihak Ukraina. Tetapi untuk ini, Ukraina harus mempertahankan setidaknya kemiripan kontrol terpusat.

Kedua, Rusia, yang juga mengandalkan menarik Eropa dalam pertempuran ini dengan Amerika Serikat ke pihaknya, harus memastikan transit gas yang tidak terputus ke UE, dan karena itu tidak dapat menghentikan pasokan ke Ukraina. Pada akhirnya, baik permainan Rusia dan permainan Amerika sebagian besar dibayar oleh Eropa, yang memberikan pinjaman ke Kiev selain uang IMF, serta Ukraina sendiri, yang menggunakan cadangan emas dan valuta asingnya untuk membayar utang kepada Gazprom dan membayar untuk gas, tetapi esensi masalahnya tidak berubah, rezim Kiev mampu bertahan di musim dingin, yang seharusnya tidak bertahan, dan memasuki tahun 2015.

Namun, sejak Desember-Januari, sebagian besar faktor eksternal positif untuk Ukraina telah berhenti beroperasi.

Pertama, UE masih menolak untuk memainkan permainan Amerika di Ukraina(mengarah, pada akhirnya, kehancuran UE itu sendiri) dan dukungan politik dan diplomatik terbatas ke Kiev, dan kemudian sepenuhnya mulai memberikan tekanan yang cukup keras padanya, menuntut untuk memenuhi kewajiban pada Minsk-2 dan meluncurkan proses perdamaian.

Kedua, AS gagal membuat UE terlibat dalam bentrokan terbuka dengan Rusia terkait UkrainaSelain itu, posisi Berlin, Paris, dan Moskow mulai berangsur-angsur menyatu tepat atas dasar keinginan bersama untuk entah bagaimana mengakhiri konflik, yang membawa masalah yang sama kepada semua orang. Pada saat yang sama, pidato jujur para politisi Kiev dengan klaim ke Eropa atas nama dan mengandalkan otoritas Amerika Serikat menyebabkan cukup banyak iritasi di ibu kota Eropa. Mereka sekarang melihat ke Kiev, karena Profesor Preobrazhensky ada di Sharikov - mereka menghangatkannya, memberinya makan, mendandaninya, tetapi dia marah dan memberi Shvonder hak untuk memompa.

Ketiga, cadangan emas dan devisa Kiev yang mengeringIni berarti bahwa tidak akan ada cukup pinjaman untuk mendukung pengeluaran pemerintah yang diperlukan. Amerika tidak mau memberikan uang mereka, Uni Eropa juga tidak berusaha untuk membiayai rezim, yang pada dasarnya bangkrut. Rusia siap untuk memasok gas, tetapi untuk uang.

Keempat, situasi di Donbass dengan cepat meluncur menuju permusuhan baru. Kekalahan bencana ketiga berturut-turut, apalagi, dalam kondisi bencana ekonomi, tentara Kiev, secara keseluruhan, tidak akan bertahan. Karena milisi juga tidak akan dapat menguasai seluruh wilayah Ukraina dengan kekuatan tunai, tanda Makhnovisme bandit-Nazi mengambil bentuk nyata.

Kelima, memindahkan, tetapi tidak menghabisi Kolomoisky, menunjukkan, tetapi tidak mengakhiri, niat untuk membersihkan ruang politik dari tim alternatif, menyatakan niat untuk merampas mantan oligarki, tetapi tidak mengimplementasikannya, tidak melucuti senjata Nazi militan dan tidak membangun kontrol atas mereka (terlepas dari ultimatum sendiri) Poroshenko menerima penampilan memperkuat posisinya sendiri dan menstabilkan situasi, tetapi pada kenyataannya ia menjadi sosok yang jauh lebih dibenci oleh seluruh elit politik Kiev daripada Yanukovych pada 2013. Viktor Fedorovich memiliki, jika bukan teman yang tulus, maka setidaknya pemain yang setia, Pyotr Alekseevich juga tidak memilikinya.

Dengan demikian, masalah yang tidak menyelesaikan kenegaraan Ukraina pada musim gugur tahun lalu, sebagian besar, akan memburuk lagi pada Mei-Juni, dan sisanya (gas) dijamin pada September-Oktober (mungkin jika Uni Eropa tidak ingin mengambil risiko dan menunggu musim gugur, dan sebelumnya - serempak dengan yang lain). Pada saat yang sama, tidak hanya sumber daya internal, tetapi juga sumber daya eksternal, yang memungkinkan untuk mencapai stabilisasi sementara bersyarat dari rezim, akhirnya telah habis. Artinya, keruntuhan bisa terjadi secara tiba-tiba dan sangat dalam.

Rusia telah menunda penghapusan rezim teroris Kiev tanpa izin. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa Jerman memasuki Kiev pada 19 September 1941, dan diusir dari kota pada pagi hari tanggal 6 November 1943. Kota itu berada di tangan mereka selama dua tahun setengah bulan. Ini bukan tahun 1941. Dan terlepas dari kenyataan bahwa musuh geopolitik Rusia adalah Amerika Serikat (musuh yang tidak kalah berbahaya dari Jerman pada tahun 1941), orang-orang tidak hanya tidak memiliki rasa bencana, tetapi juga rasa kemenangan. Dalam kondisi ini, pelestarian lebih lanjut dari rezim Kiev (yang telah berlangsung selama satu tahun dua bulan) menjadi tidak dapat diterima dari sudut pandang moral dan politik. Selain itu, rezim ini tidak hanya melanjutkan genosida Rusia di Donbass, tetapi secara terbuka menyatakan niatnya dan bersiap untuk menyebarkan praktik ini ke semua wilayah yang dikendalikan oleh Kiev. Teror benar-benar di luar kendali.

Akhirnya, proses penghancuran spontan rezim, setelah dimulai, harus berjalan dengan sangat cepat, dan Rusia (seperti tetangga Ukraina lainnya) mungkin tidak dapat memastikan pada waktunya baik kepentingannya, maupun perlindungan penduduk sipilnya. wilayah yang dikendalikan oleh Kiev, atau untuk mencegah bencana kemanusiaan. Sementara itu, segera setelah rezim jatuh, tanggung jawab atas segala sesuatu yang terjadi di Ukraina (termasuk untuk setiap orang yang terbunuh) akan ditanggung oleh komunitas dunia secara keseluruhan, tetangga Ukraina pada khususnya, dan Rusia pada khususnya. Ini tidak adil, tetapi hampir tidak ada yang meragukan bahwa tanggung jawab akan didistribusikan dengan cara ini.

Itulah sebabnya bahkan hari ini kepemimpinan Rusia harus memiliki rencana tindakan yang jelas untuk pencegahan, menyediakan likuidasi akhir junta Kiev di musim panas, dengan segera (tanpa periode ketidakpastian) menggantinya dengan pemerintahan baru yang memadai..

Mengapa musim panas? Karena sampai musim gugur perlu tidak hanya untuk memastikan transit gas yang tidak terputus ke UE, tetapi juga untuk memungkinkan petani Ukraina memanen tanaman dengan kerugian minimal untuk mencegah kelaparan massal, jika tidak, tak terelakkan. Ya, banyak hal yang perlu dilakukan sebelum cuaca dingin, agar wabah massal penduduk tidak dimulai di Ukraina.

Karena itu, kita harus mencoba melakukan segalanya di musim panas, dan semakin cepat semakin baik. Tugasnya sangat sulit, hampir mustahil, tetapi harus diselesaikan. Selain itu, Kiev telah merasakan kelemahan junta dan kekuatan yang jatuh sedang bersiap untuk mengambil Russophobes "beradab", mantan regional, masyarakat demokratis, dll.

Kekuasaan tidak boleh diberikan kepada kelompok-kelompok ini. Mereka lebih buruk dari junta. Merekalah yang, secara konsisten mengubah satu sama lain dalam kekuasaan selama 20 tahun terakhir, memimpin negara itu ke pembentukan kediktatoran Nazi, di mana mereka menyerahkan kekuasaan di atas piring dengan perbatasan biru. Dan lagi mereka akan lulus, karena mereka tidak mengerti apa-apa dan tidak belajar apa-apa. Saat ini, Ukraina tidak memiliki kekuatan politik yang memadai yang mampu mengambil dan mempertahankan kekuasaan di negara itu, mencegahnya terpecah menjadi takdir dan lebih jauh, bahkan bukan bencana kemanusiaan, tetapi peradaban. Semua orang yang mencalonkan diri untuk tender politik telah diuji selama 23 tahun dan membuktikan kebangkrutan mereka. Artinya, bahkan jika kondisi politik umum memaksa organisasi rezim transisi boneka dari penduduk Ukraina, tuas pemerintah yang sebenarnya harus berada di tangan Gubernur Jenderal (yang, bagaimanapun, dapat disebut entah bagaimana lebih netral - esensi yang penting, bukan nama) …

Dan, akhirnya, untuk bekerja dengan Ukraina, tujuannya harus didefinisikan dengan jelas. Rusia telah menderita banyak korban dalam konflik ini. Selain itu, pengorbanan ini tidak bisa dihindari. Mereka sepenuhnya sadar akan kepemimpinan Ukraina yang pengecut, terbatas, dan pencuri, yang berhasil memberikan kekuasaan atas 45 juta negara kepada sekelompok sepuluh nonentitas, didukung (pada Februari 2014) oleh puluhan ribu militan Nazi dan hanya bandit. Rusia masih akan menderita kerugian (finansial dan ekonomi) dan mereka juga akan berada di hati nurani mereka yang menolak untuk memenuhi tugas mereka (presiden, perdana menteri, anggota pemerintah, politisi, wakil dari mayoritas) dan menekan "Maidan". ". Nah, pengorbanan besar selama perang hanya bisa dibenarkan oleh keuntungan besar sebagai hasilnya.

Selain itu, tugas memulihkan perbatasan (kapan akan berhasil, di mana akan berhasil, dan bagaimana akan berhasil) masih akan dihadapi oleh pemerintah Rusia mana pun, terlepas dari disadari atau tidak. Bukan kebetulan bahwa garis perbatasan Eropa Uni Soviet pada tahun 1945 praktis bertepatan dengan perbatasan barat Rusia pada abad XII-XIII. Keinginan rakyat selama 700 tahun untuk memulihkan persatuan yang hancur tidak dapat disengaja dan tidak dapat dibatalkan oleh kekacauan dua atau tiga dekade.

Rostislav Ischenko, kolumnis, Russia Today