Fakta tidak menyenangkan dari pertempuran dengan Napoleon di Berezina

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Tepat 208 tahun lalu, pasukan Rusia mengalahkan pasukan Napoleon di Berezina. Sering dikatakan bahwa mundurnya Tentara Besar Prancis dari Moskow adalah serangkaian kegagalan dan keberhasilan Rusia. Namun, kenyataannya ternyata jauh lebih rumit: pasukan Rusia de facto menderita kerugian besar yang tidak dapat dibenarkan, dan hasil keseluruhan dari kampanye tersebut adalah pelarian Napoleon dari Rusia, tetapi bukan penangkapannya, yang hampir tak terhindarkan dalam kondisi seperti itu.

Alasan yang paling mungkin untuk semua masalah ini adalah visi geopolitik khusus tentang situasi oleh satu orang - Mikhail Kutuzov. Kami memberi tahu mengapa dia tidak ingin mengalahkan Napoleon dan berapa banyak nyawa yang dibayarkan negara kami untuk ini.

Penyeberangan Berezina oleh Prancis pada 17 November 1812 (29 November, gaya baru). Sebagai hasil dari terobosan yang sukses dari Rusia, Napoleon mampu melawannya selama dua tahun lagi, menimbulkan kerugian yang sangat sensitif di negara kita / © Wikimedia Commons

Sebagian besar dari kita melihat Perang Patriotik tahun 1812 melalui mata pempopuler terbesarnya - Leo Tolstoy. Secara formal, War and Peace adalah buku fiksi, tetapi penulis dan banyak pembaca menganggapnya sebagai kanvas epik dari dunia nyata, di mana Tolstoy hanya menenun nasib beberapa karakter yang lebih kecil.

Karena "Tolstoyisme" dari sejarah Perang Patriotik, banyak yang masih percaya bahwa Kutuzov, sebagai seorang komandan, bertindak dengan bijak. Diduga, dia tidak ingin memberikan Napoleon pertempuran Borodino, berencana untuk memberikan Moskow sesegera mungkin, dan hanya di bawah tekanan Alexander I dan pengadilan dia memberikan pertempuran ini.

Selain itu, Kutuzov tidak menginginkan korban dari tentara Rusia dan karena itu menghindari pertempuran yang menentukan dengan Prancis ketika mereka mundur di sepanjang jalan Smolensk Lama, dan karena itu juga tidak mengepung mereka di dekat Krasnoye, bahkan di kedalaman Rusia, di mana perbatasannya sangat menjauh. Untuk alasan yang sama, dia tidak ingin pertempuran yang menentukan dengan Napoleon di Berezina, tidak mendorong pasukannya yang lelah, dan dari sini kekalahan Bonaparte di Rusia tidak lengkap dan tidak disertai dengan penangkapannya pada saat yang sama, pada musim gugur tahun 1812.

Sayangnya, Leo Tolstoy merugikan semua hal di atas dalam mempopulerkan sejarah Rusia. Hari ini diketahui dengan pasti bahwa Kutuzov berencana untuk memberikan pertempuran yang menentukan kepada Napoleon sehingga ia tidak akan mengambil Moskow. Kita tahu dengan pasti bahwa pada awalnya dia berencana untuk melanjutkan pertempuran keesokan harinya, dan hanya setelah mengetahui skala besar kerugian Rusia di Borodino (45, 6 ribu menurut Arsip Pendaftaran Militer Staf Umum), dia memutuskan untuk mundur.

Tapi ini mungkin kejahatan yang lebih rendah. Jauh lebih tidak menyenangkan adalah sesuatu yang lain: Kutuzov benar-benar tidak ingin menghabisi Napoleon pada musim gugur 1812, tetapi tidak sama sekali karena dia tidak ingin menyia-nyiakan nyawa prajuritnya. Selain itu, keengganannya yang menyebabkan kematian lebih dari ratusan ribu rekan kita dalam perang dengan Napoleon. Namun, hal pertama yang pertama.

Sebelum Berezina: bagaimana Napoleon bisa begitu jauh dari Moskow?

Seperti yang Anda ketahui, titik balik perang tahun 1812 bukanlah Borodino. Setelah dia, Napoleon masih memiliki dua rute bebas mundur dari Rusia. Ya, mundur di musim dingin, karena keengganan Alexander I untuk menyerah, tidak bisa dihindari. Tapi itu seharusnya tidak menjadi bencana sama sekali. Ini digambarkan seperti itu hanya dalam buku teks sejarah kita, dan bahkan dalam Perang dan Damai - tetapi Napoleon percaya, dan dapat dibenarkan, bahwa ini sama sekali tidak perlu.

Napoleon dan pasukannya di jalan mundur dari Moskow, melukis oleh seniman Inggris / © Wikimedia Commons

Kaisar Prancis sendiri mengatakan pada tahun 1816: “Saya ingin [setelah penangkapan Moskow] untuk pindah dari Moskow ke St. Petersburg, atau kembali melalui rute barat daya; Saya tidak pernah berpikir untuk memilih jalan ke Smolensk untuk tujuan ini." Hal yang persis sama tentang rencananya ditulis oleh Kutuzov. Dengan "rute barat daya" yang dimaksud Napoleon secara khusus adalah Ukraina. Kutuzov memahami hal ini, dan karena itu mendirikan kemah di Tarutino, selatan Moskow. Dari sini dia bisa mengancam pergerakan Prancis ke barat daya.

Jika Napoleon pindah dari Moskow segera setelah pendudukannya, dia bisa berhasil: pasukan Rusia setelah Borodino sangat lemah, bahkan tidak ada seratus ribu orang di kamp Tarutino. Tetapi Bonaparte menunggu sebulan untuk duta besar Rusia yang ingin menyatakan menyerah, dan, tentu saja, tidak menunggu mereka (kaisar hampir tidak bisa disebut ahli dalam mentalitas Rusia, jadi di sini kesalahannya wajar).

Ketika Napoleon menyadarinya, ia mencoba menerobos ke Ukraina melalui Maloyaroslavets. Pada 12 Oktober 1812 (selanjutnya, tanggalnya sesuai dengan gaya lama), berkat reaksi cepat Ermolov, manuver ini diblokir, pertempuran untuk Maloyaroslavets terjadi. Prancis tidak berani menerobos dengan keras, karena mereka hanya memiliki 360 senjata yang tersisa untuk melawan 600 orang Rusia dan hanya satu kotak amunisi untuk setiap senjata.

Mereka kehilangan banyak kuda, karena mereka tidak dapat memperkirakan sebelumnya kematian mereka dalam kondisi Rusia - karena ini, sering kali tidak ada yang membawa senjata dan peluru meriam dengan bubuk mesiu. Akibatnya, terobosan di dekat Maloyaroslavets akan berjalan tanpa artileri, yang mengancam akan berubah menjadi pembantaian. Dalam kondisi seperti itu, Napoleon mencoba mundur melalui jalan Smolensk Lama, yang telah dia hancurkan sebelumnya, di mana dia menginvasi Rusia.

Ide itu tampak gagal sejak awal. Tentara Rusia mengikutinya secara paralel di sepanjang jalan New Smolensk, yang sekitarnya tidak dirusak oleh pemburu Prancis. Ada seribu kilometer dari Maloyaroslavets ke perbatasan Rusia. Orang yang lapar dengan kuda yang jatuh karena kekurangan gizi tidak dapat berjalan seribu kilometer lebih cepat daripada orang yang kurang lapar dengan kuda yang tidak jatuh. Secara teknis, Prancis tidak mungkin memenangkan balapan ini.

Pertempuran Krasnoye, 3 November, gaya lama, hari pertama pertempuran. Prancis ditampilkan dengan warna biru, Rusia ditampilkan dalam warna merah / © Wikimedia Commons

Dan kenyataan tampaknya mengkonfirmasi hal ini. Pada tanggal 3-6 November 1812, dalam pertempuran Krasnoye (wilayah Smolensk), Rusia dapat memotong pasukan utama Napoleon dari mundur ke barat dan mengalahkan mereka dalam pertempuran yang menentukan. Dari pukulan detasemen kecil Miloradovich pada korps Eugene Beauharnais, yang terakhir kehilangan enam ribu orang - dan Rusia hanya 800. Tidak ada yang mengejutkan: tanpa dukungan artileri, kelelahan karena pawai lapar dan dingin, Prancis tidak bisa berbuat banyak.

Namun, pada hari kedua pertempuran, Kutuzov tidak hanya tidak mendukung detasemen maju Rusia yang berpartisipasi di dalamnya dengan pasukan utama, tetapi juga memerintahkan Jenderal Miloradovich untuk bergerak lebih dekat ke pasukan utama Rusia di dekat Shilov (di peta) - yang tidak mengizinkannya menyerang Prancis.

Pertempuran Krasnoye, 4 November, gaya lama, hari kedua pertempuran. Prancis ditampilkan dengan warna biru, Rusia ditampilkan dalam warna merah / © Wikimedia Commons

Kutuzov bahkan merencanakan serangan ke Merah oleh pasukan yang sangat utama ini - tetapi pada pukul satu pagi pada hari ketiga pertempuran di Merah dia mengetahui bahwa Napoleon ada di sana dan … membatalkan serangan itu. Ketika korps Davout pergi ke Krasnoye, Miloradovich memukulnya langsung dari artileri - tetapi karena perintah Kutuzov untuk tidak memotong rute Prancis untuk mundur, Miloradovich tidak menyerangnya, meskipun ia memiliki kekuatan yang lebih tinggi. Prancis hanya berjalan dalam kolom di sepanjang jalan, di sisinya tergantung pasukan besar Rusia - mereka menembaki mereka, tetapi tidak menghabisi mereka.

Pertempuran Krasnoye, 5 November, gaya lama, hari ketiga pertempuran. Prancis ditampilkan dengan warna biru, Rusia ditampilkan dalam warna merah / © Wikimedia Commons

Hanya ketika Napoleon mulai mundur dengan pasukan utama, Kutuzov melanjutkan pengejaran - sebelum itu, selama berhari-hari pasukan utamanya berdiri di tempat dalam posisi bertahan, dan barisan depan dengan segala cara yang mungkin dikendalikan oleh perintah dari atas (tidak hanya Miloradovich, tetapi juga Golitsyn).

Sebagai sejarawan yang baik hati kepada Kutuzov menulis tentang ini dengan lembut: "Dengan lebih banyak energi di pihak Kutuzov, seluruh tentara Prancis akan menjadi mangsanya, seperti barisan belakang - korps Ney, yang tidak berhasil menyelinap dan meletakkan senjatanya." Mengapa "energi yang lebih besar" ini tidak ada?

Penjelasan tradisional untuk tindakan Kutuzov yang sangat aneh dalam menghadapi tentara Prancis "sekarat kelaparan" (penilaian Napoleon, diberikan pada hari-hari pertempuran di dekat Red) tentara Prancis adalah sebagai berikut: Kutuzov adalah pantai dari tentara tentara Rusia. Diduga, dia ingin menunggu kelelahan terbesar dari Prancis.

Sayangnya, penjelasan ini tidak sesuai dengan fakta. Faktanya adalah bahwa pawai dingin mempengaruhi Rusia tidak lebih baik daripada Prancis. Ya, para prajurit Kutuzov diberi makan lebih baik - untungnya, mereka berjalan di sepanjang jalan Smolensk yang tidak rusak, tetapi gerobak beroda tidak terlalu bagus saat mengemudi di musim dingin.

Selain itu, seragam militer Rusia sangat mirip dengan yang barat - yaitu, terlihat bagus di parade, tetapi kurang disesuaikan untuk permusuhan aktif di musim dingin Rusia. Secara teoritis murni, tentara seharusnya diimprovisasi untuk mengenakan mantel kulit domba dan sepatu bot bulu - tetapi dalam praktiknya "sejumlah unit, termasuk resimen Penjaga Kehidupan Semyonovsky, harus melakukannya tanpa mantel kulit domba dan sepatu bot bulu."

Tidak sulit untuk memprediksi hasilnya: "Kami juga menghitam [dari radang dingin] dan terbungkus kain … Hampir setiap orang memiliki sesuatu yang tersentuh oleh embun beku." Kata-kata para peserta dalam kampanye Rusia ini tidak dapat dilihat dalam penalaran panjang lebar Tolstoy tentang Kutuzov yang bijaksana, yang sedang menunggu Napoleon dikalahkan oleh kekuatan benda magis (dan mitos) atau "orang" abstrak. Mereka tidak dapat dilihat di halaman buku teks sejarah kita - tetapi itulah faktanya.

Lukisan oleh Peter von Hess menunjukkan Pertempuran Krasny / © Wikimedia Commons

Pengangkutan beroda dan kurangnya pengalaman umum dalam pengoperasian sistem pasokan di bulan-bulan musim dingin juga sangat membatasi kemampuan tentara untuk bergerak: "Pengawal sudah 12 hari, seluruh tentara belum menerima roti selama sebulan penuh," bersaksi AV Chicherin pada 28 November 1812. E. F. Kankrin, dalam sebuah laporan resmi, mengakui bahwa gandum untuk tentara pada bulan-bulan musim dingin tahun 1812 "sangat langka". Tanpa roti, dalam seragam yang disesuaikan dengan pola Barat, Rusia mau tidak mau kehilangan orang dalam pawai - meskipun tidak seburuk Prancis.

Faktor penting lainnya yang jarang disebutkan adalah tifus. Wabahnya terus berkobar selama musim dingin, dan tidak terkecuali pada tahun 1812. Dalam total kerugian kampanye militer tahun 1812, Rusia menyumbang 60% dari penyakit - pasukan di luar apartemen musim dingin dilarang mandi dan karenanya tidak dapat menyingkirkan kutu yang membawa tifus - pembunuh utama di keduanya tentara Prancis dan Rusia.

Kombinasi faktor-faktor ini mengarah pada fakta bahwa pada awal Desember 1812, Kutuzov hanya membawa 27.464 orang dan 200 senjata ke perbatasan Rusia. Dari kamp Tarutino pada bulan Oktober tahun yang sama, menurut perkiraan yang sangat minimum, 97112 tentara dan 622 senjata keluar bersamanya. Tidak kurang dari tujuh puluh ribu, sekitar tiga perempat dari seluruh tentara Rusia, tidak mencapai perbatasan. Dan kami bahkan tidak menghitung kerugian dalam perjalanan dari kelompok lain tentara Rusia - Wittgenstein atau Chichagov.

Bertempur di dekat Krasnoye, 3 November - Unit Rusia dari area pinggir jalan menembaki Prancis yang bergerak di sepanjang jalan melewati mereka, tetapi tidak terlibat dalam pertempuran yang menentukan / © Wikimedia Commons

Dengan kata lain, pawai seribu kilometer meninggalkan tentara kita tanpa tentara jauh lebih besar daripada pertempuran apa pun pada tahun 1812. Ya, ya, kami tidak membuat reservasi: persis apa pun. Memang, dari 70 ribu yang terbunuh dan terluka ini, ada kurang dari 12 ribu - kerugian non-tempur akibat embun beku dan penyakit yang tak terhindarkan ketika tubuh melemah, berjumlah 58 ribu. Sementara itu, di dekat Borodino, tentara Rusia memiliki lebih dari 45 ribu orang tewas dan terluka.

Oleh karena itu, ketika para penulis dan penyair Rusia berbicara secara gamblang tentang fakta bahwa Napoleon dikuasai oleh "kegilaan rakyat, Barclay, musim dingin, atau Tuhan Rusia?" - mereka agak tidak menyadari gambaran sebenarnya dari peristiwa tersebut. Musim dingin (atau lebih tepatnya, November 1812 yang sangat dingin) benar-benar membuat Prancis kehilangan sebagian besar tentara. Tetapi Kutuzov juga kehilangan sebagian besar prajurit dari musim dingin yang sama.

Seandainya dia menyerang Krasnoye pada pertengahan November, kerugian non-tempur tentara Rusia akan jauh lebih sedikit. Lagi pula, dari Krasnoye ke perbatasan kekaisaran ada lebih dari 600 kilometer - bagian utama dari pawai ke perbatasan dalam hal ini tidak diperlukan. Kekalahan Napoleon di Krasnoye tanpa artileri, dengan kekurangan amunisi untuk senjata dan tentara yang lapar benar-benar tak terelakkan - dan itu jelas akan menelan korban jauh lebih sedikit daripada Borodino bagi Rusia. Pada akhirnya, di Krasny, kami kehilangan dua ribu orang - dan Prancis lebih dari 20 ribu.

Jelas bahwa pukulan telak di Krasnoye akan berarti akhir perang dan kampanye - tanpa tentara, Napoleon tidak dapat melarikan diri dari Rusia. Tanpa Napoleon, Prancis tidak akan mampu melawan dan akan dipaksa untuk berdamai, seperti setelah kekalahan Napoleon III pada tahun 1870. Dalam hal ini, kerugian Rusia dalam perang tahun 1812 akan lebih rendah daripada dalam skenario kami - lebih rendah karena serangkaian pawai yang melelahkan lebih dari 600 kilometer pada akhirnya merugikan kami puluhan kali lebih banyak daripada pertempuran Krasnoye.

Secara terpisah, kami mencatat: Kutuzov, untuk alasan yang jelas, melihat dengan buruk, tetapi tidak buta. Dia seratus persen menyadari fakta bahwa rakyatnya, bahkan tanpa adanya pertempuran yang menentukan, mengotori jalan-jalan pengejaran paralel Prancis dengan tubuh mereka. Berikut adalah deskripsi dari kontemporer:

Hitungannya sangat bagus dalam mengatur orang: tidak ada gunanya menggantung pejabat, karena masalah memastikan pengejaran tidak diselesaikan terlebih dahulu di tingkat tentara secara keseluruhan. Karena itu, dia tidak bisa memberikan roti dan daging. Tapi dia mampu mengatur Izmailovites sedemikian rupa sehingga mereka mengundurkan diri karena kekurangan persediaan dan siap untuk melanjutkan pawai. Tentu saja, sulit untuk tidak mengagumi dedikasi mereka. Tidak kurang jelas bahwa salah satu dari mereka tidak bisa tidak mati karena semua ini: pawai lapar sulit dilakukan dalam cuaca beku yang parah.

Kutuzov, bahkan sebelum tahun 1812, mau tidak mau mengetahui bahwa musim dingin sedang membunuh tentara, karena setiap komandan Rusia mengetahuinya sebelum dia (kecuali Suvorov, yang tahu bagaimana mengatur persediaan).

Berikut adalah deskripsi oleh seorang kontemporer Rusia tentang pertempuran musim dingin singkat dengan pasukan Prancis pada tahun 1807, lima tahun sebelum perang itu: “Tentara [Rusia] tidak dapat menanggung lebih banyak penderitaan daripada apa yang telah kita alami di hari-hari terakhir. Tanpa berlebihan, saya dapat mengatakan bahwa setiap mil yang dilalui baru-baru ini menelan biaya ribuan tentara yang tidak melihat musuh, dan apa yang dialami barisan belakang kami dalam pertempuran berkelanjutan!..

Di resimen kami, yang melintasi perbatasan dengan kekuatan penuh dan belum melihat Prancis, komposisi kompi berkurang menjadi 20-30 orang [dari 150 angka normal - AB]."

Kesimpulan: pada November 1812, Kutuzov "melepaskan" Napoleon, bukan karena pantai adalah seorang prajurit. Secara harafiah, setiap kilometer dari pawai itu membuat dia kehilangan banyak lusinan tentara yang telah tertinggal di belakang tentara dalam keadaan tidak mampu atau mati total. Ini bukan tabungan tentara - itu adalah keinginan untuk tidak mengganggu mundurnya Napoleon.

Berezina: penyelamatan kedua Napoleon oleh Kutuzov

Pertempuran terakhir perang tahun 1812 adalah Berezina - 14-17 November, gaya lama (26-29 November, gaya baru). Biasanya dalam literatur kami itu disajikan sebagai kemenangan yang tidak diragukan dari pasukan Rusia dan bahkan Kutuzov. Sayangnya, kenyataannya tidak begitu cemerlang.

Rencana pertempuran di Berezina, yang telah disepakati Kutuzov dalam korespondensinya dengan tsar bahkan sebelum pertempuran itu sendiri, sebenarnya mengasumsikan pengepungan dan penghapusan unit Napoleon dengan upaya tiga pasukan. Di sebelah barat Sungai Berezina, korps Rusia Wittgenstein (36 ribu orang) dan Tentara Barat ke-3 Chichagov (24 ribu) seharusnya menduduki semua penyeberangan dan mencegah Napoleon menyeberang ke tepi barat sungai yang belum naik ke bawah. es.

Pada saat ini, pasukan utama Kutuzov - jumlahnya tidak kurang dari dua detasemen pertama - akan menyerang pasukan Napoleon yang diperas dari barat dan menghancurkannya.

Unit teknik Prancis mengarahkan penyeberangan Berezina ke peti di air es. Orang-orang sezaman bersaksi tentang dedikasi besar para pembangun jembatan dan fakta bahwa sebagian besar dari mereka selesai dengan agak buruk, tetapi setidaknya dengan cepat. / © Wikimedia Commons

Tapi dalam hidup itu sama sekali tidak seperti itu. Pada 11 November, pelopor Prancis Oudinot mendekati kota Borisov di tepi timur Berezina. Pada 12 November, Laksamana Chichagov, takut dihancurkan oleh seluruh pasukan Napoleon (pasukan Rusia lainnya belum mendekat), mundur ke tepi kanan Berezina, berencana untuk mempertahankan diri di bawah perlindungan sungai.

Pada 14 November, 30-40 ribu pasukan utama Napoleon mendekati sungai. Secara teori, dia memiliki dua kali lebih banyak orang, tetapi ini adalah "non-pejuang" - orang sakit, pelayan, dan sejenisnya. Bonaparte menemukan di mana dua titik persimpangan paling dangkal berada. Di yang paling cocok dari mereka, ia meniru panduan feri, dan beberapa puluh kilometer ke hulu - dekat desa Studyanka - mulai membangun feri nyata.

Chichagov, yang percaya pada demonstrasi itu, menarik pasukannya puluhan kilometer ke selatan Borisov, meninggalkan penghalang kecil di arungan seberang Studyanka. Pada pagi hari tanggal 14 November, Prancis memulai penyeberangan mereka. Dan mereka melemparkan kembali penghalang Rusia.

Pertempuran Berezina. Tindakan Prancis ditampilkan dengan warna biru, Rusia ditampilkan dengan warna merah. Korps Wittgenstein seharusnya menutup pengepungan di sekitar Napoleon dari utara, Chichagov dari selatan, dan Kutuzov dari timur. Dalam kehidupan nyata, hanya Chichagov yang mengganggu penyeberangan pasukan utama Napoleon / © mil.ru

Pada 16 November, Chichagov tiba di tempat ini dengan pasukannya sendiri, tetapi ada lebih banyak orang Prancis daripada Rusia, dan pasukan tetangga tidak datang untuk menyelamatkan. Korps Wittgenstein mengejar korps Victor dan tidak berpartisipasi dalam pertempuran dengan pasukan utama Napoleon. Selama tiga hari pertempuran, pasukan Kutuzov tidak mencapai Berezina.

Pada 17 November, Napoleon menyadari bahwa dia tidak punya waktu untuk menyelesaikan penyeberangan - pasukan Wittgenstein mulai mendekati area pertempuran - dan membakarnya. Non-kombatan yang tetap di sisi lain terbunuh (minoritas) atau ditangkap selama serangan Cossack.

Dari segi rasio kekalahan, Berezina terlihat seperti kekalahan bagi Prancis. Menurut data arsip, Rusia kehilangan empat ribu orang di sini - dan perkiraan sejarawan Prancis pada 20 ribu tidak didasarkan pada apa pun selain ketidaktahuan Prancis dengan dokumen Rusia dan keinginan untuk menggambarkan kekalahan Berezinsky dengan lebih baik.

Setelah Berezina, Prancis memiliki kurang dari 9 ribu tentara yang siap tempur, sementara sebelum penyeberangan ada 30 ribu di antaranya menurut perkiraan paling konservatif. Jelas bahwa 20 ribu ditangkap, atau dibunuh, atau ditenggelamkan. Semua kerugian ini menjadi mungkin terutama karena tindakan Chichagov - dialah yang paling banyak melakukan pertempuran itu, karena dua kelompok Rusia lainnya tidak pernah dapat sepenuhnya membantunya.

Kutuzov, dalam sepucuk surat kepada Alexander, menjelaskan kegagalan upaya untuk menghancurkan Prancis sepenuhnya dan kepergian Napoleon, dengan cepat menyalahkan Chichagov. Sementara itu, ini adalah ide yang sangat meragukan. Detasemen Chichagov adalah yang terlemah dari tiga detasemen Rusia, dan satu bertempur dengan pasukan utama Bonaparte, menimbulkan kerugian besar pada mereka. Dia tidak bisa menghentikan mereka - tetapi bukan fakta bahwa di tempatnya seseorang akan berbuat lebih baik.

Gambar lain menunjukkan penyeberangan sungai Prancis. Menurut para penulis memoar, mereka yang tidak punya waktu untuk menyeberangi jembatan berjalan langsung melalui air, tetapi tindakan seperti itu dalam kondisi itu penuh dengan hipotermia dan radang paru-paru: para prajurit mantan Tentara Besar berada dalam kondisi fisik yang sangat buruk dan tanpa berenang dalam air es / © Wikimedia Commons

Tetapi tindakan Kutuzov sendiri dalam pertempuran menimbulkan lebih banyak pertanyaan. Hari pertama pertempuran, 14 November, menemukan dia dan pasukannya di Kopys (tepi timur pada peta di atas) - 119 kilometer dari Berezina. Pada tanggal 16 November, pada hari ketiga pertempuran, dia dan pasukannya berada di Somr, masih jauh dari medan perang. Pada hari itu, ia menerima berita dari Chichagov bahwa Napoleon telah menyeberangi sungai - dan dalam jawabannya Kutuzov menulis: "Ini hampir tidak dapat dipercaya."

Dan ini bukan reservasi: pada 17 November, dia memerintahkan barisan depan (di bawah komando Miloradovich) untuk mencari tahu "apakah ada musuh yang tersisa di sisi Sungai Berezina ini." Pada 18 November, sehari setelah berakhirnya pertempuran di Berezina, Kutuzov menulis kepada Chichagov:

"Ketidakpastian saya berlanjut, apakah musuh telah menyeberang ke tepi kanan Bereza … Sampai saya tahu sepenuhnya tentang barisan musuh, saya tidak dapat menyeberangi Bereza, agar tidak meninggalkan Count Wittgenstein sendirian melawan semua pasukan musuh."

Ini tesisnya tidak dapat dipahami selain sebagai alasan, dan agak konyol. Pada 18 November, Wittgenstein sendiri berada di tepi Berezina (barat) yang sama dengan Napoleon.

Gambaran yang menakjubkan muncul: pertempuran di Berezina berakhir sehari setelahnya, dan Kutuzov masih tidak ingin menyeberang untuk setidaknya mengejar Napoleon - karena dia tidak punya waktu untuk menghancurkannya selama pertempuran di sungai itu sendiri. Akibatnya, Mikhail Illarionovich dan pasukannya melintasi Berezin hanya pada 19 November, dua hari lebih lambat dari Napoleon, dan 53 kilometer ke selatan, dan tidak di tempat yang sama di mana dia berada - meskipun titik ini akan lebih menguntungkan untuk dikejar.

Gambar lain dari penyeberangan Berezina - topik itu terlalu banyak diduduki oleh seniman Eropa abad itu / © Wikimedia Commons

Pendapat umum orang-orang sezaman diungkapkan dengan baik dalam buku harian seorang peserta kampanye, Kapten Pushchin: "Tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa kita tidak mendahului Napoleon di Berezina atau muncul di sana bersamaan dengan tentara Prancis."

Sebenarnya, cukup sederhana untuk memberikan laporan - dan kami akan melakukannya di bawah ini. Untuk saat ini, mari kita rangkum: meskipun Berezina secara taktis adalah kemenangan Rusia yang tidak diragukan, secara strategis itu harus diakui sebagai kegagalan. Napoleon pergi, perang berlanjut selama 1813-1814, di mana Rusia kehilangan setidaknya 120 ribu orang.

Mengapa Kutuzov bersikap begitu aneh?

Seorang guru yang baik, bahkan di tahun pertama fakultas sejarah, memberi tahu siswa: jika menurut Anda seseorang di masa lalu bertindak salah dalam situasi tertentu, itu tidak logis, maka dalam 99% kasus tampaknya demikian bagi Anda karena Anda tahu waktunya terlalu buruk.

Itu benar. Untuk memahami mengapa Mikhail Illarionovich melakukan semua yang dia bisa, sehingga Napoleon meninggalkan negara kita hidup-hidup dan bebas (dan itu tidak mudah), dan dengan inti pasukan masa depan, kita harus mengenal eranya lebih baik. Untuk melakukan ini, Anda harus beralih ke kenyataan di mana mereka lupa memperkenalkan kami di sekolah.

Masalahnya adalah bahwa masuknya Rusia ke dalam perang dengan Napoleon tidak disengaja dan tidak sesuai dengan kepentingannya sebagai sebuah negara. Selain itu, Kutuzov sepenuhnya memahami hal ini. Pada akhir abad ke-18, sekutu barat Rusia secara logis memperlakukan negara kita sebagai objek manipulasi, pemain yang kuat, tetapi bukan yang paling cerdas di arena internasional - dan bukan sebagai sekutu penuh.

Ini normal: Rusia secara budaya sangat jauh bagi mereka, dan kepentingan negara mereka dekat. Paul I, yang memulai pemerintahannya sebagai sekutu negara-negara Barat dalam perang melawan Napoleon, dengan cepat menghargai ini dan pada tahun 1799 memutuskan bahwa akan lebih logis baginya untuk bersekutu dengan Prancis.

Alasan di balik ini sederhana: pemain Barat tradisional tidak siap untuk memberikan Rusia sesuatu yang berharga sebagai ganti aliansi. Napoleon adalah sosok baru di panggung dunia dan menganut semacam "kapitalisme moral": dia siap memberi kepada mereka yang bekerja sama dengannya sesuai dengan kontribusi mereka. Misalnya, Rusia - apa yang bisa dia rebut dari negara-negara yang berperang melawan Napoleon.

Dalam hal ini, Paul mengorganisir kampanye melawan India yang dikuasai Inggris. Kampanye ini memiliki beberapa prospek untuk sukses: Cossack Platov, seperti banyak orang selatan berbahasa Rusia pada waktu itu, relatif tahan terhadap penyakit yang menghancurkan tentara reguler di India dan Asia Tengah. Dan sejumlah besar emas dan perhiasan di India tidak akan memungkinkan mereka untuk mundur dari tanah ini setelah mencapai mereka.

Inggris, tentu saja, tidak senang dengan keseluruhan cerita. Seperti yang diharapkan, sebuah lingkaran diselenggarakan di rumah duta besar Inggris di St. Petersburg, di mana konspirasi anti-Paulus dibentuk. Paul terbunuh, putranya Alexander tahu siapa yang melakukannya, karena dia berhubungan dekat dengan para konspirator. Akibat konspirasi dan tindakan pro-Inggris untuk melenyapkan Paul, Rusia menarik diri dari aliansi dengan Napoleon.

Bonaparte, bagaimanapun, menjadi korban dari versinya dari kapitalisme moral, secara keliru percaya bahwa orang-orang dipandu oleh kepentingan objektif mereka, yang memiliki pembenaran rasional.

Dia sendiri sangat rasional dan, karena keterbatasannya ini, tidak memahami pentingnya memperhitungkan faktor-faktor irasional murni yang membentuk reaksi para pemimpin negara lain. Oleh karena itu, atas mereka yang berperilaku tidak rasional, ia menggoda - dan di antara korban ejekannya adalah Alexander I.

Pada tahun 1804, dalam sebuah pesan resmi, dia membiarkan dirinya berkomentar bahwa jika para pembunuh Pastor Alexander berada di dekat perbatasan Rusia, dia tidak akan memprotes jika kaisar Rusia menangkap mereka.

Pembunuhan Paul I oleh konspirator / © Wikimedia Commons

Seperti yang dicatat Tarle, “tidak mungkin menyebut Alexander Pavlovich secara terbuka dan resmi sebagai pembunuhan massal dengan lebih jelas.

Seluruh Eropa tahu bahwa para konspirator mencekik Paul setelah kesepakatan dengan Alexander dan bahwa tsar muda tidak berani menyentuh mereka dengan jari setelah aksesinya: baik Palen, maupun Bennigsen, atau Zubov, atau Talyzin, dan tidak satupun dari mereka secara umum, meskipun mereka dengan tenang duduk tidak di " wilayah asing "dan di St. Petersburg kami juga mengunjungi Istana Musim Dingin." Namun, Alexander tidak cukup jujur pada dirinya sendiri untuk tidak malu atas pembunuhan ayahnya, yang secara de facto dibenarkan olehnya.

Dari sini, dia bereaksi secara emosional - dan memasuki perang dengan Napoleon.

Kami dapat mengkritik Tolstoy dan "Perang dan Damai" sebanyak yang kami suka karena memuliakan kembali Kutuzov, tetapi Anda tidak bisa mengatakan lebih baik daripada Lev Nikolaevich:

“Mustahil untuk memahami apa hubungan keadaan ini dengan fakta pembunuhan dan kekerasan; mengapa, sebagai akibatnya … ribuan orang dari ujung lain Eropa membunuh dan menghancurkan orang-orang di provinsi Smolensk dan Moskow, dan dibunuh oleh mereka”.

Hal ini, pada prinsipnya, mudah dimengerti: Napoleon menyinggung Alexander, dan penghinaan pribadi dalam politik selalu merupakan motif yang tidak rasional. Dan motif irasional bertindak pada seseorang, sebagai suatu peraturan, lebih kuat daripada yang rasional. Dan dari sini, Rusia di bawah Alexander berulang kali kembali ke koalisi anti-Napoleon, meskipun di Tilsit (sekarang Sovetsk) Napoleon mencoba menawarkan Alexander kompensasi paling solid untuk perdamaian antara Rusia dan Prancis (Finlandia, Galicia, dan banyak lagi).

Tetapi Anda dapat memahami banyak hal - jauh lebih sulit untuk dibenarkan. Kutuzov adalah salah satu dari mereka yang mengetahui dengan baik sejarah konflik antara Rusia dan Prancis dan memahami lebih baik daripada banyak orang betapa ia bertentangan dengan kepentingan negaranya. Jelas bahwa Alexander sangat ingin tampil bermoral pada dirinya sendiri sehingga dia siap untuk melawan Napoleon bahkan sampai ke Rusia terakhir.

Tetapi Kutuzov tidak mengerti (dan bukan hanya dia) mengapa masalah pribadi Alexander (tidak dapat menerima kenyataan bahwa ia naik takhta, berlumuran darah ayahnya) seharusnya menjadikan Rusia musuh Prancis. Sebuah negara yang secara objektif mencoba menenangkan Rusia dengan memberinya Finlandia dan Galicia.

Karena itu, Mikhail Illarionovich menentang perang. Dan untuk alasan ini, dia tidak ingin melihat Rusia secara de facto menjadi pendobrak yang membosankan di tangan terampil kebijakan luar negeri Inggris, yang membawa ke kekuasaan kaisar yang dia butuhkan, yang mengejar - meskipun dia percaya bahwa dia bertindak sendiri. kepentingan - persis garis yang diinginkan London.

Seperti yang dicatat oleh utusan Inggris Wilson dalam buku hariannya, Kutuzov pada musim gugur 1812 tidak berencana untuk menghancurkan baik Napoleon maupun pasukannya sama sekali. Komandan, menurut utusan itu, menyatakan:

“Saya tidak yakin bahwa penghancuran total Kaisar Napoleon dan pasukannya akan menjadi anugerah bagi seluruh dunia. Tempatnya tidak akan diambil oleh Rusia atau oleh kekuatan kontinental lainnya, tetapi oleh salah satu yang telah mendominasi lautan, dan dalam kasus seperti itu, kekuasaannya tidak akan dapat ditoleransi."

Kutuzov mengatakan secara langsung (dan banyak jenderal Rusia pada masanya menulis hal yang sama): dia ingin membangun jembatan emas dari Rusia ke Napoleon. Posisi ini terlihat rasional, tetapi memiliki kelemahan yang sama dengan posisi Napoleon. Baik Kutuzov maupun Napoleon berpikir bahwa para kepala negara melakukan apa yang secara objektif bermanfaat bagi mereka. Alexander, seperti ayahnya, secara objektif lebih menguntungkan untuk menjadi sekutu Prancis, yang menawarkan lebih banyak untuk serikat daripada yang siap diberikan Inggris sepanjang sejarahnya kepada Rusia.

Tetapi dalam kehidupan nyata, para kepala negara melakukan apa yang mereka anggap menguntungkan secara subjektif - dan ini sama sekali berbeda. Tampaknya bagi Kutuzov bahwa dengan membiarkan Napoleon pergi, ia dapat mengembalikan situasi ke era Tilsit tahun 1807, ketika Prancis dan Rusia menandatangani perjanjian yang mengakhiri perang.

Dalam situasi Tilsit yang baru, perdamaian dapat dicapai antara Bonaparte dan Alexander - tetapi pada saat yang sama Inggris, yang bersekongkol untuk membunuh kaisar Rusia di ibu kota Rusia, masih akan ditahan oleh Paris.

Kutuzov salah. Alexander bisa tenang hanya dengan sepenuhnya merampas kekuatan Bonaparte yang telah menyinggungnya. Menyadari hal ini, mereka seharusnya menangkap Napoleon saat masih di Rusia, tanpa membiarkannya pergi ke Eropa. Untuk dapat melepaskannya - terlepas dari semua peluang yang diberikan oleh Krasnoye dan Berezina untuk menghancurkan musuh - Kutuzov harus menderita puluhan ribu korban dalam perjalanan dari Maloyaroslavets ke perbatasan Rusia.

Selain itu, dengan ini ia memberi Napoleon kesempatan untuk melarikan diri ke Eropa, membuat pasukan baru di sana dan berperang dengan Rusia pada tahun 1813 dan 1814.

Kampanye-kampanye ini merugikan Rusia tidak kurang dari 120 ribu kerugian yang tidak dapat dipulihkan, dan, tentu saja, mereka benar-benar mubazir. Alasan mereka adalah bahwa Kutuzov secara tidak masuk akal percaya bahwa kebijakan luar negeri Alexander bisa rasional - meskipun, secara umum, sejarah pemerintahan yang terakhir tidak memberikan indikasi faktual tentang hal ini.

Akibatnya, muncul seperti dalam idiom terkenal: "Kami menginginkan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa." Tampaknya Kutuzov menginginkan kebaikan untuk negaranya: memastikan bahwa musuh-musuhnya saling mengimbangi, dan kerugian Rusia dalam perang lebih rendah. Akibatnya, Rusia harus membayar dengan darahnya sendiri untuk likuidasi Kekaisaran Prancis, dan kerugiannya dalam kampanye luar negeri lebih besar daripada tentara Sekutu lainnya. Yang cukup logis mengingat dia memainkan peran kunci di dalamnya.

Biasanya kita mengakhiri teks dengan semacam kesimpulan. Tapi kali ini tidak ada kesimpulan yang masuk akal yang bisa ditarik. Yang irasional menang atas yang rasional bukan untuk pertama atau terakhir kalinya. Tetapi ungkapan "kesimpulan yang masuk akal" tidak sepenuhnya cocok dengan semua ini.