Apa arti huruf-huruf itu? 3. Konsistensi. Masalah Kata Modern (Bagian 1)

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

Sekarang setelah kita melihat bagaimana segala sesuatu terlihat pada tingkat yang lebih dalam, kita dapat melihat secara berbeda pada beberapa area masalah pembentukan kata modern. Dan sebelum itu, kami akan berjanji pada diri sendiri untuk tidak memarahi atau menuduh siapa pun. Tidak ada obsesi seperti "kita pintar dan mereka bodoh". Hanya analisis abstrak berdasarkan minat yang tulus.

Di bab terakhir, kami sendiri meninggalkan beberapa kesalahpahaman seperti itu ketika kami membongkar konsol. Ingat, kami memiliki beberapa akar yang jatuh dari langit: "patroli" dan "penolakan". Mari kita mulai dengan mereka.

Inilah gambaran lucu yang kita dapatkan menurut aturan modern, jika akar kata adalah "menonton". Tidak biasa. Tapi kami akan mencari tahu. Apa yang kita miliki? D - alasan-sumber. Z - tindakan. R - Hasil. Itu omong kosong. Pertama, konsonan tidak boleh menunjukkan suatu tindakan. Dan kedua, kita memiliki vokal penghubung searah. Apa yang mereka hubungkan? Mereka dapat mengatur proses baik dalam satu morfem, atau di antara mereka. Mari kita asumsikan sejenak bahwa root memang sebuah "jam tangan". Bagaimana makna disampaikan melalui vokal penghubung "O"? Tidak, sungguh, bagaimana? Dengan rantai? Oke, jadi apa yang dimaksud dengan "O" kedua? Ke huruf "Z" atau ke huruf "D", atau ke sekelompok "dosis"? Kami tidak mengetahui semua ini dan tidak dapat mengetahuinya, karena kata tidak menunjukkannya. Mungkinkah itu benar-benar jatuh dari langit?

Tetapi jika Anda hanya berani berasumsi bahwa akarnya adalah "zor", dan "do" adalah awalan, semuanya langsung jatuh ke tempatnya. Dan, lihatlah! Kata mengambil makna. Kemudian Akta (D) membentuk (O) arti dari akar kata “zor”. Dan "jam tangan" itu sendiri adalah penggunaan penglihatan ("zor") untuk jangka waktu tertentu (D). Ini sebenarnya begitu. Patroli adalah pengamatan terbatas waktu, dengan tujuan untuk melaporkan informasi lebih lanjut.

Ngomong-ngomong, "penolakan" itu sendiri, logis untuk diuraikan dengan analogi dengan cara yang sama, dengan awalan "ke" dan akar "hidung". Ada akar seperti itu, kan? Misalnya, dalam kata "menginformasikan".

"Dono" … bertindak (D) formulir (HAI) nilai akar "hidung".

Kemudian "penolakan" adalah proses pemakaian, dibatasi oleh waktu atau kerangka tertentu. Lucy mulai memakai sepatu kets dengan tujuan mengantarkannya, dan cepat atau lambat dia membawanya, dan proses ini akan berhenti. Arti huruf "D" dengan segala kemuliaannya. Arti kedua dari kata "penolakan" bahkan lebih mudah. Di sinilah proses pelaporan dimulai dan berakhir segera setelah laporan dibuat. Lucy, dengan sepatu kets tua, memberi tahu penasihat pengadilan tentang kekejaman tetangga barunya. Dia mengatakan kepada saya, yaitu, cerita memiliki awal, dan ada akhir, dan ini penting, karena penolakan, pertama-tama, adalah sebuah pesan. Omong-omong, dalam kedua kasus tersebut, pelaku pengaduan mengenakan sesuatu: secara harfiah atau kiasan.

"Malu" … Keteguhan (P) formulir (HAI) nilai akar "Fajar".

Malu adalah apa yang tampak di mata, apa yang selalu terlihat, sebuah pertunjukan, tontonan. Gambar terus-menerus terlihat. Setelah kesalahan serius, "kemuliaan" yang sesuai diberikan kepada orang tersebut, yang tetap bersamanya untuk waktu yang lama. Bayangan tindakan ini terus-menerus muncul di depan mataku ketika melihat penjahat atau menyebut-nyebutnya.

"Pѣtukh" "Ayam". Belum mengetahui arti dari "ѣ", kami akan menggantinya dengan "e". Untuk kenyamanan.

"Ayam jantan" … Nilai akar" Peliharaan " menunjuk ke (Oh) hѣr (X) … Kejelasan hubungan semantik kata dengan kata kerja "bernyanyi" tidak diragukan lagi, dan, sebagai suatu peraturan, ini dikaitkan dengan fakta bahwa ayam jantan berkokok di pagi hari dan bertindak sebagai jam alarm. Faktanya, ayam jantan berkokok sepanjang hari dengan dan tanpa tujuan, hanya karena bisa. Dan yang menangis saat fajar, yah, begitu dia bangun, dia mulai. Orang-orang bernyanyi untuk alasan yang persis sama, karena mereka bisa dan karena mereka bisa. Ya, kami melakukannya jauh lebih baik, tetapi ayam jantan bernyanyi, "khurovo", tetapi masih bernyanyi. Di sisi lain, mungkin lebih mudah. Mungkin "n Btukh "hanya jelek" p Btita"?

Itu sangat indah! Tidak ada yang hilang, tidak ada yang berlebihan yang muncul juga! Semua surat ada di tempatnya. Masalah apa yang tidak terpecahkan jika Anda hanya memecah kata menjadi morfem dengan benar.

"Api" … Keteguhan (P) formulir (HAI) nilai akar "panas".

Citra panas yang konstan, yang terus-menerus menggoreng. Tampaknya komentar itu berlebihan. Namun, ada momen menarik dengan kata lain yang memiliki struktur yang persis sama, tetapi dengan awalan dan akar yang dipilih dengan benar. Ini adalah kata "Koki". Sangat menarik, menurut logika apa, menurut aturan modern, api digabungkan menjadi akar utuh, dan juru masak, baik yang dimasak maupun yang memasak.

"Udul" … Menunjuk ke (Oh) nilai akar "Dul".

Indikasi tempat yang dipisahkan oleh tindakan (D) (L). Wadah (L) muncul karena pembagian tanah menjadi petak-petak. Dan lot hanya menunjuk ke tanah ini.

"Prestasi" … Keteguhan (P) formulir (HAI) nilai akar "Bergerak".

"Bergerak" - ini bagi kita "Tindakan kehendak dikaitkan dengan gerakan", yaitu, gerakan (D), dibatasi oleh kerangka waktu (D), muncul karena kekuatan kehendak (C). Tanpa kemauan, tidak ada gerakan, tidak ada gerakan. Slavik menunjukkan kemauan dan melompat ke lubang senapan mesin, sehingga bergerak, mulai dan berakhir. Rekan-rekan prajuritnya, yang melihat tindakan ini, menyebutnya suatu prestasi. Dan sekarang mereka mengingat dan menceritakannya kembali kepada semua orang yang belum pernah melihatnya. Inilah keteguhan gerakan ini, keteguhan pencapaian. Dalam setiap menceritakan kembali, Vyacheslav berulang kali melompat ke lubang, seolah-olah hidup. Setiap menceritakan kembali tindakan ini berulang-ulang menggambarkan gerakan yang sangat disengaja dan terbatas waktu itu, dari mana semuanya dimulai. Prestasi adalah citra permanen dari gerakan ini. Selama orang mengingat prestasi ini, itu akan tetap menjadi prestasi.

Terakhir, senjata, takhta, warisan, dada, kombinasi, langkan, akses, serang. Dari mana semua kata ini berasal sehingga mereka tidak memiliki awalan atau akhiran khusus? Pada awalnya, ketika Anda melihat akar kata dua suku kata ini, Anda benar-benar merasakan bahwa kata itu jatuh dari langit atau muncul saat minuman keras. "Entah dari mana" dan "sederhana". Persis begitu, bersama-sama dan segera, seolah-olah hukum pembentukan kata tidak menyangkut mereka sama sekali. Seolah-olah "dada" tidak menyerupai alur, dan "pewaris terakhir" tidak ada hubungannya dengan "jejak".

Faktanya, semuanya agak lebih sederhana. Kita dapat mengatakan bahwa "tahta" adalah unit pembentukan kata yang mapan. Didirikan begitu lama sehingga mereka lupa untuk berpikir bahwa pernah ada root "tabel" dan awalan "pra". Ini dilakukan untuk memperbaiki arti kata saat ini dalam kaitannya dengan gambar yang dilambangkannya. Dengan demikian, menjadi mungkin untuk menggunakan "takhta" dalam pembentukan kata-kata baru, tidak bergantung pada arti asli "meja", dan tidak memperhitungkan hubungannya. Misalnya pewaris takhta atau takhta pertama. Melihat mereka, Anda tidak lagi ingat meja di dekat jendela dengan majalah, cangkir kopi, dan percakapan manis. Semuanya serius di sini, nasib negara dan dunia.

Ini tidak baik atau buruk. Ini baik-baik saja. Pada akhirnya, akar primer masih tampak di depan mata, meskipun tidak jelas dibedakan. Logika yang cukup masuk akal. Namun, teman-teman, logika waras yang sama ini pernah melahirkan konsep "tema kata", yang melakukan hal yang persis sama dengan yang dilakukan oleh akar ini, yang terdiri dari beberapa suku kata, hari ini: menyatukannya menjadi unit pembentukan kata.. Misalnya, "Dozor" yang sama. Awalan "Do", root "zor", akhiran "ъ" dan, perhatian, tema "watch". Semuanya sederhana dan ringkas, semua morfem disorot secara logis dan pada saat yang sama masing-masing melakukan tugasnya sendiri.

Kata "penjahat" adalah akar dari "kejahatan". Oke, jadilah. Mengetahui bahwa ada awalan "pra" dan akar "stupa", mudah ditebak bahwa seseorang telah melewati batas yang diizinkan. Dalam arti harfiah, saya mengambil langkah, melangkah melampaui garis yang tidak boleh dilintasi. Bayangkan saja, selama dua ratus tahun ke depan, anak-anak kita, yang diajar oleh pendidikan modern, akan kehilangan beberapa awalan. Yah, mereka akan melupakan mereka dan hanya itu. Atau root akan berubah. Entah bagaimana, saya tidak tahu. Editor dalam kamus akan disegel, dan alih-alih "P" akan ditulis "L". Dan mereka akan memiliki "tahta", tanpa awalan dan akhiran, yang datang entah dari mana.

Anda dapat berdebat, kata mereka, "awalan" bukanlah jarum, Anda tidak akan kehilangannya di tumpukan jerami. Apakah Anda pikir saya melebih-lebihkan? Hanya dalam dua ratus tahun, lebih dari selusin surat telah hilang dari kita. Surat, teman, bukan jarum. Surat-surat yang selalu digunakan semua orang. Mereka tidak disembunyikan di balik wallpaper, mereka dibuang begitu saja. Dan tidak akan ada lagi dari mereka. Katakan padaku, apakah Anda yakin bahwa bersama mereka, beberapa bagian kata tidak hilang dan tidak berubah juga? Awalan, misalnya. Selama 200 tahun, mereka mungkin tidak menghilang. Dan untuk 500? Tidak ada kepercayaan seperti itu lagi, kan? Kami hanya secara resmi memiliki empat perbaikan bahasa Eropa selama empat ratus tahun terakhir. Awalan telah berubah, sufiks telah menghilang, akhiran dan itu telah hilang dari kesedihan, dan akarnya telah makan dan berkembang selama ini. Setiap dari kita, dalam 10 menit tanpa persiapan, akan menyebutkan sekitar lima puluh dari kata-kata "tidak tenang" ini … Setidaknya "penjahat" memiliki akhiran, dan itu bagus. Dan saya tidak sedikit nakal, serius.

Berikut adalah contoh awalan yang membingungkan. Contoh dengan "pertanyaan" besar dan masalah besar.

"V'pro" … Akan (V)dibuat oleh (B) nilai akar "Meminta".

Anda tidak perlu tujuh rentang di dahi untuk mengasosiasikan satu arti kata dengan akar "bertanya": "pertanyaan", "permintaan", "interogasi", "bertanya." Hal ini jelas. Ya, dan artinya sederhana. "Pro" adalah proses (P) konstan (P) untuk meminta, membentuk (O) koneksi (C) dengan seseorang atau objek lain dari siapa Anda bertanya. Petisi ("Pro") menciptakan (A) akan (B): petisi berteriak untuk jawaban yang dapat diberikan hanya dengan menunjukkan akan.

Lagi pula, pertanyaan utama dari "pertanyaan" ini bukanlah mengapa surat itu berubah, dan seiring dengan itu, suaranya berubah dari pasif menjadi nyata. Ini hanya bisa dimengerti, itu dari kesalahpahaman dan untuk kenyamanan.

Pertanyaan utamanya adalah, berapa banyak konsol yang benar-benar dimakan root ini dalam lima ratus tahun terakhir?

© Dmitry Lyutin. 2017.