Sejarah bukan sains

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 16:08

1. Sejarah bukan sains … Praktis tidak ada pendekatan ilmiah, tidak ada pengetahuan ilmiah, praktis tidak ada diskusi ilmiah, tidak ada pengetahuan ilmiah tentang fenomena. Dalam sejarah, baik sepenuhnya atau untuk sebagian besar kasus, tidak mungkin untuk menggunakan verifikasi dan pemalsuan - kriteria pengetahuan ilmiah. Akhirnya, dalam sejarah, salah satu metode eksperimental tidak mungkin atau praktis tidak signifikan, yang juga mengeluarkan Sejarah dari kerangka ilmu pengetahuan yang ketat.

Lalu apa itu Sejarah?

2. Sejarah adalah cabang dari Sastra (ini dapat dilihat bahkan jika Anda melihat secara kronologis). Ya, spesifik, sama dengan jurnalistik, lalu propaganda, PR, GR, pemasaran dan sebagainya (saya menyebutnya sesuai dengan derajat jarak bersyarat dari Pohon utama). Risalah sejarah pertama, kronik, dll. hal-hal diciptakan sebagai Karya Sastra, Pertama. Dan dalam literatur-sentrisitas berikutnya juga terlihat dengan mata telanjang. Ini tidak buruk atau baik, ini adalah pernyataan fakta. Tempat Sejarah berada di suatu tempat di belakang jurnalisme dan publisitas, dan lebih dekat dengan PR dan propaganda, jika kita menjauh dari Sastra murni (murni bersyarat, saya harap ini dapat dimengerti).

Jadi Fakta sejarah dalam kebanyakan kasus (tidak selalu, tetapi dalam 60-75% kasus, dan semakin dalam ke jurang waktu, semakin tinggi persentasenya, dan oleh karena itu beberapa "zaman" sepenuhnya - 95-100% - tersumbat dengan karakter dan peristiwa sastra) Fakta sastra.

Pendekatan ini sepenuhnya menghilangkan diskusi kekanak-kanakan tentang revisionisme, terapi konspirasi, dll. ocehan idiot yang berpikiran lemah yang di-cosplay oleh perusahaan dan negara bagian. Bentuk sastrajika kamu suka. Dengan konten propaganda yang kuat. Oleh karena itu, seorang sejarawan yang brilian bukanlah orang yang dengan bodohnya menghafal banyak "fakta" (pertempuran Las Navas de Tolos, pertempuran Azincourt, pertempuran Courtraus, pertempuran …), tetapi orang yang mengerti sejarah sastra itu sendiri … Seorang sejarawan yang baik, pertama-tama, adalah seorang penulis.

3. Masalah utama History (jika memang masalah, karena ini bukan bug, tetapi fitur), bagaimanapun, bukan itu intinya. Nah, sastra, dan apa itu? Di Bumi, jika Anda menganggapnya serius dan melihat, tidak ada satu pun bidang pengetahuan ilmiah yang dikembangkan sama sekali, haha.

Masalah utama (fitur) Sejarah adalah bahwa peradaban kita memiliki basis informasi singkat … Latar belakang informasi singkat, jika Anda suka. Yang, omong-omong, juga mengurangi dirinya sendiri konsep keandalan informasi … Karl Jaspers sebagian menyebut ini "waktu aksial", tentu saja, berangkat dari pendekatan sastranya. Penulis sastra Galkovsky menyebut ini "rentang optik", di bawahnya tingkat keandalan dan kecukupan informasi dengan cepat dikurangi menjadi nol. Ini adalah 1400-1500-an di Eropa dan dengan pergeseran 100-150 tahun - Rusia saat ini. Mengapa ini terjadi sulit dikatakan. Ada kemungkinan bahwa "kuno" yang brilian menghadapi semacam bencana, dan basis informasi jatuh ke dalam semacam kemacetan.

Mungkin ini menjelaskan "sifat fokus" dari lapisan informasi tertua yang tersedia bagi kita.

Saya akan memberikan contoh singkat untuk membuatnya jelas. Dari sejarah Muscovy abad ke-16, sangat sedikit dokumen semacam ini yang diturunkan menjadi buku-buku juru tulis (kategori, urutan sebagai bentuk). Ini sebagian karena sistem administrasi baru saja dibentuk (misalnya, juru tulis untuk biara hanya diminta oleh keputusan Stoglav, dan ini tepat pertengahan abad ke-16, tetapi buku-buku yang telah turun kepada kita ini dapat dihitung di satu sisi!). Diyakini bahwa di Muscovy sensus pertama dilakukan pada 30-an-40-an abad ke-16, yang kedua - pada 70-an-80-an abad ke-16. Sejauh yang saya tahu, sumber-sumber utama belum sampai kepada kami, dan Arsip Negara Rusia tentang Kisah Kuno (RGADA) berisi salinan dari abad ke-18. Mereka dimasukkan ke dalam sirkulasi bahkan kemudian. Misalnya, "sastra sejarah" muda Rusia memperhatikan para juru tulis Novgorod hanya pada pertengahan abad ke-19 (ulasan pertama diterbitkan pada tahun 1841 saja).

Populasi Novgorod diperkirakan berkisar antara 20-25 ribu orang hingga 50 ribu. Pada saat yang sama, kota - menurut para ahli Taurat - adalah konsentrasi dari sejumlah besar pengrajin - hingga 80% dari populasi kota terlibat dalam kerajinan tangan (4.500 dari 5.500 rumah tangga di pertengahan abad ke-16). Berapa banyak orang yang "dihancurkan" di Novgorod selama pogrom tahun 1570? Jumlahnya berkisar dari 1.500 hingga 60.000. Ambil apa pun yang Anda suka. Artinya, ini semua adalah informasi "fokus" dan non-spesifik, dan konsep "halaman" dalam juru tulis itu bersifat fiskal pada waktu itu, dan bukan demografis. Sama dengan wilayah kena pajak tanah garapan, yang disebut pemerasan.

Tetapi lebih dalam dari abad ke-16, dari mana kita mendapatkan kedipan, dapat diandalkan secara kondisional (melalui penulisan ulang pada abad ke-18) dan informasi yang sangat episodik dan tidak lengkap, tidak ada sama sekali … Hanya karya sastra di kemudian hari (kronik), yang menggambarkan, seperti yang diyakini, kemudian, "sho bulo". Dan Anda dapat dengan cepat bosan dengan banyaknya karakter sastra mereka.

Tetapi jika ada sedikit informasi langsung, apakah mungkin menggunakan analisis tidak langsung? Saya entah bagaimana menarik perhatian pada fakta bahwa ada "stick-up" yang jelas bahkan di mana bintik-bintik cahaya sudah muncul. Misalnya, sejarah resmi Rusia mengatakan bahwa Slavia merosot selama lebih dari 300 tahun yang dicetak "skala sen" dan senang karenanya. Dari zaman Dmitry Donskoy hingga Peter I inklusif - dari 70-an abad XIV dan hingga "dekade" pertama abad XVIII! Selain itu, sistem ini jelas "kargo", ditambah lagi sangat merepotkan, tidak berfungsi, dan berteknologi rendah. Teknik pencetakan koin serupa digunakan di pinggiran kolonial Eropa, tetapi tidak selama 300 tahun, tetapi pada kekuatan beberapa dekade, maksimum seratus - Skandiania, Polandia dan Lituania, Muscovy, koloni Spanyol di Amerika, dan sebagainya.

"Perekatan" lain mendorong jauh ke dalam apa yang disebut. "zaman kegelapan" dari Abad Pertengahan Awal dari koin-koin yang aneh, seringkali dicetak dengan indah. Ini adalah apa yang disebut koin perak dan pandai emas Vladimir I, Yaroslav the Wise dan Svyatopolk, setelah itu produksi mereka karena alasan tertentu menghilang dan periode tanpa koin dimulai (setelah pertengahan abad ke-11). Situasi serupa terjadi di Polandia, Skandinavia, Irlandia, Inggris (hanya pada abad 7-8), dll. pinggiran Eropa. Rupanya, ini adalah standar, seperti ksatria, raja, turnamen, dll yang tak ada habisnya. gulat.

Tapi ini semua khusus. Yang penting adalah kita hidup di dunia di mana penyimpanan, akumulasi dan transmisi informasi memiliki sejarahnya sendiri dan sejarah ini, sayangnya, relatif singkat, jika Anda mengukurnya kronologis terus menerus … Dan kronologi adalah dimensi tambahan dari semua informasi yang sama (katakanlah karakteristik kualitatifnya).

Adapun penyimpanan informasi, ini sebagian diklarifikasi ketika mempelajari pertanyaan, ketika di Eropa yang sama muncul perpustakaan pertama, inventaris pertama perpustakaan dan katalog ini (sic!), Dokumen dan katalog penyimpanan mana yang turun kepada kami berupa sumber-sumber primer, dan yang dalam bentuk sensus kemudian… Ini tidak menyentuh masalah arsip "negara" (departemen) atau "korporasi", karena negara (korporasi) tanpa pembukuan, dokumen, dan aparatur administrasi tidak fungsional. Misalnya, di Muscovy, Ordo Lokal (izba) adalah salah satu organ utama (tanggal pasti pembuatannya tidak diketahui, ada hingga 1721), datang dalam berbagai bentuk dan masih belum benar-benar mempelajari dokumen untuk abad ke-17, di sana adalah sesuatu, bahkan mungkin dari abad ke-16. Di Eropa, ada dokumen-dokumen seperti itu dalam bentuk maksimum dari abad XIII-XIV, tetapi tidak semuanya begitu baik dengan mereka, mereka bertahan dalam fragmen (misalnya, massaria tertua Kafa adalah 1374-1381).

Selanjutnya, muncul pertanyaan tentang akumulasi informasi - tentang media apa yang dibuat, bagaimana mereka disimpan, bagaimana mereka disimpan, dan sebagainya.

Pahami, kisah tentang fakta bahwa di beberapa ruang bawah tanah biara yang lembab mereka tiba-tiba menemukan "perpustakaan Ivan the Terrible", di mana ia membusuk dengan tenang dan damai selama 100 tahun, ini dalam bentuk kartun yang paling murni. Karena bahkan sekarang kritikus seni mana pun akan memberi tahu Anda bagaimana tingkat kelembapan, cahaya, dll. mempengaruhi perkamen, kertas, tinta (apa itu?), Kayu, belum lagi jamur dan jamur. Sudah diketahui apa yang terjadi pada kayu, perkamen atau kertas jika tingkat kelembaban di tempat penyimpanan naik 10-20%.

Tetapi dengan ini semuanya menjadi jelas. Jadi Sejarah adalah hal yang menarik, Anda perlu memahaminya. Karena setiap "revisionis" harus mengenalnya untuk dirinya sendiri dan untuk "pria itu" dengan cuci otak, berbicara seperti capercaillie tentang "invasi Tatar-Mongol" dan "Kiev Zasrus". Dari mana tidak ada arsip, dokumen, atau bahkan koin yang benar-benar sampai kepada kami (tidak termasuk koin perak dan koin emas yang jelas antik).